高校收藏古文字文物应慎重--读《浙大藏简辨伪》有感及一 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 09:56:01


以前在本版谈到清华简的时候,我就表示过对清华简真伪的担心。昨天读到发表于光明日报上的一篇《浙大藏简辨伪(上)——楚简<左传>》,深有感触。

光明日报刊发该文的链接
http://epaper.gmw.cn/gmrb/html/2 ... b_20120528_1-15.htm
该文配图
图1:简49(完整的长简)、简50(有分段符号的完整的短简)
(释文 简49:君子萃心少人萃力先王之制也者侯皆不欲战 简50:乃许郑成)


图2:简20(释文:得之 / 良随)
hasan注:该图右边第三字,左边第二字皆为卦象




我认为,高校收藏古代(尤其是先秦)简帛应该慎重从事。

一,古文字研究极度依赖文物。民国时期(用科学的考古方法)对殷墟考古发掘,直接促进了古文字研究的大发展。以古文字文物对于古文字研究的重要性,如果在赝品的基础上进行学术研究,其后果是非常严重的。正如《浙大简辨伪》中所说“进入学界的就不仅仅是假简,而且也是假学术史、假艺术史,会制造出假学者、假学术繁荣,其负面学术意义难以预料,遗患无穷”。

二,文物造假由来已久。仅就金石而言,据本人所知最早是元代就有人造假青铜器(李学勤 《古文字学初阶》)。造假者为逐利而伪造竹简并不让人奇怪。

三,鉴定问题。《浙大简辨伪》中说“高校非收藏单位,既缺训练有素的鉴定专家,也无专业可靠的文保条件,盲目购藏简牍,刺激非法盗掘与文物走私,一旦受骗,斯文扫地,自害害人,误人子弟,不可不警醒。”本人认为,不说高校学者,就算是鉴定专家,也未必从不出错,博物馆收藏的文物也未必都是真品。众所周知,碳14测年是文物鉴定的一种手段,但造假者也有应对措施。

《浙大简辨伪》中关于鉴定,对碳14测年着墨颇多。内有“虽然浙大简送检样本的年代最有可能是公元前260年±60年,但这并不能证明浙大所藏《左传》简不是赝品。这里需要考虑的因素很多,尤其是送检竹简样本的代表性等。”该段意思是少数简年代没问题不代表全部简年代没问题。
我要补充的是:就算全部的简年代没问题,也不能证明浙大简就没问题,作伪者完全可以用“器真字假”的方法伪造。抛开浙大简不谈,作伪者拿到一批出土的先秦无字简和少数有字简,然后有精通古文者撰文,由书法造诣高深者仿照有字简文字风格在无字简上书写,然后做旧。这样伪造出乱真的假货,是完全有可能的。这样造出的赝品,由于材质是真正的2000年前的东西,你怎么测也是2000年以前,只不过竹简是真的字是假的,鉴定难度大大增加。“器真字假”是常用的作伪方法,尤其是在青铜器上。如原有真品青铜器没有铭文或铭文很少,这样价格不高,造假者就采用增字的方法来提高价格。(青铜器铭文多一字价格大约高出一万)

四,竹木简出土数量稀少。我搜索故宫博物院和上海博物馆的上网资料,故宫没有竹木简资料。上博的网上资料也没有,但是有报道显示上博曾经收购过一批楚简。下图是我国古代竹木简发现、出土情况(舒学 文物1978年第01期)

由图可见,我国历代出土竹木简是极少的。由于材质本身不耐储存,竹木简出土量远不能与青铜器相比,而且上图中共29条,其中属于建国后到1978年出土的先秦竹木简仅有6条。清华简和浙大简都属于先秦时期,哪有那么多先秦简让你买呢?(就研究而言先秦简比汉简更有价值)

五,不排除专业人士参与造假的可能。如我前文所说“精通古文者”,指的就是专业人士。我曾经在某古文字论坛上见过误导他人的事。一人拿一把青铜剑来鉴定,上有铭文,一精通古文字者鉴定为战国某国君的佩剑。我当时看着铭文书写得太怪了,就把照片给其他人看了一下。经多人鉴定属一眼就能看出的假货(原话是连范线都没有)。那把剑如果是真的话怎么也得上七位数,有学无行,真是让人不寒而栗。

(未完待续)

以前在本版谈到清华简的时候,我就表示过对清华简真伪的担心。昨天读到发表于光明日报上的一篇《浙大藏简辨伪(上)——楚简<左传>》,深有感触。

光明日报刊发该文的链接
http://epaper.gmw.cn/gmrb/html/2 ... b_20120528_1-15.htm
该文配图
图1:简49(完整的长简)、简50(有分段符号的完整的短简)
(释文 简49:君子萃心少人萃力先王之制也者侯皆不欲战 简50:乃许郑成)

1.jpg (90.17 KB, 下载次数: 2)

下载附件 保存到相册

2012-6-2 02:55 上传



图2:简20(释文:得之 / 良随)
hasan注:该图右边第三字,左边第二字皆为卦象

2.jpg (111.26 KB, 下载次数: 2)

下载附件 保存到相册

2012-6-2 02:55 上传



浙大藏简辨伪(上.jpg (221.77 KB, 下载次数: 2)

下载附件 保存到相册

2012-6-2 02:55 上传



我认为,高校收藏古代(尤其是先秦)简帛应该慎重从事。

一,古文字研究极度依赖文物。民国时期(用科学的考古方法)对殷墟考古发掘,直接促进了古文字研究的大发展。以古文字文物对于古文字研究的重要性,如果在赝品的基础上进行学术研究,其后果是非常严重的。正如《浙大简辨伪》中所说“进入学界的就不仅仅是假简,而且也是假学术史、假艺术史,会制造出假学者、假学术繁荣,其负面学术意义难以预料,遗患无穷”。

二,文物造假由来已久。仅就金石而言,据本人所知最早是元代就有人造假青铜器(李学勤 《古文字学初阶》)。造假者为逐利而伪造竹简并不让人奇怪。

三,鉴定问题。《浙大简辨伪》中说“高校非收藏单位,既缺训练有素的鉴定专家,也无专业可靠的文保条件,盲目购藏简牍,刺激非法盗掘与文物走私,一旦受骗,斯文扫地,自害害人,误人子弟,不可不警醒。”本人认为,不说高校学者,就算是鉴定专家,也未必从不出错,博物馆收藏的文物也未必都是真品。众所周知,碳14测年是文物鉴定的一种手段,但造假者也有应对措施。

《浙大简辨伪》中关于鉴定,对碳14测年着墨颇多。内有“虽然浙大简送检样本的年代最有可能是公元前260年±60年,但这并不能证明浙大所藏《左传》简不是赝品。这里需要考虑的因素很多,尤其是送检竹简样本的代表性等。”该段意思是少数简年代没问题不代表全部简年代没问题。
我要补充的是:就算全部的简年代没问题,也不能证明浙大简就没问题,作伪者完全可以用“器真字假”的方法伪造。抛开浙大简不谈,作伪者拿到一批出土的先秦无字简和少数有字简,然后有精通古文者撰文,由书法造诣高深者仿照有字简文字风格在无字简上书写,然后做旧。这样伪造出乱真的假货,是完全有可能的。这样造出的赝品,由于材质是真正的2000年前的东西,你怎么测也是2000年以前,只不过竹简是真的字是假的,鉴定难度大大增加。“器真字假”是常用的作伪方法,尤其是在青铜器上。如原有真品青铜器没有铭文或铭文很少,这样价格不高,造假者就采用增字的方法来提高价格。(青铜器铭文多一字价格大约高出一万)

四,竹木简出土数量稀少。我搜索故宫博物院和上海博物馆的上网资料,故宫没有竹木简资料。上博的网上资料也没有,但是有报道显示上博曾经收购过一批楚简。下图是我国古代竹木简发现、出土情况(舒学 文物1978年第01期)

我国古代竹木简发现、出土情况.JPG (293.13 KB, 下载次数: 2)

下载附件 保存到相册

2012-6-2 02:55 上传


由图可见,我国历代出土竹木简是极少的。由于材质本身不耐储存,竹木简出土量远不能与青铜器相比,而且上图中共29条,其中属于建国后到1978年出土的先秦竹木简仅有6条。清华简和浙大简都属于先秦时期,哪有那么多先秦简让你买呢?(就研究而言先秦简比汉简更有价值)

五,不排除专业人士参与造假的可能。如我前文所说“精通古文者”,指的就是专业人士。我曾经在某古文字论坛上见过误导他人的事。一人拿一把青铜剑来鉴定,上有铭文,一精通古文字者鉴定为战国某国君的佩剑。我当时看着铭文书写得太怪了,就把照片给其他人看了一下。经多人鉴定属一眼就能看出的假货(原话是连范线都没有)。那把剑如果是真的话怎么也得上七位数,有学无行,真是让人不寒而栗。

(未完待续)
2012-6-2 03:13 上传

你那个链接很麻烦,要注册,我给网友们提供一个不需要的:

http://news.guoxue.com/article.php?articleid=31169
      清华简,这年头还有人怀疑哦?
索马里海盗协委 发表于 2012-6-2 15:22
清华简,这年头还有人怀疑哦?
我第一次看到清华简照片的时候感觉这批简的品相太好了,由此生疑而已。竹子木头的东西经历两千多年到现在能保存多好呢?汲冢简出土的时候还能烧,那是281年出土的,保存好还能理解,上博收的简拿回来象面条一样软。。。
我还没见过谁公开拿出清华简作伪的证据,毕竟有李学勤在那坐镇嘛。而李学勤的能力在那摆着呢,连台湾故宫的商三玺他都曾经“上手”。

话说,浙大的也是楚简。。。
hasan 发表于 2012-6-2 15:47
我第一次看到清华简照片的时候感觉这批简的品相太好了,由此生疑而已。竹子木头的东西经历两千多年到现在 ...
再展开说一说嘛,浙大也是楚简这句话和李学勤的关系
2012-6-2 22:00 上传

糖果盒 发表于 2012-6-2 16:20
再展开说一说嘛,浙大也是楚简这句话和李学勤的关系
我没说浙大简和李学勤有关系,你看我故意把最后一句话和前面的话分开了
东边日出西边雨 发表于 2012-6-2 22:03
嗯~现在造假猖獗~技术也越来越好~从文物市场上买回来的这些~能否成为真正的历史证物~的确要慎之又慎~现在 ...
多谢多谢
我百度了一下,长沙简牍博物馆简牍藏品主要是汉代及以后的简牍而不是先秦简,这也从侧面说明了先秦简的难得。
里耶秦简的重要性就不言而喻了。秦祚很短,能出土3万多枚秦简实在让人吃惊。