关于钓鱼岛,还有其他一系列国际问题,我觉得我们的心态 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 08:18:28
关于钓鱼岛,还有其他一系列国际问题,我觉得我们的心态和观念都有很大的问题
  和平崛起,重点是崛起,而我们的心态好像恰恰相反,为什么要和平?不是为了和平而和平,之所以要保持和平,只不过是因为和平是保障崛起的重要手段,所以才要和平,和平崛起的重点,应该是崛起而不是和平,如果和平不能保障崛起,那么和平还有啥用处?
我认为我们现在有一个观念很有问题,那就是铁乌龟观念,认为只要自身足够坚硬,就可以静待别人衰落下去,那个时候自己就是老大了,这种观点其实非常之危险这让我想起了光绪帝,为新变法失败以后,光绪帝就有这样的心态,觉得大不了慈禧死了以后再变法,结果呢?就是被慈禧下毒毒死,成为了慈禧的陪葬,历史上很多权臣如果不主动放弃手里掌握的力量,帝王在临死之前都会把他们用各种手段干掉,道理很简单,不管你和平不和平,你在那里就是一个威胁,你都犯了一条大罪,这条大罪,不是你的实力强,不是你的威胁大,而是我衰落了,我快死了,我的衰落就是你的罪名,有这个罪名你就必须死,因为趁着我还强大的时候,打死你或者跟你同归于尽,也好过我衰落了以后被你干死,认为自己强大了而不去找别人麻烦,对方就理所当然不来找你麻烦,这是自欺欺人的想法
钓鱼岛事件,南海事件,都是这样心态的结果,你虽然够硬够严密,但是对方会不断采取各种手法进攻,放手再严密,也有疏漏的地方,只要不断试探,漏洞终究会被找出来,某些地方的防守加强了,其他地方的防守自然就弱了
所以如果继续抱着铁乌龟心态,和平崛起就形成了一个悖论,你越强大,其实就越危险,你越发展,战争离你就越近,那么怎样才能突破这一悖论呢?
我认为,因该变铁乌龟心态为毒刺猬心态,不仅要硬,还要扎手,不仅扎手,还要有毒才可以,当你花费心思去解毒的时候,就是我发展壮大的时候,我不是一上来就跟你相互撕咬,我不是狮子,但是也不是一味忍耐,而是只要你敢咬我,我就能给你找麻烦,不断地给你找麻烦,而且每一个麻烦的手尾都会很长,烦到你死为止,弱者之所以能够在强者面前生存而不屈服,是因为强者的目光没有时间集中在他的身上
当然,我们不与美国过度强硬地对抗,甚至不再钓鱼岛上采取极端行为,这种方法并非全错,但是现在局面依然被动,这至少我们有很多应该做而没有做到的地方,其中很重要的一点,就是我们应该在自身已经渐渐壮大的基础之上,给美国在其他方面找足够的麻烦,比如说激化欧洲的种族和宗教之间的矛盾,比如说挑起非洲的战争,比如说支持印巴战争,比如说支持中东其他国家与以色列的纷争,另外,国际上反美,反基督,犹太,反白人的力量并不是太少,如果我们能够通让一些诸如生化武器和脏弹之类的装置大量流入国际市场,再通过各种渠道流入这些力量手中,这至少使得将来美国即使再找我们的麻烦的时候,也会少去很多注意力,我们的压力自然也就小了,所谓守其不攻,为何不攻,因为没有了进攻的精力关于钓鱼岛,还有其他一系列国际问题,我觉得我们的心态和观念都有很大的问题
  和平崛起,重点是崛起,而我们的心态好像恰恰相反,为什么要和平?不是为了和平而和平,之所以要保持和平,只不过是因为和平是保障崛起的重要手段,所以才要和平,和平崛起的重点,应该是崛起而不是和平,如果和平不能保障崛起,那么和平还有啥用处?
我认为我们现在有一个观念很有问题,那就是铁乌龟观念,认为只要自身足够坚硬,就可以静待别人衰落下去,那个时候自己就是老大了,这种观点其实非常之危险这让我想起了光绪帝,为新变法失败以后,光绪帝就有这样的心态,觉得大不了慈禧死了以后再变法,结果呢?就是被慈禧下毒毒死,成为了慈禧的陪葬,历史上很多权臣如果不主动放弃手里掌握的力量,帝王在临死之前都会把他们用各种手段干掉,道理很简单,不管你和平不和平,你在那里就是一个威胁,你都犯了一条大罪,这条大罪,不是你的实力强,不是你的威胁大,而是我衰落了,我快死了,我的衰落就是你的罪名,有这个罪名你就必须死,因为趁着我还强大的时候,打死你或者跟你同归于尽,也好过我衰落了以后被你干死,认为自己强大了而不去找别人麻烦,对方就理所当然不来找你麻烦,这是自欺欺人的想法
钓鱼岛事件,南海事件,都是这样心态的结果,你虽然够硬够严密,但是对方会不断采取各种手法进攻,放手再严密,也有疏漏的地方,只要不断试探,漏洞终究会被找出来,某些地方的防守加强了,其他地方的防守自然就弱了
所以如果继续抱着铁乌龟心态,和平崛起就形成了一个悖论,你越强大,其实就越危险,你越发展,战争离你就越近,那么怎样才能突破这一悖论呢?
我认为,因该变铁乌龟心态为毒刺猬心态,不仅要硬,还要扎手,不仅扎手,还要有毒才可以,当你花费心思去解毒的时候,就是我发展壮大的时候,我不是一上来就跟你相互撕咬,我不是狮子,但是也不是一味忍耐,而是只要你敢咬我,我就能给你找麻烦,不断地给你找麻烦,而且每一个麻烦的手尾都会很长,烦到你死为止,弱者之所以能够在强者面前生存而不屈服,是因为强者的目光没有时间集中在他的身上
当然,我们不与美国过度强硬地对抗,甚至不再钓鱼岛上采取极端行为,这种方法并非全错,但是现在局面依然被动,这至少我们有很多应该做而没有做到的地方,其中很重要的一点,就是我们应该在自身已经渐渐壮大的基础之上,给美国在其他方面找足够的麻烦,比如说激化欧洲的种族和宗教之间的矛盾,比如说挑起非洲的战争,比如说支持印巴战争,比如说支持中东其他国家与以色列的纷争,另外,国际上反美,反基督,犹太,反白人的力量并不是太少,如果我们能够通让一些诸如生化武器和脏弹之类的装置大量流入国际市场,再通过各种渠道流入这些力量手中,这至少使得将来美国即使再找我们的麻烦的时候,也会少去很多注意力,我们的压力自然也就小了,所谓守其不攻,为何不攻,因为没有了进攻的精力
看了半天楼主没有一个给美利坚合众国内本国制造麻烦的办法。

而别处所有的战争和麻烦都是美国希望的或本身就是它制造的。
送楼主一句话:国虽强,忘战必危!好战必亡!


MD乃当今世界老大,结果一场反恐战争下来,身心俱疲!老大位置摇摇晃晃,土鳖实力与MD相差甚远,学什么不好学人放火,小心火把别人烧了也舔着你的手!

现在好像也不是为了和平而和平吧
力量的天平还是向着敌人那边倾斜吧
胯下之辱还得继续忍


楼主战略思维真高适合带队开发阻止地壳运动技术


楼主战略思维真高适合带队开发阻止地壳运动技术
怎么看,撸主都不像“我们”这个群体的人呐,你应该说:我认为你们………………
根据我的经验,楼主与我们不是一拨人。
他的输入法与我们不一样。
要解决鱼岛争端。我的方法是:双方都没收鱼竿。驱散鱼群。无鱼。无具。还钓个毛呀

butongla 发表于 2014-10-19 16:42
根据我的经验,楼主与我们不是一拨人。
他的输入法与我们不一样。


经你提醒才发现,楼主标点符号
butongla 发表于 2014-10-19 16:42
根据我的经验,楼主与我们不是一拨人。
他的输入法与我们不一样。


经你提醒才发现,楼主标点符号
超级谍报员 发表于 2014-10-19 16:49
我就觉的有问题,经你提醒才发现,楼主标点符号暴露了
当然,这个方法有时候会误伤的。
我曾误伤一个朋友最后被禁言了一个月。
楼主分段不空二格,会不会是空一格的粉丝
butongla 发表于 2014-10-19 16:54
当然,这个方法有时候会误伤的。
我曾误伤一个朋友最后被禁言了一个月。
点到为止,一般不会伤人伤己。
和平不是目的,目的是崛起;但是和平崛起的成本小,而且也快,至于其他问题崛起以后再计较。不够强大为什么给自己家包袱。。。
根据我的经验,楼主与我们不是一拨人。
他的输入法与我们不一样。
呵呵,没有句号系列id,怀疑是新版语言软件
超级谍报员 发表于 2014-10-19 16:22
楼主战略思维真高适合带队开发阻止地壳运动技术
这?楼主高才!哈哈哈哈哈哈,看来我的思维已经跟不上时代了,唉。
超级谍报员 发表于 2014-10-19 16:49
经你提醒才发现,楼主标点符号
哇塞!给了我一种“潜伏”的感觉有木有!
依靠标点符号的蛛丝马迹判断他人的身份!
dama110 发表于 2014-10-20 11:08
哇塞!给了我一种“潜伏”的感觉有木有!
依靠标点符号的蛛丝马迹判断他人的身份!
7楼发现的。
想吐槽为什么楼主不分段
思维太严密,我没看懂,楼主冷静
一有争议就打,最后会落当年德国的下场的。
我觉得楼主最后那段说的很对呀。就是要制造一些米国不得不应对而又与我们无关的事,让他顾此失彼。楼上的几位是不是只看了标题?
我觉得楼主最后那段说的很对呀。就是要制造一些米国不得不应对而又与我们无关的事,让他顾此失彼。楼上的几 ...
楼主没提出可行性建议,战略方向没错


俺有个臭毛病,喜欢判断对面的年龄,今天就再犯一下臭毛病, 俺估计楼主的年龄应该在30岁左右。

所持根据,楼主从表象的逻辑完全正确,显示出直面问题的担当气概。 两拳对立,确是你退我进,没道理你退我也退。

但是 楼主,博弈并非这么简单,你若持这样心态与人较量 必陷于对方彀中,原因就在于,你单纯的心态必出现单一的方式和手段。MD岂不是你所主张的主动进攻? 但效果又如何哪?

俺个人以为,掌管偌大中国的当家人所该具有,不喜,不怒,不悲,不妄,不一。遇事平淡如水,天塌泰然处之,更多像个高明的棋手,而不是横眉立目的斗士。

不晓得楼主喜欢围棋不 ? 世界好似一个大棋盘,中美对垒,步步好像真的在下围棋一般。

俺有个臭毛病,喜欢判断对面的年龄,今天就再犯一下臭毛病, 俺估计楼主的年龄应该在30岁左右。

所持根据,楼主从表象的逻辑完全正确,显示出直面问题的担当气概。 两拳对立,确是你退我进,没道理你退我也退。

但是 楼主,博弈并非这么简单,你若持这样心态与人较量 必陷于对方彀中,原因就在于,你单纯的心态必出现单一的方式和手段。MD岂不是你所主张的主动进攻? 但效果又如何哪?

俺个人以为,掌管偌大中国的当家人所该具有,不喜,不怒,不悲,不妄,不一。遇事平淡如水,天塌泰然处之,更多像个高明的棋手,而不是横眉立目的斗士。

不晓得楼主喜欢围棋不 ? 世界好似一个大棋盘,中美对垒,步步好像真的在下围棋一般。

ztx小张 发表于 2014-10-20 22:41
我觉得楼主最后那段说的很对呀。就是要制造一些米国不得不应对而又与我们无关的事,让他顾此失彼。楼上的几 ...


在制造问题的能力上,中国比美国差很多,能力不到而强为之,想必弄巧成拙。
中国以崭新形象刚刚露面,尚不能短期于众人接受,若这般情况搞出很多事  那才是授人以柄,世界之众 不会以好意看待。

就好像,你刚来 是个新人,你能立刻在企业展开公关 去竞争领导岗位么? 若如此,你只会让同事认为你野心狂妄 心怀不轨,又谁敢让你当领导哪?
ztx小张 发表于 2014-10-20 22:41
我觉得楼主最后那段说的很对呀。就是要制造一些米国不得不应对而又与我们无关的事,让他顾此失彼。楼上的几 ...


在制造问题的能力上,中国比美国差很多,能力不到而强为之,想必弄巧成拙。
中国以崭新形象刚刚露面,尚不能短期于众人接受,若这般情况搞出很多事  那才是授人以柄,世界之众 不会以好意看待。

就好像,你刚来 是个新人,你能立刻在企业展开公关 去竞争领导岗位么? 若如此,你只会让同事认为你野心狂妄 心怀不轨,又谁敢让你当领导哪?
工业时代有大国和平崛起成功的例子吗?美帝算吗?


为数不少的中国人认为,要想领导世界 当充分展示强硬,看MD霸权好爽  中国当效仿之。

但是大家不妨想想,谁才喜欢非我的霸横强权?也只有给他人做奴才的 才欢迎主子霸横,原因就不用俺说了。

那么不当别人奴才狗的谁愿意接受霸横强权?谁不愿随与和善的长者?
说到此 某些人莫歪解,俺说和善的长者并非是个不辨对象的烂好人,更不是胆怯懦弱的大肚猪头。

MD越是心焦折腾  越是恶相连连  破绽百出,只要控制不让MD狗急跳墙,而自己稳步扎实一点点向前推,到某时MD与中国妥协合作 就是最好的选择。
这一番功夫 可比与MD硬碰硬的斗难多了,但是代价是最小的,操心也值得。

大家该充分理解习大说的: 我们不惹事,但也不怕事
还有  和善狮子之说, 即是狮子 又和善,传达的是什么信号? 呵呵! 还不清楚么?

为数不少的中国人认为,要想领导世界 当充分展示强硬,看MD霸权好爽  中国当效仿之。

但是大家不妨想想,谁才喜欢非我的霸横强权?也只有给他人做奴才的 才欢迎主子霸横,原因就不用俺说了。

那么不当别人奴才狗的谁愿意接受霸横强权?谁不愿随与和善的长者?
说到此 某些人莫歪解,俺说和善的长者并非是个不辨对象的烂好人,更不是胆怯懦弱的大肚猪头。

MD越是心焦折腾  越是恶相连连  破绽百出,只要控制不让MD狗急跳墙,而自己稳步扎实一点点向前推,到某时MD与中国妥协合作 就是最好的选择。
这一番功夫 可比与MD硬碰硬的斗难多了,但是代价是最小的,操心也值得。

大家该充分理解习大说的: 我们不惹事,但也不怕事
还有  和善狮子之说, 即是狮子 又和善,传达的是什么信号? 呵呵! 还不清楚么?