054b|女青年票选榜

再重申一遍：我认为对于女青年的定位就是远洋反潜，好用合适即可，完全没有必要去追求高大上的小盾和5000吨+等等，参见动物流的设计理念。

再重申一遍：我认为对于女青年的定位就是远洋反潜，好用合适即可，完全没有必要去追求高大上的小盾和5000吨+等等，参见动物流的设计理念。

4800吨32垂发一体化桅杆电推双机库

我更倾向于第三个能在057上出现

之之1.20 发表于 2014-12-14 16:26
再重申一遍：我认为对于女青年的定位就是远海反潜，好用合适即可，完全没有必要去追求高大上的小盾和5000吨 ...
所以方案三叫魔鬼版嘛。
事实上增加吨位本身不是成本上升的大头，只是如果采用了全电推，增加部分燃油，更大的船首声呐都必然要配套更大的吨位。NAAS上的大师们也认为跑亚丁湾类任务，现有054A的空间还是稍小，比如淡水供应就不能和052比。

我想说图不好看

2014-12-14 17:33 上传

三个选项都沾一点，没法投

俺认为将来舰队中不需要12000+6000+4000三级，作为中间级别的6000吨舰，也就是052CD，相对于万吨055，盾的升级空间几乎没有了，而一个航母编队中有3-4个大盾就足够用了，更何况真打大仗时都是双航母或三航母编队，055数量有6-10艘，052CD的存在可有可无，反潜更不是052CD的主要任务。
而作为反潜舰，4000吨、单直升机的054并不是最优秀的选择，另外小坑的通用性也受到一定限制，灵活性稍差。
因此俺认为应把6000吨和4000吨级别合并成6000吨一个级别，双直升机，柴燃+综合全电，X波段小盾+S波段警戒雷达（这两个雷达055也要配备），48大坑，一坑四弹64枚进程防空弹（HQ-16瘦身版，减小射程加强拦截能力），16枚反潜弹，8枚反舰弹，余下8单元机动（可载巡航导弹，也可以暂时不安装）。
此配置思路是反潜、自卫系统配置跟055相同（X波段小盾仅用于末段反舰导弹拦截，不太考虑反战机，探测距离小于APAR，高空100低空50足矣，成本也就可以降低），且自噪声更小，实际反潜效能优于055。雷达、燃机、武器都可以和055通用，简化后勤。成本自然要远远高于054，跟052CD相近，大约6亿美刀一艘。
驱支配置由4×052D+4×054A缩减为3×055+3×6000吨大护，在保证能力的前提下尽量减少补给舰压力。
这样的大护肯定不是054了，057还差不多，比较接近于鬼子的通驱，跟054比平台大，升级潜力大，反潜效能高，通用性、灵活性高，防空能力减低，自卫能力提高。

俺认为将来舰队中不需要12000+6000+4000三级，作为中间级别的6000吨舰，也就是052CD，相对于万吨055，盾的升级空间几乎没有了，而一个航母编队中有3-4个大盾就足够用了，更何况真打大仗时都是双航母或三航母编队，055数量有6-10艘，052CD的存在可有可无，反潜更不是052CD的主要任务。
而作为反潜舰，4000吨、单直升机的054并不是最优秀的选择，另外小坑的通用性也受到一定限制，灵活性稍差。
因此俺认为应把6000吨和4000吨级别合并成6000吨一个级别，双直升机，柴燃+综合全电，X波段小盾+S波段警戒雷达（这两个雷达055也要配备），48大坑，一坑四弹64枚进程防空弹（HQ-16瘦身版，减小射程加强拦截能力），16枚反潜弹，8枚反舰弹，余下8单元机动（可载巡航导弹，也可以暂时不安装）。
此配置思路是反潜、自卫系统配置跟055相同（X波段小盾仅用于末段反舰导弹拦截，不太考虑反战机，探测距离小于APAR，高空100低空50足矣，成本也就可以降低），且自噪声更小，实际反潜效能优于055。雷达、燃机、武器都可以和055通用，简化后勤。成本自然要远远高于054，跟052CD相近，大约6亿美刀一艘。
驱支配置由4×052D+4×054A缩减为3×055+3×6000吨大护，在保证能力的前提下尽量减少补给舰压力。
这样的大护肯定不是054了，057还差不多，比较接近于鬼子的通驱，跟054比平台大，升级潜力大，反潜效能高，通用性、灵活性高，防空能力减低，自卫能力提高。

倾向于4600吨，32通垂，单大机库，电推

火火火火火火 发表于 2014-12-14 16:30
我更倾向于第三个能在057上出现
057、058号段已被使用

送你福利。
哥，我要新鲜的，不要已经烂了的

CVN福特 发表于 2014-12-14 18:07
俺认为将来舰队中不需要12000+6000+4000三级，作为中间级别的6000吨舰，也就是052CD，相对于万吨055，盾的 ...
那就是趋向于选项三。

我个人选的选项一~二。
1、要取消4000梯次，现在的一大波054A如何给名分，这种打领导脸的事大概是死路来的。

2、存粹的排水量不是增加成本的主要部分，但上面的系统是重头，假如6000的054B和 052d共作战单元，包括垂射单元，那么两者成本差距将无法拉开。而现有的巧克力（兼容HQ16和火箭鱼雷）应该是满足护卫舰应用需求的。

2014-12-14 18:56 上传

继续发福利。
妹子好凶好凶，话说这样会不会被警告啊

HKC2010 发表于 2014-12-14 18:55
那就是趋向于选项三。

我个人选的选项一~二。

1、055和057可以视为052D和054A的换代，054A是现在时，057是将来时，但两者共存的过渡期是肯定有的，054A配属旧驱支，057配属新驱支，并不是说不要054A了。
2、反潜主要看平台、声呐、直升机，只要能发现潜艇，攻击手段反而是次要的，因此057对054A最大的优势不是在坑变大变多了，而是前面那三个方面，成本问题057必然接近052CD，因为吨位相近，动力相近，武器相近，配置大盾变小盾，多了综合全电。你说的发射架其实占用成本不多，但里面填的蛋蛋就贵多了（最多总共96枚导弹，增加了2倍）。即便如此057也有节约成本之处，比如数量可以更少，人员支出也就少了；平常柴机巡航，油费并没有提高太多，不比全燃的055；所有系统都跟055通用，后勤简化，等等。总之全寿命费用会提高，但并非不可接受，会比鬼子通驱便宜一些~

那些想上通垂的拜托你想想，用啥防空弹？用主动弹得用有源阵了，还叫护么，不如造52D

表示以上三种都不会选

2011v5 发表于 2014-12-14 19:16
那些想上通垂的拜托你想想，用啥防空弹？用主动弹得用有源阵了，还叫护么，不如造52D
防空弹一坑四弹，可以主被动双模（据说HQ-16B就是），而且用X波段小盾的话制导也没问题。
至于跟052CD的对比，俺上面说过了，反潜、自卫更强，防空交给055（确切的说防空反潜反导陆攻全套配置，这才是真正的全能），舰队配置进一步专业化，052CD这种（相比055、057）样样通样样松的型号现在可以用，未来不需要。

CVN福特 发表于 2014-12-14 19:10
1、055和057可以视为052D和054A的换代，054A是现在时，057是将来时，但两者共存的过渡期是肯定有的，05 ...
如17楼所说，你设想的6000 高级057要对比得不是55是现有的052D。

现在就有，何必再去开发。而且从52d的四面大盾降格到旋转盾，恐怕损失的是最有价值部分。

一般说法现在反潜最强的是054A而不是052CD，057可以针对054A的问题进一步提升反潜能力，而在055存在的情况下我们更需要一款“相对廉价”的远洋反潜护，而非次级防空舰，这是定位的区别。
057上小盾的话可以起到类似秋月的作用，在055雷达资源用于远程防空和反导时，可以用近防弹对055提供掩护，比052CD的大盾更高的小盾对掠海目标探测距离更远，X波段分辨率更好，比052CD补盲雷达、054A海鹰雷达有更强多目标作战能力。
总之，再次强调057是强化反潜和自卫，降低防空，是最为正统的远洋反潜舰，054A的直接升级，根本不是着重远程防空的052CD所能比的。

HKC2010 发表于 2014-12-14 20:15
如17楼所说，你设想的6000 高级057要对比得不是55是现有的052D。

现在就有，何必再去开发。而且从52d ...

一般说法现在反潜最强的是054A而不是052CD，057可以针对054A的问题进一步提升反潜能力，而在055存在的情况下我们更需要一款“相对廉价”的远洋反潜护，而非次级防空舰，这是定位的区别。
057上小盾的话可以起到类似秋月的作用，在055雷达资源用于远程防空和反导时，可以用近防弹对055提供掩护，比052CD的大盾更高的小盾对掠海目标探测距离更远，X波段分辨率更好，比052CD补盲雷达、054A海鹰雷达有更强多目标作战能力。
总之，再次强调057是强化反潜和自卫，降低防空，是最为正统的远洋反潜舰，054A的直接升级，根本不是着重远程防空的052CD所能比的。

CVN福特 发表于 2014-12-14 20:28
一般说法现在反潜最强的是054A而不是052CD，057可以针对054A的问题进一步提升反潜能力，而在055存在的情 ...

我觉得你说的也有一定道理，但我觉得两级体制还是有很大问题，比如055的成本和能装备的数量。等更有研究的人跟你辩论。

关于成本要动态来看，055、057都是未来时，服役时间都要接近2020年了，而俺预计2025年前兔子GDP达到美帝水平，军费大约达到美帝一半，而美帝拥有80艘以上的巡驱舰，就算兔子配齐了12个3+3驱支的055，那也才36艘而已，还是不到美帝的一半，057因为运行成本更低，全寿命费用必然不及055一半，36艘057也就相当于14、5艘055，总共加起来也就是50艘左右盾舰的费用，加上届时4艘航母，对于2030年（055、057达到一定规模）的兔子来说并不是很大的负担~

HKC2010 发表于 2014-12-14 20:39
我觉得你说的也有一定道理，但我觉得两级体制还是有很大问题，比如055的成本和能装备的数量。等更有研 ...

关于成本要动态来看，055、057都是未来时，服役时间都要接近2020年了，而俺预计2025年前兔子GDP达到美帝水平，军费大约达到美帝一半，而美帝拥有80艘以上的巡驱舰，就算兔子配齐了12个3+3驱支的055，那也才36艘而已，还是不到美帝的一半，057因为运行成本更低，全寿命费用必然不及055一半，36艘057也就相当于14、5艘055，总共加起来也就是50艘左右盾舰的费用，加上届时4艘航母，对于2030年（055、057达到一定规模）的兔子来说并不是很大的负担~

应标排4500吨，48坑，双机库

5000吨，双机库，全电推，强化反潜，小盾就没必要了

ztz980 发表于 2014-12-14 22:13
5000吨，双机库，全电推，强化反潜，小盾就没必要了
甚好，介于2~3之间

如果是054B的话，那么以上三种都不会是。不解释

第三条也应该把双机库和新ESSM加上

另外，俺的英文不是很好，谁能给翻译一下？

一朵奇葩 发表于 2014-12-14 16:30
4800吨32垂发一体化桅杆电推双机库
应该是48垂发吧

48坑是必须的，16坑给红9，独立反潜时给反潜机壮胆也是必须的

选项2比较符合054B，选项三比较符合057，如果还有057的话

肥仔伟 发表于 2014-12-14 22:21
如果是054B的话，那么以上三种都不会是。不解释
054不一定就非要全柴，这不是原则问题。

如果真有一坑4的中程防空导弹和反潜导弹搞通垂也行，不过鱼八尺寸貌似略大只能一坑一吖。。。那还不如用054a的巧克力。48个就不错了。。。就怕还是32个和4+4的犯贱导弹那就有点无法接受了

外层有盾舰罩着。hq16体型和标准是接近的不排除以后能提升有效杀伤半径。

dhsll 发表于 2014-12-14 22:43
48坑是必须的，16坑给红9，独立反潜时给反潜机壮胆也是必须的

外层有盾舰罩着。hq16体型和标准是接近的不排除以后能提升有效杀伤半径。

全电推进会有的，集成桅杆和单大机库也会有的。

泰尼号坦克 发表于 2014-12-14 23:09
如果真有一坑4的中程防空导弹和反潜导弹搞通垂也行，不过鱼八尺寸貌似略大只能一坑一吖。。。那还不如用054 ...

多有多的好，打不中也白搭。对付潜在的高机动和隐形目标，大蛋蛋显然在动力，导引头口径，破片威力上都更具潜力，至少土共现在没有很明确的跟进一坑四这个时髦玩意。

支持你的看法。
现有的054和052平台需要精简合并，统一为6000吨的中型作战平台，2燃，2柴，综合全电，小盾牌足够。发射坑和武器跟055通用。控制成本，大批量建造。
大型平台，055。轻型平台，在056基础之上提高吨位，增加一台燃机，全电。
形成12000，6000，3000这三种标准化的平台。

CVN福特 发表于 2014-12-14 18:07
俺认为将来舰队中不需要12000+6000+4000三级，作为中间级别的6000吨舰，也就是052CD，相对于万吨055，盾的 ...

支持你的看法。
现有的054和052平台需要精简合并，统一为6000吨的中型作战平台，2燃，2柴，综合全电，小盾牌足够。发射坑和武器跟055通用。控制成本，大批量建造。
大型平台，055。轻型平台，在056基础之上提高吨位，增加一台燃机，全电。
形成12000，6000，3000这三种标准化的平台。

舟子2012 发表于 2014-12-14 20:50
应标排4500吨，48坑，双机库
48坑？？？标排4500吨，好像有点装不下吧！！！毕竟首先考虑的是双机库啊！！

ztz980 发表于 2014-12-14 22:13
5000吨，双机库，全电推，强化反潜，小盾就没必要了
恩！这个方案甚好，先进性有了，成本也不太高，利于大量暴兵。赞一个