超级军网空版 发布不实消息
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 03:39:29
红色下划线部分，显然毫无事实依据。个人认为应按不实消息处理。
红色下划线部分，显然毫无事实依据。个人认为应按不实消息处理。
rfl9 发表于 2014-9-8 17:06
红色下划线部分，显然毫无事实依据。个人认为应按谣言处理。
任何绑架站务管理的企图，其后果都是很严重的。明白？！
红色下划线部分，显然毫无事实依据。个人认为应按谣言处理。
任何绑架站务管理的企图，其后果都是很严重的。明白？！
365赌王 发表于 2014-9-8 18:27
任何绑架站务管理的企图，其后果都是很严重的。明白？！
我没有绑架，只是说出自己的投诉意见。管理层怎么处理我不可能干涉。
任何绑架站务管理的企图，其后果都是很严重的。明白？！
我没有绑架，只是说出自己的投诉意见。管理层怎么处理我不可能干涉。
rfl9 发表于 2014-9-8 18:30
我没有绑架，只是说出自己的投诉意见。管理层怎么处理我不可能干涉。
别动不动就说人造谣，这不是讨论该有的态度。
我没有绑架，只是说出自己的投诉意见。管理层怎么处理我不可能干涉。
别动不动就说人造谣，这不是讨论该有的态度。
365赌王 发表于 2014-9-8 18:35
别动不动就说人造谣，这不是讨论该有的态度。
你认为我说错了，可以反驳。但不要说我绑架。
我的观点是，一切没有事实依据的言论都是谣言。
你如果不同意我这个观点，可以讨论，不愿意讨论也随便你。我不强求什么。
别动不动就说人造谣，这不是讨论该有的态度。
你认为我说错了，可以反驳。但不要说我绑架。
我的观点是，一切没有事实依据的言论都是谣言。
你如果不同意我这个观点，可以讨论，不愿意讨论也随便你。我不强求什么。
rfl9 发表于 2014-9-8 18:36
你认为我说错了，可以反驳。但不要说我绑架。
我的观点是，一切没有事实依据的言论都是谣言。
你如果 ...
我说的是你有这个企图或者说倾向，所以事先提醒下。
你的观点我不干涉，但不能在站务随便说人造谣，理由正如你回复中的所言。
己所不欲，勿实施于人！
你认为我说错了，可以反驳。但不要说我绑架。
我的观点是，一切没有事实依据的言论都是谣言。
你如果 ...
我说的是你有这个企图或者说倾向，所以事先提醒下。
你的观点我不干涉，但不能在站务随便说人造谣，理由正如你回复中的所言。
己所不欲，勿实施于人！
365赌王 发表于 2014-9-8 18:41
我说的是你有这个企图或者说倾向，所以事先提醒下。
你的观点我不干涉，但不能在站务随便说人造谣，理由 ...
企图？倾向？尊重事实，言论以事实为依据，是最公正，最没有主观倾向的。
“不能在站务随便说人造谣”——这一条我以前不知道。如果这是版规的话我会注意。
“己所不欲，勿施于人”，我相信对所有人都是。
我说的是你有这个企图或者说倾向，所以事先提醒下。
你的观点我不干涉，但不能在站务随便说人造谣，理由 ...
企图？倾向？尊重事实，言论以事实为依据，是最公正，最没有主观倾向的。
“不能在站务随便说人造谣”——这一条我以前不知道。如果这是版规的话我会注意。
“己所不欲，勿施于人”，我相信对所有人都是。
365赌王 发表于 2014-9-8 18:41
我说的是你有这个企图或者说倾向，所以事先提醒下。
你的观点我不干涉，但不能在站务随便说人造谣，理由 ...
已对投诉帖进行编辑，你看一下新标题和内容是否违规。
我说的是你有这个企图或者说倾向，所以事先提醒下。
你的观点我不干涉，但不能在站务随便说人造谣，理由 ...
已对投诉帖进行编辑，你看一下新标题和内容是否违规。
你怎么不举报你说试飞院泄密是造谣呢？是不实消息呢？
果然是玩弄文字游戏的高手，断章取义的习惯就不改一下？
超级侧卫 发表于 2014-9-8 19:21
果然是玩弄文字游戏的高手，断章取义的习惯就不改一下？
没有任何人告诉你苏30发射导弹是泄密，你说苏30发射导弹是泄密纯粹就是你自己的观点。
果然是玩弄文字游戏的高手，断章取义的习惯就不改一下？
没有任何人告诉你苏30发射导弹是泄密，你说苏30发射导弹是泄密纯粹就是你自己的观点。
rfl9 发表于 2014-9-8 19:23
没有任何人告诉你苏30发射导弹是泄密，你说苏30发射导弹是泄密纯粹就是你自己的观点。
对你来说，试飞院视频里歼11B发射导弹镜头都能被你说是泄密了
对你来说，苏30能挑落猛禽那么大本事被透露不是更大的泄密吗？
111楼写着呢，看不见吗？
没有任何人告诉你苏30发射导弹是泄密，你说苏30发射导弹是泄密纯粹就是你自己的观点。
对你来说，试飞院视频里歼11B发射导弹镜头都能被你说是泄密了
对你来说，苏30能挑落猛禽那么大本事被透露不是更大的泄密吗？
111楼写着呢，看不见吗？
超级侧卫 发表于 2014-9-8 19:29
对你来说，试飞院视频里歼11B发射导弹镜头都能被你说是泄密了
对你来说，苏30能挑落猛禽那么大本事被透 ...
我说11B，有半个字提到苏30吗？
苏30击落猛禽，压根不存在的事情。根本就谈不上密不密。
所以这就是你自己的观点，不要安在我头上。
对你来说，试飞院视频里歼11B发射导弹镜头都能被你说是泄密了
对你来说，苏30能挑落猛禽那么大本事被透 ...
我说11B，有半个字提到苏30吗？
苏30击落猛禽，压根不存在的事情。根本就谈不上密不密。
所以这就是你自己的观点，不要安在我头上。
rfl9 发表于 2014-9-8 19:32
我说11B，有半个字提到苏30吗？
苏30击落猛禽，压根不存在的事情。根本就谈不上密不密。
哦，说试飞院泄密也是你自己的观点，你也不愿安在他人头上
自己什么企图，版主已经心知肚明
我说11B，有半个字提到苏30吗？
苏30击落猛禽，压根不存在的事情。根本就谈不上密不密。
哦，说试飞院泄密也是你自己的观点，你也不愿安在他人头上
自己什么企图，版主已经心知肚明
超级侧卫 发表于 2014-9-8 19:51
哦，说试飞院泄密也是你自己的观点，你也不愿安在他人头上
自己什么企图，版主已经心知肚明
我没往任何人头上安，你什么时候看到我安别人头上了？
倒是你，先证明苏30击落猛禽吧。
哦，说试飞院泄密也是你自己的观点，你也不愿安在他人头上
自己什么企图，版主已经心知肚明
我没往任何人头上安，你什么时候看到我安别人头上了？
倒是你，先证明苏30击落猛禽吧。
超级侧卫 发表于 2014-9-8 19:51
哦，说试飞院泄密也是你自己的观点，你也不愿安在他人头上
自己什么企图，版主已经心知肚明
企图？可笑。
法官判决和原告诉讼请求不一致时（甚至驳回原告时），会说原告绑架法院吗？
哦，说试飞院泄密也是你自己的观点，你也不愿安在他人头上
自己什么企图，版主已经心知肚明
企图？可笑。
法官判决和原告诉讼请求不一致时（甚至驳回原告时），会说原告绑架法院吗？
rfl9 发表于 2014-9-8 19:57
企图？可笑。
法官判决和原告诉讼请求不一致时（甚至驳回原告时），会说原告绑架法院吗？
你继续，等下按对抗管理处理就好笑了
企图？可笑。
法官判决和原告诉讼请求不一致时（甚至驳回原告时），会说原告绑架法院吗？
你继续，等下按对抗管理处理就好笑了
超级侧卫 发表于 2014-9-8 20:03
你继续，等下按对抗管理处理就好笑了
对抗管理？管理层对我本次投诉的管理行为就是——驳回，对此我没有对抗。
我只是认为365赌王”绑架“一说不准确，发表我自己的观点。对抗谁了？还是”可笑“二字属于人身攻击、不文明用语、恶意灌水？
即使是这样，他告诉我不要随便说人造谣，我也就按照他的要求立即改了标题和内容，把”造谣“换成了其他词语。我哪里对抗了？！
仅仅因为我不同意他的说法，仅仅因为我说了一句”可笑“？
你说我对抗管理，OK，去举报吧，让管理层来裁决。
超级侧卫 发表于 2014-9-8 20:03
你继续，等下按对抗管理处理就好笑了
对抗管理？管理层对我本次投诉的管理行为就是——驳回，对此我没有对抗。
我只是认为365赌王”绑架“一说不准确，发表我自己的观点。对抗谁了？还是”可笑“二字属于人身攻击、不文明用语、恶意灌水？
即使是这样，他告诉我不要随便说人造谣，我也就按照他的要求立即改了标题和内容，把”造谣“换成了其他词语。我哪里对抗了？！
仅仅因为我不同意他的说法，仅仅因为我说了一句”可笑“？
你说我对抗管理，OK，去举报吧，让管理层来裁决。
他说的不就是宣传片里的镜头么……