超级军网新年快乐贴，再次畅想女青年（054B）的可行性欢迎来侃版 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 09:11:23
海版朋友们新年快乐，新春大吉，恭喜发财，美女投怀送报，事业辉煌腾达！
之前的看法写的有点罗嗦
http://lt.cjdby.net/thread-1308694-1-1.html
现在看来阿三锅还有fre美眉的吨位都直飚6000t。
如果你是海军要上舰的人员一定顶，一定要顶，大舰给你配单人房啊，大舰能让你在大风大浪中多一分安全感啊。
54的排水从3600增加至4000,4200实在对适航，远海性能提升有限，能不能就步子大点，不怕DT。
直接提升至标排6000吨。
主机4台 10MW mtu或是皮尔斯蒂克
合计40MW最大持续功率。
是否能保证26+最大航速？高人来议论下。
火力系统基本维持，增程16，共坑海霹雳12流为重点。船型进一步高干舷，隐形化。
海版朋友们新年快乐，新春大吉，恭喜发财，美女投怀送报，事业辉煌腾达！
之前的看法写的有点罗嗦
http://lt.cjdby.net/thread-1308694-1-1.html
现在看来阿三锅还有fre美眉的吨位都直飚6000t。
如果你是海军要上舰的人员一定顶，一定要顶，大舰给你配单人房啊，大舰能让你在大风大浪中多一分安全感啊。
54的排水从3600增加至4000,4200实在对适航，远海性能提升有限，能不能就步子大点，不怕DT。
直接提升至标排6000吨。
主机4台 10MW mtu或是皮尔斯蒂克
合计40MW最大持续功率。
是否能保证26+最大航速？高人来议论下。
火力系统基本维持，增程16，共坑海霹雳12流为重点。船型进一步高干舷，隐形化。
我也希望。谁也无法阻止别人幻想的权力。
至少一两年内没有吧。新青年的单子也弄不完。
其实等大区出来以后，52C D往后一退，就是大护了...
另外排水到了6K以后还用柴油机，是不是合适，请楼主三思...
标排6000？那不如用52B的现成舰体，改48坑VLS，8反舰蛋，双机库，730*2，HHQ10一座，拖曳阵列声纳，鱼雷*2，不是简单加愉快啊？
这个思路 确实不错，坏了两台 还有两台
052C跟这一比顿时就不行了...
同样是6000吨，差距咋就这么大捏
052C跟这一比顿时就不行了...
同样是6000吨，差距咋就这么大捏
我才明白，直立行走原来是个劣势...
傻货满天飞 发表于 2012-1-26 18:23
其实等大区出来以后，52C D往后一退，就是大护了...
坏淫啊 我也想这样啊
傻货满天飞 发表于 2012-1-26 18:23
其实等大区出来以后，52C D往后一退，就是大护了...
坏淫啊 我也想这样啊
我才明白，直立行走原来是个劣势...
十人九痔，动物是没有的。
傻货满天飞 发表于 2012-1-26 18:24
另外排水到了6K以后还用柴油机，是不是合适，请楼主三思...
我是一直合计为土鳖海军省油，思密达。
上次亚丁湾紧急救同胞，高速前往用的速度也才多少来着？最高速度很少直接拉一天的吧。
至于最高精尖的还是维持少而精，把那些设想放到大蛐蛐身上即可。
反正土鳖也不爱打仗，护卫这些东西还是要算好经济性，展现，存在，到达，适度火力，关键是情报侦察电子能力强一些，充分发挥信息节点的作用即可。
傻货满天飞 发表于 2012-1-26 18:24
另外排水到了6K以后还用柴油机，是不是合适，请楼主三思...
我是一直合计为土鳖海军省油，思密达。
上次亚丁湾紧急救同胞，高速前往用的速度也才多少来着？最高速度很少直接拉一天的吧。
至于最高精尖的还是维持少而精，把那些设想放到大蛐蛐身上即可。
反正土鳖也不爱打仗，护卫这些东西还是要算好经济性，展现，存在，到达，适度火力，关键是情报侦察电子能力强一些，充分发挥信息节点的作用即可。
190553253 发表于 2012-1-26 18:27 
标排6000？那不如用52B的现成舰体，改48坑VLS，8反舰蛋，双机库，730*2，HHQ10一座，拖曳阵列声纳，鱼雷*2， ...
52b舰体有点凹特了吧，再说也才4200标的样子。
标排6000？那不如用52B的现成舰体，改48坑VLS，8反舰蛋，双机库，730*2，HHQ10一座，拖曳阵列声纳，鱼雷*2， ...
52b舰体有点凹特了吧，再说也才4200标的样子。
54的排水从3600增加至4000,4200实在对适航，远海性能提升有限，能不能就步子大点，不怕DT。
直接提升至标排6000吨。
主机4台 10MW mtu或是皮尔斯蒂克
合计40MW最大持续功率。
是否能保证26+最大航速？高人来议论下。
8MWmtu或是皮尔斯蒂克，我相信，10MW的，两家还没有研制出来，怎么引进生产许可证？？？
054A换装4台8MW的柴油机，长度不变，宽度增加1米，航速27节，把满排增加到5000吨，横向安装6组巧克力。
直接提升至标排6000吨。
主机4台 10MW mtu或是皮尔斯蒂克
合计40MW最大持续功率。
是否能保证26+最大航速？高人来议论下。
8MWmtu或是皮尔斯蒂克，我相信，10MW的，两家还没有研制出来，怎么引进生产许可证？？？
054A换装4台8MW的柴油机，长度不变，宽度增加1米，航速27节，把满排增加到5000吨，横向安装6组巧克力。
bizhu886 发表于 2012-1-26 20:02
54的排水从3600增加至4000,4200实在对适航，远海性能提升有限，能不能就步子大点，不怕DT。
直接提升至标排 ...
886兄也是个54系列的拥趸。
感觉32坑对于护来说足够了，毕竟要整个几十条，都是编队出行，没必要搞成个宇宙要塞似的。
20坑改进16A+ ，增程16B 负责35~75km的半径。
10*4 共坑弹 10~25km的半径。
顶个几波，不行该呼叫准备蘑菇了。
54的排水从3600增加至4000,4200实在对适航，远海性能提升有限，能不能就步子大点，不怕DT。
直接提升至标排 ...
886兄也是个54系列的拥趸。
感觉32坑对于护来说足够了，毕竟要整个几十条，都是编队出行，没必要搞成个宇宙要塞似的。
20坑改进16A+ ，增程16B 负责35~75km的半径。
10*4 共坑弹 10~25km的半径。
顶个几波，不行该呼叫准备蘑菇了。
bizhu886 发表于 2012-1-26 20:02
54的排水从3600增加至4000,4200实在对适航，远海性能提升有限，能不能就步子大点，不怕DT。
直接提升至标排 ...
写错了的确24缸的是8000多千瓦最大持续功率，算下来4W马力+
54的排水从3600增加至4000,4200实在对适航，远海性能提升有限，能不能就步子大点，不怕DT。
直接提升至标排 ...
写错了的确24缸的是8000多千瓦最大持续功率，算下来4W马力+
铁血167 发表于 2012-1-26 18:39
这个思路 确实不错，坏了两台 还有两台
052C跟这一比顿时就不行了...
同样是6000吨，差距咋就这么大捏
167大锅，柴油机很耐操的不容易坏。
哥还是省油过日子控
大蛐蛐9千岁。
2燃2柴全电推。
2台加大功率QC280，35MW*2，加速或是作战环境要求提高静音效果时用
2台柴巡航用 8MW*2
电站8MW，燃气轮机组
这个思路 确实不错，坏了两台 还有两台
052C跟这一比顿时就不行了...
同样是6000吨，差距咋就这么大捏
167大锅，柴油机很耐操的不容易坏。
哥还是省油过日子控
大蛐蛐9千岁。
2燃2柴全电推。
2台加大功率QC280，35MW*2，加速或是作战环境要求提高静音效果时用
2台柴巡航用 8MW*2
电站8MW，燃气轮机组
其实如果052C下饺子一样造的话（造它二十艘左右），也就不需要继续琢磨054B了。有大盾就别整小盾了。
不过052C有个蛋疼的地方好像是说海红酒不能反导不能反掠海。
不过052C有个蛋疼的地方好像是说海红酒不能反导不能反掠海。
真正省钱的话，就别去鼓捣什么5-6K新护了，武士怎么说也能用个20年...
到那时候，什么全盾全区对白兔还有问题么...
大区数量也不必如同MD那样60多艘，搞个20艘很轻松吧...
到那时候，什么全盾全区对白兔还有问题么...
大区数量也不必如同MD那样60多艘，搞个20艘很轻松吧...
HKC2010 发表于 2012-1-26 20:22
167大锅，柴油机很耐操的不容易坏。
哥还是省油过日子控
MD准许32.4MW的LM2500+G4在中国组装生产，侧面证实，QC280很可能有32MW的持续输出功率，35MW，太夸张了。
HKC2010 发表于 2012-1-26 20:22
167大锅，柴油机很耐操的不容易坏。
哥还是省油过日子控
MD准许32.4MW的LM2500+G4在中国组装生产，侧面证实，QC280很可能有32MW的持续输出功率，35MW，太夸张了。
mmsxp 发表于 2012-1-26 20:26
其实如果052C下饺子一样造的话（造它二十艘左右），也就不需要继续琢磨054B了。有大盾就别整小盾了。
不过 ...
成本啊成本，建造成本+3~5倍的维持成本，别看土鳖有两个钱了，多少都被......
放假党还是多看看宋晓军的节目。
脱离经济谈神马都是浮云。
其实如果052C下饺子一样造的话（造它二十艘左右），也就不需要继续琢磨054B了。有大盾就别整小盾了。
不过 ...
成本啊成本，建造成本+3~5倍的维持成本，别看土鳖有两个钱了，多少都被......
放假党还是多看看宋晓军的节目。
脱离经济谈神马都是浮云。
mmsxp 发表于 2012-1-26 20:26
其实如果052C下饺子一样造的话（造它二十艘左右），也就不需要继续琢磨054B了。有大盾就别整小盾了。
不过 ...
十年后，054A开始进行中期升级改造，至少换装单面/双面旋转的多用途小盾和HQ16B。
唯一需要确定的是，单面/双面旋转的多用途小盾更换海鹰S/C或者SR64？？？
其实如果052C下饺子一样造的话（造它二十艘左右），也就不需要继续琢磨054B了。有大盾就别整小盾了。
不过 ...
十年后，054A开始进行中期升级改造，至少换装单面/双面旋转的多用途小盾和HQ16B。
唯一需要确定的是，单面/双面旋转的多用途小盾更换海鹰S/C或者SR64？？？
傻货满天飞 发表于 2012-1-26 20:37
真正省钱的话，就别去鼓捣什么5-6K新护了，武士怎么说也能用个20年...
到那时候，什么全盾全区对白兔还 ...
中国研制出通用巧克力和配套的各种导弹，你的愿望容易实现
2燃大护安装双面旋转的多用途小盾和远程搜索相阵控雷达，48坑通用巧克力，双机库+2架直15/卡28
傻货满天飞 发表于 2012-1-26 20:37
真正省钱的话，就别去鼓捣什么5-6K新护了，武士怎么说也能用个20年...
到那时候，什么全盾全区对白兔还 ...
中国研制出通用巧克力和配套的各种导弹，你的愿望容易实现
2燃大护安装双面旋转的多用途小盾和远程搜索相阵控雷达，48坑通用巧克力，双机库+2架直15/卡28
傻货满天飞 发表于 2012-1-26 20:37
真正省钱的话，就别去鼓捣什么5-6K新护了，武士怎么说也能用个20年...
到那时候，什么全盾全区对白兔还 ...
052C上找找看还有没有挤得出来的地方，最好给它上32或者24或者16枚VLS的短距拦截防空导弹，再不济也要按一部要你命3000。
毕竟HHQ9如果真的没有反掠海导弹能力的话就悲剧了，更何况一两百公里射程的HQ9去充当近防也有点冤。
真正省钱的话，就别去鼓捣什么5-6K新护了，武士怎么说也能用个20年...
到那时候，什么全盾全区对白兔还 ...
052C上找找看还有没有挤得出来的地方，最好给它上32或者24或者16枚VLS的短距拦截防空导弹，再不济也要按一部要你命3000。
毕竟HHQ9如果真的没有反掠海导弹能力的话就悲剧了，更何况一两百公里射程的HQ9去充当近防也有点冤。
mmsxp 发表于 2012-1-26 20:46
052C上找找看还有没有挤得出来的地方，最好给它上32或者24或者16枚VLS的短距拦截防空导弹，再不济也要按一 ...
要你命3000，土工海军看不看的上还有待明证，现在有730.
052C上找找看还有没有挤得出来的地方，最好给它上32或者24或者16枚VLS的短距拦截防空导弹，再不济也要按一 ...
要你命3000，土工海军看不看的上还有待明证，现在有730.
HKC2010 发表于 2012-1-26 20:44
成本啊成本，建造成本+3~5倍的维持成本，别看土鳖有两个钱了，多少都被......
放假党还是多看看宋晓军 ...
建造成本4倍左右的维修升级费用，5倍成本价格是25年的服役期平摊，十年后，海军军费有一千亿美圆（维护能源和货物运输通道，值得花这个钱），能够维持6个航妈战斗群和200艘主力军舰的开支。
成本啊成本，建造成本+3~5倍的维持成本，别看土鳖有两个钱了，多少都被......
放假党还是多看看宋晓军 ...
建造成本4倍左右的维修升级费用，5倍成本价格是25年的服役期平摊，十年后，海军军费有一千亿美圆（维护能源和货物运输通道，值得花这个钱），能够维持6个航妈战斗群和200艘主力军舰的开支。
bizhu886 发表于 2012-1-26 20:40
MD准许32.4MW的LM2500+G4在中国组装生产，侧面证实，QC280很可能有32MW的持续输出功率，35MW，太夸张了 ...
大家觉得MD这么做的话，以后我们的大驱和大护用LM2500的可能性大不大呢？
反正运十项目、国产核电技术什么的都是被MD用类似的方式废掉的，屡试不爽了
MD准许32.4MW的LM2500+G4在中国组装生产，侧面证实，QC280很可能有32MW的持续输出功率，35MW，太夸张了 ...
大家觉得MD这么做的话，以后我们的大驱和大护用LM2500的可能性大不大呢？
反正运十项目、国产核电技术什么的都是被MD用类似的方式废掉的，屡试不爽了
bizhu886 发表于 2012-1-26 20:40
MD准许32.4MW的LM2500+G4在中国组装生产，侧面证实，QC280很可能有32MW的持续输出功率，35MW，太夸张了 ...
免两亿国债，换拉姆2500G4的叶片技术，电控系统技术。
再免4亿，合作G5.
神马....................不肯............................
穷死的米国人民公投啊....................
MD准许32.4MW的LM2500+G4在中国组装生产，侧面证实，QC280很可能有32MW的持续输出功率，35MW，太夸张了 ...
免两亿国债，换拉姆2500G4的叶片技术，电控系统技术。再免4亿，合作G5.
神马....................不肯............................
穷死的米国人民公投啊....................
HKC2010 发表于 2012-1-26 20:22
167大锅，柴油机很耐操的不容易坏。
哥还是省油过日子控
全电推进，牛牛的技术最成熟，MD也要引进牛牛的技术，毕竟，牛牛在90年代建造的23型用的是柴燃联合推进，柴油机发电驱动电动机和燃气轮机联合驱动螺旋桨，20年的使用，技术成熟，使用经验丰富，在这个的基础上研制全电推进，风险小
167大锅，柴油机很耐操的不容易坏。
哥还是省油过日子控
全电推进，牛牛的技术最成熟，MD也要引进牛牛的技术，毕竟，牛牛在90年代建造的23型用的是柴燃联合推进，柴油机发电驱动电动机和燃气轮机联合驱动螺旋桨，20年的使用，技术成熟，使用经验丰富，在这个的基础上研制全电推进，风险小
mmsxp 发表于 2012-1-26 20:52
大家觉得MD这么做的话，以后我们的大驱和大护用LM2500的可能性大不大呢？
反正运十项目、国产核电技术什 ...
LM2500+G4只能民用，军用，你不害怕MD不供应零部件吗？
海军吃够112和113的苦头，宁可推迟建造052C，也要等到QC280实现国产化。
大家觉得MD这么做的话，以后我们的大驱和大护用LM2500的可能性大不大呢？
反正运十项目、国产核电技术什 ...
LM2500+G4只能民用，军用，你不害怕MD不供应零部件吗？
海军吃够112和113的苦头，宁可推迟建造052C，也要等到QC280实现国产化。
bizhu886 发表于 2012-1-26 20:55
全电推进，牛牛的技术最成熟，MD也要引进牛牛的技术，毕竟，牛牛在90年代建造的23型用的是柴燃联合推进， ...
谁叫别人叫牛牛呢
mt30也捎过来吧
大蛐蛐全电必须的，因为不上两激光近防都不好意思叫大蛐蛐啊
全电推进，牛牛的技术最成熟，MD也要引进牛牛的技术，毕竟，牛牛在90年代建造的23型用的是柴燃联合推进， ...
谁叫别人叫牛牛呢
mt30也捎过来吧
大蛐蛐全电必须的，因为不上两激光近防都不好意思叫大蛐蛐啊
mmsxp 发表于 2012-1-26 20:52
大家觉得MD这么做的话，以后我们的大驱和大护用LM2500的可能性大不大呢？
反正运十项目、国产核电技术什 ...
土工现在坑定不吃这套了，要就转让核心技术。
要不大点，重点，糙点的qc280先用着。
别告诉我qc280最关键部位还是整件进口的....
大家觉得MD这么做的话，以后我们的大驱和大护用LM2500的可能性大不大呢？
反正运十项目、国产核电技术什 ...
土工现在坑定不吃这套了，要就转让核心技术。
要不大点，重点，糙点的qc280先用着。
别告诉我qc280最关键部位还是整件进口的....
HKC2010 发表于 2012-1-26 20:55
免两亿国债，换拉姆2500G4的叶片技术，电控系统技术。
再免4亿，合作G5.
中国买的美国国债，变相给美国交保护费，不准备收回来的，美国让你赎回来，你也没有别的办法安排这些资金。
免两亿国债，换拉姆2500G4的叶片技术，电控系统技术。
再免4亿，合作G5.
中国买的美国国债，变相给美国交保护费，不准备收回来的，美国让你赎回来，你也没有别的办法安排这些资金。
个人觉得，排水量在5000-6000吨（满载），航速在30节，上小盾，垂发自不必说了。有完善的反潜防空配置。
傻货满天飞 发表于 2012-1-26 18:23
其实等大区出来以后，52C D往后一退，就是大护了...
52C要是改护那这护可真是高配了
其实等大区出来以后，52C D往后一退，就是大护了...
52C要是改护那这护可真是高配了
也未必，很可能大区就只是柴燃联合的，用052的燃，用054的柴...
这样054和052的动力基本都通用了，对批量有好处...
再说了054+052，4000+6000不正好万吨嘛...
054+052=056...
多么完美的解释啊....
这样054和052的动力基本都通用了，对批量有好处...
再说了054+052，4000+6000不正好万吨嘛...
054+052=056...
多么完美的解释啊....
话说了这么多，其实我觉得挺对不起楼主的，俺纯粹是来拆台的...
个人并不太看好54B...
个人并不太看好54B...
大圣回归 发表于 2012-1-26 21:04
个人觉得，排水量在5000-6000吨（满载），航速在30节，上小盾，垂发自不必说了。有完善的反潜防空配置。
很多朋友的观点，土鳖暂时看不上小盾，除了大蛐蛐的新盾，2（级）一点的就52c这列了。
护还是经济点，6000标不算大，平时多给官兵多整点空间食品油水，打起来有足够地方快速堆堆改改。
个人觉得，排水量在5000-6000吨（满载），航速在30节，上小盾，垂发自不必说了。有完善的反潜防空配置。
很多朋友的观点，土鳖暂时看不上小盾，除了大蛐蛐的新盾，2（级）一点的就52c这列了。
护还是经济点，6000标不算大，平时多给官兵多整点空间食品油水，打起来有足够地方快速堆堆改改。
傻货满天飞 发表于 2012-1-26 21:16
话说了这么多，其实我觉得挺对不起楼主的，俺纯粹是来拆台的...
个人并不太看好54B...
那咱是来给54打鸡血的。
明天不好说，54现在可是当红炸子鸡。
傻货满天飞 发表于 2012-1-26 21:16
话说了这么多，其实我觉得挺对不起楼主的，俺纯粹是来拆台的...
个人并不太看好54B...
那咱是来给54打鸡血的。
明天不好说，54现在可是当红炸子鸡。
bizhu886 发表于 2012-1-26 21:04
中国买的美国国债，变相给美国交保护费，不准备收回来的，美国让你赎回来，你也没有别的办法安排这些资金 ...
开个玩笑，国债水很深，打水漂必须的。
中国买的美国国债，变相给美国交保护费，不准备收回来的，美国让你赎回来，你也没有别的办法安排这些资金 ...
开个玩笑，国债水很深，打水漂必须的。
来学习下