超级军网看看今日兔爷强大的吹沙造岛能力,南沙兔爷沒占到岛,咱自 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/05 08:57:15
看看今日兔爷强大的吹沙造岛能力,南沙兔爷沒占到岛,咱自个吹出个赤瓜岛来......
007兄弟{:soso_e113:} {:soso_e179:}
看看今日兔爷强大的吹沙造岛能力,南沙兔爷沒占到岛,咱自个吹出个赤瓜岛来......
007兄弟{:soso_e113:} {:soso_e179:}
从无到有从小到大。
Tg的无赖泼辣习性一展无余
佩服。。。。。。
发展才是硬道理，不打仗又能扩张，实乃高手……
象这样的岛,兔爷一口气己在南沙造了4个
造岛容易，战时如何防守？破坏或者火力封锁这些人造小岛的机场有很多手段的。
造岛容易，战时如何防守？破坏或者火力封锁这些人造小岛的机场有很多手段的。
谁来打？除了美帝有这能力，别的来就是作死。来自: Android客户端
谁来打？除了美帝有这能力，别的来就是作死。来自: Android客户端
jtlb2011d 发表于 2014-9-8 18:48
造岛容易，战时如何防守？破坏或者火力封锁这些人造小岛的机场有很多手段的。
你说的这个问题，包括太平岛在内，南沙群岛所有岛礁均存在，那该怎么办呢？我们还是全面撤出南沙吧。
别忘了，这些人造小岛虽然易攻难守，但是一旦南海有哪个不长眼的敢动我们的小岛，那就要做好承受南海舰队打击的准备吧。另一方面，如果你不敢动，那就好办了，我有这些前进基地，就可以低成本对南海实施有效控制，到那时狒狒之流再想随便抓个渔民就不像现在这么容易了。
造岛容易，战时如何防守？破坏或者火力封锁这些人造小岛的机场有很多手段的。
你说的这个问题，包括太平岛在内，南沙群岛所有岛礁均存在，那该怎么办呢？我们还是全面撤出南沙吧。
别忘了，这些人造小岛虽然易攻难守，但是一旦南海有哪个不长眼的敢动我们的小岛，那就要做好承受南海舰队打击的准备吧。另一方面，如果你不敢动，那就好办了，我有这些前进基地，就可以低成本对南海实施有效控制，到那时狒狒之流再想随便抓个渔民就不像现在这么容易了。
造岛容易，战时如何防守？破坏或者火力封锁这些人造小岛的机场有很多手段的。
防守这个问题，不如留给越南人去想吧
防守这个问题，不如留给越南人去想吧
你说的这个问题，包括太平岛在内，南沙群岛所有岛礁均存在，那该怎么办呢？我们还是全面撤出南沙吧。
别 ...
兄台说得在理！一些人造了防弹轿车，老是发愁不如坦克。
别 ...
兄台说得在理！一些人造了防弹轿车，老是发愁不如坦克。
taokie 发表于 2014-9-8 19:05
你说的这个问题，包括太平岛在内，南沙群岛所有岛礁均存在，那该怎么办呢？我们还是全面撤出南沙吧。
别 ...
其实这个问题是政治问题 不是军事问题 军事是辅助政治实现目标
要真打的话 南海那几个国家联合起来都不是兔子的对手
你说的这个问题，包括太平岛在内，南沙群岛所有岛礁均存在，那该怎么办呢？我们还是全面撤出南沙吧。
别 ...
其实这个问题是政治问题 不是军事问题 军事是辅助政治实现目标
要真打的话 南海那几个国家联合起来都不是兔子的对手
看到种上树了尼玛，兔子开了个先，这以后全世界都这样搞，海洋公约还算数不？愁死日内瓦了。
这真是大自然的鬼斧神工啊
不是新闻的新闻了！老旧老旧了！
我们不吹沙填岛，我们只做大自然的搬运工。
HCXXXHC 发表于 2014-9-8 17:19
Tg的无赖泼辣习性一展无余
自己的东西，就要认真去经营。
Tg的无赖泼辣习性一展无余
自己的东西，就要认真去经营。
jtlb2011d 发表于 2014-9-8 18:48
造岛容易，战时如何防守？破坏或者火力封锁这些人造小岛的机场有很多手段的。
战争最好的办法是用进攻敌人基地来解决。估计越南和菲律宾不敢动手吧，谁动就打死谁！
造岛容易，战时如何防守？破坏或者火力封锁这些人造小岛的机场有很多手段的。
战争最好的办法是用进攻敌人基地来解决。估计越南和菲律宾不敢动手吧，谁动就打死谁！
jtlb2011d 发表于 2014-9-8 18:48
造岛容易，战时如何防守？破坏或者火力封锁这些人造小岛的机场有很多手段的。
不造岛，只有个礁石，战时如何防守？破坏和火力封锁这些礁石的手段多不多？
造岛容易，战时如何防守？破坏或者火力封锁这些人造小岛的机场有很多手段的。
不造岛，只有个礁石，战时如何防守？破坏和火力封锁这些礁石的手段多不多？
填海造地，土鳖说它是岛就是岛，说它是礁就是礁，弱肉强食的时代实力就是真理，什么海洋公约的都是为了强权者披上合法的外衣
HCXXXHC 发表于 2014-9-8 17:19
Tg的无赖泼辣习性一展无余
哪里哪里，吃相不好看而已。
Tg的无赖泼辣习性一展无余
哪里哪里，吃相不好看而已。
尼玛，兔子开了个先，这以后全世界都这样搞，海洋公约还算数不？愁死日内瓦了。
学的日本～～～百度之后闪瞎眼来自: Android客户端
学的日本～～～百度之后闪瞎眼来自: Android客户端
需要基地化要塞化来自: Android客户端
如果能修条3500米的跑道就更好了，中国在南海就有了不沉的航空母舰，其威力你懂的。
把鹰击-62布置上去,把红旗-9布置上去,把03式300远火布置上去.....你懂得
会吹的兔子才是好兔子嘛！
其实这个问题是政治问题 不是军事问题 军事是辅助政治实现目标
要真打的话 南海那几个国家联合起来 ...
整个东盟加起来都打不过南海舰队 所以我们安心建岛 不怕他们捣乱
要真打的话 南海那几个国家联合起来 ...
整个东盟加起来都打不过南海舰队 所以我们安心建岛 不怕他们捣乱
我们不吹沙填岛，我们只做大自然的搬运工。
我们不制造海砂，我们只做大自然的搬运工。
我们不制造海砂，我们只做大自然的搬运工。
尼玛，兔子开了个先，这以后全世界都这样搞，海洋公约还算数不？愁死日内瓦了。
呵呵，把远离海岸线的礁盘填成岛屿，这世界上也没几个国家做得到了。
呵呵，把远离海岸线的礁盘填成岛屿，这世界上也没几个国家做得到了。
造岛容易，战时如何防守？破坏或者火力封锁这些人造小岛的机场有很多手段的。
1）造岛容易？你觉得这世界上有几个国家有能力造出这样的岛？
2）中国在南海的军事力量是压倒优势，缺的就是足够的支撑点而已，谁敢破坏就会遭到还击。至于封锁？谁封锁谁呢？
1）造岛容易？你觉得这世界上有几个国家有能力造出这样的岛？
2）中国在南海的军事力量是压倒优势，缺的就是足够的支撑点而已，谁敢破坏就会遭到还击。至于封锁？谁封锁谁呢？
这一定是用下围棋得方式思考问题。先布子，然后连长龙。哈哈，从海南岛开始连，一直链到菲律宾
我们不造岛，我们只是大自然的搬运工
我想知道最后一幅里面沉箱是做啥用的
这个真心不是兔子先搞的，只不过兔子一搞就成片成片的~反正没有先动手别人就没有资格拿这个做文章
等到这个在南海成规模了，那些猴子狒狒一波带走
等到这个在南海成规模了，那些猴子狒狒一波带走
巴不得那些国家来打呢，打了就有借口动手了。
jtlb2011d 发表于 2014-9-8 18:48
造岛容易，战时如何防守？破坏或者火力封锁这些人造小岛的机场有很多手段的。
所以说没有强大的海空兵力，占了岛也守不住，岛只是为海空兵力提供支持的。
造岛容易，战时如何防守？破坏或者火力封锁这些人造小岛的机场有很多手段的。
所以说没有强大的海空兵力，占了岛也守不住，岛只是为海空兵力提供支持的。
感觉你们没理解我的意思，这个问题似乎可以专门另开贴讨论（海版我开了一个）。
南洋诸小国不足为虑，即使被暂时破坏了机场，中国也有能力迅速报复并恢复和较稳固的控制机场。
我担忧的战时防守问题，实际指的就是与美军作战。
菲律宾是原美国殖民地，不算利益、仅仅在情感上美国都难以割舍。而从近期981平台事件美国的反应看，美国不会坐视中国在南海独大。真要起了军事冲突，或者尚在冲突边缘时，美国就可能插手干预。
大规模填海造岛似乎本来就与某些国际公约或者国际法不太相容（这个我不熟悉，错了也勿喷），也就是说美国要干预，能比较容易的找到借口。
对付小国，造岛能把中国的前进基地向前推进800多公里。但如和美军冲突，结果有可能是反被对方推进800公里，毕竟两国海军实力在近期及可预见的将来差距还是较大的。可以想想当年日本苦心经营的塞班岛等太平洋诸岛在战争后期所起的作用。
当然，即使各岛被美军占领，战时中国也能用2炮部队封锁破坏岛屿机场。但夺回来可能性就不是很大了。停战后，这些岛屿和机场有可能长期失去（类似于日本北方四岛），成为新一轮对峙时期对方可以依峙的得力工具。如果真的这样，中国花费巨大精力填岛，岂不是反成资敌之举？那么当初还不如维持现状，至少不会资敌。
我的看法是，中国周边很多问题，其实就是中美问题。美军是中国的头号假想敌和最大现实威胁。中国的所有规划都应该基于此前提。在自己实力尚不能保障某些计划的有效实施时，不如维持现状。
南洋诸小国不足为虑，即使被暂时破坏了机场，中国也有能力迅速报复并恢复和较稳固的控制机场。
我担忧的战时防守问题，实际指的就是与美军作战。
菲律宾是原美国殖民地，不算利益、仅仅在情感上美国都难以割舍。而从近期981平台事件美国的反应看，美国不会坐视中国在南海独大。真要起了军事冲突，或者尚在冲突边缘时，美国就可能插手干预。
大规模填海造岛似乎本来就与某些国际公约或者国际法不太相容（这个我不熟悉，错了也勿喷），也就是说美国要干预，能比较容易的找到借口。
对付小国，造岛能把中国的前进基地向前推进800多公里。但如和美军冲突，结果有可能是反被对方推进800公里，毕竟两国海军实力在近期及可预见的将来差距还是较大的。可以想想当年日本苦心经营的塞班岛等太平洋诸岛在战争后期所起的作用。
当然，即使各岛被美军占领，战时中国也能用2炮部队封锁破坏岛屿机场。但夺回来可能性就不是很大了。停战后，这些岛屿和机场有可能长期失去（类似于日本北方四岛），成为新一轮对峙时期对方可以依峙的得力工具。如果真的这样，中国花费巨大精力填岛，岂不是反成资敌之举？那么当初还不如维持现状，至少不会资敌。
我的看法是，中国周边很多问题，其实就是中美问题。美军是中国的头号假想敌和最大现实威胁。中国的所有规划都应该基于此前提。在自己实力尚不能保障某些计划的有效实施时，不如维持现状。
感觉你们没理解我的意思，这个问题似乎可以专门另开贴讨论（海版我开了一个）。
南洋诸小国不足为虑，即 ...
基于美国不会为了猴子们主动挑起战争的判断
南洋诸小国不足为虑，即 ...
基于美国不会为了猴子们主动挑起战争的判断
说实在的，造个岛比造艘航母便宜多了，而且作用更大