未来中国社会的一大陷阱，私进公退，国企崩溃，不安分的 ...

我本来想要写“大资产阶级夺权”的。但后来想资产阶级在中国社会也算强势阶级，权利是相当大的。全国人代，全国政协，特别是有话语权的媒体精英，有一大把他们的利益代言人，所以说他们现在没权，要夺取权力，是不合适的。
但随着社会演进，他们会不会试图获取本不该拥有的权力，僭越呢？
  自从中国改开以来，中国进入了一个特别时期，就是国有资本公有制经济形态与资本私有制经济形态并存的时期。这种经济形态， 破除了教条主义。不光是破除社会主义教条，同样破除了私有资本主义教条。兼两种经济形态的优点，有公有制集中力量办大事的优点，容易长远规划，容易兼顾社会公益。也有私有资本主义，容易发动个人的短期欲望，激发个人的经济主动性。可以说深得经济形态中庸之道。
    当然有的人也可以说，这种形态同样兼有了两种经济的缺点。公有制的僵化，私有制的混乱，其实这两种经济形态，用老邓的话说，都只是发展生产力的工具。是工具都可以用的，只有社会主义教条者，与资本主义教条者，才从意识形态考虑上，硬性舍弃某种工具。这本身就是一种狭隘，反衬出中国经济形态的伟大。这种中庸经济形态，以我有限的历史知识只找到古代的井田制，也类似“公田”“私田”共存，他也造就了中国古代的一个黄金期。中庸经济形态。我认为这可以算是人类历史的最先进的经济形态。
   所以中国近30年的高速发展不是偶然的。说明中国政府在利用这两种工具是比较成功。不然出现30年的偶然，这很牵强，说不过去。
   最先进虽然能容纳相对更高的生产力，容易产生更快的发展速度，但不一定是最稳定的。一种制度稳定性，当然也与生产方式相关。但也与人的意识形态，或叫社会人的觉悟有很大的关系。
   比如中国古代历史中的禅让制明显比世袭制更能体现“选贤任能”的思想，是一种更先进的制度。但也只是三世而亡。社会人不觉悟，充满落后的思想，那么历史进程产生比较大的逆流，也不是不可能的。那中国有这样的落后思想存在么？当然有，而且非常强。   虽然这个世界所处时期，可能是单纯资本主义的末世，但通过冷战的结局，可以说，人类思想对私有资本的崇拜达到一个高峰。这种世界思潮也自然会影响到中国国内。到处那种“只有中国才会这样，你看外国XXX，社会主义？哈哈哈.....”，的句式就是这样种思想的某种反应。
   中国的高速发展，是有其基础的。 这个基础就是上层建筑出现了社会三大利益体的一个平衡状态。
   社会的一极，普通民众，或叫资产弱势群体，以前叫无产阶级，这个叫法过于极端，叫作资产弱势群体更贴切，一极，是政务者，政务者本质是一种社会管理者，算是一种服务业人群。只是他们最接近公权力。店子大了，店员自然会利用信息不对称，欺客。第三个极就是， 资产强势群体，或者叫大资产阶级。太小了资本家没有这个影响力，算不上号的。
   总的说来，社会的三大利益极，都应被关进了笼子。而中国的中庸经济形态正好为这种平衡社会利益格局提供了合适的经济基础。目前这种情式是最好的一种格局。只要在这个模式下作修正就可以不断前进。但资本家中的贪婪者是不满意的。因为刚才说了，现在这个世界主流思想是崇拜纯粹的私有资本主义。也就自然而然认同，纯粹的私有资本主义逻辑下得结论：资产强势群体或叫大资产阶级当然应为社会的无冕之王，绝对的私有资本主义是当然的正义。或者认同绝对的自由主义。其实这个自由主义不是真的自由，这是对私有制对私欲
的一种放纵不加管束，没意识到，或反对，也要将资产强势者关进笼子里。这种情况很明显放纵了社会资产强势集团的形成。
   如果，中国放纵这种情况，社会的三大利益，这必然慢慢产生与积累一种失衡。通过几百年长时间的，人之道补有余而损不足的不变演变积累，高度垄断社会资产的资产强势群体对全体社会的压迫格局就会成形。
   西方的一些思想家，基本要么是看不到回避这个问题。要么他们会认为民主化下的政府会自然会平衡，普通民众与资产强势群体的利益，或叫制衡资产强势群体。
   但事实是社会没这么简单。政府的人不是生活在真空中。他们作为一个服务体必然会服务于社会强势群。不会服务于弱势群。就象宾馆的服务生会向马路上的乞丐提供服务么？他自会倾向于为出得起高价的人服务。而且资本强势集团可以全面控制社会的信息传播，社会弱势群体一生下来，所思所想，什么是对什么是错，这些信息都是被资本强势者塑造过的，可能会出现少数不服从的异类，但民主的少数服从多的程序恰好抹去了这种少数异类代来的不同的可能。而且选民为一个规模巨大的国家作国家级层面的决策有巨大的信息不对称，
普通选民想得到知识必须从主流媒体中得到，而主流媒体是资本家开的，这里的信息必然被人有意识地塑造过。所以别挣扎了。
   这就是经济基础决定上层建筑。
当然也有人可能会说，现代西方社会看着还是不错啊。这一方面是上一波社会主义与资本主义竞争带来的余荫，另一方面西方发达国家通过国力把社会矛盾输出到了全世界，再用军队铁丝网，把这些输出的社会矛盾挡在国门之外。另外就是西方资本家思维还没完腐朽，还没有被高度垄断的社会资产养成不知普通民间疾苦的白痴，类似于中国历史上的开明专制者，他们还有妥协退缩的主观思想弹性，普通的底层民众也有类似，“朝为田舍郎，暮登天子堂”这个美梦，但这个社会美梦必须要建立在资本强势群体的施舍中，而且他最终必然只能属于少数人，这是绝对化的私有制社会所决定的。
   人之道，损不足补有余，这是人性中客观存在的贪婪所决定的演进过程。如果没有控制，就一定会不断演进积累社会人群间的差距。
而在纯粹的私有资本主义制度中谁能在经济层面上控制资本家？没有。那么必然经济层面就会最终演进出极端两极分化的社会，这种经济层面再反馈到社会政治层面，就会出现政务员与资本强势群体，无法无天，合谋压榨多数低层民众，食利。
   而中国因差阳错，出现了社会三个利益体的平衡，也就政务者，资产弱势群，资产强势群都被关进了笼子。
如何制约资产强势群体，避免社会演进到他们无法无天的程度呢？当然不是教育，中国上千年的历史告诉我们，人性的贪婪，只靠教育是很不足的，必须还要靠制度制衡，靠利益制衡。在中国正好就存在一大批相当强势的公有制的国企。这在经济层面就对资本强势体有强烈的制约性。
   在历史中我们总说帝王的腐败造成了，改朝换代。但我总想帝王或者他们一个家族百十个人，有什么的超人的能力，能让一个几千万人上亿人口的社会败坏掉？天高皇帝远，谁才有能力败坏整个社会？让造反头头一呼百应？真正能让整个社会腐败掉的是巨大的社会贫富差距，“富者田连阡陌，贫者无立锥之地。”
这是绝对化私有制的最终归宿，社会资产高度垄断向少数资产强势人群，这必然造就社会另一面产生大量的赤贫阶层，家徒四壁，身无立锥之地。于是大家起来造反，打破现有的资产分布格局，用暴力重新把资产分散到大部分民众手中。这算是天之道，损有余补不足的某种闪现。这就是王朝更替的社会基础。
所以中国历史的周期律，其实是绝对化私有制经济财产，从分散到垄断，从垄断再到崩坏的周期律。
   为了打破暴力改朝换代的定式，减轻社会财富的破坏，只能从抑制平衡私有制的垄断趋势上入手。造就强大的公有制经济，现在就是强大的国企，就可以随时去制衡私有制经济的不平衡。国企可以就是资产强势群体的事实上的枷锁，笼子。
  资本家中一些人想囤积居奇，结果国企按政府指令，大量放货。资本家中一些人想成为买办，勾结国际大垄断资本，成为他的代理，剥削民众。结果国企集中资源办大事，攻破一个一个的技术壁垒，国际垄断资本的产品价格一次次被迫跳水.....
   所以国企就成为内外资本家中的贪心者的集中攻击对象。只要打破了国企这个套在脖子上的枷锁，资本家自然就会成为中国社会的无冕之王，无法无天。这种无法无天的贪念是人都会想往。
   从这里看出，我其实不耽心把政府关进笼子。因为这个目前叫得最响，是世界很明显的大趋势，经过几轮博弈，中国政府必然会更加规范，而普通民众的民粹被关进笼子更不用耽心，因为普通民众从一出生就习惯被关进了笼子。一些所谓的民粹大部分也是被有心人支持煽动的。
   我最大的耽心就是谁把大资本家关进笼子？谁来防止资本家僭越？现在资本家贪婪者的喉舌，与卖办贪婪者的喉舌肆无忌惮地不断敲打束缚他们的枷锁--国企。而社会大部分舆论似乎已经被资本控制，已经很少发出对资本不利的信息。所以我有理由耽心现在中国最高明的中庸经济基础，强大的国企与私企并存，会象3000年前的禅让制一样被人们忽视而被既得利益者，无声无息中瓦解掉。这岂不让后世中国人哭笑死？
我本来想要写“大资产阶级夺权”的。但后来想资产阶级在中国社会也算强势阶级，权利是相当大的。全国人代，全国政协，特别是有话语权的媒体精英，有一大把他们的利益代言人，所以说他们现在没权，要夺取权力，是不合适的。
但随着社会演进，他们会不会试图获取本不该拥有的权力，僭越呢？
  自从中国改开以来，中国进入了一个特别时期，就是国有资本公有制经济形态与资本私有制经济形态并存的时期。这种经济形态， 破除了教条主义。不光是破除社会主义教条，同样破除了私有资本主义教条。兼两种经济形态的优点，有公有制集中力量办大事的优点，容易长远规划，容易兼顾社会公益。也有私有资本主义，容易发动个人的短期欲望，激发个人的经济主动性。可以说深得经济形态中庸之道。
    当然有的人也可以说，这种形态同样兼有了两种经济的缺点。公有制的僵化，私有制的混乱，其实这两种经济形态，用老邓的话说，都只是发展生产力的工具。是工具都可以用的，只有社会主义教条者，与资本主义教条者，才从意识形态考虑上，硬性舍弃某种工具。这本身就是一种狭隘，反衬出中国经济形态的伟大。这种中庸经济形态，以我有限的历史知识只找到古代的井田制，也类似“公田”“私田”共存，他也造就了中国古代的一个黄金期。中庸经济形态。我认为这可以算是人类历史的最先进的经济形态。
   所以中国近30年的高速发展不是偶然的。说明中国政府在利用这两种工具是比较成功。不然出现30年的偶然，这很牵强，说不过去。
   最先进虽然能容纳相对更高的生产力，容易产生更快的发展速度，但不一定是最稳定的。一种制度稳定性，当然也与生产方式相关。但也与人的意识形态，或叫社会人的觉悟有很大的关系。
   比如中国古代历史中的禅让制明显比世袭制更能体现“选贤任能”的思想，是一种更先进的制度。但也只是三世而亡。社会人不觉悟，充满落后的思想，那么历史进程产生比较大的逆流，也不是不可能的。那中国有这样的落后思想存在么？当然有，而且非常强。   虽然这个世界所处时期，可能是单纯资本主义的末世，但通过冷战的结局，可以说，人类思想对私有资本的崇拜达到一个高峰。这种世界思潮也自然会影响到中国国内。到处那种“只有中国才会这样，你看外国XXX，社会主义？哈哈哈.....”，的句式就是这样种思想的某种反应。
   中国的高速发展，是有其基础的。 这个基础就是上层建筑出现了社会三大利益体的一个平衡状态。
   社会的一极，普通民众，或叫资产弱势群体，以前叫无产阶级，这个叫法过于极端，叫作资产弱势群体更贴切，一极，是政务者，政务者本质是一种社会管理者，算是一种服务业人群。只是他们最接近公权力。店子大了，店员自然会利用信息不对称，欺客。第三个极就是， 资产强势群体，或者叫大资产阶级。太小了资本家没有这个影响力，算不上号的。
   总的说来，社会的三大利益极，都应被关进了笼子。而中国的中庸经济形态正好为这种平衡社会利益格局提供了合适的经济基础。目前这种情式是最好的一种格局。只要在这个模式下作修正就可以不断前进。但资本家中的贪婪者是不满意的。因为刚才说了，现在这个世界主流思想是崇拜纯粹的私有资本主义。也就自然而然认同，纯粹的私有资本主义逻辑下得结论：资产强势群体或叫大资产阶级当然应为社会的无冕之王，绝对的私有资本主义是当然的正义。或者认同绝对的自由主义。其实这个自由主义不是真的自由，这是对私有制对私欲
的一种放纵不加管束，没意识到，或反对，也要将资产强势者关进笼子里。这种情况很明显放纵了社会资产强势集团的形成。
   如果，中国放纵这种情况，社会的三大利益，这必然慢慢产生与积累一种失衡。通过几百年长时间的，人之道补有余而损不足的不变演变积累，高度垄断社会资产的资产强势群体对全体社会的压迫格局就会成形。
   西方的一些思想家，基本要么是看不到回避这个问题。要么他们会认为民主化下的政府会自然会平衡，普通民众与资产强势群体的利益，或叫制衡资产强势群体。
   但事实是社会没这么简单。政府的人不是生活在真空中。他们作为一个服务体必然会服务于社会强势群。不会服务于弱势群。就象宾馆的服务生会向马路上的乞丐提供服务么？他自会倾向于为出得起高价的人服务。而且资本强势集团可以全面控制社会的信息传播，社会弱势群体一生下来，所思所想，什么是对什么是错，这些信息都是被资本强势者塑造过的，可能会出现少数不服从的异类，但民主的少数服从多的程序恰好抹去了这种少数异类代来的不同的可能。而且选民为一个规模巨大的国家作国家级层面的决策有巨大的信息不对称，
普通选民想得到知识必须从主流媒体中得到，而主流媒体是资本家开的，这里的信息必然被人有意识地塑造过。所以别挣扎了。
   这就是经济基础决定上层建筑。
当然也有人可能会说，现代西方社会看着还是不错啊。这一方面是上一波社会主义与资本主义竞争带来的余荫，另一方面西方发达国家通过国力把社会矛盾输出到了全世界，再用军队铁丝网，把这些输出的社会矛盾挡在国门之外。另外就是西方资本家思维还没完腐朽，还没有被高度垄断的社会资产养成不知普通民间疾苦的白痴，类似于中国历史上的开明专制者，他们还有妥协退缩的主观思想弹性，普通的底层民众也有类似，“朝为田舍郎，暮登天子堂”这个美梦，但这个社会美梦必须要建立在资本强势群体的施舍中，而且他最终必然只能属于少数人，这是绝对化的私有制社会所决定的。
   人之道，损不足补有余，这是人性中客观存在的贪婪所决定的演进过程。如果没有控制，就一定会不断演进积累社会人群间的差距。
而在纯粹的私有资本主义制度中谁能在经济层面上控制资本家？没有。那么必然经济层面就会最终演进出极端两极分化的社会，这种经济层面再反馈到社会政治层面，就会出现政务员与资本强势群体，无法无天，合谋压榨多数低层民众，食利。
   而中国因差阳错，出现了社会三个利益体的平衡，也就政务者，资产弱势群，资产强势群都被关进了笼子。
如何制约资产强势群体，避免社会演进到他们无法无天的程度呢？当然不是教育，中国上千年的历史告诉我们，人性的贪婪，只靠教育是很不足的，必须还要靠制度制衡，靠利益制衡。在中国正好就存在一大批相当强势的公有制的国企。这在经济层面就对资本强势体有强烈的制约性。
   在历史中我们总说帝王的腐败造成了，改朝换代。但我总想帝王或者他们一个家族百十个人，有什么的超人的能力，能让一个几千万人上亿人口的社会败坏掉？天高皇帝远，谁才有能力败坏整个社会？让造反头头一呼百应？真正能让整个社会腐败掉的是巨大的社会贫富差距，“富者田连阡陌，贫者无立锥之地。”
这是绝对化私有制的最终归宿，社会资产高度垄断向少数资产强势人群，这必然造就社会另一面产生大量的赤贫阶层，家徒四壁，身无立锥之地。于是大家起来造反，打破现有的资产分布格局，用暴力重新把资产分散到大部分民众手中。这算是天之道，损有余补不足的某种闪现。这就是王朝更替的社会基础。
所以中国历史的周期律，其实是绝对化私有制经济财产，从分散到垄断，从垄断再到崩坏的周期律。
   为了打破暴力改朝换代的定式，减轻社会财富的破坏，只能从抑制平衡私有制的垄断趋势上入手。造就强大的公有制经济，现在就是强大的国企，就可以随时去制衡私有制经济的不平衡。国企可以就是资产强势群体的事实上的枷锁，笼子。
  资本家中一些人想囤积居奇，结果国企按政府指令，大量放货。资本家中一些人想成为买办，勾结国际大垄断资本，成为他的代理，剥削民众。结果国企集中资源办大事，攻破一个一个的技术壁垒，国际垄断资本的产品价格一次次被迫跳水.....
   所以国企就成为内外资本家中的贪心者的集中攻击对象。只要打破了国企这个套在脖子上的枷锁，资本家自然就会成为中国社会的无冕之王，无法无天。这种无法无天的贪念是人都会想往。
   从这里看出，我其实不耽心把政府关进笼子。因为这个目前叫得最响，是世界很明显的大趋势，经过几轮博弈，中国政府必然会更加规范，而普通民众的民粹被关进笼子更不用耽心，因为普通民众从一出生就习惯被关进了笼子。一些所谓的民粹大部分也是被有心人支持煽动的。
   我最大的耽心就是谁把大资本家关进笼子？谁来防止资本家僭越？现在资本家贪婪者的喉舌，与卖办贪婪者的喉舌肆无忌惮地不断敲打束缚他们的枷锁--国企。而社会大部分舆论似乎已经被资本控制，已经很少发出对资本不利的信息。所以我有理由耽心现在中国最高明的中庸经济基础，强大的国企与私企并存，会象3000年前的禅让制一样被人们忽视而被既得利益者，无声无息中瓦解掉。这岂不让后世中国人哭笑死？