超级军网关于舰舰导弹的一系列怀疑
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 07:23:39
一直有人说舰舰导弹射程可以通过中继达到100~200km射程。
以美日的主力SH60为例，舰载雷达为AN/APS-124，德州仪器的产，95KG，这样的雷达探测距离也就几十km，最多为企鹅之类的小型反舰导弹制导，能对鱼叉这样的导弹进行中继吗？我想必须飞得离目标很近，而且不能飞得太高才能提供中继吧？
如果是这样，所有的海面舰艇是否都要依赖预警机？还是很多飞机都可以提供中继？
如果不要中继，因为反舰导弹前半段弹道极低很难被探测，靠末端30km导弹上的雷达导引头搜索并攻击可行否？（从弹径来看，反舰导弹达到30km探测距离应该不是难事）
或者说，双方舰队相距大约50~60km才发射反舰导弹，在前30km（假设YJ8巡航速度300米/秒，2分钟后导弹的雷达导引头可以开机完成自主攻击）。
如果没有预警机，一般的金刚舰能否发现50~60km的另外一艘052C？反之呢？一直有人说舰舰导弹射程可以通过中继达到100~200km射程。
以美日的主力SH60为例，舰载雷达为AN/APS-124，德州仪器的产，95KG，这样的雷达探测距离也就几十km，最多为企鹅之类的小型反舰导弹制导，能对鱼叉这样的导弹进行中继吗？我想必须飞得离目标很近，而且不能飞得太高才能提供中继吧？
如果是这样，所有的海面舰艇是否都要依赖预警机？还是很多飞机都可以提供中继？
如果不要中继，因为反舰导弹前半段弹道极低很难被探测，靠末端30km导弹上的雷达导引头搜索并攻击可行否？（从弹径来看，反舰导弹达到30km探测距离应该不是难事）
或者说，双方舰队相距大约50~60km才发射反舰导弹，在前30km（假设YJ8巡航速度300米/秒，2分钟后导弹的雷达导引头可以开机完成自主攻击）。
如果没有预警机，一般的金刚舰能否发现50~60km的另外一艘052C？反之呢？
以美日的主力SH60为例，舰载雷达为AN/APS-124，德州仪器的产，95KG，这样的雷达探测距离也就几十km，最多为企鹅之类的小型反舰导弹制导，能对鱼叉这样的导弹进行中继吗？我想必须飞得离目标很近，而且不能飞得太高才能提供中继吧？
如果是这样，所有的海面舰艇是否都要依赖预警机？还是很多飞机都可以提供中继？
如果不要中继，因为反舰导弹前半段弹道极低很难被探测，靠末端30km导弹上的雷达导引头搜索并攻击可行否？（从弹径来看，反舰导弹达到30km探测距离应该不是难事）
或者说，双方舰队相距大约50~60km才发射反舰导弹，在前30km（假设YJ8巡航速度300米/秒，2分钟后导弹的雷达导引头可以开机完成自主攻击）。
如果没有预警机，一般的金刚舰能否发现50~60km的另外一艘052C？反之呢？一直有人说舰舰导弹射程可以通过中继达到100~200km射程。
以美日的主力SH60为例，舰载雷达为AN/APS-124，德州仪器的产，95KG，这样的雷达探测距离也就几十km，最多为企鹅之类的小型反舰导弹制导，能对鱼叉这样的导弹进行中继吗？我想必须飞得离目标很近，而且不能飞得太高才能提供中继吧？
如果是这样，所有的海面舰艇是否都要依赖预警机？还是很多飞机都可以提供中继？
如果不要中继，因为反舰导弹前半段弹道极低很难被探测，靠末端30km导弹上的雷达导引头搜索并攻击可行否？（从弹径来看，反舰导弹达到30km探测距离应该不是难事）
或者说，双方舰队相距大约50~60km才发射反舰导弹，在前30km（假设YJ8巡航速度300米/秒，2分钟后导弹的雷达导引头可以开机完成自主攻击）。
如果没有预警机，一般的金刚舰能否发现50~60km的另外一艘052C？反之呢？
如果有数据链的话，由预警机提供坐标，前段可以采用惯性制导或者GPS制导，末段才用雷达制导。
大致可以计算一下，如果按照射程200km计算，1马赫飞200km时间大约在12min左右，这段时间舰艇按照30节的机动，也才一动了10公里左右，30km的导引头足够了
大致可以计算一下，如果按照射程200km计算，1马赫飞200km时间大约在12min左右，这段时间舰艇按照30节的机动，也才一动了10公里左右，30km的导引头足够了
SH60需要前出为鱼叉提供目标侦察，在伯克的标准导弹对空保护下前出60干米，侦察离本舰120-150KM的敌舰不成问题。
f22 发表于 2012-12-25 09:27 ![]()
SH60需要前出为鱼叉提供目标侦察，在伯克的标准导弹对空保护下前出60干米，侦察离本舰120-150KM的敌舰不成问 ...
伯克保护伞只能保护SH60不受战斗机威胁，但是不能保护SH60不受对方SAM的威胁
SH60需要前出为鱼叉提供目标侦察，在伯克的标准导弹对空保护下前出60干米，侦察离本舰120-150KM的敌舰不成问 ...
伯克保护伞只能保护SH60不受战斗机威胁，但是不能保护SH60不受对方SAM的威胁
kingmako 发表于 2012-12-25 10:12 ![]()
伯克保护伞只能保护SH60不受战斗机威胁，但是不能保护SH60不受对方SAM的威胁
所以反舰不是伯克的主要任务，美海军战斗力核心是航母战斗群及其舰载机
伯克保护伞只能保护SH60不受战斗机威胁，但是不能保护SH60不受对方SAM的威胁
所以反舰不是伯克的主要任务，美海军战斗力核心是航母战斗群及其舰载机
伯克保护伞只能保护SH60不受战斗机威胁，但是不能保护SH60不受对方SAM的威胁
SH60也可以选择树梢战术：在通视高度以下隐蔽，短暂升高获得敌舰诸元后立即下降，使敌舰防空弹丧失射击条件
SH60也可以选择树梢战术：在通视高度以下隐蔽，短暂升高获得敌舰诸元后立即下降，使敌舰防空弹丧失射击条件
不仅如此，水底的防护圈也很重要，如果舰队被40km以外的潜艇发射潜射反舰导弹也是倒大霉的。
水底必须有潜艇反潜。否则舰队单靠续航力不佳的舰载直升机进行搜索前进是相当危险的。
水底必须有潜艇反潜。否则舰队单靠续航力不佳的舰载直升机进行搜索前进是相当危险的。
f22 发表于 2012-12-25 10:20 ![]()
SH60也可以选择树梢战术：在通视高度以下隐蔽，短暂升高获得敌舰诸元后立即下降，使敌舰防空弹丧失射击条 ...
对雷达导引头SAM可能是好战术，如果是潜艇发射红外导引头的潜射SAM呢？而且SH60的小雷达电子对抗能力应该不佳。
SH60也可以选择树梢战术：在通视高度以下隐蔽，短暂升高获得敌舰诸元后立即下降，使敌舰防空弹丧失射击条 ...
对雷达导引头SAM可能是好战术，如果是潜艇发射红外导引头的潜射SAM呢？而且SH60的小雷达电子对抗能力应该不佳。
直升机或其他中继飞机必须前出和大高度飞行才行。
现在的反舰导弹的雷达导引头正在向双波段甚至三波段相控阵天线发展，正负60度扫描角和超过30公里的扫描距离很轻松就能达到。当然，这里所说的双波段和三波段导引头天线与舰载双波段相控阵雷达是截然不同的技术。
现在的反舰导弹的雷达导引头正在向双波段甚至三波段相控阵天线发展，正负60度扫描角和超过30公里的扫描距离很轻松就能达到。当然，这里所说的双波段和三波段导引头天线与舰载双波段相控阵雷达是截然不同的技术。
能否下结论，现有形式下，舰队非常需要空中防护和水下防护，没有航母和核潜护航的舰队很危险。
对雷达导引头SAM可能是好战术，如果是潜艇发射红外导引头的潜射SAM呢？而且SH60的小雷达电子对抗能力应该 ...
潜艇不具备在几十上百干米外探测伯克的能力，SH60反潜战术不同于反舰战术，潜艇靠潜射对空导弹反击反潜直升机必须先解决探测问题
潜艇不具备在几十上百干米外探测伯克的能力，SH60反潜战术不同于反舰战术，潜艇靠潜射对空导弹反击反潜直升机必须先解决探测问题
f22 发表于 2012-12-25 11:30 ![]()
潜艇不具备在几十上百干米外探测伯克的能力，SH60反潜战术不同于反舰战术，潜艇靠潜射对空导弹反击反潜直 ...
潜艇对付飞机只能靠数据链了，本身不能解决问题。
对付舰艇可以靠声纳，好一些的声纳都有几十千米作用距离。
潜艇不具备在几十上百干米外探测伯克的能力，SH60反潜战术不同于反舰战术，潜艇靠潜射对空导弹反击反潜直 ...
潜艇对付飞机只能靠数据链了，本身不能解决问题。
对付舰艇可以靠声纳，好一些的声纳都有几十千米作用距离。
潜艇对付飞机只能靠数据链了，本身不能解决问题。
对付舰艇可以靠声纳，好一些的声纳都有几十千米作用距 ...
使用数据链就要把天线伸出水面，那是很危险的。水下声纳探测达不到那距离，看水声条件，美国不在核潜艇上搭载鱼叉就是出于这个考虑
对付舰艇可以靠声纳，好一些的声纳都有几十千米作用距 ...
使用数据链就要把天线伸出水面，那是很危险的。水下声纳探测达不到那距离，看水声条件，美国不在核潜艇上搭载鱼叉就是出于这个考虑
为什么你认为AN/APS-124的探测距离只有几十公里？
如果你认为导弹上直径那么小的雷达都可以探测30公里，又为什么坚持认为直升机头下那么大的雷达也只是几十公里？ 很奇怪嘛
为什么你认为AN/APS-124的探测距离只有几十公里？
124.jpg (109.97 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
如果你认为导弹上直径那么小的雷达都可以探测30公里，又为什么坚持认为直升机头下那么大的雷达也只是几十公里？ 很奇怪嘛
这个不太懂，跟着学一下~~~
白云居士 发表于 2012-12-25 11:44 ![]()
为什么你认为AN/APS-124的探测距离只有几十公里？
294km那个是测距吧？如果AN/APS124能达到294km，那不是强过大多数的战斗机雷达？
为什么你认为AN/APS-124的探测距离只有几十公里？
294km那个是测距吧？如果AN/APS124能达到294km，那不是强过大多数的战斗机雷达？
kingmako 发表于 2012-12-25 12:09 ![]()
294km那个是测距吧？如果AN/APS124能达到294km，那不是强过大多数的战斗机雷达？
战斗机的雷达孔径受到的约束其实比直升机的要大。AN/APS124是要大范围探测潜艇的潜望镜，能力绝不会弱。
更何况战斗机要对付的是3~5平米雷达反射截面积的战斗机， 对海探测雷达要搜索几百几千平方米雷达反射截面积的军舰，是不是更容易呢？
294km那个是测距吧？如果AN/APS124能达到294km，那不是强过大多数的战斗机雷达？
战斗机的雷达孔径受到的约束其实比直升机的要大。AN/APS124是要大范围探测潜艇的潜望镜，能力绝不会弱。
更何况战斗机要对付的是3~5平米雷达反射截面积的战斗机， 对海探测雷达要搜索几百几千平方米雷达反射截面积的军舰，是不是更容易呢？
战斗机的探测距离一般都有两个参数，对空距离对海距离，对海会大一些，但是达到200km以上的真的不是很多，也许探测距离和你说雷达孔径有关系吧？
这里有个Ka31预警直升机性能，性能好像还不错
http://baike.baidu.com/view/5159639.htm
http://baike.baidu.com/view/5159639.htm
f22 发表于 2012-12-25 10:14 ![]()
所以反舰不是伯克的主要任务，美海军战斗力核心是航母战斗群及其舰载机
伯克的主要任务还是防空吧
所以反舰不是伯克的主要任务，美海军战斗力核心是航母战斗群及其舰载机
伯克的主要任务还是防空吧
kingmako 发表于 2012-12-25 10:26 ![]()
对雷达导引头SAM可能是好战术，如果是潜艇发射红外导引头的潜射SAM呢？而且SH60的小雷达电子对抗能力应该 ...
潜艇发射红外导引头的潜射SAM是个什么名堂，求科普～
对雷达导引头SAM可能是好战术，如果是潜艇发射红外导引头的潜射SAM呢？而且SH60的小雷达电子对抗能力应该 ...
潜艇发射红外导引头的潜射SAM是个什么名堂，求科普～
潜艇不具备在几十上百干米外探测伯克的能力，SH60反潜战术不同于反舰战术，潜艇靠潜射对空导弹反击反潜直 ...
部分带拖拽阵的探貌似能探，不过定位时间非常长，也不支持攻击
部分带拖拽阵的探貌似能探，不过定位时间非常长，也不支持攻击
3483365 发表于 2012-12-25 18:43 ![]()
部分带拖拽阵的探貌似能探，不过定位时间非常长，也不支持攻击
精度不高，导弹打出去赌RP
部分带拖拽阵的探貌似能探，不过定位时间非常长，也不支持攻击
精度不高，导弹打出去赌RP
kingmako 发表于 2012-12-25 12:26 ![]()
这里有个Ka31预警直升机性能，性能好像还不错
http://baike.baidu.com/view/5159639.htm
百度这样的货，不放这里当证据，丢不这样的人。。。
这里有个Ka31预警直升机性能，性能好像还不错
http://baike.baidu.com/view/5159639.htm
百度这样的货，不放这里当证据，丢不这样的人。。。
kingmako 发表于 2012-12-25 10:45 ![]()
能否下结论，现有形式下，舰队非常需要空中防护和水下防护，没有航母和核潜护航的舰队很危险。
二战就证实的东西，还需要现在下结论？太晚了。
能否下结论，现有形式下，舰队非常需要空中防护和水下防护，没有航母和核潜护航的舰队很危险。
二战就证实的东西，还需要现在下结论？太晚了。
这么多大佬们在上面都说了，咱也就不班门弄斧了
f22 发表于 2012-12-25 18:46 ![]()
精度不高，导弹打出去赌RP
前6后4，10发扇面，噢耶！
精度不高，导弹打出去赌RP
前6后4，10发扇面，噢耶！
3483365 发表于 2012-12-26 09:54 ![]()
前6后4，10发扇面，噢耶！
;funk这得多大的仇恨啊
前6后4，10发扇面，噢耶！
;funk这得多大的仇恨啊