我怀疑用标6反舰的真实目的就是为了消耗对方的防空导弹 ...-超级军网

因为基于它自身设计的特点，它不可能对敌方大中型战舰造成毁灭性打击，但却完全可以对敌方的表面建筑诸如雷达、通信等相对脆弱的目标进行毁伤，一旦这些器件失去效能，战舰同样意味著失去战斗力，而且作为一改装款，标6起码有两个优势，一是价格便宜，相对于MD其它款的防空弹，标6等于是白菜价了，这代表了用它作为反舰武器具有了较高的性价比，二是速度快、射程远，这也会导致敌方的反制也必须得采用较高成本的远程防空导弹才行，也就有效的达到消耗掉对方防空实力的目的。当然，用标6反舰虽然并不是权宜之计，但其基于本身的局限，要想整合到整个舰队的作战体系，形成有机组成部分的话，还是有许多工作要做。比如反舰的同时如何同时防空反导，采用高弹道被发现的概率大增，延长敌方的预警时间，等等、等等。因为基于它自身设计的特点，它不可能对敌方大中型战舰造成毁灭性打击，但却完全可以对敌方的表面建筑诸如雷达、通信等相对脆弱的目标进行毁伤，一旦这些器件失去效能，战舰同样意味著失去战斗力，而且作为一改装款，标6起码有两个优势，一是价格便宜，相对于MD其它款的防空弹，标6等于是白菜价了，这代表了用它作为反舰武器具有了较高的性价比，二是速度快、射程远，这也会导致敌方的反制也必须得采用较高成本的远程防空导弹才行，也就有效的达到消耗掉对方防空实力的目的。当然，用标6反舰虽然并不是权宜之计，但其基于本身的局限，要想整合到整个舰队的作战体系，形成有机组成部分的话，还是有许多工作要做。比如反舰的同时如何同时防空反导，采用高弹道被发现的概率大增，延长敌方的预警时间，等等、等等。

我怀疑WS64就是用来消耗标6的

你这个理由逻辑明显不通，

请看赫敏下面链接的发言，她的以往不少帖子话好多很难听，也没有鸡汤文，但逻辑是通的

http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2181319

真实是美帝目前没有长距离反舰导弹，这只是应急方案

真有其它长距离反舰弹的话，谁会用这种花费上百万美元，然而威力只相当于一发主炮弹的超级昂贵“炮弹”呢。只是求个心理安慰罢了，总没有好。

吐掉了，又是强行削弱美军优势，美军没有长距离反舰弹，美军不能一边反舰一边防空，尼玛标6的额外能力

马上就要被弄成美帝药丸也是醉了

强行纸面削弱美军不可取，美军的反舰主力一直是航母和核潜艇，丫发展出那么多反舰战术和反舰武器硬是逼得

苏联不敢正面肛拼死搞出跟踪舰队及饱和攻击剑走偏锋的战术，硬生生的被说成只能打鱼叉，可以啊

gxyzya 发表于 2016-3-17 09:45
真实是美帝目前没有长距离反舰导弹，这只是应急方案

美帝拥有世界上最好的长距离反舰导弹

看看这两款：

U6fp03vuoFKjyBd10FpLgr6W6jFrMT82MJB48B=eR6ffg1447383503430.jpg

射程超过1000公里，每枚导弹带2到4个机动分导弹头，导弹自身具有人工智能，在飞行中段可以随时接收最新信息，并作出机动，还具备探测敌方电磁信号并修改航路的能力，还可以多枚导弹组成编队互相配合.......

更不要说还有这款极品

射程4、5000千公里，每枚导弹带24个隐身机动分导弹头，

gxyzya 发表于 2016-3-17 09:45
真实是美帝目前没有长距离反舰导弹，这只是应急方案

美帝拥有世界上最好的长距离反舰导弹

看看这两款：

射程超过1000公里，每枚导弹带2到4个机动分导弹头，导弹自身具有人工智能，在飞行中段可以随时接收最新信息，并作出机动，还具备探测敌方电磁信号并修改航路的能力，还可以多枚导弹组成编队互相配合.......

更不要说还有这款极品

射程4、5000千公里，每枚导弹带24个隐身机动分导弹头，

反舰标6又不能同时拿去防空，挤占弹仓会造成防空能力的部分削弱。但对美帝来说，确实比鱼叉好用多了。

白云居士发表于 2016-3-17 10:14
美帝拥有世界上最好的长距离反舰导弹

看看这两款：
F18挂的是什么导弹？

“射程4、5000千公里，每枚导弹带24个隐身机动分导弹头”是什么导弹？

反舰标6又不能同时拿去防空，挤占弹仓会造成防空能力的部分削弱。但对美帝来说，确实比鱼叉好用多了。
美帝啥时候靠舰载反舰了？不是虫子鱼叉海加铁炸弹吗？实在不行还有核潜补刀。

83735560 发表于 2016-3-17 10:25
F18挂的是什么导弹？

“射程4、5000千公里，每枚导弹带24个隐身机动分导弹头”是什么导弹？
层主的意思是美军是用飞机反舰的……

740159711 发表于 2016-3-17 10:46
美帝啥时候靠舰载反舰了？不是虫子鱼叉海加铁炸弹吗？实在不行还有核潜补刀。
鱼叉海？美帝很多军舰都不带反舰弹的。。。相同数量的中俄美舰队，唯一能玩反舰弹海的只有毛子。。。

鱼叉海？美帝很多军舰都不带反舰弹的。。。相同数量的中俄美舰队，唯一能玩反舰弹海的只有毛子。。。
有航母啊，虫子扔鱼叉和铁炸弹比舰载靠谱。

江-紫-桉发表于 2016-3-17 10:49
层主的意思是美军是用飞机反舰的……
好吧，理解错误
但是这里说的是反舰导弹
这样说的话，三代机哪个挂不了反舰导弹的？轰炸机挂反舰导弹的也不是美帝一家！
然后呢？再扯到飞机的性能？挂载能力？
再然后呢？比较飞机的数量？航母的数量？谁能和美帝比？
这样就能改变美帝反舰导弹本身确实不咋地、发展滞后的客观现实了？

740159711 发表于 2016-3-17 11:04
有航母啊，虫子扔鱼叉和铁炸弹比舰载靠谱。
兔子海军实力比美帝弱是事实，但三十六计中远交近攻的策略必须活学活用，只调教门口小朋友还是有能力的，调教个几十年不归顺也会有心理阴影！

飞豹也是可以挂4反舰的，还有东风海，美帝想靠航母在兔子家门口耍横那是找死！

白云居士发表于 2016-3-17 10:14
美帝拥有世界上最好的长距离反舰导弹

看看这两款：
您发的B-1加隐形反舰蛋对中，俄是巨大的威胁，

这种组合来去非常快，打击距离惊人，

对俄罗斯还好点，她没有台海这种麻烦，我们在台海的登录船会面对致命的威胁，

你想一下，十来架B-1远在你防区外发射几十枚（可能近100枚），鬼鬼祟祟的袭来，

这个比300战斧还可怕，潜艇/船发射战斧还好点，他们的载体毕竟比较慢，

好家伙这个B-1低空高速袭来，神不知鬼不觉，偷偷发射这些隐形蛋蛋，低空飞行，留给你反应时间真心不多，

你拦截个80%吧，也不错了，剩下的20%会将我们的大部分船，特别是登陆船搞定，那么…

大虾们，如何应对。

这种B-1加隐形蛋这类“300战斧大战”如何应对？

83735560 发表于 2016-3-17 11:08
好吧，理解错误
但是这里说的是反舰导弹
这样说的话，三代机哪个挂不了反舰导弹的？轰炸机挂反舰导弹的 ...
飞机反舰比舰船反舰要有力和好用的多
只要是有航空力量可用，舰对舰的作战就是辅助性的，这对各国都一样。
另外，美帝的反舰导弹怎么着就不咋地了？

飞机反舰比舰船反舰要有力和好用的多
只要是有航空力量可用，舰对舰的作战就是辅助性的，这对各国都一 ...
按照笑脸的说法美海军不怎么用飞机反舰，因为飞机是对陆的，打地面高价值目标，反舰主力是潜艇？

飞机反舰比舰船反舰要有力和好用的多
只要是有航空力量可用，舰对舰的作战就是辅助性的，这对各国都一 ...
美国反舰导弹出来的晚，主要打潜艇。

cjdby_fans266 发表于 2016-3-17 11:36
您发的B-1加隐形反舰蛋对中，俄是巨大的威胁，

这种组合来去非常快，打击距离惊人，
打台海的时候可以参考渡江战役，万船齐发那都是往少了说的。
老美愿意花这么大代价打这些小船也只有随他了，打仗总有代价的。

未来航空兵发表于 2016-3-17 13:40
按照笑脸的说法美海军不怎么用飞机反舰，因为飞机是对陆的，打地面高价值目标，反舰主力是潜艇？

我相信笑脸不会这样说，因为这显然是不靠谱的
潜艇最大的问题一个是态势感知上存在短板，为了保持隐蔽，它就无法及时获取战场整体的情报，而另一个问题则是其自身机动性和火力投送距离十分有限。
因此对于现代战区内各种反舰需求，它根本就没办法做出快速有效的响应。随便举个例子，一艘佛吉尼亚级核潜艇在新加坡附近海区巡弋，忽然在一千多公里外的南沙附近出现了大批值得打击的海上目标，那么它赶到可以实施交战的海区需要多久呢，大约需要一天一夜，等它赶到恐怕早就散场了。
而且潜艇为了兼顾隐蔽性，很多时候还不能完全放开来狂飙。其作战是有诸多限制的。
核潜艇的价值主要在于基于隐蔽的威慑力、强大的反潜和护航能力，包括反舰、特种作战，布雷等在内的多任务能力等。

而且再说一点，比主要水面军舰价值还高的地面目标并不多，一艘护卫舰大约3~5亿美元，一艘驱逐舰十来亿美元，甚至到十几亿美元，这才是不折不扣的高价值目标。

只不过美军不一定主要用反舰弹来实施打击罢了，比如以飞机用反辐射导弹压制和击伤，然后以铁炸弹收尾，也是很常见的作战想定。

未来航空兵发表于 2016-3-17 13:40
按照笑脸的说法美海军不怎么用飞机反舰，因为飞机是对陆的，打地面高价值目标，反舰主力是潜艇？

我相信笑脸不会这样说，因为这显然是不靠谱的
潜艇最大的问题一个是态势感知上存在短板，为了保持隐蔽，它就无法及时获取战场整体的情报，而另一个问题则是其自身机动性和火力投送距离十分有限。
因此对于现代战区内各种反舰需求，它根本就没办法做出快速有效的响应。随便举个例子，一艘佛吉尼亚级核潜艇在新加坡附近海区巡弋，忽然在一千多公里外的南沙附近出现了大批值得打击的海上目标，那么它赶到可以实施交战的海区需要多久呢，大约需要一天一夜，等它赶到恐怕早就散场了。
而且潜艇为了兼顾隐蔽性，很多时候还不能完全放开来狂飙。其作战是有诸多限制的。
核潜艇的价值主要在于基于隐蔽的威慑力、强大的反潜和护航能力，包括反舰、特种作战，布雷等在内的多任务能力等。

而且再说一点，比主要水面军舰价值还高的地面目标并不多，一艘护卫舰大约3~5亿美元，一艘驱逐舰十来亿美元，甚至到十几亿美元，这才是不折不扣的高价值目标。

只不过美军不一定主要用反舰弹来实施打击罢了，比如以飞机用反辐射导弹压制和击伤，然后以铁炸弹收尾，也是很常见的作战想定。

我相信笑脸不会这样说，因为这显然是不靠谱的
潜艇最大的问题一个是态势感知上存在短板，为了保持隐 ...
等会我给你找找，他说过两三次，主要是说航母上的鱼叉少，还不够两三艘提康全力拦截的(F/A18四机编队扔鱼叉反复攻击)，因为没打算靠它们反舰，现在已经开始增强水面舰艇的反舰能力了。

白云居士发表于 2016-3-17 10:14
美帝拥有世界上最好的长距离反舰导弹

看看这两款：
18带的你确定不是鱼叉？这翼型到的了1000KM才怪，至少要战斧那样的。

B1B带的你确定是反舰的，而不是战术核？吓唬小孩子不带你这样的。

美帝确认有过服役的反舰战斧，射程也才600，现在也都退完了，用他们海军司令的原话是“90%找的都不是该打的目标”。

反舰弹用分弹头那就更扯了，这么小的体积，电池电量都不够主动寻找并判断目标的。

赫敏美女我喜欢，乱说大话就不好了。

炸雷2003 发表于 2016-3-17 13:51
打台海的时候可以参考渡江战役，万船齐发那都是往少了说的。
老美愿意花这么大代价打这些小船也只有随他 ...
没出过海吧，知道台湾海峡有多宽么？
不要说过长江那种小船根本就不要想，就是几十米长的那种钢制的渔船，大约10节的航速，从厦门到台南也要14个小时，早上8点出发，晚上10点才能到，这么多时间，人家用什么收拾这些小船不行？而且就算到了又怎么样，那种小船还想实施现代登陆作战不成？直接岸上的火炮和反坦克导弹就一一点名了。

白云居士发表于 2016-3-17 11:53
飞机反舰比舰船反舰要有力和好用的多
只要是有航空力量可用，舰对舰的作战就是辅助性的，这对各国都一 ...
你问美帝的反舰导弹怎么着就不咋地了？

研究中的不算，那是好多还停留在PPT上的东西，公开的，现役的，有比得过俱乐部的你举个例子出来。

白云居士发表于 2016-3-17 10:14
美帝拥有世界上最好的长距离反舰导弹

看看这两款：
反舰弹，还分弹头，吹牛不是你这么吹的。

未来航空兵发表于 2016-3-17 13:58
等会我给你找找，他说过两三次，主要是说航母上的鱼叉少，还不够两三艘提康全力拦截的(F/A18四机编队扔鱼 ...
反舰任务不是直接等价于鱼叉数量的，锡德拉湾和波斯湾，美军打击利比亚和伊朗的海上目标时，激光制导炸弹，集束炸弹、防空导弹，反舰导弹是都用了的。

炸雷2003 发表于 2016-3-17 14:04
18带的你确定不是鱼叉？这翼型到的了1000KM才怪，至少要战斧那样的。

B1B带的你确定是反舰的，而不是 ...
他的意思是美国用飞机反舰，F18和B1B是“反舰导弹”

炸雷2003 发表于 2016-3-17 14:04
18带的你确定不是鱼叉？这翼型到的了1000KM才怪，至少要战斧那样的。

B1B带的你确定是反舰的，而不是 ...
呵呵，没看懂我在说什么就算了

有美帝的地方就会有白云，有白云的地方就会有对论，有对论的地方我就可以看看学习下

白云居士发表于 2016-3-17 14:05
没出过海吧，知道台湾海峡有多宽么？
不要说过长江那种小船根本就不要想，就是几十米长的那种钢制的渔 ...
海峡才多宽，年轻个10岁我自己就能游过去。
我们渔船全球都随便去，台海多大个事？
解放前TG那点家底对于渡江的难度和现在渔业、航运发达程度Cover跨海峡的难度哪个大？
不夸张的说，船没准比4V能打的出来的炮弹数都多。
20万轻步兵上岸了，重型设备还要不要送，要送多少那是另外一个故事了，不在这讨论了。

哪怕论坛里说话最好也有根据，发些指鹿为马的图，说些自己都不信的话，还是要被鄙视的。

炸雷2003 发表于 2016-3-17 15:21
海峡才多宽，年轻个10岁我自己就能游过去。
我们渔船全球都随便去，台海多大个事？
解放前TG那点家底对 ...

你既然现在老了10岁，那自然要尊老爱幼，不能要求你游过平均宽度300公里的台湾海峡
那你就去游一下平均宽度29公里的雷州海峡吧

记得能够成功横渡的参赛者的成绩大约是8、9个小时，而往返游40公里的成绩大约是18个小时。
不知道你年轻十岁，在大海里连续135个小时（6天）是个怎样的壮观景象————当然前提是你一直能保持这个速度不眠不休

哦，原来您是大西洋底来的生物。

炸雷2003 发表于 2016-3-17 15:21
海峡才多宽，年轻个10岁我自己就能游过去。
我们渔船全球都随便去，台海多大个事？
解放前TG那点家底对 ...

你既然现在老了10岁，那自然要尊老爱幼，不能要求你游过平均宽度300公里的台湾海峡
那你就去游一下平均宽度29公里的雷州海峡吧

记得能够成功横渡的参赛者的成绩大约是8、9个小时，而往返游40公里的成绩大约是18个小时。
不知道你年轻十岁，在大海里连续135个小时（6天）是个怎样的壮观景象————当然前提是你一直能保持这个速度不眠不休

哦，原来您是大西洋底来的生物。

炸雷2003 发表于 2016-3-17 15:21
海峡才多宽，年轻个10岁我自己就能游过去。
我们渔船全球都随便去，台海多大个事？
解放前TG那点家底对 ...

您这个说法有点托大,

虽然赫敏说法大家不愿意听,

但是您这个打法不是上算, 您得预估多少人牺牲? 多少船在密集的反舰蛋的打击下击沉?

我们达到我们的目的不是一定要那么多人流血牺牲,

以台湾海峡为半径大约1000公里以内不要让B-1/B-2飞进来是不是更好？

即时他们的导弹射程长,也没关系,至少增加我们的反映时间.

当然最棒的方法是打消MD干涉台海的想法

炸雷2003 发表于 2016-3-17 15:21
海峡才多宽，年轻个10岁我自己就能游过去。
我们渔船全球都随便去，台海多大个事？
解放前TG那点家底对 ...

您这个说法有点托大,

虽然赫敏说法大家不愿意听,

但是您这个打法不是上算, 您得预估多少人牺牲? 多少船在密集的反舰蛋的打击下击沉?

我们达到我们的目的不是一定要那么多人流血牺牲,

以台湾海峡为半径大约1000公里以内不要让B-1/B-2飞进来是不是更好？

即时他们的导弹射程长,也没关系,至少增加我们的反映时间.

当然最棒的方法是打消MD干涉台海的想法

没出过海吧，知道台湾海峡有多宽么？
不要说过长江那种小船根本就不要想，就是几十米长的那种钢制的渔 ...
14个小时空军还没完成对滩头的清理？
坦克是怎么活着在滩头射杀小渔船？

美帝拥有世界上最好的长距离反舰导弹

看看这两款：

哈哈哈哈

您发的B-1加隐形反舰蛋对中，俄是巨大的威胁，

这种组合来去非常快，打击距离惊人，

土共把封存的登陆艇拉出来，凑个300条没压力的。

300战斧药丸发表于 2016-3-17 15:48
土共把封存的登陆艇拉出来，凑个300条没压力的。

300个没问题,

你得准备牺牲多少水手? 你建舰船速度快还是MD搞几个反舰蛋快??

假设大家差不多,打战不是打消耗,打给养??

你船还没搞好,第N轮300隐性反舰蛋又来了. （战时MD造1000-2000枚蛋蛋难不难？）

大家热血没问题, 不算账如何打战?

不当家不知油盐柴贵... 还有宝贵的海军人才，登陆军人的生命与敌人的隐形反舰蛋哪个更珍贵？

这些想法让我想到18XX年僧格林沁的精悍的蒙古骑兵面对英法的枪炮不断地冲锋

300战斧药丸发表于 2016-3-17 15:48
土共把封存的登陆艇拉出来，凑个300条没压力的。

300个没问题,

你得准备牺牲多少水手? 你建舰船速度快还是MD搞几个反舰蛋快??

假设大家差不多,打战不是打消耗,打给养??

你船还没搞好,第N轮300隐性反舰蛋又来了. （战时MD造1000-2000枚蛋蛋难不难？）

大家热血没问题, 不算账如何打战?

不当家不知油盐柴贵... 还有宝贵的海军人才，登陆军人的生命与敌人的隐形反舰蛋哪个更珍贵？

这些想法让我想到18XX年僧格林沁的精悍的蒙古骑兵面对英法的枪炮不断地冲锋

cjdby_fans266 发表于 2016-3-17 15:57
300个没问题,

你得准备牺牲多少水手? 你建舰船速度快还是MD搞几个反舰蛋快??

D日用了4千多登陆艇。
你去问下准备牺牲多少水手？
怕死打什么仗？

建艇的速度肯定比反舰蛋快还便宜。

全国多少船厂？一家造一条比速度？

你一年2千战斧，信不信土共一年造2万条百吨登陆艇？

一共就十几小时，哪来多少批反舰弹？

你搞反了，登陆艇是机枪，反舰弹是僧的骑兵。

土共当年演习是万船齐发。几百枚反舰弹能起几个浪？

cjdby_fans266 发表于 2016-3-17 15:57
300个没问题,

你得准备牺牲多少水手? 你建舰船速度快还是MD搞几个反舰蛋快??

D日用了4千多登陆艇。
你去问下准备牺牲多少水手？
怕死打什么仗？

建艇的速度肯定比反舰蛋快还便宜。

全国多少船厂？一家造一条比速度？

你一年2千战斧，信不信土共一年造2万条百吨登陆艇？

一共就十几小时，哪来多少批反舰弹？

你搞反了，登陆艇是机枪，反舰弹是僧的骑兵。

土共当年演习是万船齐发。几百枚反舰弹能起几个浪？

台海国战会是什么样，是另一个话题了哈，不在这里讨论了。
新浪舰船当年吵腻歪了。再说歪楼也不好，哈哈。