超级军网关于潜艇反潜的一个思路……
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 21:05:08
话说现在潜艇都在追求低噪声以及高性能声纳，但是现有情况下一般都不开启主动声纳，靠被动声纳以及拖曳声纳来发现目标，但如果对方潜艇隐蔽性很强的话就很难发现，这时候不如换一个思路，比如在航母编队中航母及其护卫舰在行驶过程中会发出噪声，这时候对其进行编码，或者定义航母及其护卫舰的噪声值，把其噪声当成主动声纳，通过测量这些噪声的反射来确定是否有敌方潜艇，这样的话岂不是很有效，首先就是航母及其护卫舰噪声本就存在，再者我方潜艇也减少了暴漏几率，不是是否可行……
如果不在航母编队的话，依靠海面的油轮或者货轮等民用船只发出的噪声呢？
有没有什么可行性呢？
话说现在潜艇都在追求低噪声以及高性能声纳，但是现有情况下一般都不开启主动声纳，靠被动声纳以及拖曳声纳来发现目标，但如果对方潜艇隐蔽性很强的话就很难发现，这时候不如换一个思路，比如在航母编队中航母及其护卫舰在行驶过程中会发出噪声，这时候对其进行编码，或者定义航母及其护卫舰的噪声值，把其噪声当成主动声纳，通过测量这些噪声的反射来确定是否有敌方潜艇，这样的话岂不是很有效，首先就是航母及其护卫舰噪声本就存在，再者我方潜艇也减少了暴漏几率，不是是否可行……
如果不在航母编队的话，依靠海面的油轮或者货轮等民用船只发出的噪声呢？
有没有什么可行性呢？
有点意思哦
噪声是杂波
现在 发展方向就有拖曳主被动联合搜潜
bjkk 发表于 2014-10-19 00:15
噪声是杂波
机械噪声是有规律的
噪声是杂波
机械噪声是有规律的
号角 发表于 2014-10-19 00:23
现在 发展方向就有拖曳主被动联合搜潜
现在的潜艇一般不开主动声纳
现在 发展方向就有拖曳主被动联合搜潜
现在的潜艇一般不开主动声纳
zhuzhancheng 发表于 2014-10-19 01:44
现在的潜艇一般不开主动声纳
是 水面舰艇开启主动声纳，潜艇释放拖曳式 被动声纳
现在的潜艇一般不开主动声纳
是 水面舰艇开启主动声纳，潜艇释放拖曳式 被动声纳
号角 发表于 2014-10-19 07:55
是 水面舰艇开启主动声纳，潜艇释放拖曳式 被动声纳
差不多是这个思路
是 水面舰艇开启主动声纳，潜艇释放拖曳式 被动声纳
差不多是这个思路
最有利的手段是航空反潜。。。
那还不如水面舰艇直接把主动声纳打开呢
你搞那么复杂，弄条驱逐舰放两架直升机，用直升机去扫不是更高效么
你搞那么复杂，弄条驱逐舰放两架直升机，用直升机去扫不是更高效么
直升机干不了扫海的活。
直升机干不了扫海的活。
这主动声纳和舰船的噪声差别大了吧
最有利的手段是航空反潜。。。
航空反潜就好比官老爷轿子前举回避牌的衙役。指望他们捉贼？想太多。
航空反潜就好比官老爷轿子前举回避牌的衙役。指望他们捉贼？想太多。
源级不够，主动声纳源级都在220分贝以上，最强噪声水面舰总声级不过190
倒是水面发主动，水下接收形成双基地声呐倒是可以
slayerhuahua 发表于 2014-10-20 00:23
倒是水面发主动，水下接收形成双基地声呐倒是可以
无人小艇反潜怎么样？用轻型拖曳线阵，无人水面反潜小艇和无人水下反潜器那个实用？
倒是水面发主动，水下接收形成双基地声呐倒是可以
无人小艇反潜怎么样？用轻型拖曳线阵，无人水面反潜小艇和无人水下反潜器那个实用？
我对楼主的思路有两种理解。
第一种使用舰艇主机的噪声作为主动声呐的声波发射源。声呐系统只被动接受反射的声波。
第二种是将主动声呐发出的声波隐藏在主机发出的噪声之中。
第一种使用舰艇主机的噪声作为主动声呐的声波发射源。声呐系统只被动接受反射的声波。
第二种是将主动声呐发出的声波隐藏在主机发出的噪声之中。
是有类似的研究，但是用在反潜上不行吧，其实雷达领域也有类似的研究，
你这个思路类似于电子被动探测技术，但是实际工作中，无论雷达和声呐必须将反射能量不够的声波或电磁波过滤掉，所以一般的噪声或电磁辐射探测目标位置，是需要强度的，有些还需要指向性和规避性等要求，反正目前装备上对震动、辐射型号的“采纳”能力较之30年前要好的多了，但是离楼主所说的境界还有一定差距吧，今后科技发达了，计算机解算能量超强，探测器超灵敏了，微小信号源也许会更有用，
你这个思路类似于电子被动探测技术，但是实际工作中，无论雷达和声呐必须将反射能量不够的声波或电磁波过滤掉，所以一般的噪声或电磁辐射探测目标位置，是需要强度的，有些还需要指向性和规避性等要求，反正目前装备上对震动、辐射型号的“采纳”能力较之30年前要好的多了，但是离楼主所说的境界还有一定差距吧，今后科技发达了，计算机解算能量超强，探测器超灵敏了，微小信号源也许会更有用，
WALXY121 发表于 2014-10-19 23:37
航空反潜就好比官老爷轿子前举回避牌的衙役。指望他们捉贼？想太多。
无知者无畏啊
王伟为什么拼死拦截美国P-3C，原来是他想多了。。。
航空反潜就好比官老爷轿子前举回避牌的衙役。指望他们捉贼？想太多。
无知者无畏啊
王伟为什么拼死拦截美国P-3C，原来是他想多了。。。
无知者无畏啊
王伟为什么拼死拦截美国P-3C，原来是他想多了。。。
果真是无知者无畏，王伟拦的是电子侦察机。
王伟为什么拼死拦截美国P-3C，原来是他想多了。。。
果真是无知者无畏，王伟拦的是电子侦察机。
WALXY121 发表于 2014-10-20 10:57
果真是无知者无畏，王伟拦的是电子侦察机。
P3C本身就是反潜巡逻机
美日分列世界航空反潜能力一二名，到你这居然成空气了
果真是无知者无畏，王伟拦的是电子侦察机。
P3C本身就是反潜巡逻机
美日分列世界航空反潜能力一二名，到你这居然成空气了
P3C本身就是反潜巡逻机
美日分列世界航空反潜能力一二名，到你这居然成空气了
拦的是EP3,亲。。。
美日分列世界航空反潜能力一二名，到你这居然成空气了
拦的是EP3,亲。。。
夜色阑珊 发表于 2014-10-20 11:03
P3C本身就是反潜巡逻机
美日分列世界航空反潜能力一二名，到你这居然成空气了
所有“只用飞机扫海就能反潜”的人，都是对反潜战一无所知的人。
P3C本身就是反潜巡逻机
美日分列世界航空反潜能力一二名，到你这居然成空气了
所有“只用飞机扫海就能反潜”的人，都是对反潜战一无所知的人。
devinw 发表于 2014-10-19 14:22
那还不如水面舰艇直接把主动声纳打开呢
如果是没有军舰，恰好有商船呢
那还不如水面舰艇直接把主动声纳打开呢
如果是没有军舰，恰好有商船呢
superxj46 发表于 2014-10-19 15:32
你搞那么复杂，弄条驱逐舰放两架直升机，用直升机去扫不是更高效么
如果是河鱼单独出战没有军舰护航呢
你搞那么复杂，弄条驱逐舰放两架直升机，用直升机去扫不是更高效么
如果是河鱼单独出战没有军舰护航呢
reus2015 发表于 2014-10-19 21:02
这主动声纳和舰船的噪声差别大了吧
但是隐蔽性强啊
这主动声纳和舰船的噪声差别大了吧
但是隐蔽性强啊
slayerhuahua 发表于 2014-10-20 00:21
源级不够，主动声纳源级都在220分贝以上，最强噪声水面舰总声级不过190
但是隐蔽性好啊，如果增强被动声纳的灵敏度呢，比如今年爆出的光钎声纳呢
源级不够，主动声纳源级都在220分贝以上，最强噪声水面舰总声级不过190
但是隐蔽性好啊，如果增强被动声纳的灵敏度呢，比如今年爆出的光钎声纳呢
slayerhuahua 发表于 2014-10-20 00:23
倒是水面发主动，水下接收形成双基地声呐倒是可以
这样是可以，我的意思是如果没有军舰陪护呢，如果恰好上面有商船呢
倒是水面发主动，水下接收形成双基地声呐倒是可以
这样是可以，我的意思是如果没有军舰陪护呢，如果恰好上面有商船呢
哥是好女人 发表于 2014-10-20 00:40
我对楼主的思路有两种理解。
第一种使用舰艇主机的噪声作为主动声呐的声波发射源。声呐系统只被动接受反射 ...
额，基本正确
我对楼主的思路有两种理解。
第一种使用舰艇主机的噪声作为主动声呐的声波发射源。声呐系统只被动接受反射 ...
额，基本正确
zhuzhancheng 发表于 2014-10-19 07:58
差不多是这个思路
这不就是“多基地雷达”的潜艇模式吗！？
差不多是这个思路
这不就是“多基地雷达”的潜艇模式吗！？
zyssn571 发表于 2014-10-21 02:41
这不就是“多基地雷达”的潜艇模式吗！？
对的，就是这个意思，不需要隐身的就当噪声源
这不就是“多基地雷达”的潜艇模式吗！？
对的，就是这个意思，不需要隐身的就当噪声源呵呵呵，
其一，声波是直波，不是横波的电磁波以为那么简单就能操纵啊；
其二，水下环境极端，各种反射剧烈，潜艇航行中都经常会捕捉到本舰发出的噪音反射后在周边海域形成的假目标，超远距离声闻分析无从谈起；
其三，就现在一些尖端的核潜艇都难以完全处理自身携带的数量巨大水听器的信号，跑去分析超远距离、什么其他舰艇二次反射的声波，简直是天方夜谭；
最后，逻辑上就有问题，众说周知，潜艇被动声纳的探测距离远远超过其主动声纳，假设一艘潜艇的被动声纳已经碉堡到能够捕捉远方我舰微弱的推进器噪音碰撞到更远距离的敌舰最后再返回的声波。那他怎么可能不能通过本舰的被动声纳直接找到对方潜艇？
其一，声波是直波，不是横波的电磁波以为那么简单就能操纵啊；
其二，水下环境极端，各种反射剧烈，潜艇航行中都经常会捕捉到本舰发出的噪音反射后在周边海域形成的假目标，超远距离声闻分析无从谈起；
其三，就现在一些尖端的核潜艇都难以完全处理自身携带的数量巨大水听器的信号，跑去分析超远距离、什么其他舰艇二次反射的声波，简直是天方夜谭；
最后，逻辑上就有问题，众说周知，潜艇被动声纳的探测距离远远超过其主动声纳，假设一艘潜艇的被动声纳已经碉堡到能够捕捉远方我舰微弱的推进器噪音碰撞到更远距离的敌舰最后再返回的声波。那他怎么可能不能通过本舰的被动声纳直接找到对方潜艇？