超级军网一个无人机的思路
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 21:28:59
滞空时间长是无人机的一大优势，现阶段采取的办法，大多是在气动，发动机节油，或者空中加油上考虑。使用成本虽然比有人机降低，但还是比较高的，那么可不可以考虑用电呢？
法国最近一架太阳能飞机表演成功，代表着电动机也能胜任这一工作，不过我想说的不是太阳能无人机，而是微波远程充电。现在的实验表明，微波在大气中传播100公里，损失的能量小于2%，那么我们可不可以用来给无人机远程充电呢？
这样在南海的无人岛礁上建些太阳能电站，可以建的比较大，把电能储存起来，能够不分白天黑夜给无人机充电，让它可以长时间滞空，等到了一定时间，再回有人驻守的岛屿维护保养。这样电能充足，探测器材功率也能做大。滞空时间长是无人机的一大优势，现阶段采取的办法，大多是在气动，发动机节油，或者空中加油上考虑。使用成本虽然比有人机降低，但还是比较高的，那么可不可以考虑用电呢？
法国最近一架太阳能飞机表演成功，代表着电动机也能胜任这一工作，不过我想说的不是太阳能无人机，而是微波远程充电。现在的实验表明，微波在大气中传播100公里，损失的能量小于2%，那么我们可不可以用来给无人机远程充电呢？
这样在南海的无人岛礁上建些太阳能电站，可以建的比较大，把电能储存起来，能够不分白天黑夜给无人机充电，让它可以长时间滞空，等到了一定时间，再回有人驻守的岛屿维护保养。这样电能充足，探测器材功率也能做大。
法国最近一架太阳能飞机表演成功，代表着电动机也能胜任这一工作，不过我想说的不是太阳能无人机，而是微波远程充电。现在的实验表明，微波在大气中传播100公里，损失的能量小于2%，那么我们可不可以用来给无人机远程充电呢？
这样在南海的无人岛礁上建些太阳能电站，可以建的比较大，把电能储存起来，能够不分白天黑夜给无人机充电，让它可以长时间滞空，等到了一定时间，再回有人驻守的岛屿维护保养。这样电能充足，探测器材功率也能做大。滞空时间长是无人机的一大优势，现阶段采取的办法，大多是在气动，发动机节油，或者空中加油上考虑。使用成本虽然比有人机降低，但还是比较高的，那么可不可以考虑用电呢？
法国最近一架太阳能飞机表演成功，代表着电动机也能胜任这一工作，不过我想说的不是太阳能无人机，而是微波远程充电。现在的实验表明，微波在大气中传播100公里，损失的能量小于2%，那么我们可不可以用来给无人机远程充电呢？
这样在南海的无人岛礁上建些太阳能电站，可以建的比较大，把电能储存起来，能够不分白天黑夜给无人机充电，让它可以长时间滞空，等到了一定时间，再回有人驻守的岛屿维护保养。这样电能充足，探测器材功率也能做大。
是个思路，不过法国的才刚表演成功，真正到完成有多少可事实性，值得考虑。
我记得微波定向能武器才刚刚能实用化，需要技术更高的远程微波电能传输还更远些！不过这个MD确实有研究，不知道TG有没有相关研究，不过我们应该不会差的太远
微波在大气中传播100公里，损失的能量小于2%
能量损耗虽然小,但是因为微波方向性不好,经过100公里传播后,散布在极大面积上,无人机如何能把这些能量收集起来?
能量损耗虽然小,但是因为微波方向性不好,经过100公里传播后,散布在极大面积上,无人机如何能把这些能量收集起来?
微波在大气中传播100公里，损失的能量小于2%
能量损耗虽然小,但是因为微波方向性不好,经过100公里传播后,散布在极大面积上,无人机如何能把这些能量收集起来?
能量损耗虽然小,但是因为微波方向性不好,经过100公里传播后,散布在极大面积上,无人机如何能把这些能量收集起来?
微波这个好像我好几年钱就已经在新闻上看过了。
目前来看用微波还不如用核动力的呢？到时候人家就算发现了也不一定敢把飞机打下来，坑爹的核辐射啊。
目前来看用微波还不如用核动力的呢？到时候人家就算发现了也不一定敢把飞机打下来，坑爹的核辐射啊。
想法是好的，不过LZ需要多科普以下一些微波接受的概念，比如说100公里以后要完全接受98%的能量那需要至少几百平米大的天线组，卫星用微波传电到地面也是需要地面上很大的接受网才能实现的，所以微波是不可能为无人机远程充电的。用激光远程充电倒是有可能，至少MD也有很多相关的研究，不过到现在为止传输的功率很有限，而且在大气层内损失也很多。
既然飞机都能够用电飞了，是否可以使用气球？
个人认为长航时无人机用电动是趋势，可以用燃料电池来取代航空油料，在机翼上装太阳能电池来进行辅助供电，可以让无人机的航时提高好几倍，而且无红外辐射，隐身性能更好
呵呵，我只是飘过。讨论这样高深的问题，我不敢。
9楼的想法也不错