奥巴马承认美国安局对法国三任总统进行监听

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/09 00:24:06
奥巴马承认美国安局对法国三任总统进行监听http://wap.huanqiu.com/view.html?id=1623512&v=3

  新华网巴黎6月24日电(记者郑斌)法国总统奥朗德与美国总统奥巴马24日通电话,讨论美国国家安全局先后监听法国三任总统的事件。奥巴马重申,他承诺美国结束过去实施的对盟友进行监听等做法。

  法国总统府当天发表新闻公报说,奥朗德与奥巴马就法国媒体透露的美国国家安全局先后监听法国三任总统希拉克、萨科齐和奥朗德的事情进行了交流。法美总统还讨论了盟国间在情报活动方面应遵循的原则。

  公报说,法国情报系统负责人将于近期访美以深化两国情报领域的合作。

  法国总理瓦尔斯24日表示,希望盟国间在情报收集和尊重政治主权方面建立一个好的规范。美国应该承认其监听行为对盟国的自由构成威胁,应努力弥补这些行为对法美关系造成的损害。他说,针对友好国家的间谍活动令人不能接受,而且损害了盟国间应有的信任关系。

  法国《解放报》网站23日援引“维基揭秘”网站的有关材料显示,至少从2006年至2012年5月,美国国家安全局先后监听法国三任总统希拉克、萨科齐和奥朗德,获取了法国总统施政过程中的一些重要情况和信息。

  “维基揭秘”网站由阿桑奇于2006年12月创建。2010年,这家网站公布了大量关于美国参与阿富汗战争和伊拉克战争的秘密文件。奥巴马承认美国安局对法国三任总统进行监听http://wap.huanqiu.com/view.html?id=1623512&v=3

  新华网巴黎6月24日电(记者郑斌)法国总统奥朗德与美国总统奥巴马24日通电话,讨论美国国家安全局先后监听法国三任总统的事件。奥巴马重申,他承诺美国结束过去实施的对盟友进行监听等做法。

  法国总统府当天发表新闻公报说,奥朗德与奥巴马就法国媒体透露的美国国家安全局先后监听法国三任总统希拉克、萨科齐和奥朗德的事情进行了交流。法美总统还讨论了盟国间在情报活动方面应遵循的原则。

  公报说,法国情报系统负责人将于近期访美以深化两国情报领域的合作。

  法国总理瓦尔斯24日表示,希望盟国间在情报收集和尊重政治主权方面建立一个好的规范。美国应该承认其监听行为对盟国的自由构成威胁,应努力弥补这些行为对法美关系造成的损害。他说,针对友好国家的间谍活动令人不能接受,而且损害了盟国间应有的信任关系。

  法国《解放报》网站23日援引“维基揭秘”网站的有关材料显示,至少从2006年至2012年5月,美国国家安全局先后监听法国三任总统希拉克、萨科齐和奥朗德,获取了法国总统施政过程中的一些重要情况和信息。

  “维基揭秘”网站由阿桑奇于2006年12月创建。2010年,这家网站公布了大量关于美国参与阿富汗战争和伊拉克战争的秘密文件。
克里国务卿的脸在哪里?
 【环球网报道 实习记者 韩梅】据英国路透社6月24日报道,针对维基解密爆料称美国对法国总统实施监听一事,美国国务卿克里于当日发表声明称,“美国没有对法国总统弗朗索瓦奥朗德(Francois Hollande)或是其他任何法国政府官员实施监听”。

  克里称,美国没有监听奥朗德总统,不会监听像奥朗德总统这样的朋友。“美国不进行外国情报监视活动,除非有一些特别具体的、经过确认的国家安全的需要。”

  据报道,维基解密爆料称,美国在2006年至2012年间监听了法国三任总统及其亲信顾问。法国总统奥朗德表示,美国据传监听法国高级官员的行为是“不可接受的”,并警告称巴黎不会容忍威胁其安全的行为。
http://wap.huanqiu.com/view.html?id=1626042&v=3
维基解密→斯诺登→维基解密→斯诺登

美国 和法国之间是有互不监听协议的(看今天的参考消息)
是美国违反了协议, 法国人当然气愤
美国 和法国之间是有互不监听协议的(看今天的参考消息)
是美国违反了协议, 法国人当然气愤
这种事凭本事吧
yay070810 发表于 2015-6-25 17:02
这种事凭本事吧

签协议是摆设?
克里不刚说不监视
冷思 发表于 2015-6-25 17:03
签协议是摆设?
不同人、不同国家,面对协议的态度肯定是不一样的!
这不是扇国务卿的鞋拔子脸嘛
国安局监控法国总统?原来法国总统是美国的官员……
yay070810 发表于 2015-6-25 17:06
不同人、不同国家,面对协议的态度肯定是不一样的!

如果这样,那你我就没有必要争下去了, 浪费时间
如果这样,那你我就没有必要争下去了, 浪费时间
这本来就没什么可争的,是政治现实而已,涉及重大政治、国家安全利益的事,指望协议约束对方的人,要么太弱心存幻想,要么是傻逼!
yay070810 发表于 2015-6-25 17:17
这本来就没什么可争的,是政治现实而已,涉及重大政治、国家安全利益的事,指望协议约束对方的人,要么太 ...
看你, 那么激动干什么?

谁违反协议, 谁就要受指责 ,
现在法国就可以拿着协议来骂美国, 让美国抬不起头
跟指望不指望是, 幻想不幻想是两回事
法国可能对协议有幻想,也可能没有幻想, 你我都不清楚, 对吧
这就是国语国之间的游戏, 成熟点吧
最开始时还有大神说维基解密是针对中国的。。。
美国人在历史上已多次证明。对他有利的协议他会遵守,不利的就是废纸。
看你, 那么激动干什么?

谁违反协议, 谁就要受指责 ,

这有什么值得激动的,我只是在说一个政治现实!那种拿协议说事,认为协议不是摆设的人,才是幼稚!
法国生气,美国受指责,是因为美国的行为本身,伤害别国的国家利益,跟有没有协议无半毛钱关系。
仅此而已!
奥比就是个逗逼
卖他前任  难保不被后认卖
难道真是深喉?
2015-6-25 23:33 上传


冷思 发表于 2015-6-25 23:33
协议就是协议,讨论美国是否违反协议就行, 有必要无限延伸吗?
你知道法国幻想还是不幻想? 你是法国领 ...


呵呵,居然还叫别人不要激动,叫别人成熟点,有点搞笑;
协议就是协议,但协议在很多时候、在很多国家眼里也只是协议,只是一些纸张而已,这也是国际政治现实;
法国监听事件讨论的重点不是协议本身,而是行为的结果,是否对一个国家的国家安全利益造成损害;
没有协议,造成伤害,同样要激烈反应,如德国;
即使违反协议,也是分两个层次的:
一个层次是,对法国国家安全利益,无实质伤害的监听行为,即失败的监听,这种情况下,法国是不会有此激烈反应的,这也是国家与国家之间的游戏潜规则或惯例;
第二个层次是,有实质损害的监听,即成功的监听,就像美国这次;所以这种情况下,协议是表象,实质是结果是否造成利益损害;

国家间的协议,如果不是摆设,大多数情况下,对弱者那是因为无奈和心存幻想;对强者那是因为能换取自己想要的实际利益,或者遵守协议产生的结果,符合自己的实际利益和自身需要,否则,强者肯定把它当成摆设;

签了协议又违反,这种例子我就不必说明了,应该很多很多;


冷思 发表于 2015-6-25 23:33
协议就是协议,讨论美国是否违反协议就行, 有必要无限延伸吗?
你知道法国幻想还是不幻想? 你是法国领 ...


呵呵,居然还叫别人不要激动,叫别人成熟点,有点搞笑;
协议就是协议,但协议在很多时候、在很多国家眼里也只是协议,只是一些纸张而已,这也是国际政治现实;
法国监听事件讨论的重点不是协议本身,而是行为的结果,是否对一个国家的国家安全利益造成损害;
没有协议,造成伤害,同样要激烈反应,如德国;
即使违反协议,也是分两个层次的:
一个层次是,对法国国家安全利益,无实质伤害的监听行为,即失败的监听,这种情况下,法国是不会有此激烈反应的,这也是国家与国家之间的游戏潜规则或惯例;
第二个层次是,有实质损害的监听,即成功的监听,就像美国这次;所以这种情况下,协议是表象,实质是结果是否造成利益损害;

国家间的协议,如果不是摆设,大多数情况下,对弱者那是因为无奈和心存幻想;对强者那是因为能换取自己想要的实际利益,或者遵守协议产生的结果,符合自己的实际利益和自身需要,否则,强者肯定把它当成摆设;

签了协议又违反,这种例子我就不必说明了,应该很多很多;

yay070810 发表于 2015-6-26 00:20
呵呵,居然还叫别人不要激动,叫别人成熟点,有点搞笑;
协议就是协议,但协议在很多时候、在很多国家 ...
你这种人真好笑
我说了一句美法有协议,你就能延伸出法国幻想,我也幻想的结论

成熟的做法是既要遵守协议, 也要做好防御
而不是因为有实力而肆意践踏自己签的协议, 时间长了就会有不良后果

其实美国人是想找个渠道学习下法语而已,哪些龌龊的监听,捅盟友刀子的事美国怎么会天天做?
冷思 发表于 2015-6-26 07:15
你这种人真好笑
我说了一句美法有协议,你就能延伸出法国幻想,我也幻想的结论
我也只是说了一句“这种事凭本事”,不也延伸出“不成熟、好激动”的评论嘛!
我只是在结合你的发言,在阐述一些基本的政治现实而已;
最后再讲几点,与你共勉:
1,成熟的做法是在决定是否遵守协议签前,先要评估协议是否还能带给自己需要的利益或保护自己的利益,能就遵守,不能就果断无视,这也是对国家或国民负责任的做法;

2,不管是协议也好,还是所谓的国家信用也好,都是工具和手段,不是最终目的,最终目的是利益;不能带来利益的协议或国家信用,都可考虑不必遵守或维护‘
     演绎一句政治上的名言“国家间(政治上)只有永恒的利益,既没有永恒的朋友,也没有永恒的敌人,更没有所谓永恒的国家信用”;

3,人的信用也是如此,也是手段或工具而已,最终目的也是利益,但这种利益也有两个层面:
    一是现实利益,如商业或经济利益,维护个人的信用,在信用体系下,有时确实能更有效地给自己带来一些利益或更大的利益,但有时也会带来损害,取决于关系的  对方是否也是重视信用的对象;对于那些不打算通过这种方式获取利益的人,是不会重视和维护信用的,这也是现实;
   二是精神利益,如荣誉、认可、尊重,人在人情世故的社会环境中,面对亲人、朋友、同事等群体时,努力维护个人信用,也是为了获得认可、尊敬等这种精神层面的满足感和成就感么,这是一种精神利益而已,对于那些不重视这种精神利益的人,或在面对更大的现实利益选择时,往往也不会维护这种个人信用的,这种例子应该是比比皆是;
    再演绎司马迁的一句名言“熙熙攘攘、皆为利来利往”;
以上就是我要表达的基本道理,认不认可、接不接受取决于你;

但认识不到这些本质的话,那就是典型的政治上的幼稚病;
yay070810 发表于 2015-6-26 12:30
我也只是说了一句“这种事凭本事”,不也延伸出“不成熟、好激动”的评论嘛!
我只是在结合你的发言,在 ...
你们两个说的其实都没错。只是角度不同,没有本质不同。为了这点争议码这么多字真是没必要
i55958377 发表于 2015-6-25 16:26
 【环球网报道 实习记者 韩梅】据英国路透社6月24日报道,针对维基解密爆料称美国对法国总统实施监听一事 ...
克里国务卿的脸在哪里?