超级军网北京大学原校长许智宏:转基因争论应基于科学
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 11:08:39
原标题：许智宏：转基因争论应基于科学
http://news.sina.com.cn/c/2014-10-05/134930950080.shtml
许智宏教授系著名植物生物学家和原北京大学校长。他也曾任中国科学院副院长和研究员。Shanghai Daily 于近日发表记者采访许智宏教授报道“GM debate needs grounding in science”。
Q：转基因作物的全球趋势是怎样的？
A：转基因作物已经广泛种植近20年。从1996年美国首次种植开始，在全世界范围内转基因作物的种植面积增加了100倍，截止2012年已经达到1.7亿公顷，这个面积是中国农田总面积的1.4倍。
尽管人们对转基因问题观点各不一致，转基因作物还是得到了迅速应用。转基因作物的应用过去主要在北美，但越来越多的发展中国家像印度、巴西和阿根廷也加入了这一行列。中国过去排名第二位，但已经被许多其他国家超越。(译注：中国转基因作物种植面积目前位于美国、巴西、阿根廷、印度、加拿大之后，居第六位。)
据国际农业生物技术应用服务组织(ISAAA)称，在最常见的种植作物中，全球81%以上的大豆，64%的棉花，29%的玉米和23%的油菜(用于制油)来自转基因种子。
全球目前种植转基因作物的29个国家和地区现在已经开始了转基因产品的商业化。在美国大约95%的大豆和75%的玉米是转基因的(译注：据美国农业部最新数据， 2014年美国转基因玉米占有率达93%)。他们已经获得政府部门的批准且经研究证明无害。
这方面欧洲较为保守，但转基因作物仍在其中一些国家被种植。欧盟许可进口来自美国等国家已获正式批准的转基因产品。所以全球范围内转基因农业一直呈上涨趋势。
Q：有人问：“转基因作物对人类是安全的吗？”您对此怎么看？
A：争论“转基因植物是否是安全”没有意义，应该具体案例具体分析。基因工程技术本身是中性的，安全与否取决于引入或修改了什么基因。杂交育种通常也是这样。转基因作物是否安全取决于转入的特定基因起什么作用。
例如，Bt抗虫蛋白在中国被广泛被翻译称为“毒蛋白”，但事实上有许多不同的Bt亚种。他们分别专门地杀死不同类型的昆虫。能杀死棉铃虫的Bt蛋白对其他昆虫如蚊子或苍蝇无效，更不用说会对其他动物甚至人类起作用。
Bt蛋白被引入到转基因大豆和玉米中。因为许多人怀疑其具有毒性，科学家们做了大量的研究和测试。据美国环境保护署公布的测试结果显示，正常个体的人一次性食用200克来自转基因玉米MON 810(译者注：这是孟山都公司开发的一个转基因品种，目前被6个国家批准种植、约20个国家被批准用于食品)的纯Bt蛋白仍然是安全的，也没有证据表明它能伤害我们的生殖系统。但是我们很多人都不知道这些测试及其结果。许多其他类似测试数据可以证明，已被批准的转基因作物是安全的，但很少有人知道该到哪里找到这些数据、这些数据的含义是什么。
Q：您对支持或反对转基因的争论怎么看？
A：转基因不仅在中国，而且在整个世界都备受争议。中国科学院植物生理学和生态学研究所以及中国植物生物学学会每年都会在世界植物日举办活动，向公众介绍植物科学，包括转基因技术。活动取得了效果。
但中国人口众多，人们对同一问题有不同的看法很正常。关键是我们应该把争论或讨论建立在科学和理性的基础上，而不是将其政治化。
一些媒体对转基因技术进行了妖魔化报道。这就是为什么很多国内的科学家都不愿意参与争论。如果有人支持转基因作物，他/她将被贴上“汉奸”的标签。而一些人甚至声称，转基因技术祸国殃民，会灭种。这很不正常，类似于1966至1976年“文化大革命”中发生的现象。支持或反对是由于不同的原因。欧洲对转基因表现得非常保守，但那里的争论是基于科学数据和证据的。
在许多情况下，转基因可以解决具体问题。番木瓜环斑病毒能给木瓜带来毁灭性的破坏，杀虫剂对它毫无作用。这种病毒造成的破坏可在10年里使木瓜产量减少90%以上，从而摧毁夏威夷及全世界的木瓜产业。
如果具有病毒抗性的转基因木瓜没有被研发出来，我们今天就可能吃不到木瓜了。
转基因作物不仅具有抗虫性或耐除草剂特性，在未来还可以扮演更重要的角色。科学家们正在进行研究，为小麦和杨树等作物引进耐旱或耐盐基因。
Q：转基因作物对环境会产生威胁吗？
A：转基因作物的一个重要的环境效益是可以大量减少农药的使用。在美国，过去10年里得益于广泛种植转基因作物，农药使用量大大减少。中国的情况也一样。在中国，棉花曾经是喷洒农药最严重的作物，但在种植转基因棉花后，杀虫剂的使用量已经下降了80%。
中国每年消耗的农药和化肥超过它们全球总产量的三分之一。中国的耕地面积小于美国，但中国比美国更多地使用杀虫剂和化学肥料。中国的农业污染占了全国污染总量的一半。
因此，减少农药的使用是改善环境的有效途径。
科学家们正在进行研发需要较少肥料的高效固氮作物，在未来肥料的使用也将会减少。
实际上人们更担心未来气候变化和极端天气条件。全球平均气温上升哪怕1摄氏度，主要农作物产量将至少下降10%。尽管一些作物会逐渐适应未来的气候，但这对人类来说太慢了。基因工程可以帮助我们开发可以更好地适应极端天气条件的农作物，或让一些有潜力的野生物种更好地为我们的未来生活服务。
Q：中国在转基因粮食的商业应用方面有明确的路线或计划吗？
A：总的来说，在中国转基因作物的发展正在稳步向前，不过也受到一些因素的影响。但不管怎样，转基因棉花还是在中国取得了巨大成功。
19世纪80年代末棉铃虫的危害使中国的棉花产量减少了一半，连杀虫剂都毫无作用。
当时，美国科学家开发了Bt棉花来抵御害虫。孟山都公司试图将其技术以相当高的价格出售给中国，但是中国科学家们开展了自己的研究，之后中国有了自己的Bt棉花。
现在中国超过80%的棉花是基于自己的生物技术。如果我们没有自己的生物技术，那么我们就会被外国公司控制，正如今天的印度。印度的棉花种植采用了美国的转基因技术，但没有自己的专利。这就是为什么它严重依赖美国公司。
转基因一直是一个备受争议的话题，它在食品安全或环境安全等问题上需要进一步的科学讨论。这就是为什么在大多数国家转基因作物的应用需要经过严格的批准。
中国对转基因的管理甚至比美国还要严苛。
在美国，如果一个公司获得了其转基因作物的安全证书，就等于被批准生产了。但在中国，在获得安全证书后公司还需要获得其他各种文件，如品种审定证书，农作物种子管理许可证和经营执照，才能种植推广。业内人士需要三到五年时间来评估整个过程。
至于转基因粮食的应用，仍然没有明确的路线图。在中国没有人知道如何在获得安全证书后取得转基因粮食经营执照。这方面并没有明确的规定。
中国已有的两个转Bt基因抗虫水稻品种和一个转植酸酶基因玉米品种的安全证书已经过期。但是没有人知道下一步该怎么办才能推动商业推广应用。
一些国内种子公司投资了大量资金用于研发，但是现在的情况可能会浇灭他们的热情。如果没有明确的路线图，公司就不会继续推进。他们没有信心增加投入，要知道企业在转基因作物的研究、开发以及应用上发挥着关键的作用。
在我看来，转基因的管理法规可以很严格，但需要清晰。目前在中国，转基因作物的推广应用已经成为了一个难题。原标题：许智宏：转基因争论应基于科学
http://news.sina.com.cn/c/2014-10-05/134930950080.shtml
许智宏教授系著名植物生物学家和原北京大学校长。他也曾任中国科学院副院长和研究员。Shanghai Daily 于近日发表记者采访许智宏教授报道“GM debate needs grounding in science”。
Q：转基因作物的全球趋势是怎样的？
A：转基因作物已经广泛种植近20年。从1996年美国首次种植开始，在全世界范围内转基因作物的种植面积增加了100倍，截止2012年已经达到1.7亿公顷，这个面积是中国农田总面积的1.4倍。
尽管人们对转基因问题观点各不一致，转基因作物还是得到了迅速应用。转基因作物的应用过去主要在北美，但越来越多的发展中国家像印度、巴西和阿根廷也加入了这一行列。中国过去排名第二位，但已经被许多其他国家超越。(译注：中国转基因作物种植面积目前位于美国、巴西、阿根廷、印度、加拿大之后，居第六位。)
据国际农业生物技术应用服务组织(ISAAA)称，在最常见的种植作物中，全球81%以上的大豆，64%的棉花，29%的玉米和23%的油菜(用于制油)来自转基因种子。
全球目前种植转基因作物的29个国家和地区现在已经开始了转基因产品的商业化。在美国大约95%的大豆和75%的玉米是转基因的(译注：据美国农业部最新数据， 2014年美国转基因玉米占有率达93%)。他们已经获得政府部门的批准且经研究证明无害。
这方面欧洲较为保守，但转基因作物仍在其中一些国家被种植。欧盟许可进口来自美国等国家已获正式批准的转基因产品。所以全球范围内转基因农业一直呈上涨趋势。
Q：有人问：“转基因作物对人类是安全的吗？”您对此怎么看？
A：争论“转基因植物是否是安全”没有意义，应该具体案例具体分析。基因工程技术本身是中性的，安全与否取决于引入或修改了什么基因。杂交育种通常也是这样。转基因作物是否安全取决于转入的特定基因起什么作用。
例如，Bt抗虫蛋白在中国被广泛被翻译称为“毒蛋白”，但事实上有许多不同的Bt亚种。他们分别专门地杀死不同类型的昆虫。能杀死棉铃虫的Bt蛋白对其他昆虫如蚊子或苍蝇无效，更不用说会对其他动物甚至人类起作用。
Bt蛋白被引入到转基因大豆和玉米中。因为许多人怀疑其具有毒性，科学家们做了大量的研究和测试。据美国环境保护署公布的测试结果显示，正常个体的人一次性食用200克来自转基因玉米MON 810(译者注：这是孟山都公司开发的一个转基因品种，目前被6个国家批准种植、约20个国家被批准用于食品)的纯Bt蛋白仍然是安全的，也没有证据表明它能伤害我们的生殖系统。但是我们很多人都不知道这些测试及其结果。许多其他类似测试数据可以证明，已被批准的转基因作物是安全的，但很少有人知道该到哪里找到这些数据、这些数据的含义是什么。
Q：您对支持或反对转基因的争论怎么看？
A：转基因不仅在中国，而且在整个世界都备受争议。中国科学院植物生理学和生态学研究所以及中国植物生物学学会每年都会在世界植物日举办活动，向公众介绍植物科学，包括转基因技术。活动取得了效果。
但中国人口众多，人们对同一问题有不同的看法很正常。关键是我们应该把争论或讨论建立在科学和理性的基础上，而不是将其政治化。
一些媒体对转基因技术进行了妖魔化报道。这就是为什么很多国内的科学家都不愿意参与争论。如果有人支持转基因作物，他/她将被贴上“汉奸”的标签。而一些人甚至声称，转基因技术祸国殃民，会灭种。这很不正常，类似于1966至1976年“文化大革命”中发生的现象。支持或反对是由于不同的原因。欧洲对转基因表现得非常保守，但那里的争论是基于科学数据和证据的。
在许多情况下，转基因可以解决具体问题。番木瓜环斑病毒能给木瓜带来毁灭性的破坏，杀虫剂对它毫无作用。这种病毒造成的破坏可在10年里使木瓜产量减少90%以上，从而摧毁夏威夷及全世界的木瓜产业。
如果具有病毒抗性的转基因木瓜没有被研发出来，我们今天就可能吃不到木瓜了。
转基因作物不仅具有抗虫性或耐除草剂特性，在未来还可以扮演更重要的角色。科学家们正在进行研究，为小麦和杨树等作物引进耐旱或耐盐基因。
Q：转基因作物对环境会产生威胁吗？
A：转基因作物的一个重要的环境效益是可以大量减少农药的使用。在美国，过去10年里得益于广泛种植转基因作物，农药使用量大大减少。中国的情况也一样。在中国，棉花曾经是喷洒农药最严重的作物，但在种植转基因棉花后，杀虫剂的使用量已经下降了80%。
中国每年消耗的农药和化肥超过它们全球总产量的三分之一。中国的耕地面积小于美国，但中国比美国更多地使用杀虫剂和化学肥料。中国的农业污染占了全国污染总量的一半。
因此，减少农药的使用是改善环境的有效途径。
科学家们正在进行研发需要较少肥料的高效固氮作物，在未来肥料的使用也将会减少。
实际上人们更担心未来气候变化和极端天气条件。全球平均气温上升哪怕1摄氏度，主要农作物产量将至少下降10%。尽管一些作物会逐渐适应未来的气候，但这对人类来说太慢了。基因工程可以帮助我们开发可以更好地适应极端天气条件的农作物，或让一些有潜力的野生物种更好地为我们的未来生活服务。
Q：中国在转基因粮食的商业应用方面有明确的路线或计划吗？
A：总的来说，在中国转基因作物的发展正在稳步向前，不过也受到一些因素的影响。但不管怎样，转基因棉花还是在中国取得了巨大成功。
19世纪80年代末棉铃虫的危害使中国的棉花产量减少了一半，连杀虫剂都毫无作用。
当时，美国科学家开发了Bt棉花来抵御害虫。孟山都公司试图将其技术以相当高的价格出售给中国，但是中国科学家们开展了自己的研究，之后中国有了自己的Bt棉花。
现在中国超过80%的棉花是基于自己的生物技术。如果我们没有自己的生物技术，那么我们就会被外国公司控制，正如今天的印度。印度的棉花种植采用了美国的转基因技术，但没有自己的专利。这就是为什么它严重依赖美国公司。
转基因一直是一个备受争议的话题，它在食品安全或环境安全等问题上需要进一步的科学讨论。这就是为什么在大多数国家转基因作物的应用需要经过严格的批准。
中国对转基因的管理甚至比美国还要严苛。
在美国，如果一个公司获得了其转基因作物的安全证书，就等于被批准生产了。但在中国，在获得安全证书后公司还需要获得其他各种文件，如品种审定证书，农作物种子管理许可证和经营执照，才能种植推广。业内人士需要三到五年时间来评估整个过程。
至于转基因粮食的应用，仍然没有明确的路线图。在中国没有人知道如何在获得安全证书后取得转基因粮食经营执照。这方面并没有明确的规定。
中国已有的两个转Bt基因抗虫水稻品种和一个转植酸酶基因玉米品种的安全证书已经过期。但是没有人知道下一步该怎么办才能推动商业推广应用。
一些国内种子公司投资了大量资金用于研发，但是现在的情况可能会浇灭他们的热情。如果没有明确的路线图，公司就不会继续推进。他们没有信心增加投入，要知道企业在转基因作物的研究、开发以及应用上发挥着关键的作用。
在我看来，转基因的管理法规可以很严格，但需要清晰。目前在中国，转基因作物的推广应用已经成为了一个难题。
http://news.sina.com.cn/c/2014-10-05/134930950080.shtml
许智宏教授系著名植物生物学家和原北京大学校长。他也曾任中国科学院副院长和研究员。Shanghai Daily 于近日发表记者采访许智宏教授报道“GM debate needs grounding in science”。
Q：转基因作物的全球趋势是怎样的？
A：转基因作物已经广泛种植近20年。从1996年美国首次种植开始，在全世界范围内转基因作物的种植面积增加了100倍，截止2012年已经达到1.7亿公顷，这个面积是中国农田总面积的1.4倍。
尽管人们对转基因问题观点各不一致，转基因作物还是得到了迅速应用。转基因作物的应用过去主要在北美，但越来越多的发展中国家像印度、巴西和阿根廷也加入了这一行列。中国过去排名第二位，但已经被许多其他国家超越。(译注：中国转基因作物种植面积目前位于美国、巴西、阿根廷、印度、加拿大之后，居第六位。)
据国际农业生物技术应用服务组织(ISAAA)称，在最常见的种植作物中，全球81%以上的大豆，64%的棉花，29%的玉米和23%的油菜(用于制油)来自转基因种子。
全球目前种植转基因作物的29个国家和地区现在已经开始了转基因产品的商业化。在美国大约95%的大豆和75%的玉米是转基因的(译注：据美国农业部最新数据， 2014年美国转基因玉米占有率达93%)。他们已经获得政府部门的批准且经研究证明无害。
这方面欧洲较为保守，但转基因作物仍在其中一些国家被种植。欧盟许可进口来自美国等国家已获正式批准的转基因产品。所以全球范围内转基因农业一直呈上涨趋势。
Q：有人问：“转基因作物对人类是安全的吗？”您对此怎么看？
A：争论“转基因植物是否是安全”没有意义，应该具体案例具体分析。基因工程技术本身是中性的，安全与否取决于引入或修改了什么基因。杂交育种通常也是这样。转基因作物是否安全取决于转入的特定基因起什么作用。
例如，Bt抗虫蛋白在中国被广泛被翻译称为“毒蛋白”，但事实上有许多不同的Bt亚种。他们分别专门地杀死不同类型的昆虫。能杀死棉铃虫的Bt蛋白对其他昆虫如蚊子或苍蝇无效，更不用说会对其他动物甚至人类起作用。
Bt蛋白被引入到转基因大豆和玉米中。因为许多人怀疑其具有毒性，科学家们做了大量的研究和测试。据美国环境保护署公布的测试结果显示，正常个体的人一次性食用200克来自转基因玉米MON 810(译者注：这是孟山都公司开发的一个转基因品种，目前被6个国家批准种植、约20个国家被批准用于食品)的纯Bt蛋白仍然是安全的，也没有证据表明它能伤害我们的生殖系统。但是我们很多人都不知道这些测试及其结果。许多其他类似测试数据可以证明，已被批准的转基因作物是安全的，但很少有人知道该到哪里找到这些数据、这些数据的含义是什么。
Q：您对支持或反对转基因的争论怎么看？
A：转基因不仅在中国，而且在整个世界都备受争议。中国科学院植物生理学和生态学研究所以及中国植物生物学学会每年都会在世界植物日举办活动，向公众介绍植物科学，包括转基因技术。活动取得了效果。
但中国人口众多，人们对同一问题有不同的看法很正常。关键是我们应该把争论或讨论建立在科学和理性的基础上，而不是将其政治化。
一些媒体对转基因技术进行了妖魔化报道。这就是为什么很多国内的科学家都不愿意参与争论。如果有人支持转基因作物，他/她将被贴上“汉奸”的标签。而一些人甚至声称，转基因技术祸国殃民，会灭种。这很不正常，类似于1966至1976年“文化大革命”中发生的现象。支持或反对是由于不同的原因。欧洲对转基因表现得非常保守，但那里的争论是基于科学数据和证据的。
在许多情况下，转基因可以解决具体问题。番木瓜环斑病毒能给木瓜带来毁灭性的破坏，杀虫剂对它毫无作用。这种病毒造成的破坏可在10年里使木瓜产量减少90%以上，从而摧毁夏威夷及全世界的木瓜产业。
如果具有病毒抗性的转基因木瓜没有被研发出来，我们今天就可能吃不到木瓜了。
转基因作物不仅具有抗虫性或耐除草剂特性，在未来还可以扮演更重要的角色。科学家们正在进行研究，为小麦和杨树等作物引进耐旱或耐盐基因。
Q：转基因作物对环境会产生威胁吗？
A：转基因作物的一个重要的环境效益是可以大量减少农药的使用。在美国，过去10年里得益于广泛种植转基因作物，农药使用量大大减少。中国的情况也一样。在中国，棉花曾经是喷洒农药最严重的作物，但在种植转基因棉花后，杀虫剂的使用量已经下降了80%。
中国每年消耗的农药和化肥超过它们全球总产量的三分之一。中国的耕地面积小于美国，但中国比美国更多地使用杀虫剂和化学肥料。中国的农业污染占了全国污染总量的一半。
因此，减少农药的使用是改善环境的有效途径。
科学家们正在进行研发需要较少肥料的高效固氮作物，在未来肥料的使用也将会减少。
实际上人们更担心未来气候变化和极端天气条件。全球平均气温上升哪怕1摄氏度，主要农作物产量将至少下降10%。尽管一些作物会逐渐适应未来的气候，但这对人类来说太慢了。基因工程可以帮助我们开发可以更好地适应极端天气条件的农作物，或让一些有潜力的野生物种更好地为我们的未来生活服务。
Q：中国在转基因粮食的商业应用方面有明确的路线或计划吗？
A：总的来说，在中国转基因作物的发展正在稳步向前，不过也受到一些因素的影响。但不管怎样，转基因棉花还是在中国取得了巨大成功。
19世纪80年代末棉铃虫的危害使中国的棉花产量减少了一半，连杀虫剂都毫无作用。
当时，美国科学家开发了Bt棉花来抵御害虫。孟山都公司试图将其技术以相当高的价格出售给中国，但是中国科学家们开展了自己的研究，之后中国有了自己的Bt棉花。
现在中国超过80%的棉花是基于自己的生物技术。如果我们没有自己的生物技术，那么我们就会被外国公司控制，正如今天的印度。印度的棉花种植采用了美国的转基因技术，但没有自己的专利。这就是为什么它严重依赖美国公司。
转基因一直是一个备受争议的话题，它在食品安全或环境安全等问题上需要进一步的科学讨论。这就是为什么在大多数国家转基因作物的应用需要经过严格的批准。
中国对转基因的管理甚至比美国还要严苛。
在美国，如果一个公司获得了其转基因作物的安全证书，就等于被批准生产了。但在中国，在获得安全证书后公司还需要获得其他各种文件，如品种审定证书，农作物种子管理许可证和经营执照，才能种植推广。业内人士需要三到五年时间来评估整个过程。
至于转基因粮食的应用，仍然没有明确的路线图。在中国没有人知道如何在获得安全证书后取得转基因粮食经营执照。这方面并没有明确的规定。
中国已有的两个转Bt基因抗虫水稻品种和一个转植酸酶基因玉米品种的安全证书已经过期。但是没有人知道下一步该怎么办才能推动商业推广应用。
一些国内种子公司投资了大量资金用于研发，但是现在的情况可能会浇灭他们的热情。如果没有明确的路线图，公司就不会继续推进。他们没有信心增加投入，要知道企业在转基因作物的研究、开发以及应用上发挥着关键的作用。
在我看来，转基因的管理法规可以很严格，但需要清晰。目前在中国，转基因作物的推广应用已经成为了一个难题。原标题：许智宏：转基因争论应基于科学
http://news.sina.com.cn/c/2014-10-05/134930950080.shtml
许智宏教授系著名植物生物学家和原北京大学校长。他也曾任中国科学院副院长和研究员。Shanghai Daily 于近日发表记者采访许智宏教授报道“GM debate needs grounding in science”。
Q：转基因作物的全球趋势是怎样的？
A：转基因作物已经广泛种植近20年。从1996年美国首次种植开始，在全世界范围内转基因作物的种植面积增加了100倍，截止2012年已经达到1.7亿公顷，这个面积是中国农田总面积的1.4倍。
尽管人们对转基因问题观点各不一致，转基因作物还是得到了迅速应用。转基因作物的应用过去主要在北美，但越来越多的发展中国家像印度、巴西和阿根廷也加入了这一行列。中国过去排名第二位，但已经被许多其他国家超越。(译注：中国转基因作物种植面积目前位于美国、巴西、阿根廷、印度、加拿大之后，居第六位。)
据国际农业生物技术应用服务组织(ISAAA)称，在最常见的种植作物中，全球81%以上的大豆，64%的棉花，29%的玉米和23%的油菜(用于制油)来自转基因种子。
全球目前种植转基因作物的29个国家和地区现在已经开始了转基因产品的商业化。在美国大约95%的大豆和75%的玉米是转基因的(译注：据美国农业部最新数据， 2014年美国转基因玉米占有率达93%)。他们已经获得政府部门的批准且经研究证明无害。
这方面欧洲较为保守，但转基因作物仍在其中一些国家被种植。欧盟许可进口来自美国等国家已获正式批准的转基因产品。所以全球范围内转基因农业一直呈上涨趋势。
Q：有人问：“转基因作物对人类是安全的吗？”您对此怎么看？
A：争论“转基因植物是否是安全”没有意义，应该具体案例具体分析。基因工程技术本身是中性的，安全与否取决于引入或修改了什么基因。杂交育种通常也是这样。转基因作物是否安全取决于转入的特定基因起什么作用。
例如，Bt抗虫蛋白在中国被广泛被翻译称为“毒蛋白”，但事实上有许多不同的Bt亚种。他们分别专门地杀死不同类型的昆虫。能杀死棉铃虫的Bt蛋白对其他昆虫如蚊子或苍蝇无效，更不用说会对其他动物甚至人类起作用。
Bt蛋白被引入到转基因大豆和玉米中。因为许多人怀疑其具有毒性，科学家们做了大量的研究和测试。据美国环境保护署公布的测试结果显示，正常个体的人一次性食用200克来自转基因玉米MON 810(译者注：这是孟山都公司开发的一个转基因品种，目前被6个国家批准种植、约20个国家被批准用于食品)的纯Bt蛋白仍然是安全的，也没有证据表明它能伤害我们的生殖系统。但是我们很多人都不知道这些测试及其结果。许多其他类似测试数据可以证明，已被批准的转基因作物是安全的，但很少有人知道该到哪里找到这些数据、这些数据的含义是什么。
Q：您对支持或反对转基因的争论怎么看？
A：转基因不仅在中国，而且在整个世界都备受争议。中国科学院植物生理学和生态学研究所以及中国植物生物学学会每年都会在世界植物日举办活动，向公众介绍植物科学，包括转基因技术。活动取得了效果。
但中国人口众多，人们对同一问题有不同的看法很正常。关键是我们应该把争论或讨论建立在科学和理性的基础上，而不是将其政治化。
一些媒体对转基因技术进行了妖魔化报道。这就是为什么很多国内的科学家都不愿意参与争论。如果有人支持转基因作物，他/她将被贴上“汉奸”的标签。而一些人甚至声称，转基因技术祸国殃民，会灭种。这很不正常，类似于1966至1976年“文化大革命”中发生的现象。支持或反对是由于不同的原因。欧洲对转基因表现得非常保守，但那里的争论是基于科学数据和证据的。
在许多情况下，转基因可以解决具体问题。番木瓜环斑病毒能给木瓜带来毁灭性的破坏，杀虫剂对它毫无作用。这种病毒造成的破坏可在10年里使木瓜产量减少90%以上，从而摧毁夏威夷及全世界的木瓜产业。
如果具有病毒抗性的转基因木瓜没有被研发出来，我们今天就可能吃不到木瓜了。
转基因作物不仅具有抗虫性或耐除草剂特性，在未来还可以扮演更重要的角色。科学家们正在进行研究，为小麦和杨树等作物引进耐旱或耐盐基因。
Q：转基因作物对环境会产生威胁吗？
A：转基因作物的一个重要的环境效益是可以大量减少农药的使用。在美国，过去10年里得益于广泛种植转基因作物，农药使用量大大减少。中国的情况也一样。在中国，棉花曾经是喷洒农药最严重的作物，但在种植转基因棉花后，杀虫剂的使用量已经下降了80%。
中国每年消耗的农药和化肥超过它们全球总产量的三分之一。中国的耕地面积小于美国，但中国比美国更多地使用杀虫剂和化学肥料。中国的农业污染占了全国污染总量的一半。
因此，减少农药的使用是改善环境的有效途径。
科学家们正在进行研发需要较少肥料的高效固氮作物，在未来肥料的使用也将会减少。
实际上人们更担心未来气候变化和极端天气条件。全球平均气温上升哪怕1摄氏度，主要农作物产量将至少下降10%。尽管一些作物会逐渐适应未来的气候，但这对人类来说太慢了。基因工程可以帮助我们开发可以更好地适应极端天气条件的农作物，或让一些有潜力的野生物种更好地为我们的未来生活服务。
Q：中国在转基因粮食的商业应用方面有明确的路线或计划吗？
A：总的来说，在中国转基因作物的发展正在稳步向前，不过也受到一些因素的影响。但不管怎样，转基因棉花还是在中国取得了巨大成功。
19世纪80年代末棉铃虫的危害使中国的棉花产量减少了一半，连杀虫剂都毫无作用。
当时，美国科学家开发了Bt棉花来抵御害虫。孟山都公司试图将其技术以相当高的价格出售给中国，但是中国科学家们开展了自己的研究，之后中国有了自己的Bt棉花。
现在中国超过80%的棉花是基于自己的生物技术。如果我们没有自己的生物技术，那么我们就会被外国公司控制，正如今天的印度。印度的棉花种植采用了美国的转基因技术，但没有自己的专利。这就是为什么它严重依赖美国公司。
转基因一直是一个备受争议的话题，它在食品安全或环境安全等问题上需要进一步的科学讨论。这就是为什么在大多数国家转基因作物的应用需要经过严格的批准。
中国对转基因的管理甚至比美国还要严苛。
在美国，如果一个公司获得了其转基因作物的安全证书，就等于被批准生产了。但在中国，在获得安全证书后公司还需要获得其他各种文件，如品种审定证书，农作物种子管理许可证和经营执照，才能种植推广。业内人士需要三到五年时间来评估整个过程。
至于转基因粮食的应用，仍然没有明确的路线图。在中国没有人知道如何在获得安全证书后取得转基因粮食经营执照。这方面并没有明确的规定。
中国已有的两个转Bt基因抗虫水稻品种和一个转植酸酶基因玉米品种的安全证书已经过期。但是没有人知道下一步该怎么办才能推动商业推广应用。
一些国内种子公司投资了大量资金用于研发，但是现在的情况可能会浇灭他们的热情。如果没有明确的路线图，公司就不会继续推进。他们没有信心增加投入，要知道企业在转基因作物的研究、开发以及应用上发挥着关键的作用。
在我看来，转基因的管理法规可以很严格，但需要清晰。目前在中国，转基因作物的推广应用已经成为了一个难题。
又开始看楼下的怎么说……
这个说的不错
这个问题是注定要被政治化的……
浮躁，表达现在中国最好的词语
大势已去。转基因这个话题没什么好争论了。 国内的转基因产业必然在接下来的几年大跃进，在农产品市场站稳脚跟，中国每年进口五百亿美元的转基因农产品，前两年起，单单转基因大豆一项，就成了美国出口中国的最大金额单项商品，超过了波音飞机。中央和中国领导人不是傻子，抢占转基因市场这种话不是张口就来的
>>转基因不仅在中国，而且在整个世界都备受争议
这么好的东西，为什么倍受争议呢。要科学还是要民主呢。记得当年中央上三峡工程，反对意见也很多。重大技术性决策应当怎么操作？
这么好的东西，为什么倍受争议呢。要科学还是要民主呢。记得当年中央上三峡工程，反对意见也很多。重大技术性决策应当怎么操作？
现在最让我理解不了的是，现在国内的反转派们最热衷的是把有自有知识产权的转基因技术堵在实验室里，而对每年直接进口越来越多的转基因农产品几乎是视而不见（既然那么怕转基因，按照道理他们无论如何应该闹一闹啊），到底是因为他们认为食用不是问题种植才是关键呢还是有其他什么因素？
>>转基因不仅在中国，而且在整个世界都备受争议
这么好的东西，为什么倍受争议呢。要科学还是要民主呢。 ...
日心说 相对论没争议吗
诡辩反正只要嘴皮会动 总会玩的出花活来
这么好的东西，为什么倍受争议呢。要科学还是要民主呢。 ...
日心说 相对论没争议吗
诡辩反正只要嘴皮会动 总会玩的出花活来
外国资本家勾结汉奸引起的，这些狗日的要抢占转基因市场。说到底就是本国的转基因学家不知道斗争的结果导致的。天天幻想人民不懂转基因，他妈的你解释清楚，或者拍一部转基因片子要死吗？
这样的话，前主持人的精神病要更重了吧
习说了，转基因将会推广使用，各位反转控哭回家去吧！*^_^*。。
屠狗英雄 发表于 2014-10-6 10:02
>>转基因不仅在中国，而且在整个世界都备受争议
这么好的东西，为什么倍受争议呢。要科学还是要民主呢。 ...
很多的“反对意见”也是专业人士的意见，当年可没有那么多一窍不通又自以为是的网民，也没有得了抑郁症的过气主持人。
>>转基因不仅在中国，而且在整个世界都备受争议
这么好的东西，为什么倍受争议呢。要科学还是要民主呢。 ...
很多的“反对意见”也是专业人士的意见，当年可没有那么多一窍不通又自以为是的网民，也没有得了抑郁症的过气主持人。
屠狗英雄 发表于 2014-10-6 10:02
>>转基因不仅在中国，而且在整个世界都备受争议
这么好的东西，为什么倍受争议呢。要科学还是要民主呢。 ...
在科学问题上，玩民粹，让不了解的群众搞投票决定？ 这样的话，三峡工程可以争论到现在都不上马，高铁一直有争论也不要上了，px项目算是民粹成功了。把转基因妖魔化是绿色和平组织挑头和推动的，各路政治势力都在利用它来玩民粹。就美国在这种”争论“中受益了，它的转基因大豆超越波音飞机、超越药品、超越几乎所有所谓高科技技术产品，成为了单项金额最大的出口商品，占据了全球的粮食原料市场。掌控了全球的转基因市场，就掌控了几乎所有下游的食品原料价格，饲料价格，猪肉价格。
因为美国在转基因农业上的市场份额和影响力，使他影响力几乎掌控着全球主要的 粮油、饲料、肉类市场。严重威胁了我国的农业安全和食品安全。
”屠狗英雄“您也是十年的老坛友了，如果你是真正爱国的反转人士，请就不要再继续助纣为虐，追随绿色和平恐怖组织散布妖魔化转基因的谣言，制造社会恐慌和搞舆论暴力，打击我国的转基因技术研究和推广，做危害国家利益的事情了。
另外劝诫那些想玩民粹提高话语权和影响力的什么公知、极端毛左势力，如果你们还爱这个国家，还为中国人的利益着想，换一个 工具 折腾吧，比如反腐，比如反特权，你再公知再左我都支持
屠狗英雄 发表于 2014-10-6 10:02
>>转基因不仅在中国，而且在整个世界都备受争议
这么好的东西，为什么倍受争议呢。要科学还是要民主呢。 ...
在科学问题上，玩民粹，让不了解的群众搞投票决定？ 这样的话，三峡工程可以争论到现在都不上马，高铁一直有争论也不要上了，px项目算是民粹成功了。把转基因妖魔化是绿色和平组织挑头和推动的，各路政治势力都在利用它来玩民粹。就美国在这种”争论“中受益了，它的转基因大豆超越波音飞机、超越药品、超越几乎所有所谓高科技技术产品，成为了单项金额最大的出口商品，占据了全球的粮食原料市场。掌控了全球的转基因市场，就掌控了几乎所有下游的食品原料价格，饲料价格，猪肉价格。
因为美国在转基因农业上的市场份额和影响力，使他影响力几乎掌控着全球主要的 粮油、饲料、肉类市场。严重威胁了我国的农业安全和食品安全。
”屠狗英雄“您也是十年的老坛友了，如果你是真正爱国的反转人士，请就不要再继续助纣为虐，追随绿色和平恐怖组织散布妖魔化转基因的谣言，制造社会恐慌和搞舆论暴力，打击我国的转基因技术研究和推广，做危害国家利益的事情了。
另外劝诫那些想玩民粹提高话语权和影响力的什么公知、极端毛左势力，如果你们还爱这个国家，还为中国人的利益着想，换一个 工具 折腾吧，比如反腐，比如反特权，你再公知再左我都支持
ssssssssyy 发表于 2014-10-6 16:07
在科学问题上，玩民粹，让不了解的群众搞投票决定？ 这样的话，三峡工程可以争论到现在都不上马，高铁 ...
如果这帮反转人士们到港口拦截装载转基因农作物的轮船到港，或者去高速路拦车，或者到批发市场去宣传一下他们认为“转基因”的问题，至不济上个书呼吁一下减少每年直接进口的转基因农作物，我还高看他们一眼，但是他们现在干什么呢？拼命攻击自有知识产权的转基因技术，决不能出实验室一步，把从事这方面研究的科学家称作汉奸卖国贼
在科学问题上，玩民粹，让不了解的群众搞投票决定？ 这样的话，三峡工程可以争论到现在都不上马，高铁 ...
如果这帮反转人士们到港口拦截装载转基因农作物的轮船到港，或者去高速路拦车，或者到批发市场去宣传一下他们认为“转基因”的问题，至不济上个书呼吁一下减少每年直接进口的转基因农作物，我还高看他们一眼，但是他们现在干什么呢？拼命攻击自有知识产权的转基因技术，决不能出实验室一步，把从事这方面研究的科学家称作汉奸卖国贼
平流层2.0 发表于 2014-10-6 13:46
习说了，转基因将会推广使用，各位反转控哭回家去吧！*^_^*。。
其实 这几年来挺转的朋友，都不是 为领导态度是瞻。支持国家转基因技术的研究和推广，不是追随领导的意思，而是依据 科学、国家和人民的利益，一直在呼吁不要再妖魔化转基因，一直在忍受这谩骂嘲讽去揭露反转控的谎言。
习说了，转基因将会推广使用，各位反转控哭回家去吧！*^_^*。。
其实 这几年来挺转的朋友，都不是 为领导态度是瞻。支持国家转基因技术的研究和推广，不是追随领导的意思，而是依据 科学、国家和人民的利益，一直在呼吁不要再妖魔化转基因，一直在忍受这谩骂嘲讽去揭露反转控的谎言。
在科学问题上，玩民粹，让不了解的群众搞投票决定？ 这样的话，三峡工程可以争论到现在都不上马，高铁 ...
别幼稚了。
中国进口大豆玉米，是必然的，因为国内产量不够。不管国内种不种转基因品种，该进口还是要进口。这不是成本问题，是产量问题，除非转基因大豆能大幅度增加产量，有那本事吗？
中国进口大米，同样是因为国内产量不够。不管国内种转基因还是非转基因水稻，该进口还是要进口，除非转基因水稻能大幅度增加产量，那些所谓的转基因水稻能增产多少？
转基因水稻有什么优势？根本就是垃圾。抱着垃圾不放的人要么是傻子，要么是垃圾。
有人说，转基因可以降低成本，不能增加产量，这种典型的大忽悠，谁信谁掉坑里。
别幼稚了。
中国进口大豆玉米，是必然的，因为国内产量不够。不管国内种不种转基因品种，该进口还是要进口。这不是成本问题，是产量问题，除非转基因大豆能大幅度增加产量，有那本事吗？
中国进口大米，同样是因为国内产量不够。不管国内种转基因还是非转基因水稻，该进口还是要进口，除非转基因水稻能大幅度增加产量，那些所谓的转基因水稻能增产多少？
转基因水稻有什么优势？根本就是垃圾。抱着垃圾不放的人要么是傻子，要么是垃圾。
有人说，转基因可以降低成本，不能增加产量，这种典型的大忽悠，谁信谁掉坑里。
如果这帮反转人士们到港口拦截装载转基因农作物的轮船到港，或者去高速路拦车，或者到批发市场去宣传一下 ...
你的人品有点低劣。
你的人品有点低劣。
别幼稚了。
中国进口大豆玉米，是必然的，因为国内产量不够。不管国内种不种转基因品种，该进口还是要 ...
既然你认为转基因品种相对普通品种没有优势为什么美国巴西阿根廷这些批准转基因品种植国家转基因种子迅速占领市场？还有国内的转基因棉花，这些农场主和农民都是傻子吗？
中国进口大豆玉米，是必然的，因为国内产量不够。不管国内种不种转基因品种，该进口还是要 ...
既然你认为转基因品种相对普通品种没有优势为什么美国巴西阿根廷这些批准转基因品种植国家转基因种子迅速占领市场？还有国内的转基因棉花，这些农场主和农民都是傻子吗？
屠狗英雄 发表于 2014-10-6 17:20
别幼稚了。
中国进口大豆玉米，是必然的，因为国内产量不够。不管国内种不种转基因品种，该进口还是要 ...
呵呵，原来中国不得不进口转基因大豆玉米，是产量问题啊。国产的种不过来这么多，国产的赚钱赚不过来了
别幼稚了。
中国进口大豆玉米，是必然的，因为国内产量不够。不管国内种不种转基因品种，该进口还是要 ...
呵呵，原来中国不得不进口转基因大豆玉米，是产量问题啊。国产的种不过来这么多，国产的赚钱赚不过来了
在你眼里，习主席说的不能把转基因市场都让外国占了，原来是个大忽悠
屠狗英雄 发表于 2014-10-6 10:02
>>转基因不仅在中国，而且在整个世界都备受争议
这么好的东西，为什么倍受争议呢。要科学还是要民主呢。 ...
不了解，所以有争议。没见一有传闻疫苗如何如何，不管国内外，疫苗接种率都大大下降吗？
电磁波有害说，不也是同样的吗。
普通人注定无法完全理解生活中所有的东西，容易听信传言，网络的发展加剧了传言的危害。
>>转基因不仅在中国，而且在整个世界都备受争议
这么好的东西，为什么倍受争议呢。要科学还是要民主呢。 ...
不了解，所以有争议。没见一有传闻疫苗如何如何，不管国内外，疫苗接种率都大大下降吗？
电磁波有害说，不也是同样的吗。
普通人注定无法完全理解生活中所有的东西，容易听信传言，网络的发展加剧了传言的危害。
ssssssssyy 发表于 2014-10-6 17:49
在你眼里，习主席说的不能把转基因市场都让外国占了，原来是个大忽悠
挺转的把维尼明确表态的加紧科研慎重推广也解释成要推广转基因，不得不佩服他们视而不见这项技能。
在你眼里，习主席说的不能把转基因市场都让外国占了，原来是个大忽悠
挺转的把维尼明确表态的加紧科研慎重推广也解释成要推广转基因，不得不佩服他们视而不见这项技能。
夜视仪 发表于 2014-10-6 16:23
如果这帮反转人士们到港口拦截装载转基因农作物的轮船到港，或者去高速路拦车，或者到批发市场去宣传一下 ...
呵呵，看懂你的意思了，虽然狗粉不受待见，但狗粉比反转高尚的多。因为狗粉去做的那些事，至少是为自己真正热爱的东西和信仰去努力行动的，是纯粹的为反吃狗而行动。 而反转，除了部分必有用心只反中国转基因的人，就是拿转基因玩民粹的红小将
如果这帮反转人士们到港口拦截装载转基因农作物的轮船到港，或者去高速路拦车，或者到批发市场去宣传一下 ...
呵呵，看懂你的意思了，虽然狗粉不受待见，但狗粉比反转高尚的多。因为狗粉去做的那些事，至少是为自己真正热爱的东西和信仰去努力行动的，是纯粹的为反吃狗而行动。 而反转，除了部分必有用心只反中国转基因的人，就是拿转基因玩民粹的红小将
秋风原 发表于 2014-10-6 17:58
挺转的把维尼明确表态的加紧科研慎重推广也解释成要推广转基因，不得不佩服他们视而不见这项技能。
争多没用。看接下来更明确的实际政策吧。我敢打赌，明年底前，最多2016上半年，国家会批准转基因水稻商业化种植。而主流媒体，会在明年彻底倒向理性看待转基因上来。在主流媒体上公开揭露转基因食品不安全的各种谣言，科普转基因的报道从现在起会越来越多，明年会是高峰。
挺转的把维尼明确表态的加紧科研慎重推广也解释成要推广转基因，不得不佩服他们视而不见这项技能。
争多没用。看接下来更明确的实际政策吧。我敢打赌，明年底前，最多2016上半年，国家会批准转基因水稻商业化种植。而主流媒体，会在明年彻底倒向理性看待转基因上来。在主流媒体上公开揭露转基因食品不安全的各种谣言，科普转基因的报道从现在起会越来越多，明年会是高峰。
不了解，所以有争议。没见一有传闻疫苗如何如何，不管国内外，疫苗接种率都大大下降吗？
电磁波有害说 ...
了解就不可以有争议？或者有争议的就必须是不了解？这就是你的强盗逻辑？
电磁波有害说 ...
了解就不可以有争议？或者有争议的就必须是不了解？这就是你的强盗逻辑？
屠狗英雄 发表于 2014-10-6 20:52
了解就不可以有争议？或者有争议的就必须是不了解？这就是你的强盗逻辑？
你看，你上来就说我什么强盗逻辑，一副要拼命的架势，你何必呢。
你问为什么有争议，我说不了解是主要原因，难道不是吗？
我说过不允许有争议这种话吗？好吧，我错了，其实有争议是因为你这种人太多。
了解就不可以有争议？或者有争议的就必须是不了解？这就是你的强盗逻辑？
你看，你上来就说我什么强盗逻辑，一副要拼命的架势，你何必呢。
你问为什么有争议，我说不了解是主要原因，难道不是吗？
我说过不允许有争议这种话吗？好吧，我错了，其实有争议是因为你这种人太多。
看问题太简单。转基因只是科学问题吗？
你看，你上来就说我什么强盗逻辑，一副要拼命的架势，你何必呢。
你问为什么有争议，我说不了解是主 ...
你怎么知道不了解是主因？你调查过？脑补的吧。
挺转的又有多少懂，多少不懂的？就方舟子这种科普作家。。
你问为什么有争议，我说不了解是主 ...
你怎么知道不了解是主因？你调查过？脑补的吧。
挺转的又有多少懂，多少不懂的？就方舟子这种科普作家。。
屠狗英雄 发表于 2014-10-6 21:12
你怎么知道不了解是主因？你调查过？脑补的吧。
挺转的又有多少懂，多少不懂的？就方舟子这种科普作家 ...
呵呵，如果你觉得反转的不懂，挺转的也不懂，那我也没说错啊。我又没说只有反转的不懂，你脑补了我这个观点吗？
我说了我错了，不了解不是主因，是你这种人太多了才是主因，你满意了？给人开半斤麝香的专家？我哈哈哈哈
你怎么知道不了解是主因？你调查过？脑补的吧。
挺转的又有多少懂，多少不懂的？就方舟子这种科普作家 ...
呵呵，如果你觉得反转的不懂，挺转的也不懂，那我也没说错啊。我又没说只有反转的不懂，你脑补了我这个观点吗？
我说了我错了，不了解不是主因，是你这种人太多了才是主因，你满意了？给人开半斤麝香的专家？我哈哈哈哈
备受争议？好像通篇都是没有争议，完全自相矛盾。文革？挺转的除了走上层政治路线还有正当的招数不？习总也被忽悠成懂科学的理科生，好呀，转基因大米多的是，请中南海做表率，我们绝对没意见。但是不要企图强迫我们去懂科学！
呵呵，如果你觉得反转的不懂，挺转的也不懂，那我也没说错啊。我又没说只有反转的不懂，你脑补了我这个观 ...
其实挺转反转的大多都不懂，都是你这种脑补。
方舟子这种所谓专家，不过是学点分子生物学然后查查文献，最多也就是科学爱好者。
可笑的是某些人明明是科学人士却偏要把转基因政治化，是为了掩饰学术上的无力吗。
其实挺转反转的大多都不懂，都是你这种脑补。
方舟子这种所谓专家，不过是学点分子生物学然后查查文献，最多也就是科学爱好者。
可笑的是某些人明明是科学人士却偏要把转基因政治化，是为了掩饰学术上的无力吗。
屠狗英雄 发表于 2014-10-6 21:25
其实挺转反转的大多都不懂，都是你这种脑补。
方舟子这种所谓专家，不过是学点分子生物学然后查查文献 ...
呵呵，看你越说越牛头不对马嘴了，我得拉拉缰绳。你不是说为什么有争议吗？怎么又东拉西扯到方舟子和政治化身上去了？
一边承认大家都不懂，一边说我脑补，呵呵，你不觉得自己要人格分裂了吗？吃半斤麝香补补吧。
大家都不懂，就你最懂了。所以就你这种最懂的人多了，就有争议了，现在你满意了？
其实挺转反转的大多都不懂，都是你这种脑补。
方舟子这种所谓专家，不过是学点分子生物学然后查查文献 ...
呵呵，看你越说越牛头不对马嘴了，我得拉拉缰绳。你不是说为什么有争议吗？怎么又东拉西扯到方舟子和政治化身上去了？
一边承认大家都不懂，一边说我脑补，呵呵，你不觉得自己要人格分裂了吗？吃半斤麝香补补吧。
大家都不懂，就你最懂了。所以就你这种最懂的人多了，就有争议了，现在你满意了？
屠狗英雄 发表于 2014-10-6 17:20
别幼稚了。
中国进口大豆玉米，是必然的，因为国内产量不够。不管国内种不种转基因品种，该进口还是要 ...
两个月前就跟这个人解释过了：中国大豆消费需求达到7500万吨以上，国内产量仅仅有1200万吨左右，不管国内种不种转基因大豆，大规模进口大豆不可避免，没想到现在又在兜售这套谬论，还在这里煽情，真有意思。
国内的大豆种植面积必须要为玉米和水稻让路，否则粮食总产量不保，除非有一天能在西北开垦出数亿亩耕地
而国内的玉米和水稻种植还有很大的提升空间，不只是依靠品种，而是依靠大规模现代种植大幅度提高粮食生产的效益，提高粮食播种面积，只有这样才能保证粮食生产。
可惜的是目前的转基因作物还没有专注于产量，认为种植转基因就能提高产量，那就是忽悠。
别幼稚了。
中国进口大豆玉米，是必然的，因为国内产量不够。不管国内种不种转基因品种，该进口还是要 ...
两个月前就跟这个人解释过了：中国大豆消费需求达到7500万吨以上，国内产量仅仅有1200万吨左右，不管国内种不种转基因大豆，大规模进口大豆不可避免，没想到现在又在兜售这套谬论，还在这里煽情，真有意思。
国内的大豆种植面积必须要为玉米和水稻让路，否则粮食总产量不保，除非有一天能在西北开垦出数亿亩耕地
而国内的玉米和水稻种植还有很大的提升空间，不只是依靠品种，而是依靠大规模现代种植大幅度提高粮食生产的效益，提高粮食播种面积，只有这样才能保证粮食生产。
可惜的是目前的转基因作物还没有专注于产量，认为种植转基因就能提高产量，那就是忽悠。
浪淘尽 发表于 2014-10-6 17:45
既然你认为转基因品种相对普通品种没有优势为什么美国巴西阿根廷这些批准转基因品种植国家转基因种子迅速 ...
你觉得假冒伪劣产品相对于正品有没有优势？为什么它能占领市场，尤其是监管不力的时候？难道你觉得这些造假贩子是傻子？
转基因大豆最主要用途是榨油，豆粕用来做饲料，实事求是说对人的影响不大、棉花不用于食用，这些属性决定了可以不对转基因大豆、棉花的销售进行区分，它们与非转的售价不会有明显区别，那么成本低的当然收益高。
但是，如果是转基因水稻，还一样吗？湖北不是有很多种植转基因水稻的农民吗，据说收益蛮高的，不过这是把转基因水稻当非转基因水稻卖，跟制售假冒伪劣没有区别。
如果有谁不服的话，可以找几个农民试试，让他们把自己的转基因水稻/大米贴上标签，最后再来跟普通水稻/大米比收益，看看是谁高谁低？
既然你认为转基因品种相对普通品种没有优势为什么美国巴西阿根廷这些批准转基因品种植国家转基因种子迅速 ...
你觉得假冒伪劣产品相对于正品有没有优势？为什么它能占领市场，尤其是监管不力的时候？难道你觉得这些造假贩子是傻子？
转基因大豆最主要用途是榨油，豆粕用来做饲料，实事求是说对人的影响不大、棉花不用于食用，这些属性决定了可以不对转基因大豆、棉花的销售进行区分，它们与非转的售价不会有明显区别，那么成本低的当然收益高。
但是，如果是转基因水稻，还一样吗？湖北不是有很多种植转基因水稻的农民吗，据说收益蛮高的，不过这是把转基因水稻当非转基因水稻卖，跟制售假冒伪劣没有区别。
如果有谁不服的话，可以找几个农民试试，让他们把自己的转基因水稻/大米贴上标签，最后再来跟普通水稻/大米比收益，看看是谁高谁低？
备受争议？好像通篇都是没有争议，完全自相矛盾。文革？挺转的除了走上层政治路线还有正当的招数不？习总也 ...
不懂就去死
社会达尔文主义岂是空话？
不懂就去死
社会达尔文主义岂是空话？
你觉得假冒伪劣产品相对于正品有没有优势？为什么它能占领市场，尤其是监管不力的时候？难道你觉得这些造 ...
假冒伪劣？
笑尿了
高中会考理综三科几分啊？
假冒伪劣？
笑尿了
高中会考理综三科几分啊？
你觉得假冒伪劣产品相对于正品有没有优势？为什么它能占领市场，尤其是监管不力的时候？难道你觉得这些造 ...
要是只是几个农民种转基因水稻得话我敢保证不但价格会比普通水稻高还会被抢购一空
要是只是几个农民种转基因水稻得话我敢保证不但价格会比普通水稻高还会被抢购一空
Tzar 发表于 2014-10-6 23:32
假冒伪劣？
笑尿了
不是假冒伪劣怎么会跟普通水稻混在一起按照普通水稻的价格卖？
至于会考早就忘了，只记得高考理综，差点290，让你见笑了
你要是想笑的话，先把我的提议做了，现在是10月，水稻刚收割不久，看看湖北农民把转基因水稻标上标签之后还能不能笑出来？
Tzar 发表于 2014-10-6 23:32
假冒伪劣？
笑尿了
不是假冒伪劣怎么会跟普通水稻混在一起按照普通水稻的价格卖？
至于会考早就忘了，只记得高考理综，差点290，让你见笑了
你要是想笑的话，先把我的提议做了，现在是10月，水稻刚收割不久，看看湖北农民把转基因水稻标上标签之后还能不能笑出来？
浪淘尽 发表于 2014-10-7 07:06
要是只是几个农民种转基因水稻得话我敢保证不但价格会比普通水稻高还会被抢购一空
确实有可能，只有几个人种，总量不多的话，如果大张旗鼓宣传一番，说不定有人会出高价迅速收购这些次品，无他，托市而已
要是只是几个农民种转基因水稻得话我敢保证不但价格会比普通水稻高还会被抢购一空
确实有可能，只有几个人种，总量不多的话，如果大张旗鼓宣传一番，说不定有人会出高价迅速收购这些次品，无他，托市而已