转基因争论的逻辑----------我为什么支持转基因！

上网争论这么多年来，我最大的感受就是讨论时的逻辑缺乏现象太普遍。讨论转基因时也是如此。

我以为，争论转基因的时候，首先应该搞明白什么叫转基因。你反对也好，支持也好，你总得明白你反对/支持的到底是什么。他是一个物体，还是一个现象，还是一种价值判断？

转基因是一种现象。大自然里很普遍很常见，可以说无时无刻、无处不在的存在。有人的地方就有转基因现象，没有人的地方也有转基因现象。当然，如果有人要很严谨的探讨我上述判断的时候，其实也有不存在的时候，比如没有生命的地方肯定没有转基因现象。毕竟基因只存在有生命的地方，基因转动起来肯定得是活着的生命才行呀。实际上不仅仅是必须是活着的生命才可能有转基因。自然界的转基因现象主要存在两性繁殖后代时，当然少数病毒感染等现象也存在基因转移的现象。也就是说，哪怕最坚定的反转基因人士其本身就是转基因的产物。

当然很多朋友会说：我反对的是人为的转基因。其实两个人在一起生活繁育后代，也是人为转基因呀……实际上，人类一直在人为干预基因。比如著名的杂交水稻等等，其实就是人为的筛选我们需要的基因产物。某个意义上讲，人类的农作物历史、畜牧业历史就是一个人为的基因筛选历史。只是在今天，我们对基因的筛选更为直接暴力！

那么我们反对转基因的理由是什么呢？我们有什么证据证明：这种更为直接的对基因的筛选相对其他方式更不安全？实际上到今天为止，我们看到的这种更直接的筛选基因都没有比其他方式更不安全。而且在逻辑上也得不出更直接的干预比简介干预不安全。上网争论这么多年来，我最大的感受就是讨论时的逻辑缺乏现象太普遍。讨论转基因时也是如此。

我以为，争论转基因的时候，首先应该搞明白什么叫转基因。你反对也好，支持也好，你总得明白你反对/支持的到底是什么。他是一个物体，还是一个现象，还是一种价值判断？

转基因是一种现象。大自然里很普遍很常见，可以说无时无刻、无处不在的存在。有人的地方就有转基因现象，没有人的地方也有转基因现象。当然，如果有人要很严谨的探讨我上述判断的时候，其实也有不存在的时候，比如没有生命的地方肯定没有转基因现象。毕竟基因只存在有生命的地方，基因转动起来肯定得是活着的生命才行呀。实际上不仅仅是必须是活着的生命才可能有转基因。自然界的转基因现象主要存在两性繁殖后代时，当然少数病毒感染等现象也存在基因转移的现象。也就是说，哪怕最坚定的反转基因人士其本身就是转基因的产物。

当然很多朋友会说：我反对的是人为的转基因。其实两个人在一起生活繁育后代，也是人为转基因呀……实际上，人类一直在人为干预基因。比如著名的杂交水稻等等，其实就是人为的筛选我们需要的基因产物。某个意义上讲，人类的农作物历史、畜牧业历史就是一个人为的基因筛选历史。只是在今天，我们对基因的筛选更为直接暴力！

那么我们反对转基因的理由是什么呢？我们有什么证据证明：这种更为直接的对基因的筛选相对其他方式更不安全？实际上到今天为止，我们看到的这种更直接的筛选基因都没有比其他方式更不安全。而且在逻辑上也得不出更直接的干预比简介干预不安全。