超级军网对转基因问题，争论的双方可以达成谅解
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 10:00:42
对转基因问题的争论，正反双方都有一定道理。我认为可以在尊重现实的基础上，采取一个折中态度。
对于转基因主粮，应该在可预见的未来，都严格限制在实验室里。新生事物不一定就是正确的，实际上能经受住历史考验的是少之又少。老祖先神农尝遍百草，可真正能被中国人栽种至今的粮食，只有狗尾巴草的后裔而已。可见新作物成功的几率并不高，而中国的现状也不存在这个紧迫性，远不到需要不顾一切的地步，潜在危险不可被无视。即使被限制在实验室中，依然有很大风险，不妨看看杀人蜂的例子：巴西人在研究非洲蜜蜂时，本来是特别加了防护措施的，可由于管理的疏漏几只蜂王还是逃了出去，并与本地蜜蜂杂交，产生了这个暴戾的新蜂种。当祸害从南美开始向外扩散时，人们曾试图在狭窄的巴拿马地峡阻挡它，可是经过多年努力还是失败了，杀人蜂进入了北美，带来了无穷尽的麻烦......
至于转基因大豆油，我们吃也就吃了，反正地沟油我们也吃了。实在不愿意，还有花生油菜籽油等可以选，你只要别去吃饭馆、吃食堂就行了
大多数的研究工作可以继续进行，貌似这个大家并不反对。令人担忧的只是中国监管能力，这取决于监管部门的态度。
综合起来，当前阶段对于转基因作物的种植和食用的政策，我想应该这样：少数已经大规模应用的，因为已经牵扯太多利益，只好暂时接受现实，但品种不宜再增加了，并要对其后续效果保持长期观察。还没有形成产业规模的，应该明确限制在研究领域；至于转基因主粮，目前不但不能推广种植，甚至研究的规模也要严加控制，强化管理，以免杀人蜂的教训在中国上演
大家觉得如何？对转基因问题的争论，正反双方都有一定道理。我认为可以在尊重现实的基础上，采取一个折中态度。
对于转基因主粮，应该在可预见的未来，都严格限制在实验室里。新生事物不一定就是正确的，实际上能经受住历史考验的是少之又少。老祖先神农尝遍百草，可真正能被中国人栽种至今的粮食，只有狗尾巴草的后裔而已。可见新作物成功的几率并不高，而中国的现状也不存在这个紧迫性，远不到需要不顾一切的地步，潜在危险不可被无视。即使被限制在实验室中，依然有很大风险，不妨看看杀人蜂的例子：巴西人在研究非洲蜜蜂时，本来是特别加了防护措施的，可由于管理的疏漏几只蜂王还是逃了出去，并与本地蜜蜂杂交，产生了这个暴戾的新蜂种。当祸害从南美开始向外扩散时，人们曾试图在狭窄的巴拿马地峡阻挡它，可是经过多年努力还是失败了，杀人蜂进入了北美，带来了无穷尽的麻烦......
至于转基因大豆油，我们吃也就吃了，反正地沟油我们也吃了。实在不愿意，还有花生油菜籽油等可以选，你只要别去吃饭馆、吃食堂就行了
大多数的研究工作可以继续进行，貌似这个大家并不反对。令人担忧的只是中国监管能力，这取决于监管部门的态度。
综合起来，当前阶段对于转基因作物的种植和食用的政策，我想应该这样：少数已经大规模应用的，因为已经牵扯太多利益，只好暂时接受现实，但品种不宜再增加了，并要对其后续效果保持长期观察。还没有形成产业规模的，应该明确限制在研究领域；至于转基因主粮，目前不但不能推广种植，甚至研究的规模也要严加控制，强化管理，以免杀人蜂的教训在中国上演
大家觉得如何？
对于转基因主粮，应该在可预见的未来，都严格限制在实验室里。新生事物不一定就是正确的，实际上能经受住历史考验的是少之又少。老祖先神农尝遍百草，可真正能被中国人栽种至今的粮食，只有狗尾巴草的后裔而已。可见新作物成功的几率并不高，而中国的现状也不存在这个紧迫性，远不到需要不顾一切的地步，潜在危险不可被无视。即使被限制在实验室中，依然有很大风险，不妨看看杀人蜂的例子：巴西人在研究非洲蜜蜂时，本来是特别加了防护措施的，可由于管理的疏漏几只蜂王还是逃了出去，并与本地蜜蜂杂交，产生了这个暴戾的新蜂种。当祸害从南美开始向外扩散时，人们曾试图在狭窄的巴拿马地峡阻挡它，可是经过多年努力还是失败了，杀人蜂进入了北美，带来了无穷尽的麻烦......
至于转基因大豆油，我们吃也就吃了，反正地沟油我们也吃了。实在不愿意，还有花生油菜籽油等可以选，你只要别去吃饭馆、吃食堂就行了
大多数的研究工作可以继续进行，貌似这个大家并不反对。令人担忧的只是中国监管能力，这取决于监管部门的态度。
综合起来，当前阶段对于转基因作物的种植和食用的政策，我想应该这样：少数已经大规模应用的，因为已经牵扯太多利益，只好暂时接受现实，但品种不宜再增加了，并要对其后续效果保持长期观察。还没有形成产业规模的，应该明确限制在研究领域；至于转基因主粮，目前不但不能推广种植，甚至研究的规模也要严加控制，强化管理，以免杀人蜂的教训在中国上演
大家觉得如何？对转基因问题的争论，正反双方都有一定道理。我认为可以在尊重现实的基础上，采取一个折中态度。
对于转基因主粮，应该在可预见的未来，都严格限制在实验室里。新生事物不一定就是正确的，实际上能经受住历史考验的是少之又少。老祖先神农尝遍百草，可真正能被中国人栽种至今的粮食，只有狗尾巴草的后裔而已。可见新作物成功的几率并不高，而中国的现状也不存在这个紧迫性，远不到需要不顾一切的地步，潜在危险不可被无视。即使被限制在实验室中，依然有很大风险，不妨看看杀人蜂的例子：巴西人在研究非洲蜜蜂时，本来是特别加了防护措施的，可由于管理的疏漏几只蜂王还是逃了出去，并与本地蜜蜂杂交，产生了这个暴戾的新蜂种。当祸害从南美开始向外扩散时，人们曾试图在狭窄的巴拿马地峡阻挡它，可是经过多年努力还是失败了，杀人蜂进入了北美，带来了无穷尽的麻烦......
至于转基因大豆油，我们吃也就吃了，反正地沟油我们也吃了。实在不愿意，还有花生油菜籽油等可以选，你只要别去吃饭馆、吃食堂就行了
大多数的研究工作可以继续进行，貌似这个大家并不反对。令人担忧的只是中国监管能力，这取决于监管部门的态度。
综合起来，当前阶段对于转基因作物的种植和食用的政策，我想应该这样：少数已经大规模应用的，因为已经牵扯太多利益，只好暂时接受现实，但品种不宜再增加了，并要对其后续效果保持长期观察。还没有形成产业规模的，应该明确限制在研究领域；至于转基因主粮，目前不但不能推广种植，甚至研究的规模也要严加控制，强化管理，以免杀人蜂的教训在中国上演
大家觉得如何？
lz你这观点在挺转者眼中可是赤裸裸的反转啊。记住，断人财路等于杀人父母。
nevermore123 发表于 2014-5-9 10:21
lz你这观点在挺转者眼中可是赤裸裸的反转啊。记住，断人财路等于杀人父母。
较大的既得利益就不宜去触动了。但对于还没成气候的，主要是主粮这块，还是可以限制的。
总得有个底线吧，对反转的观点完全无视一定会导致激烈冲突的。如果在主粮上能有所谦让，双方就没有太大矛盾了。
lz你这观点在挺转者眼中可是赤裸裸的反转啊。记住，断人财路等于杀人父母。
较大的既得利益就不宜去触动了。但对于还没成气候的，主要是主粮这块，还是可以限制的。
总得有个底线吧，对反转的观点完全无视一定会导致激烈冲突的。如果在主粮上能有所谦让，双方就没有太大矛盾了。
本来标注转基因食品成分，让消费者自己选择，就是温和的折中方案。
挺转的不干而已，”闭上眼睛吃吧，你根本没权力知道你吃的是啥。”
本来标注转基因食品成分，让消费者自己选择，就是温和的折中方案。
挺转的不干而已，”闭上眼睛吃吧，你根本没权力知道你吃的是啥。”
楼主不知道挺转的观点？
转基因才搞了多少年啊，目前的数据来看，不能说短期内有危害，长期内有没有危害，那得很多年之后看了。有些专家直接说绝对没有危害，那是很不服责任的说法，几十几百年后，专家都烧成灰不知飘哪去了，到那时发现有危害连个拿来鞭的尸体都找不到了
。所以转基因技术的应用，只能是谨慎进行，走一步看三步，步子大了会扯蛋
。所以转基因技术的应用，只能是谨慎进行，走一步看三步，步子大了会扯蛋貌似没有引起什么争议嘛。所以帖子也沉得快
看来这个立场还是比较中肯的
看来这个立场还是比较中肯的
vip51280 发表于 2014-5-9 11:20
本来标注转基因食品成分，让消费者自己选择，就是温和的折中方案。
挺转的不干而已，”闭上眼睛吃吧，你根 ...
做人呢，说话不能张嘴就来
vip51280 发表于 2014-5-9 11:20
本来标注转基因食品成分，让消费者自己选择，就是温和的折中方案。
挺转的不干而已，”闭上眼睛吃吧，你根 ...
做人呢，说话不能张嘴就来
梦帝 发表于 2014-5-10 12:53
做人呢，说话不能张嘴就来
怎么啦？
现在就是这样呀。
我说过现在不是这样的吗？
挺转领袖方舟子等人对现状不满，要求转基因食品成分以后不得标注，消费者在转基因食品方面没有知情权。
我说的有错吗？怎么就是“张嘴就来”了？
梦帝 发表于 2014-5-10 12:53
做人呢，说话不能张嘴就来
怎么啦？
现在就是这样呀。
我说过现在不是这样的吗？
挺转领袖方舟子等人对现状不满，要求转基因食品成分以后不得标注，消费者在转基因食品方面没有知情权。
我说的有错吗？怎么就是“张嘴就来”了？
顶楼上的。
挺转派除开不停的说你们都是白痴。听我的你们放开了吃。标注都不敢。
来来去去就是你们不懂。
要不就是要他嘴巴里不懂的人证明危害性。
这些人真是理科生？
楼主你说这些 。就已经是挺转派里的，铁杆反转了。
挺转派除开不停的说你们都是白痴。听我的你们放开了吃。标注都不敢。
来来去去就是你们不懂。
要不就是要他嘴巴里不懂的人证明危害性。
这些人真是理科生？
楼主你说这些 。就已经是挺转派里的，铁杆反转了。