陈锡文回应转基因争论:一场违反科学常识的讨论

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/04 18:57:11
http://lianghui.huanqiu.com/2014/news/2014-03/4884456.html

  今年两会上,崔永元多次炮轰“农业部对转基因滥种监管不力”,将一直较为敏感的转基因话题再次推到了舆论的风口浪尖上。3月5日,在分组讨论会后,全国政协委员、中央农村工作领导小组副组长陈锡文回应了这个老百姓密切关注的问题。
  陈锡文分三点阐述了他作为一个“农业领域权威专家”对此的看法。
  首先,转基因食品问题本身应该是一个科学技术问题,它安全与否,都要有科学依据。“如果没有这方面的专业知识,最好不要轻易去做对与错的判断。”转基因产品大规模的种植在世界上已有17年的历史,现在没有发生一起被科学所证明它是有安全问题的案例。“所以,如果你觉得不安全,那就请你来举证。如果你非但无法举证,反而倒过来让认可转基因的人来举证。从这个角度讲,一场违反科学常识的讨论,给社会带来的影响是非常不利的。”
  其次,“我国批准进入市场的转基因的农产品食品只有木瓜一个品种,外界相传的小西红柿、彩椒等都不是,这是基本事实。”而所谓的进口转基因大豆,是为了让大豆提高对一种农药的抵抗能力。所以大豆转的基因是抗农药的基因,和人体消化没有任何关系。而且进口的大豆基本上是用来榨油的,榨完油之后做饲料,转基因玉米同理。所以从这个角度说,第一进入市场的转基因的农产品数量非常少,第二能进市场上销售的,都是经过严格的检验才能推到市场。
  第三,每一种生物它都有它自己的遗传特性,而这种遗传特性是通过遗传基因来传达的。遗传基因是在生物的细胞核里的核糖核酸,DNA链条上的一个密码。所以无论转基因食品好坏,它都有基因。人每天进食的食品都含有基因,人吃进基因,但这个基因是转不到人身上去的。所以转基因食品转与不转,吃进去的基因都不会转到人体内。
  转基因在相当程度上也是一种杂交,但这个杂交不是让两个品种自然杂交之后偶然生成了一个新品种,而是特定把一个品种的特性转移到另一个品种中去。转基因的优点是时间短,精准度高。中国是转基因棉花生产面积最大的国家,转基因棉花就是转进一种抗棉铃虫基因。第一棉花不是人吃的,所以其关注度并不高。害虫吃了这个转基因棉花无法消化,破坏害虫的内脏,导致害虫死亡,从而减少用药,以致棉花增产。整个过程跟人体毫无关联。
  从我们国家当前的政策来说,对转基因物质的管理有最基本的三条原则。第一条原则就是转基因物质是当今人类生命科学发展的最前沿,中国作为一个农业大国,在这方面不能落后,科研上一定要积极赶在世界前沿。但是研发和上市没有关系,上市要经过非常严格的检验检测,以政府的名义去担保它是安全的。第二条,即使经过质监部门、权威部门的认定是安全的,买和不买,消费者有自主选择权。第三,上市之后要让消费者有知情权。如果食品里有转基因,或加工的产品里有转基因,政府有责任要求生产者提供标识,让老百姓有充分的知情权和选择权,所以从这个角度去讲,发展转基因的育种研究,应该是人类生命科学的一个大方向。很多东西都是通过慢慢地选育品种,慢慢地提高农产品产量,才能满足这么多人的消费。作为政府部门要充分理解老百姓这种心态,要有更大力度去把这个事情讲清楚,让大家能理解。
  “据我了解,在中国,生物科学家基本上是异口同声地支持转基因发展,业内人士大都支持。但是却有人倒过来说这些业内人士被收买了,我认为这对科学太不尊重了。”陈锡文说。
http://lianghui.huanqiu.com/2014/news/2014-03/4884456.html

  今年两会上,崔永元多次炮轰“农业部对转基因滥种监管不力”,将一直较为敏感的转基因话题再次推到了舆论的风口浪尖上。3月5日,在分组讨论会后,全国政协委员、中央农村工作领导小组副组长陈锡文回应了这个老百姓密切关注的问题。
  陈锡文分三点阐述了他作为一个“农业领域权威专家”对此的看法。
  首先,转基因食品问题本身应该是一个科学技术问题,它安全与否,都要有科学依据。“如果没有这方面的专业知识,最好不要轻易去做对与错的判断。”转基因产品大规模的种植在世界上已有17年的历史,现在没有发生一起被科学所证明它是有安全问题的案例。“所以,如果你觉得不安全,那就请你来举证。如果你非但无法举证,反而倒过来让认可转基因的人来举证。从这个角度讲,一场违反科学常识的讨论,给社会带来的影响是非常不利的。”
  其次,“我国批准进入市场的转基因的农产品食品只有木瓜一个品种,外界相传的小西红柿、彩椒等都不是,这是基本事实。”而所谓的进口转基因大豆,是为了让大豆提高对一种农药的抵抗能力。所以大豆转的基因是抗农药的基因,和人体消化没有任何关系。而且进口的大豆基本上是用来榨油的,榨完油之后做饲料,转基因玉米同理。所以从这个角度说,第一进入市场的转基因的农产品数量非常少,第二能进市场上销售的,都是经过严格的检验才能推到市场。
  第三,每一种生物它都有它自己的遗传特性,而这种遗传特性是通过遗传基因来传达的。遗传基因是在生物的细胞核里的核糖核酸,DNA链条上的一个密码。所以无论转基因食品好坏,它都有基因。人每天进食的食品都含有基因,人吃进基因,但这个基因是转不到人身上去的。所以转基因食品转与不转,吃进去的基因都不会转到人体内。
  转基因在相当程度上也是一种杂交,但这个杂交不是让两个品种自然杂交之后偶然生成了一个新品种,而是特定把一个品种的特性转移到另一个品种中去。转基因的优点是时间短,精准度高。中国是转基因棉花生产面积最大的国家,转基因棉花就是转进一种抗棉铃虫基因。第一棉花不是人吃的,所以其关注度并不高。害虫吃了这个转基因棉花无法消化,破坏害虫的内脏,导致害虫死亡,从而减少用药,以致棉花增产。整个过程跟人体毫无关联。
  从我们国家当前的政策来说,对转基因物质的管理有最基本的三条原则。第一条原则就是转基因物质是当今人类生命科学发展的最前沿,中国作为一个农业大国,在这方面不能落后,科研上一定要积极赶在世界前沿。但是研发和上市没有关系,上市要经过非常严格的检验检测,以政府的名义去担保它是安全的。第二条,即使经过质监部门、权威部门的认定是安全的,买和不买,消费者有自主选择权。第三,上市之后要让消费者有知情权。如果食品里有转基因,或加工的产品里有转基因,政府有责任要求生产者提供标识,让老百姓有充分的知情权和选择权,所以从这个角度去讲,发展转基因的育种研究,应该是人类生命科学的一个大方向。很多东西都是通过慢慢地选育品种,慢慢地提高农产品产量,才能满足这么多人的消费。作为政府部门要充分理解老百姓这种心态,要有更大力度去把这个事情讲清楚,让大家能理解。
  “据我了解,在中国,生物科学家基本上是异口同声地支持转基因发展,业内人士大都支持。但是却有人倒过来说这些业内人士被收买了,我认为这对科学太不尊重了。”陈锡文说。
这个专家是偷换概念,并不是说人吃了基因会怎么样,而是转基因的食品跟原来的东西基因不一样,体现出来的对人体的影响也不一样。
简单的说,比如河豚有毒,不是说河豚的基因有毒,而是河豚基因决定了河豚是一种对人体有毒的生物
一大波反转分子正在接近中……
llbbxx 发表于 2014-3-7 13:15
这个专家是偷换概念,并不是说人吃了基因会怎么样,而是转基因的食品跟原来的东西基因不一样,体现出来的对 ...
对人的影响也不一样  请举证
我原来中立,但自从崔永元有厮反转基因后,我现在坚定的支持转基因了
连陈锡文这样好脾气的人都要发火了。就差说“傻B住嘴!”了
第一条原则就是转基因物质是当今人类生命科学发展的最前沿,中国作为一个农业大国,在这方面不能落后,科研上一定要积极赶在世界前沿。但是研发和上市没有关系,上市要经过非常严格的检验检测,以政府的名义去担保它是安全的。第二条,即使经过质监部门、权威部门的认定是安全的,买和不买,消费者有自主选择权。第三,上市之后要让消费者有知情权。如果食品里有转基因,或加工的产品里有转基因,政府有责任要求生产者提供标识,让老百姓有充分的知情权和选择权

llbbxx 发表于 2014-3-7 13:15
这个专家是偷换概念,并不是说人吃了基因会怎么样,而是转基因的食品跟原来的东西基因不一样,体现出来的对 ...


任何食品进人嘴之前都是要经过国家的食品安全认证的。任何食品只要经过了安全测试,那么就可以吃。反转的论调是要为转基因食品建立更加苛刻的标准,与普通食品区别对待,比如花几十年吃个几代人没事。这是没必要的,也不公平。
llbbxx 发表于 2014-3-7 13:15
这个专家是偷换概念,并不是说人吃了基因会怎么样,而是转基因的食品跟原来的东西基因不一样,体现出来的对 ...


任何食品进人嘴之前都是要经过国家的食品安全认证的。任何食品只要经过了安全测试,那么就可以吃。反转的论调是要为转基因食品建立更加苛刻的标准,与普通食品区别对待,比如花几十年吃个几代人没事。这是没必要的,也不公平。
屠狗英雄 发表于 2014-3-7 13:55
第一条原则就是转基因物质是当今人类生命科学发展的最前沿,中国作为一个农业大国,在这方面不能落后,科研 ...
这个知情权的保障也不能通过歧视的手段来实现,比如强制转基因食品标示。可以不强制标示,不反对非转基因产品标示。这样比较平衡。
这个专家是偷换概念,并不是说人吃了基因会怎么样,而是转基因的食品跟原来的东西基因不一样,体现出来的对 ...
您比这位专家更了解转基因食品吧?可不可以说一下您的专业和毕业的院校?
wujingping 发表于 2014-3-7 13:59
这个知情权的保障也不能通过歧视的手段来实现,比如强制转基因食品标示。可以不强制标示,不反对非转基因 ...
那只是你的想象。为什么贴上标签就是歧视?你认为转基因食品低人一等吗?
我倒是希望陈锡文和崔永元举办一场公开辩论,当然辩论主题可以不是转基因,可以抽签决定。

如果我的观察不错,无论是风度学识口才逻辑性,陈锡文先生可以甩崔永元几条街。

TB官员中,陈锡文是数一数二的口才。
日心说也曾经是科学常识。
这个知情权的保障也不能通过歧视的手段来实现,比如强制转基因食品标示。可以不强制标示,不反对非转基因 ...
强制转基因食品标示,实际上提高的是非转基因食品的成本。因为非转基因食品的整个生产运输加工过程中都要防止污染,而转基因食品的生产者则毋需担心这一系列麻烦,他们只需要在包装上加印一个标示而已。增加的这部分成本,则要由全社会承担,这也是一种不公平


第一条原则就是转基因物质是当今人类生命科学发展的最前沿,中国作为一个农业大国,在这方面不能落后,科研上一定要积极赶在世界前沿。但是研发和上市没有关系,上市要经过非常严格的检验检测,以政府的名义去担保它是安全的

最关键的就是这一句,转基因形成产品上市不是院士们的目的,等到他们研究成果突破层层审查变成产品得到利润估计都不在人世了。,增加对转基因的研究投入才是联名上书的目的。所以挺转反转的都可以放轻松,等到转基因商品大规模上市肯定是很久以后了。

第一条原则就是转基因物质是当今人类生命科学发展的最前沿,中国作为一个农业大国,在这方面不能落后,科研上一定要积极赶在世界前沿。但是研发和上市没有关系,上市要经过非常严格的检验检测,以政府的名义去担保它是安全的

最关键的就是这一句,转基因形成产品上市不是院士们的目的,等到他们研究成果突破层层审查变成产品得到利润估计都不在人世了。,增加对转基因的研究投入才是联名上书的目的。所以挺转反转的都可以放轻松,等到转基因商品大规模上市肯定是很久以后了。
日心说也曾经是科学常识。
你的比喻恰恰适合那些反转分子。日心说是不对,但跟地心说相比,它先进多了。同理,反转者拿着初中生物不及格的生物学知识去反对人类生命科学最前沿的技术,是不是跟宗教保守势力攻击日心说一样?
nevermore123 发表于 2014-3-7 14:14
日心说也曾经是科学常识。
呵呵,被你逗笑了。
其实这里面很多人就是揣着明白装糊涂。
我特别不理解,为什么超大只要一提反转的问题,立马就跟疯了似的。
老百姓就是要个知情权怎么了?我就是不想吃转基因食品不行吗?
崔永元想要告诉大家方舟子等人所说的“老美天天都吃转基因”和“欧美学术界对于转基因的安全性看法一致”并非客观事实,他得罪谁了?
是因为我这样的文科生太“没有科学常识”吗?
帝国元帅杨威利 发表于 2014-3-7 14:31
呵呵,被你逗笑了。
其实这里面很多人就是揣着明白装糊涂。
我特别不理解,为什么超大只要一提反转的问 ...
有些人是故意装糊涂;有些人是故意混淆概念,把科学等同于永远正确没有错误。
有些人是故意装糊涂;有些人是故意混淆概念,把科学等同于永远正确没有错误。
当年发明农药化肥的时候怎么不说将来可能会吃死人所以不能用?
既然陈总管要反转基因的人举证食用转基因食品的危害。那么陈总管最后也没有举出吃转基因食品绝对无害的例证。
既然陈总管要反转基因的人举证食用转基因食品的危害。那么陈总管最后也没有举出吃转基因食品绝对无害的例证 ...
你举个吃辐射育种作物无害的例子吧……
既然陈总管要反转基因的人举证食用转基因食品的危害。那么陈总管最后也没有举出吃转基因食品绝对无害的例证 ...
举证倒置四个字怎么写?
taisimiao 发表于 2014-3-7 13:34
我原来中立,但自从崔永元有厮反转基因后,我现在坚定的支持转基因了
哈哈,一样,本来我觉得转基因可以讨论,看了崔的表演,被迫转成挺转,实在是看不下去
hayate 发表于 2014-3-7 14:19
强制转基因食品标示,实际上提高的是非转基因食品的成本。因为非转基因食品的整个生产运输加工过程中都要 ...
我支持不做任何标识,不做任何区分。

老陈搞了这么多年三农,对这个肯定有发言权,远胜那些半路出家的
屠狗英雄 发表于 2014-3-7 14:04
那只是你的想象。为什么贴上标签就是歧视?你认为转基因食品低人一等吗?
强制标签本身就是一种歧视。你能想象艾滋病人必须带标签吗,你能想象乙肝携带者必须标示吗。标识本身就是为了区别对待,当然是歧视。
破碎碎 发表于 2014-3-7 14:23
第一条原则就是转基因物质是当今人类生命科学发展的最前沿,中国作为一个农业大国,在这方面不能落后,科研 ...
这才是最担心的,迟迟不面世,没法形成规模与产业,那就是自断筋脉。人家老外可不会原地踏步等你。那么就必然被人家甩开好远。那就只能眼巴巴的看着人家的有便宜又好的农产品冲击你的市场,
wujingping 发表于 2014-3-7 15:40
这才是最担心的,迟迟不面世,没法形成规模与产业,那就是自断筋脉。人家老外可不会原地踏步等你。那么就 ...
又便宜又好的留给你吧。
作为一名医学专业工作者,实在想不出转基因作物除了潜在的破坏生态平衡的可能以外,还能有什么害处……我觉得反转的纯粹是为了反对而反对,毫无道理。 希望有专业人员来解惑

西门吸血 发表于 2014-3-7 15:23
举证倒置四个字怎么写?


这个东东我不认识啊。顺便表扬你一下,法律知识好像很丰富哦!
既然这样,只能祝你吃的愉快、吃得健康喽!
西门吸血 发表于 2014-3-7 15:23
举证倒置四个字怎么写?


这个东东我不认识啊。顺便表扬你一下,法律知识好像很丰富哦!
既然这样,只能祝你吃的愉快、吃得健康喽!
wujingping 发表于 2014-3-7 15:37
强制标签本身就是一种歧视。你能想象艾滋病人必须带标签吗,你能想象乙肝携带者必须标示吗。标识本身就是 ...
别管反转不反转的,你这是胡勒。
转基因食品还有心理活动了?受歧视会变质吗?
vip51280 发表于 2014-3-7 15:49
别管反转不反转的,你这是胡勒。
转基因食品还有心理活动了?受歧视会变质吗?
对卖的人有影响,对买的人也有影响。普通消费者是无法分辨,他们主要受媒体舆论影响,你强制贴标签,就等于告诉他们转基因不安全,如果安全为啥要标识呢?对于一个明明通过了食品安全检查可以上市的产品来说,还要含沙射影的贴个标签不就是赤裸裸的坑死人家。
wujingping 发表于 2014-3-7 15:55
对卖的人有影响,对买的人也有影响。普通消费者是无法分辨,他们主要受媒体舆论影响,你强制贴标签,就等 ...
只要安全就可以不提了?
代可可脂的假巧克力也安全,口味外观和用可可脂的真巧克力也一样,就可以不标明了?
“坑死人家”这个“人家”是谁呀?
崔永元天天“肘子”来“肘子”去的,你好歹是名人哦,你跟方舟子不是好朋友是辩论对手,还是自律一些吧。
自从官员挺美国转基因后,我相信美国佬不会那么好心,江山易改,秉性难移,美国资本家不是慈善家来自: Android客户端
wujingping 发表于 2014-3-7 15:55
对卖的人有影响,对买的人也有影响。普通消费者是无法分辨,他们主要受媒体舆论影响,你强制贴标签,就等 ...
得了,得了,我不跟你说转不转基因的事。
我的意思是说,你提不能歧视转基因食品,拿病人举例子完全不恰当。
转基因农产品可以有,但技术要在我们手里

vip51280 发表于 2014-3-7 16:01
只要安全就可以不提了?
代可可脂的假巧克力也安全,口味外观和用可可脂的真巧克力也一样,就可以不标明 ...


食品配方当然要提。但是也没有要求馒头标明小麦的品种吧。转基因小麦不过是一种小麦品种而已。要是转基因弄出个世界上不存在的生物,那么当然特事特办。不过食用油根本就没有必要,因为转基因大豆还是大豆。大米水稻也没有必要,因为人家转基因很可能是从这种水稻上转了个基因到那种水稻上。转来转去还是在不同的水道之间。要是黄金大米这种,你不要求,人家厂商也会说。不强制标识就是这个意思,你要觉得你的非转基因是卖点,那么不妨碍你包装上吹。要是像黄金大米这种转基因食品,你要是觉得是卖点也不妨碍你包装上吹。
vip51280 发表于 2014-3-7 16:01
只要安全就可以不提了?
代可可脂的假巧克力也安全,口味外观和用可可脂的真巧克力也一样,就可以不标明 ...


食品配方当然要提。但是也没有要求馒头标明小麦的品种吧。转基因小麦不过是一种小麦品种而已。要是转基因弄出个世界上不存在的生物,那么当然特事特办。不过食用油根本就没有必要,因为转基因大豆还是大豆。大米水稻也没有必要,因为人家转基因很可能是从这种水稻上转了个基因到那种水稻上。转来转去还是在不同的水道之间。要是黄金大米这种,你不要求,人家厂商也会说。不强制标识就是这个意思,你要觉得你的非转基因是卖点,那么不妨碍你包装上吹。要是像黄金大米这种转基因食品,你要是觉得是卖点也不妨碍你包装上吹。


没人反对转基因技术,也没人反对转基因研究,也没人反对转基因主粮的研究。反对的是转基因主粮的推广,反对的是转基因食品的销售。

为什么人们不反对转基因狗,转基因花,转基因狗和花不能发展转基因技术?

为什么这样选择性,大家心里都清楚。

我给两个选择:
1.支持转基因的人自动成立“100年转基因试吃联盟”,不仅给自己报名,还得给自己的老婆报名,给自己的孩子,孩子的配偶,未来的孙子,孙子的孙子一块报上名,用行动来挺转。我不看你说什么,我只看你做什么

2.我们反转的成立一个不吃转基因联盟:一人每年捐一块钱。养着科学家们行吧?

http://lt.cjdby.net/thread-1733985-1-1.html

没人反对转基因技术,也没人反对转基因研究,也没人反对转基因主粮的研究。反对的是转基因主粮的推广,反对的是转基因食品的销售。

为什么人们不反对转基因狗,转基因花,转基因狗和花不能发展转基因技术?

为什么这样选择性,大家心里都清楚。

我给两个选择:
1.支持转基因的人自动成立“100年转基因试吃联盟”,不仅给自己报名,还得给自己的老婆报名,给自己的孩子,孩子的配偶,未来的孙子,孙子的孙子一块报上名,用行动来挺转。我不看你说什么,我只看你做什么

2.我们反转的成立一个不吃转基因联盟:一人每年捐一块钱。养着科学家们行吧?

http://lt.cjdby.net/thread-1733985-1-1.html
阡阡陌 发表于 2014-3-7 16:05
自从官员挺美国转基因后,我相信美国佬不会那么好心,江山易改,秉性难移,美国资本家不是慈善家
我也不太在意转基因的事,不过挺转的歇斯底里太奇怪了。