超级军网［转基因］争论的关键点是食物安全性检验。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 00:19:33
CD关于转基因方面的帖子也不少，这里大概总结一下。
转基因食物争论的关键点是食物安全性检验。
主要涉及安全性检验的对象、规模、时间。
转基因食物是个新事物，正常人都不会怀疑。
非主粮转基因，很多人可以自由选择不吃，包括食用油脂也可以选择非转基因的。
现在的焦点是转基因主粮(小麦、水稻)涉及面太广，所以争论也特别激烈。
转基因主粮推广开来，常人基本无法避免误吃，谁家酒店还标注此碗饭含转基因？
再说了主粮天天都要吃，其他食物无法相比，量变会引起质变的道理大家都知道。
一颗安眠药吃下去，可能睡得更好；十颗安眠药吃下去，可能永远都起不来了！
下面就转基因粮食方面的几种观点说说个人的看法：
1、有人认为转基因粮食绝对安全，无须安全性检验——这人不是无知，就是骗子。
2、有人认为转基因粮食猪吃几个月，可以证明安全与否——这人跟猪差不多笨。
3、有人认为转基因粮食猴子吃两年，就可以证明安全与否——这人比猴子聪明不了多少。
4、有人认为转基因粮食需要两代人(包括需要生育的人)吃二三十年来证明其安全性——这比较像人话。
5、有人认为最怕死的美国人吃十年转基因粮食(小麦)，中国人再来观察情况，考虑是否吃——这人比较聪明！
6、有人认为转基因粮食天生就是有问题的，无须搞什么试验，必须全面彻底禁止！——这就有点极端化了！
CD关于转基因方面的帖子也不少，这里大概总结一下。
转基因食物争论的关键点是食物安全性检验。
主要涉及安全性检验的对象、规模、时间。
转基因食物是个新事物，正常人都不会怀疑。
非主粮转基因，很多人可以自由选择不吃，包括食用油脂也可以选择非转基因的。
现在的焦点是转基因主粮(小麦、水稻)涉及面太广，所以争论也特别激烈。
转基因主粮推广开来，常人基本无法避免误吃，谁家酒店还标注此碗饭含转基因？
再说了主粮天天都要吃，其他食物无法相比，量变会引起质变的道理大家都知道。
一颗安眠药吃下去，可能睡得更好；十颗安眠药吃下去，可能永远都起不来了！
下面就转基因粮食方面的几种观点说说个人的看法：
1、有人认为转基因粮食绝对安全，无须安全性检验——这人不是无知，就是骗子。
2、有人认为转基因粮食猪吃几个月，可以证明安全与否——这人跟猪差不多笨。
3、有人认为转基因粮食猴子吃两年，就可以证明安全与否——这人比猴子聪明不了多少。
4、有人认为转基因粮食需要两代人(包括需要生育的人)吃二三十年来证明其安全性——这比较像人话。
5、有人认为最怕死的美国人吃十年转基因粮食(小麦)，中国人再来观察情况，考虑是否吃——这人比较聪明！
6、有人认为转基因粮食天生就是有问题的，无须搞什么试验，必须全面彻底禁止！——这就有点极端化了！
美国人吃转基因食品都几年了？
完全不赞同这个论调
我一贯认为 对环境的综合影响 才是最难发现 最难判断 并且最是覆水难收的
对环境的综合影响 才是需要几代人持续研究才能 搞相对搞清楚的事情
我一贯认为 对环境的综合影响 才是最难发现 最难判断 并且最是覆水难收的
对环境的综合影响 才是需要几代人持续研究才能 搞相对搞清楚的事情
楼主，你漏了一个选项。完全拒绝转基因食品。行不？
楼主，你漏了一个选项。完全拒绝转基因食品。行不？
楼主在谈科学，宗教不在此列……
楼主在谈科学，宗教不在此列……
凤百羽 发表于 2013-11-7 16:11
楼主在谈科学，宗教不在此列……
拒绝转基因食品就不是科学？
真是笑话。这就是一种inception。
被限定在以什么方法接受转基因食品，这是一个思维圈套，你中圈套了吗？
为什么目前不允许克隆人类。这是宗教还是科学？
转基因技术很好，完全可以用于制药，为什么一定要用于食品呢。
楼主在谈科学，宗教不在此列……
拒绝转基因食品就不是科学？
真是笑话。这就是一种inception。
被限定在以什么方法接受转基因食品，这是一个思维圈套，你中圈套了吗？
为什么目前不允许克隆人类。这是宗教还是科学？
转基因技术很好，完全可以用于制药，为什么一定要用于食品呢。
拒绝转基因食品就不是科学？
真是笑话。这就是一种inception。
转基因为什么不能用于食物？反转的也从来没证明转基因食物有毒，那我只能认为反转是一种宗教！
真是笑话。这就是一种inception。
转基因为什么不能用于食物？反转的也从来没证明转基因食物有毒，那我只能认为反转是一种宗教！
凤百羽 发表于 2013-11-7 17:20
转基因为什么不能用于食物？反转的也从来没证明转基因食物有毒，那我只能认为反转是一种宗教！
安全和有毒是一个概念吗？未证明有毒就是安全的吗？安全的就要推广吗？
转基因为什么不能用于食物？反转的也从来没证明转基因食物有毒，那我只能认为反转是一种宗教！
安全和有毒是一个概念吗？未证明有毒就是安全的吗？安全的就要推广吗？
屠狗英雄 发表于 2013-11-7 17:56
安全和有毒是一个概念吗？未证明有毒就是安全的吗？安全的就要推广吗？
一个食物，看着无毒，吃着无毒，那和安全有什么区别？
安全和有毒是一个概念吗？未证明有毒就是安全的吗？安全的就要推广吗？
一个食物，看着无毒，吃着无毒，那和安全有什么区别？
除了无语，真找不到什么来说楼主了……
“下面就转基因粮食方面的几种观点说说个人的看法：
1、有人认为转基因粮食绝对安全，无须安全性检验——这人不是无知，就是骗子；
2、有人认为转基因粮食猪吃几个月，可以证明安全与否——这人跟猪差不多笨；
3、有人认为转基因粮食猴子吃两年，就可以证明安全与否，这人比猴子聪明不了多少；
4、有人认为转基因粮食需要两代人(包括需要生育的人)吃二三十年来证明其安全性，这比较像人话；
5、有人认为最怕死的美国人吃十年转基因粮食(小麦)，中国人再来观察情况，考虑是否吃，这人比较聪明！“
1、有人认为转基因粮食绝对安全，无须安全性检验——这人不是无知，就是骗子；
2、有人认为转基因粮食猪吃几个月，可以证明安全与否——这人跟猪差不多笨；
3、有人认为转基因粮食猴子吃两年，就可以证明安全与否，这人比猴子聪明不了多少；
4、有人认为转基因粮食需要两代人(包括需要生育的人)吃二三十年来证明其安全性，这比较像人话；
5、有人认为最怕死的美国人吃十年转基因粮食(小麦)，中国人再来观察情况，考虑是否吃，这人比较聪明！“
屠狗英雄 发表于 2013-11-7 17:56
安全和有毒是一个概念吗？未证明有毒就是安全的吗？安全的就要推广吗？
你们反转的人自己手上什么证据都没有，凭什么反对国家审批的转基因作物上市，凭什么剥夺我享用转基因食物的合法权利？
安全和有毒是一个概念吗？未证明有毒就是安全的吗？安全的就要推广吗？
你们反转的人自己手上什么证据都没有，凭什么反对国家审批的转基因作物上市，凭什么剥夺我享用转基因食物的合法权利？
fdbiology 发表于 2013-11-7 19:00
你们反转的人自己手上什么证据都没有，凭什么反对国家审批的转基因作物上市，凭什么剥夺我享用转基因食 ...
享用转基因食物的合法权利。。。。
在国家批准上市之前，那根本就不是食物。
有些药物，美国已经上市，国内还没有。有人私自合成，卖给病人吃，然后被抓了。罪名是制售假药。
嗯。这个例子还不够到位。
有人销售从国外走私进来的药品，被抓了。罪名也是，销售假药。国外已经上市的成品药物，为什么算假药呢。
fdbiology 发表于 2013-11-7 19:00
你们反转的人自己手上什么证据都没有，凭什么反对国家审批的转基因作物上市，凭什么剥夺我享用转基因食 ...
享用转基因食物的合法权利。。。。
在国家批准上市之前，那根本就不是食物。
有些药物，美国已经上市，国内还没有。有人私自合成，卖给病人吃，然后被抓了。罪名是制售假药。
嗯。这个例子还不够到位。
有人销售从国外走私进来的药品，被抓了。罪名也是，销售假药。国外已经上市的成品药物，为什么算假药呢。
屠狗英雄 发表于 2013-11-7 20:02
享用转基因食物的合法权利。。。。
在国家批准上市之前，那根本就不是食物。
你们反对转基因上市，就是剥夺我食用转基因食物的权利～
另外，你们反转派不是常说”转基因食物不能和药物相比，食物是天天吃的，要吃很多年。。。而药又不是天天吃、顿顿吃。。。所以用来测试药物安全性的90天动物实验规则不能适用与转基因因食物。。。云云”。怎么？对你们有利的时候就马上变脸不认了？！
屠狗英雄 发表于 2013-11-7 20:02
享用转基因食物的合法权利。。。。
在国家批准上市之前，那根本就不是食物。
你们反对转基因上市，就是剥夺我食用转基因食物的权利～
另外，你们反转派不是常说”转基因食物不能和药物相比，食物是天天吃的，要吃很多年。。。而药又不是天天吃、顿顿吃。。。所以用来测试药物安全性的90天动物实验规则不能适用与转基因因食物。。。云云”。怎么？对你们有利的时候就马上变脸不认了？！
fdbiology 发表于 2013-11-7 20:07
你们反对转基因上市，就是剥夺我食用转基因食物的权利～
你不懂法，回家玩去吧。
你们反对转基因上市，就是剥夺我食用转基因食物的权利～
你不懂法，回家玩去吧。
在没有有效监管条件的情况下盲目开放，只会放任灾难发生。
黑心食品商为了利润敢拿消费者的身体健康做代价，转基因产业也敢。
黑心食品商为了利润敢拿消费者的身体健康做代价，转基因产业也敢。
fdbiology 发表于 2013-11-7 18:57
网上自作聪明的人太多，肯去学一下转基因相关生物技术原理的人太少。请看下这位的嘴脸：
“下面就转基因 ...
这个就是我学习转基因相关生物技术原理后的分析。你属于哪一种类的人啊？
网上自作聪明的人太多，肯去学一下转基因相关生物技术原理的人太少。请看下这位的嘴脸：
“下面就转基因 ...
这个就是我学习转基因相关生物技术原理后的分析。你属于哪一种类的人啊？
屠狗英雄 发表于 2013-11-7 20:02
享用转基因食物的合法权利。。。。
在国家批准上市之前，那根本就不是食物。
这种法盲，本质上市无理取闹，后面还搞人身攻击。
确实为那些挺转派走到靠搞人身攻击来所谓的宣传转基因而感觉担忧。。。
享用转基因食物的合法权利。。。。
在国家批准上市之前，那根本就不是食物。
这种法盲，本质上市无理取闹，后面还搞人身攻击。
确实为那些挺转派走到靠搞人身攻击来所谓的宣传转基因而感觉担忧。。。
凤百羽 发表于 2013-11-7 18:41
一个食物，看着无毒，吃着无毒，那和安全有什么区别？
地沟油国人也吃了几十年。
你也不敢否定你在餐厅也吃过地沟油吧？
不过现在也没看出来什么问题，但是你敢说地沟油安全吗？
一个食物，看着无毒，吃着无毒，那和安全有什么区别？
地沟油国人也吃了几十年。
你也不敢否定你在餐厅也吃过地沟油吧？
不过现在也没看出来什么问题，但是你敢说地沟油安全吗？
屠狗英雄 发表于 2013-11-7 17:56
安全和有毒是一个概念吗？未证明有毒就是安全的吗？安全的就要推广吗？
按那些人的推理：
地沟油国人也吃了几十年，现在也没看出来什么问题，所以地沟油是安全的。
安全和有毒是一个概念吗？未证明有毒就是安全的吗？安全的就要推广吗？
按那些人的推理：
地沟油国人也吃了几十年，现在也没看出来什么问题，所以地沟油是安全的。
地沟油国人也吃了几十年。
你也不敢否定你在餐厅也吃过地沟油吧？
不过现在也没看出来什么问题，但是你 ...
那你找个地沟油吃死人的例子给我开开眼好不好？
你也不敢否定你在餐厅也吃过地沟油吧？
不过现在也没看出来什么问题，但是你 ...
那你找个地沟油吃死人的例子给我开开眼好不好？
地沟油问题首先就是回收制造的厂家眼中没有卫生概念，但根本原因还是其来源让人不爽！哪怕再“卫生”也不会有人用地沟油。所以反转的人其实和某教徒不吃猪肉一样，他们反对的理由类似“宗教信仰”！
凤百羽 发表于 2013-11-7 15:49
美国人吃转基因食品都几年了？
科普一下：
美国至今禁止主粮小麦搞转基因商业化种植！
美国人吃转基因食品都几年了？
科普一下：
美国至今禁止主粮小麦搞转基因商业化种植！
凤百羽 发表于 2013-11-8 09:58
那你找个地沟油吃死人的例子给我开开眼好不好？
大家都知狗屎不能吃，不过吃狗屎可能也不会很快就死掉。
至于地沟油会不会毒害身体，这成年人都知道的答案。
你有异议，欢迎你本人做做试验。。。
那你找个地沟油吃死人的例子给我开开眼好不好？
大家都知狗屎不能吃，不过吃狗屎可能也不会很快就死掉。
至于地沟油会不会毒害身体，这成年人都知道的答案。
你有异议，欢迎你本人做做试验。。。
科普一下：
美国至今禁止主粮小麦搞转基因商业化种植！
可是，在美国，至今还没有转基因主粮---小麦的商业化种植。
原因何在?
1，技术困难。小麦是六倍体，在粮食作物中属于遗传转化最为困难的作物，加上转基因研究起步较晚，基因工程育种进程明显落后于其它作物。直到1992年，美国科学家才成功获得第一株转基因小麦。而且长期缺乏有重要应用价值的目的品质基因，导致应用不佳。
2，商业价值低。应用最广的两种外源基因---抗除草剂和BT抗虫基因对小麦的价值相对不大。小麦是密植作物，杂草危害相对不大;小麦主要容易患病，虫害影响相对较小，而且BT毒蛋白对小麦害虫毒杀作用不如对玉米棉花以及水稻害虫那么有效。
直到今天，美国农场主对于抗除草剂和BT抗虫转基因小麦兴趣仍不大，而希望商业公司研制抗旱，抗冻，增加产量和品质改良方面的转基因小麦。
3，国外消费者接受度低。欧洲，日本和韩国公众对于转基因小麦的抵触情绪直接导致了2004年孟山都公司放弃抗除草剂转基因小麦的推广(Roundup Ready或称抗农达小麦)。
与中国公众所理解的正好相反，美国一直在积极研制和推广转美国基因主粮---小麦，直到2004年受挫。
美国政府早在2001年就给美国的转基因主粮---小麦(硬质红色春小麦)颁发了安全证书，比中国政府给转基因水稻颁发证书足足早了8年。
而且，美国政府在2004年准备批准转基因主粮---小麦(硬质红色春小麦)的商业化种植，是孟山都公司主动撤回申请。市场反应不佳，导致孟山都公司投资失败，而不是美国政府和美国公民不许在美国土地上种植转基因小麦。
对于孟山都公司在2004年5月11日放弃转基因小麦大规模推广计划的原因，孟山都的执行副总裁卡尔-卡萨尔说，孟山都发现转基因小麦计划的商业机遇“的确并不那么具有吸引力”。放弃这一计划，将有利于其他转基因小麦的开发。(we recognise the business opportunities with Roundup Ready spring wheat are less attractive relative to Monsanto's other commercial priorities.'This decision allows us to defer commercial development of Roundup Ready wheat, in order to align with the potential commercialisation of other biotechnology traits in wheat.'”
消费者的消费习惯短期内难以改变，使得美国小麦生产者对此绝对不敢轻易尝试。当时，欧盟，日本等美国小麦主要进口国表示，假如美国生产转基因小麦，它们将会拒买美国小麦，寻找其他麦源。
一些国家对于转基因食品的严格措施，使得小麦种植业者胆战心惊，也推高了食品加工业的成本。在转基因强制标注国家，需要从生产、流通、存储、加工、消费的各个环节对非和转基因小麦进行分离管理。“从田间到餐桌”的小麦“双轨”分离管理将十分复杂困难。涉及的粮食面广量大，成本开支剧增，使得转基因小麦无利可图。
美国至今禁止主粮小麦搞转基因商业化种植！
可是，在美国，至今还没有转基因主粮---小麦的商业化种植。
原因何在?
1，技术困难。小麦是六倍体，在粮食作物中属于遗传转化最为困难的作物，加上转基因研究起步较晚，基因工程育种进程明显落后于其它作物。直到1992年，美国科学家才成功获得第一株转基因小麦。而且长期缺乏有重要应用价值的目的品质基因，导致应用不佳。
2，商业价值低。应用最广的两种外源基因---抗除草剂和BT抗虫基因对小麦的价值相对不大。小麦是密植作物，杂草危害相对不大;小麦主要容易患病，虫害影响相对较小，而且BT毒蛋白对小麦害虫毒杀作用不如对玉米棉花以及水稻害虫那么有效。
直到今天，美国农场主对于抗除草剂和BT抗虫转基因小麦兴趣仍不大，而希望商业公司研制抗旱，抗冻，增加产量和品质改良方面的转基因小麦。
3，国外消费者接受度低。欧洲，日本和韩国公众对于转基因小麦的抵触情绪直接导致了2004年孟山都公司放弃抗除草剂转基因小麦的推广(Roundup Ready或称抗农达小麦)。
与中国公众所理解的正好相反，美国一直在积极研制和推广转美国基因主粮---小麦，直到2004年受挫。
美国政府早在2001年就给美国的转基因主粮---小麦(硬质红色春小麦)颁发了安全证书，比中国政府给转基因水稻颁发证书足足早了8年。
而且，美国政府在2004年准备批准转基因主粮---小麦(硬质红色春小麦)的商业化种植，是孟山都公司主动撤回申请。市场反应不佳，导致孟山都公司投资失败，而不是美国政府和美国公民不许在美国土地上种植转基因小麦。
对于孟山都公司在2004年5月11日放弃转基因小麦大规模推广计划的原因，孟山都的执行副总裁卡尔-卡萨尔说，孟山都发现转基因小麦计划的商业机遇“的确并不那么具有吸引力”。放弃这一计划，将有利于其他转基因小麦的开发。(we recognise the business opportunities with Roundup Ready spring wheat are less attractive relative to Monsanto's other commercial priorities.'This decision allows us to defer commercial development of Roundup Ready wheat, in order to align with the potential commercialisation of other biotechnology traits in wheat.'”
消费者的消费习惯短期内难以改变，使得美国小麦生产者对此绝对不敢轻易尝试。当时，欧盟，日本等美国小麦主要进口国表示，假如美国生产转基因小麦，它们将会拒买美国小麦，寻找其他麦源。
一些国家对于转基因食品的严格措施，使得小麦种植业者胆战心惊，也推高了食品加工业的成本。在转基因强制标注国家，需要从生产、流通、存储、加工、消费的各个环节对非和转基因小麦进行分离管理。“从田间到餐桌”的小麦“双轨”分离管理将十分复杂困难。涉及的粮食面广量大，成本开支剧增，使得转基因小麦无利可图。
大家都知狗屎不能吃，不过吃狗屎可能也不会很快就死掉。
至于地沟油会不会毒害身体，这成年人都知道的答 ...
某教徒都知道猪肉不能吃……
说到底反转教就是在那里循环论证：转基因食物为什么不好？因为转基因不好，所以转基因不好……
至于地沟油会不会毒害身体，这成年人都知道的答 ...
某教徒都知道猪肉不能吃……
说到底反转教就是在那里循环论证：转基因食物为什么不好？因为转基因不好，所以转基因不好……
凤百羽 发表于 2013-11-8 10:16
某教徒都知道猪肉不能吃……
说到底反转教就是在那里循环论证：转基因食物为什么不好？因为转基因不好 ...
说到底挺转教就是在那里循环论证：转基因食物为什么好？因为转基因好，所以转基因好。。。
人家问他敢带头全家吃几年转基因粮食吗？马上改口不敢不敢。。。
凤百羽 发表于 2013-11-8 10:16
某教徒都知道猪肉不能吃……
说到底反转教就是在那里循环论证：转基因食物为什么不好？因为转基因不好 ...
说到底挺转教就是在那里循环论证：转基因食物为什么好？因为转基因好，所以转基因好。。。
人家问他敢带头全家吃几年转基因粮食吗？马上改口不敢不敢。。。
凤百羽 发表于 2013-11-8 10:12
可是，在美国，至今还没有转基因主粮---小麦的商业化种植。
原因何在?
消费者的消费习惯短期内难以改变，使得美国小麦生产者对此绝对不敢轻易尝试。
——洋人的习惯难以改变，国人的习惯就可以马上改变？就需要中国先搞搞试验。。。
这不是崇洋媚外，吃里爬外的思想，那是什么思想？
可是，在美国，至今还没有转基因主粮---小麦的商业化种植。
原因何在?
消费者的消费习惯短期内难以改变，使得美国小麦生产者对此绝对不敢轻易尝试。
——洋人的习惯难以改变，国人的习惯就可以马上改变？就需要中国先搞搞试验。。。
这不是崇洋媚外，吃里爬外的思想，那是什么思想？
凤百羽 发表于 2013-11-8 09:58
那你找个地沟油吃死人的例子给我开开眼好不好？
难道不会吃死人的东西，你就觉得安全？
避孕药也是不会吃死人的，谁敢从小到大吃啊？你敢吗？
那你找个地沟油吃死人的例子给我开开眼好不好？
难道不会吃死人的东西，你就觉得安全？
避孕药也是不会吃死人的，谁敢从小到大吃啊？你敢吗？
消费者的消费习惯短期内难以改变，使得美国小麦生产者对此绝对不敢轻易尝试。
——洋人的习惯难以改变 ...
文章就事论事的说美国人，而你的股二头肌哪里看出来崇洋媚外来了？
——洋人的习惯难以改变 ...
文章就事论事的说美国人，而你的股二头肌哪里看出来崇洋媚外来了？
难道不会吃死人的东西，你就觉得安全？
避孕药也是不会吃死人的，谁敢从小到大吃啊？你敢吗？
那每天五斗水都能喝死人，每天半斤盐都能齁死人呢！
避孕药也是不会吃死人的，谁敢从小到大吃啊？你敢吗？
那每天五斗水都能喝死人，每天半斤盐都能齁死人呢！
说到底挺转教就是在那里循环论证：转基因食物为什么好？因为转基因好，所以转基因好。。。
家问他敢带头 ...
我敢啊！转基因食品有什么不能吃的？就像猪肉有什么不能吃的？
家问他敢带头 ...
我敢啊！转基因食品有什么不能吃的？就像猪肉有什么不能吃的？
凤百羽 发表于 2013-11-8 11:15
文章就事论事的说美国人，而你的股二头肌哪里看出来崇洋媚外来了？
带路党从来都是说美爹多么的好，中国多么的差，我们要跟跟美爹学习。
但是美爹要他在中国干坏事，人家问他说为什么你美爹那不这样干呢？
带路党就会开始洗地，美爹不干是有习惯等原因的，美爹让国人干全是为了国人好。。。
文章就事论事的说美国人，而你的股二头肌哪里看出来崇洋媚外来了？
带路党从来都是说美爹多么的好，中国多么的差，我们要跟跟美爹学习。
但是美爹要他在中国干坏事，人家问他说为什么你美爹那不这样干呢？
带路党就会开始洗地，美爹不干是有习惯等原因的，美爹让国人干全是为了国人好。。。
带路党从来都是说美爹多么的好，中国多么的差，我们要跟跟美爹学习。
但是美爹要他在中国干坏事，人家问 ...
反转斗士讲政治，有信仰，但就是不知道逻辑和科学！
但是美爹要他在中国干坏事，人家问 ...
反转斗士讲政治，有信仰，但就是不知道逻辑和科学！
凤百羽 发表于 2013-11-8 11:21
我敢啊！转基因食品有什么不能吃的？就像猪肉有什么不能吃的？
你敢是一回事，你要求你家人尤其是小孩一起吃转基因[粮食]是一回事。。。
我敢啊！转基因食品有什么不能吃的？就像猪肉有什么不能吃的？
你敢是一回事，你要求你家人尤其是小孩一起吃转基因[粮食]是一回事。。。
凤百羽 发表于 2013-11-8 11:28
反转斗士讲政治，有信仰，但就是不知道逻辑和科学！
反转派的逻辑很明确，己所不欲勿施于人。
挺转派的变态逻辑是，己所不欲硬施于人。
反转斗士讲政治，有信仰，但就是不知道逻辑和科学！
反转派的逻辑很明确，己所不欲勿施于人。
挺转派的变态逻辑是，己所不欲硬施于人。
你敢是一回事，你要求你家人尤其是小孩一起吃转基因[粮食]是一回事。。。
我家小孩吃的啊！金龙鱼调和油烧菜……
我家小孩吃的啊！金龙鱼调和油烧菜……
凤百羽 发表于 2013-11-8 11:28
反转斗士讲政治，有信仰，但就是不知道逻辑和科学！
反转派的科学精神是，先搞足够的安全性试验再推广。
挺转派的“科学”精神是，我说了不需要搞试验就不要搞试验马上给我推广。
反转斗士讲政治，有信仰，但就是不知道逻辑和科学！
反转派的科学精神是，先搞足够的安全性试验再推广。
挺转派的“科学”精神是，我说了不需要搞试验就不要搞试验马上给我推广。
2021 发表于 2013-11-8 11:34
反转派的科学精神是，先搞足够的安全性试验再推广。
挺转派的“科学”精神是，我说了不需要搞试验就不要 ...
那不是为了挣专利费和卖种子的高额利润吗。
反转派的科学精神是，先搞足够的安全性试验再推广。
挺转派的“科学”精神是，我说了不需要搞试验就不要 ...
那不是为了挣专利费和卖种子的高额利润吗。