转基因食物的吸收,请批判
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 02:31:13
先说明我个人立场,我反对转基因食物,对转基因持排斥、谨慎态度。
小白鼠一年的繁殖能有很多代吧,做实验比较容易,可是人呢?20多年人类才能繁殖一代,人怎么进行实验?没有经过严格的实验就拿出来给人吃就是谋财害命。
对于小白鼠是怎么死的,甚至繁殖能力逐代下降,有些问题要陈述
这些转基因的东西就是那些基因片段,是不是一定能被人体的消化能力给分解掉?如何能证明,或者有没有做过相关实验,能很好的证明人体能完全消化分解这些转基因的东西,如果这些这些转基因片段或者变种的氨基酸不能被人体分解成自然食物那样的氨基酸,这些东西在人的机体和内脏运作的时候,会不会在内脏产生积累,甚至对内脏和机体产生伤害。
就像现代合成医药一样,其能起作用就是通过某些特殊分子通过肠道吸收从而对人体产生或正或反得作用。举个例子,避孕药的避孕效果,避孕药只所以能起作用,是因为避孕药中的某些有机物成分(激素)通过口服吸收后等影响女性的内分泌,起到避孕效果。
棉铃虫的死亡,是棉铃虫在消化吸收棉苗的时候,那些特殊的基因片段没能分解为棉铃虫需要的营养,这些特殊片段对棉铃虫机体产生毒副作用,新陈代谢出现故障,棉铃虫就死了,和棉铃虫有没有吸收棉花的转基因没有任何关系,完全是两回事。
棉铃虫的死亡过程既然如此,有些棉花通过转基因能杀死棉铃虫,那好,既然能杀死棉铃虫,就说明棉铃虫作为生物受到了伤害,人也是生物,和棉铃虫一样,凭什么人就可以置身事外不受影响。只不过棉铃虫吃的是转基因棉花,人吃的是转基因的玉米和大豆。这些转基因如果不能分解,是不是一定能通过代谢排出体外,如果排不出又会对人体有什么影响?
有些人总是有意无意的把人体吸收,新陈代谢的过程,曲解为直接吸收基因片段,是故意混淆视听。我不清楚有些人动辄就搬出“人又不是直接吸收转基因到人类基因中去”这种论断是怎么一回事,这应该是个常识,动物有机体受转基因的影响决不是这个理由可以辩解的,应该是个新陈代谢过程,而不是像外星虫族那样直接吸收基因。
一虑所得,有错误的地方请不吝指出。先说明我个人立场,我反对转基因食物,对转基因持排斥、谨慎态度。
小白鼠一年的繁殖能有很多代吧,做实验比较容易,可是人呢?20多年人类才能繁殖一代,人怎么进行实验?没有经过严格的实验就拿出来给人吃就是谋财害命。
对于小白鼠是怎么死的,甚至繁殖能力逐代下降,有些问题要陈述
这些转基因的东西就是那些基因片段,是不是一定能被人体的消化能力给分解掉?如何能证明,或者有没有做过相关实验,能很好的证明人体能完全消化分解这些转基因的东西,如果这些这些转基因片段或者变种的氨基酸不能被人体分解成自然食物那样的氨基酸,这些东西在人的机体和内脏运作的时候,会不会在内脏产生积累,甚至对内脏和机体产生伤害。
就像现代合成医药一样,其能起作用就是通过某些特殊分子通过肠道吸收从而对人体产生或正或反得作用。举个例子,避孕药的避孕效果,避孕药只所以能起作用,是因为避孕药中的某些有机物成分(激素)通过口服吸收后等影响女性的内分泌,起到避孕效果。
棉铃虫的死亡,是棉铃虫在消化吸收棉苗的时候,那些特殊的基因片段没能分解为棉铃虫需要的营养,这些特殊片段对棉铃虫机体产生毒副作用,新陈代谢出现故障,棉铃虫就死了,和棉铃虫有没有吸收棉花的转基因没有任何关系,完全是两回事。
棉铃虫的死亡过程既然如此,有些棉花通过转基因能杀死棉铃虫,那好,既然能杀死棉铃虫,就说明棉铃虫作为生物受到了伤害,人也是生物,和棉铃虫一样,凭什么人就可以置身事外不受影响。只不过棉铃虫吃的是转基因棉花,人吃的是转基因的玉米和大豆。这些转基因如果不能分解,是不是一定能通过代谢排出体外,如果排不出又会对人体有什么影响?
有些人总是有意无意的把人体吸收,新陈代谢的过程,曲解为直接吸收基因片段,是故意混淆视听。我不清楚有些人动辄就搬出“人又不是直接吸收转基因到人类基因中去”这种论断是怎么一回事,这应该是个常识,动物有机体受转基因的影响决不是这个理由可以辩解的,应该是个新陈代谢过程,而不是像外星虫族那样直接吸收基因。
一虑所得,有错误的地方请不吝指出。
小白鼠一年的繁殖能有很多代吧,做实验比较容易,可是人呢?20多年人类才能繁殖一代,人怎么进行实验?没有经过严格的实验就拿出来给人吃就是谋财害命。
对于小白鼠是怎么死的,甚至繁殖能力逐代下降,有些问题要陈述
这些转基因的东西就是那些基因片段,是不是一定能被人体的消化能力给分解掉?如何能证明,或者有没有做过相关实验,能很好的证明人体能完全消化分解这些转基因的东西,如果这些这些转基因片段或者变种的氨基酸不能被人体分解成自然食物那样的氨基酸,这些东西在人的机体和内脏运作的时候,会不会在内脏产生积累,甚至对内脏和机体产生伤害。
就像现代合成医药一样,其能起作用就是通过某些特殊分子通过肠道吸收从而对人体产生或正或反得作用。举个例子,避孕药的避孕效果,避孕药只所以能起作用,是因为避孕药中的某些有机物成分(激素)通过口服吸收后等影响女性的内分泌,起到避孕效果。
棉铃虫的死亡,是棉铃虫在消化吸收棉苗的时候,那些特殊的基因片段没能分解为棉铃虫需要的营养,这些特殊片段对棉铃虫机体产生毒副作用,新陈代谢出现故障,棉铃虫就死了,和棉铃虫有没有吸收棉花的转基因没有任何关系,完全是两回事。
棉铃虫的死亡过程既然如此,有些棉花通过转基因能杀死棉铃虫,那好,既然能杀死棉铃虫,就说明棉铃虫作为生物受到了伤害,人也是生物,和棉铃虫一样,凭什么人就可以置身事外不受影响。只不过棉铃虫吃的是转基因棉花,人吃的是转基因的玉米和大豆。这些转基因如果不能分解,是不是一定能通过代谢排出体外,如果排不出又会对人体有什么影响?
有些人总是有意无意的把人体吸收,新陈代谢的过程,曲解为直接吸收基因片段,是故意混淆视听。我不清楚有些人动辄就搬出“人又不是直接吸收转基因到人类基因中去”这种论断是怎么一回事,这应该是个常识,动物有机体受转基因的影响决不是这个理由可以辩解的,应该是个新陈代谢过程,而不是像外星虫族那样直接吸收基因。
一虑所得,有错误的地方请不吝指出。先说明我个人立场,我反对转基因食物,对转基因持排斥、谨慎态度。
小白鼠一年的繁殖能有很多代吧,做实验比较容易,可是人呢?20多年人类才能繁殖一代,人怎么进行实验?没有经过严格的实验就拿出来给人吃就是谋财害命。
对于小白鼠是怎么死的,甚至繁殖能力逐代下降,有些问题要陈述
这些转基因的东西就是那些基因片段,是不是一定能被人体的消化能力给分解掉?如何能证明,或者有没有做过相关实验,能很好的证明人体能完全消化分解这些转基因的东西,如果这些这些转基因片段或者变种的氨基酸不能被人体分解成自然食物那样的氨基酸,这些东西在人的机体和内脏运作的时候,会不会在内脏产生积累,甚至对内脏和机体产生伤害。
就像现代合成医药一样,其能起作用就是通过某些特殊分子通过肠道吸收从而对人体产生或正或反得作用。举个例子,避孕药的避孕效果,避孕药只所以能起作用,是因为避孕药中的某些有机物成分(激素)通过口服吸收后等影响女性的内分泌,起到避孕效果。
棉铃虫的死亡,是棉铃虫在消化吸收棉苗的时候,那些特殊的基因片段没能分解为棉铃虫需要的营养,这些特殊片段对棉铃虫机体产生毒副作用,新陈代谢出现故障,棉铃虫就死了,和棉铃虫有没有吸收棉花的转基因没有任何关系,完全是两回事。
棉铃虫的死亡过程既然如此,有些棉花通过转基因能杀死棉铃虫,那好,既然能杀死棉铃虫,就说明棉铃虫作为生物受到了伤害,人也是生物,和棉铃虫一样,凭什么人就可以置身事外不受影响。只不过棉铃虫吃的是转基因棉花,人吃的是转基因的玉米和大豆。这些转基因如果不能分解,是不是一定能通过代谢排出体外,如果排不出又会对人体有什么影响?
有些人总是有意无意的把人体吸收,新陈代谢的过程,曲解为直接吸收基因片段,是故意混淆视听。我不清楚有些人动辄就搬出“人又不是直接吸收转基因到人类基因中去”这种论断是怎么一回事,这应该是个常识,动物有机体受转基因的影响决不是这个理由可以辩解的,应该是个新陈代谢过程,而不是像外星虫族那样直接吸收基因。
一虑所得,有错误的地方请不吝指出。
说到底 就是 老外环保主义扯出来的破玩意 你们这些人喜欢跟风说事吧了
人类敢吃的东西多了 也没见吃出什么玩意来
吃转基因能吃到变异 我很乐意做哥斯拉
对了 你知道 艾滋病 因为 这个“爱”字被曲解了多少层含义不?
乙肝又被歧视来歧视去 其实…… 呵呵 越是不懂的人越喜欢瞎掺和
人类敢吃的东西多了 也没见吃出什么玩意来
吃转基因能吃到变异 我很乐意做哥斯拉
对了 你知道 艾滋病 因为 这个“爱”字被曲解了多少层含义不?
乙肝又被歧视来歧视去 其实…… 呵呵 越是不懂的人越喜欢瞎掺和
人类这种生物没有直接吸收外界基因,从而改变自身遗传的能力的。但不能就此而得出结论,转基因食物就是无害的,转基因植物既然能对它的天敌产生致死作用,谁又能证实长期食用后对人体不会产生危害?比如在内脏堆积,影响机体功能,甚至影响生殖和发育等严重问题,人类不像小白鼠那种生物,短期内不容易看出来,也许长期下来就很严重了。
人类这种生物没有直接吸收外界基因,从而改变自身遗传的能力的。但不能就此而得出结论,转基因食物就是无害的,转基因植物既然能对它的天敌产生致死作用,谁又能证实长期食用后对人体不会产生危害?比如在内脏堆积,影响机体功能,甚至影响生殖和发育等严重问题,人类不像小白鼠那种生物,短期内不容易看出来,也许长期下来就很严重了。
这几天的《国际先驱导报》正好有3个版面讲国内的“先玉335”玉米问题,该玉米目前在东北地区广泛种植,被怀疑是转基因作物,据称在种植该作物5年后,各种植地均发生了老鼠消失、牲畜流产,牲畜不明机理的腹腔、器官积水等现象。
又是这个蛋疼的问题,洗洗睡吧!转基因,一个转字子自然让人浮想联翩~~~~
没上过高中的人,对牛弹琴
yh868 发表于 2010-9-20 01:06
呵呵 又来这个逻辑
对了 你知道么 鳄鱼基本上是百毒不侵 你怎么不去和鳄鱼比比……
灭蚊片 杀死那么多蚊子 你咋就……
呵呵 又来这个逻辑
对了 你知道么 鳄鱼基本上是百毒不侵 你怎么不去和鳄鱼比比……
灭蚊片 杀死那么多蚊子 你咋就……
棉铃虫的死亡,是棉铃虫在消化吸收棉苗的时候,那些特殊的基因片段没能分解为棉铃虫需要的营养,这些特殊片段对棉铃虫机体产生毒副作用
这句话就错了,后面的就不用看
…膜拜基因片段消化说…
请回去翻高中生物书
不错,可以将东北的玉米制成灭鼠药
不够产量可以从美国进口玉米,
反正老美这转基因玉米海了去.
不够产量可以从美国进口玉米,
反正老美这转基因玉米海了去.
楼主可能不知道吧………………你,包括你吃的猪,牛,都是自然转基因的结果。
基因跨物种交流,作为一种自然现象,存在的时间比人类历史都长。
人类本身也是自然转基因的结果
某些人干嘛对一个自然的不能再自然的现象那么恐惧???最搞笑的是,还非要说这种现象不自然。
基因跨物种交流,作为一种自然现象,存在的时间比人类历史都长。
人类本身也是自然转基因的结果
某些人干嘛对一个自然的不能再自然的现象那么恐惧???最搞笑的是,还非要说这种现象不自然。
飘缈神龙 发表于 2010-9-20 09:22
切 君不见老外搞什么 全球装B一小时 国内还不少小青年 当时尚 膜拜……
切 君不见老外搞什么 全球装B一小时 国内还不少小青年 当时尚 膜拜……
这篇文章作者高中知识都不具备,还来这里误导大众。
我再来骂一句,
脑残们不要造谣来制抵转基因。
事实是你们P都不懂。
脑残们不要造谣来制抵转基因。
事实是你们P都不懂。
太过虑了。
你每天吃的农药,还有植物本身及霉变制造的毒素,比转基因多了至少一亿倍,只多不少。
不信,你多吃些生豆角,发芽土豆,还有发霉的花生玉米之类……
你每天吃的农药,还有植物本身及霉变制造的毒素,比转基因多了至少一亿倍,只多不少。
不信,你多吃些生豆角,发芽土豆,还有发霉的花生玉米之类……
贝类自身富积重金属元素,你吃不吃?
螃蟹都是吃腐败变质和排泄物的,大闸蟹你吃不吃?
螃蟹都是吃腐败变质和排泄物的,大闸蟹你吃不吃?
吃的是玉米在胃里消化分解,到肠道里吸受那个环节可以和基因有关?
:D其实就是一个转字,让不少人望文生义的YY。有那个时间看点基础的知识了解一下也好啊........跟方舟子辩论的那个人大农业经济研究院的副院长,整个辩论中慷慨激昂,却连转基因缺陷问题的关键点都抓不住。这样没常识的人说的东西,实在是搞笑得很。
又是这个蛋疼的问题,洗洗睡吧!转基因,一个转字子自然让人浮想联翩~~~~
暴龙-007 发表于 2010-9-20 01:20
:D其实就是一个转字,让不少人望文生义的YY。有那个时间看点基础的知识了解一下也好啊........跟方舟子辩论的那个人大农业经济研究院的副院长,整个辩论中慷慨激昂,却连转基因缺陷问题的关键点都抓不住。这样没常识的人说的东西,实在是搞笑得很。
yh868 发表于 2010-9-20 00:58
FDA的新药也就是实验20年就够了,至于会不会在以后几代产生不利影响,FDA才不管那个呢。
转基因食品经过FDA审批了就行,美国人当小白鼠已经很多年了。
至于环球时报,这家报纸爱信口开河。
FDA的新药也就是实验20年就够了,至于会不会在以后几代产生不利影响,FDA才不管那个呢。
转基因食品经过FDA审批了就行,美国人当小白鼠已经很多年了。
至于环球时报,这家报纸爱信口开河。
yh868 发表于 2010-9-20 01:06
为啥转基因食物的基因就能吸收,普通食物呢?
我们啥都别吃了
为啥转基因食物的基因就能吸收,普通食物呢?
我们啥都别吃了
LZ吃那么多米,为什么不变成水稻,LZ吃那么多猪肉,为什么不变成。。。。。。
PLA 发表于 2010-9-20 01:13
文科生你好文科生再见
acoustics 发表于 2010-9-20 17:59
先玉335根本和转基因不挨边,《国际先驱导报》记者金微是乌 有之乡的枪手,反转基因狂 人。
先玉335根本和转基因不挨边,《国际先驱导报》记者金微是乌 有之乡的枪手,反转基因狂 人。
基因是什么?ATGC的排列组合而已
学了高中的生物知识你就不会这么认为了,所以我认为你是文科生吧,要不就是理科特差的那种
转基因生物的可怕,不在于对人怎样怎样,而是对整个生态系统的影响。后一个是更加未知的。对人类,起码还可用小白鼠做几次试验,后一个试验都没的做,也没有能力做.....
我觉得可以做一个分子生物学常识测验
能及格的再来讨论转基因问题
比如:
转基因中被转的基因是一种蛋白质 对 错
转入的基因是大自然中不存在,全人工合成的 对 错
人类必须从食物中摄取基因来支持自身生长发育 对 错
基因决定了物种会成长成什么样子 对 错
(大家尽管补充,凑个十问)
能及格的再来讨论转基因问题
比如:
转基因中被转的基因是一种蛋白质 对 错
转入的基因是大自然中不存在,全人工合成的 对 错
人类必须从食物中摄取基因来支持自身生长发育 对 错
基因决定了物种会成长成什么样子 对 错
(大家尽管补充,凑个十问)
N, N, N, N
我觉得可以做一个分子生物学常识测验
能及格的再来讨论转基因问题
比如:
转基因中被转的基因是一种 ...
oldwatch 发表于 2010-9-20 19:28
N, N, N, N
没看出来此文事的论证是怎么衔接的
人类基因组里面有大量的逆转录转座子
应该是几百万年来类艾滋病毒等外源病毒基因在人类种群中积累的结果
所以说人体不会吸收外源基因是不科学的
应该是几百万年来类艾滋病毒等外源病毒基因在人类种群中积累的结果
所以说人体不会吸收外源基因是不科学的
山西吉林局地多种动物异常 疑祸起转基因玉米
http://news.qq.com/a/20100921/001664_2.htm
http://news.qq.com/a/20100921/001664_2.htm
LZ显然不是学生物的。连最基本的基因和蛋白都没有分清楚。
估计LZ很难理解为什么有些蛋白对棉铃虫有毒,但是对人体完全无害。
1。这个报道内容估计不可靠,不相信转基因玉米有这么NB。
2,反对大面积推广转基因物种。
某些人是带着利益来推广转基因的,这些人的话是有偏向的。而且免费学了知识也懂得说谢谢。:D
2,反对大面积推广转基因物种。
某些人是带着利益来推广转基因的,这些人的话是有偏向的。而且免费学了知识也懂得说谢谢。:D
飞翔的伊卡洛斯 发表于 2010-9-20 18:11
回复 32# 西门狮子
人类基因组里面根本就没有大量逆转座子的说法,植物基因里面有大量逆转座子才是真的。
人类基因组里面根本就没有大量逆转座子的说法,植物基因里面有大量逆转座子才是真的。
LZ的质疑,几乎全部是错误堆砌起来的,让我很抑郁。仅仅我所引用的一段里面,就看不到一个正确的意思。相对来说,LZ在反对转基因的人里面还是看起来理性一点的,大部分反对转基因的人,甚至是环保主义者,都已经走向了极端,这些人极端的反科学,甚至于走向了反人类的一段。不考虑人类社会所面临的疾苦,只是想当然的坚持自己不知所谓的东西,既不去了解问题,又不去解决问题,他们所作的一切就是混淆视听,破坏别人的研究。这个在亚洲要好一点,在西方,这一类人几乎成为了国家和社会的顽疾。
食物中的基因和蛋白质是可以有少量吸收的. 虽然很少,但并不等于零.这一点很多人都不知道.所以不要轻易说别人不专业.