是“温和鸽派没有进展，鹰派会抬头”吗？——论“一国两 ...

是“温和鸽派没有进展，鹰派会抬头”吗？——论“一国两制”在台湾的实践

一  “温和鸽派”和“鹰派”？

9月26日，大大在会见台湾统派团体讲话时，强调“和平统一，一国两制”，遂一石激发了台湾的“千层浪”。

他们（台湾的政治精英们）对此的首先反应是“惊愕”。为什么会“惊愕”呢？因为他们觉得已经是在很长的时间里没有听闻过“一国两制”的提法了，现在“突然间”见诸权威的“一国两制”阐述，陡然的感觉在“惶惶不安”中得到加强。

2008年宋楚瑜来北京观看奥运会回台后，曾晤谈马英九，策论“三条建议”，其中的第二条就是：“如果所谓的温和鸽派没有进展，鹰派会抬头”。对于宋的这句话的说明应该包括以下几点：

1，大陆的对台政策制定，有着“温和鸽派”和“鹰派”两种不同的主张。

2，“九二共识”以来的氛围与“温和鸽派”有着关联，那么“一国两制”是属于“鹰派”的强硬内容。

3，“温和鸽派没有进展，鹰派会抬头”的判断价值在于，需要和“温和鸽派”取得进展，以免“鹰派”抬头。

我不知道“温和鸽派”和“鹰派”的区分从何而来；是先有“温和鸽派”和“鹰派”的区分；还是先有“温和鸽派”和“鹰派”的不同主张，再以此进行“温和鸽派”和“鹰派”的区分。

如果说先有“温和鸽派”和“鹰派”的区分，那么区分的标准是什么？如果说先有“温和鸽派”和“鹰派”的不同主张，再以此进行“温和鸽派”和“鹰派”的区分，那么，何以说明主张本身的阶段性和发展性呢？

所以，所谓的“温和鸽派”和“鹰派”的划分，是寻求囿于一个保守立场，从而对于发展性不能或不愿响应的闭锁的实现；是希冀将一些政治理念予以放大并进而引入到并不相干的统一的进程中来。

二 “一国良制”？

（未完待续）



是“温和鸽派没有进展，鹰派会抬头”吗？——论“一国两制”在台湾的实践

一  “温和鸽派”和“鹰派”？

9月26日，大大在会见台湾统派团体讲话时，强调“和平统一，一国两制”，遂一石激发了台湾的“千层浪”。

他们（台湾的政治精英们）对此的首先反应是“惊愕”。为什么会“惊愕”呢？因为他们觉得已经是在很长的时间里没有听闻过“一国两制”的提法了，现在“突然间”见诸权威的“一国两制”阐述，陡然的感觉在“惶惶不安”中得到加强。

2008年宋楚瑜来北京观看奥运会回台后，曾晤谈马英九，策论“三条建议”，其中的第二条就是：“如果所谓的温和鸽派没有进展，鹰派会抬头”。对于宋的这句话的说明应该包括以下几点：

1，大陆的对台政策制定，有着“温和鸽派”和“鹰派”两种不同的主张。

2，“九二共识”以来的氛围与“温和鸽派”有着关联，那么“一国两制”是属于“鹰派”的强硬内容。

3，“温和鸽派没有进展，鹰派会抬头”的判断价值在于，需要和“温和鸽派”取得进展，以免“鹰派”抬头。

我不知道“温和鸽派”和“鹰派”的区分从何而来；是先有“温和鸽派”和“鹰派”的区分；还是先有“温和鸽派”和“鹰派”的不同主张，再以此进行“温和鸽派”和“鹰派”的区分。

如果说先有“温和鸽派”和“鹰派”的区分，那么区分的标准是什么？如果说先有“温和鸽派”和“鹰派”的不同主张，再以此进行“温和鸽派”和“鹰派”的区分，那么，何以说明主张本身的阶段性和发展性呢？

所以，所谓的“温和鸽派”和“鹰派”的划分，是寻求囿于一个保守立场，从而对于发展性不能或不愿响应的闭锁的实现；是希冀将一些政治理念予以放大并进而引入到并不相干的统一的进程中来。

二 “一国良制”？

（未完待续）