这是“鸽派”吴建民吗

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 23:19:39
刚看见台湾的联合报刚看见台湾的联合报
飞机晚点,接机司机疲劳驾驶撞了,吴先生坐GL8中排没系安全带。
飞机晚点,接机司机疲劳驾驶撞了,吴先生坐GL8中排没系安全带。
和我分析的一样
后座少有寄安全带,副驾驶却活了,估计是因为安全带。
后座少有寄安全带,副驾驶却活了,估计是因为安全带。
美国后座也系,吴先生住美十年这点没学,可惜了。
和我分析的一样
我这是道听途说,不一定是真相。
喜闻官僚腐朽的偏执狂挂了,明天喝两杯。
美国后座也系,吴先生住美十年这点没学,可惜了。
他本应在家养老,少在高校和媒体舆论上唠叨。时代变了,积极有为比韬光养晦更重要!
他本应在家养老,少在高校和媒体舆论上唠叨。时代变了,积极有为比韬光养晦更重要!
罗将军能唠叨,吴先生也可以,都是爱国的。
还是坐大巴安全,至少强制要求系安全带!要是在小车上坐后座系安全带,司机觉得是对他驾驶技术不放心。
反正群众的眼睛是雪亮的。
罗将军能唠叨,吴先生也可以,都是爱国的。
主要是妥协论调太扎眼。妥协不是无原则的,要团结,要合作,但不能事事屈服,坚持有理有利有节。有节是排最后的。首先是有理有利。我赞同局座观点。他没说不打,也没说要打,而是有一系列对应升级反制措施。

吴大使本来就是一个闲人

国家政策制定者们根本不会在乎他说过些什么。。。



不主张现阶段对外强硬的爱国者就不应该尊重吗?不是鹰派就爱国,鸽派就卖国,一个国家不同主张的智者都能从不同角度仔细分析,提出对策,才能给领导层提供权衡利弊的环境,如果智囊们都是一味强硬,不误国才怪。
豕突狼奔 发表于 2016-6-20 00:33
主要是妥协论调太扎眼。妥协不是无原则的,要团结,要合作,但不能事事屈服,坚持有理有利有节。有节是排 ...

吴大使的观点有部分道理

但他的很多观点也是很偏激、很狭隘的!

这个人有点像宋襄公!

破网 发表于 2016-06-20 00:28
罗将军能唠叨,吴先生也可以,都是爱国的。

我可不信,说出中国外交不能只为中国利益服务的人爱国?
吴大使的观点有部分道理

但他的很多观点也是很偏激、很狭隘的!

很好,一分为二,辩证严谨。
豕突狼奔 发表于 2016-6-20 00:44
很好,一分为二,辩证严谨。

他是一个退休的外交官,影响力是很有限的!

辩证的看这个人吧!

前排正副驾驶座上的人,靠的是安全带与安全气囊的双重保护,才能只受轻伤。中排的吴,高龄77岁,在强大的惯性作用下前冲,肯定是把脖子给扭断了。
弃秦投汉 发表于 2016-6-20 00:49
他是一个退休的外交官,影响力是很有限的!

辩证的看这个人吧!
  不要忘记他以前做过5年的外交学院的院长,可以说起码有好大一批现在的中国外交人员都是出自他门下,说他影响力有限是根本不可能的,至于外交部被称为外卖部和他有没有关系就不知道了
破网 发表于 2016-6-20 00:17
美国后座也系,吴先生住美十年这点没学,可惜了。
这话说的真的很显文化,佩服!
死个翻译官而已不算啥。
firenut 发表于 2016-6-20 00:39
不主张现阶段对外强硬的爱国者就不应该尊重吗?不是鹰派就爱国,鸽派就卖国,一个国家不同主张的智者都能从 ...
是啊,什么叫鸽派,鸽派追求相互妥协没有错,任何时候都是一种选项。但是学方言走火入魔不知为哪国人的能叫啥,只有敌进我退能叫啥,认为敌进我退就是英文里的永恒真理、是西方进步文明看的起你,这又叫啥。我是屁民,所以说话“啥”字比较多,I am sorry for that。你也知道不是鸽派就卖国,但走狗派你说卖国不?
骷髅军团 发表于 2016-6-20 02:02
是啊,什么叫鸽派,鸽派追求相互妥协没有错,任何时候都是一种选项。但是学方言走火入魔不知为哪国人的能 ...
主张以米帝为中心就是理性!不然就是愤青!
看成大便……真是太…
翻译员的水平却偏偏去做大使,对手当然喜欢你、高兴啊。毫无战略思维,居然在大庭广众之下的学术论坛说,中国的外交不是为中国服务的,别人问他那为谁服务呢,居然当场发脾气,真是对敌人和蔼可亲,对自己人心胸狭窄,动不动就耳提面命,凡是不同意他观点的就说别人民粹。他也不说说自己当年做红卫兵民粹时斗别人有多狠。
看成大便……真是太…
也不算看错   

骷髅军团 发表于 2016-6-20 02:02
是啊,什么叫鸽派,鸽派追求相互妥协没有错,任何时候都是一种选项。但是学方言走火入魔不知为哪国人的能 ...


卖国的人哪有电视上公开卖国主张的,那肯定就卖不成了。吴先生在电视说的话必然是基于光明磊落,问心无愧。戴以为捉住了什么语言把柄,那最多是辩论中难以避免的口误。我猜测吴先生的意思是外交人员不能光考虑自己国家利益,只有双方利益放在一起考虑才能双赢,他强调的可能是避免单边思维。
如果吴先生是这个意思,我举双手赞成,如果每个国家外交官都是单边思维,估计世界大战永不休息。
骷髅军团 发表于 2016-6-20 02:02
是啊,什么叫鸽派,鸽派追求相互妥协没有错,任何时候都是一种选项。但是学方言走火入魔不知为哪国人的能 ...


卖国的人哪有电视上公开卖国主张的,那肯定就卖不成了。吴先生在电视说的话必然是基于光明磊落,问心无愧。戴以为捉住了什么语言把柄,那最多是辩论中难以避免的口误。我猜测吴先生的意思是外交人员不能光考虑自己国家利益,只有双方利益放在一起考虑才能双赢,他强调的可能是避免单边思维。
如果吴先生是这个意思,我举双手赞成,如果每个国家外交官都是单边思维,估计世界大战永不休息。
和汪精卫,秦桧一样曲线救国
还是坐大巴安全,至少强制要求系安全带!要是在小车上坐后座系安全带,司机觉得是对他驾驶技术不放心。
坐大巴强制要求记安全带?哪里有啊?
我可不信,说出中国外交不能只为中国利益服务的人爱国?
当然不能只考虑中国利益了!

你不懂什么叫合作共赢吗?
鸽派往往更容易成为卖国贼,呵呵。别说什么共赢,外交首先要考虑的是本国利益。要不然就是外卖部
汪兆铭在耻辱柱上看着你们
当然,还有人想为他洗白
也不算看错
说的也是啊
破网 发表于 2016-6-20 00:28
罗将军能唠叨,吴先生也可以,都是爱国的。
汉儿尽作胡儿语,却向城头骂汉人
当然不能只考虑中国利益了!

你不懂什么叫合作共赢吗?
别偷梁换柱,合作共赢的前提是,合作能让自己利益最大化,而不是把屁股挪到别人那一边站在别人的立场上思考问题。