超级军网英格兰长弓兵是否能够有效克制蒙古骑兵？？？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 02:10:03
如果蒙古西征继续深入的话很有可能在西欧会碰到英国军队，到时如果英军能依托有利地形，不被蒙古人迂回攻击侧翼或后背的话，估计蒙古骑兵很难正面突破英格兰长弓兵的防守。 如果蒙古西征继续深入的话很有可能在西欧会碰到英国军队，到时如果英军能依托有利地形，不被蒙古人迂回攻击侧翼或后背的话，估计蒙古骑兵很难正面突破英格兰长弓兵的防守。
把李连杰和成龙用铁链困锁在电线杆上, 我赤手空拳就能打死他俩. 
蒙古在不利发挥战术的地形为为什么一定要发起攻击呢？难道就只要一种战法？照这样说蒙古灭南宋的海战是不是也只能停止了？
有传闻说那些长弓手一天只能射击几十次，而且练的一手长一手短
把李连杰和成龙用铁链困锁在电线杆上, 我赤手空拳就能打死他俩.
我同意你的观点，非常同意，哈哈
我同意你的观点，非常同意，哈哈
帝国时代里长弓兵很帅哟
蒙古人打仗是跟狼学的，一看占不到便宜立马就撤。等夜深人静十分突然冲过来，长弓手有没有夜视仪？
蒙古人玩弓是英格兰人的祖宗 在东亚的强弓硬弩都打过来了 还能怕了牛牛那破玩意 在冷兵器时代所有武器的巅峰都是出在东亚
帝国时代里长弓兵很帅哟
个人倾向于土耳其火枪手，当然，前面顶上戟兵
个人倾向于土耳其火枪手，当然，前面顶上戟兵
王爵 发表于 2014-9-4 19:02
个人倾向于土耳其火枪手，当然，前面顶上戟兵
前面刀兵长枪兵后面长弓兵才是最实惠滴，又省又好
个人倾向于土耳其火枪手，当然，前面顶上戟兵
前面刀兵长枪兵后面长弓兵才是最实惠滴，又省又好
英格兰长弓兵比起神臂弓还是有差距的吧？步兵对骑兵，同等兵力就是找死
原来蒙古骑兵是痴呆，在有利于长弓兵的地形下正面冲击对方。
复合弓比长弓先进
蒙古铁骑被马穆鲁克艹了。
当年蒙古灭金时遇到的弓弩可比长弓猛的多了， 还不是灭了金。金的弓弩技术来自北宋，后来蒙古灭南宋时，遇到的更堪为当时世界第一流的弓弩，伤亡大， 但最后南宋也不是崖山遗恨， 虽然蒙古灭南宋主要靠的是以汉制汉，大部是蒙古汉军。 而且，蒙古骑兵的冲击是宽面大纵深，且精于骑射，一波波的箭雨， 当年西方的军队都是还没接战，就已经被射趴下大半了。所以， 长弓阵遇到复合弓的骑射， 估计能挨过一波就不错了。
自己用中世纪试试
死守有利地形当然可以，但补给怎么办？而且一旦下雨保证弓弦的质量就成问题，而蒙古骑兵的近战能力却不差。
英法百年战争中的Patay之战英军的主力几千长弓手被少量法军骑兵突击，被打得全军覆没，导致整个战争态势的改变。战场上的不可控因素太多，把期望寄托于单一兵种的单一战法是不可取的。
英法百年战争中的Patay之战英军的主力几千长弓手被少量法军骑兵突击，被打得全军覆没，导致整个战争态势的改变。战场上的不可控因素太多，把期望寄托于单一兵种的单一战法是不可取的。
有谁能科普下英国长弓，从《勇敢的心》里看英国长弓的做工不咋的呀，弓身好像就是一个木头杆，弓弦貌似就一个麻绳。同期蒙古人可是用牛筋做弓弦
帝国时代2长弓兵阵完虐蒙古弓骑，不过现实中除非有优势地形，否则倒过来
这要看地形，一马平川，如果英格兰没有有效的正面防御，被蒙古骑兵吃掉远程是时间问题
中世纪里面给长弓兵加上大盾、近战用长剑属性。再加骑马和可以下马属性就更完美了。
中世纪里面给长弓兵加上大盾、近战用长剑属性。再加骑马和可以下马属性就更完美了。
把期望寄托于单一兵种的单一战法不可取
牛牛在冷兵器时代也就欺负一下北边的牧羊佬，再就是和公鸡狗斗一下
如果当年牛牛碰到亚洲大陆的游牧民族，牛牛的国王早就改叫大单于了
蒙古人的骑兵战术比之前的匈奴、突厥猛多了，而且蒙古人征服了金国以后
控制了北方的汉族士兵，攻城能力已经很强了
如果用步兵对付蒙古人的骑兵，估计只有秦汉的弩兵 加上 大唐的陌刀兵，估计可以一拼，其它朝代的汉人步兵，很难对抗蒙古骑兵的
如果当年牛牛碰到亚洲大陆的游牧民族，牛牛的国王早就改叫大单于了
蒙古人的骑兵战术比之前的匈奴、突厥猛多了，而且蒙古人征服了金国以后
控制了北方的汉族士兵，攻城能力已经很强了
如果用步兵对付蒙古人的骑兵，估计只有秦汉的弩兵 加上 大唐的陌刀兵，估计可以一拼，其它朝代的汉人步兵，很难对抗蒙古骑兵的
luciferl213 发表于 2014-9-4 18:57
我同意你的观点，非常同意，哈哈
必须手脚都捆好，完全不能动弹，否则我绝对保证不打死他们。
我同意你的观点，非常同意，哈哈
必须手脚都捆好，完全不能动弹，否则我绝对保证不打死他们。
shenlan601 发表于 2014-9-4 19:04
英格兰长弓兵比起神臂弓还是有差距的吧？步兵对骑兵，同等兵力就是找死
让重装长枪兵上试试。
英格兰长弓兵比起神臂弓还是有差距的吧？步兵对骑兵，同等兵力就是找死
让重装长枪兵上试试。
不看好，牛牛的长弓，理由很简单，蒙古那时候打到那里，应该是蒙古的顶峰吧。但是长弓的时间线不对啊，那时候长弓才刚刚展露头角，也就是那时候牛牛是否有上万优秀的长弓是个问题啊，但2，3万的蒙古骑射应该不成问题。
就是来个穿越到15世纪，顶峰对顶峰，也是看战术的，蒙古是轻骑，而且一般不用正面冲锋，如果假定对射不占便宜，他就会断对方的粮道，而他是野蛮做法，就地补给的，所以很难说输赢。
就是来个穿越到15世纪，顶峰对顶峰，也是看战术的，蒙古是轻骑，而且一般不用正面冲锋，如果假定对射不占便宜，他就会断对方的粮道，而他是野蛮做法，就地补给的，所以很难说输赢。
带甲百万qwert 发表于 2014-9-4 19:40
有谁能科普下英国长弓，从《勇敢的心》里看英国长弓的做工不咋的呀，弓身好像就是一个木头杆，弓弦貌似就一 ...
长弓只是大，威力来自高壮的射手以及长时间的训练。复合弓是更加先进的，但是保养困难。不如麻绳。
有谁能科普下英国长弓，从《勇敢的心》里看英国长弓的做工不咋的呀，弓身好像就是一个木头杆，弓弦貌似就一 ...
长弓只是大，威力来自高壮的射手以及长时间的训练。复合弓是更加先进的，但是保养困难。不如麻绳。
蒙古骑兵强调的是机动性
腊月吃腊肉 发表于 2014-9-4 19:04
前面刀兵长枪兵后面长弓兵才是最实惠滴，又省又好
你的签名是什么电影？
前面刀兵长枪兵后面长弓兵才是最实惠滴，又省又好
你的签名是什么电影？
这是在黑法国重骑兵愚蠢吗。。。。。。。。。。
momoranshi 发表于 2014-9-4 19:14
蒙古铁骑被马穆鲁克艹了。
马木鲁克是重骑兵
蒙古铁骑被马穆鲁克艹了。
马木鲁克是重骑兵
从技术应用角度讲，英格兰长弓是非常落后的单体材质木弓，易受潮，材料来源单一，加工技术简陋，体型巨大，弹性模量小。比小日本的竹弓都差。
英格兰长弓兵比起神臂弓还是有差距的吧？步兵对骑兵，同等兵力就是找死
看情况，如果是重骑兵对重步兵，吃亏的一般是骑兵一方。
看情况，如果是重骑兵对重步兵，吃亏的一般是骑兵一方。
从技术应用角度讲，英格兰长弓是非常落后的单体材质木弓，易受潮，材料来源单一，加工技术简陋，体型巨大， ...
复合弓才更易受湿度影响。
复合弓才更易受湿度影响。
英国的长弓威力好像还不如中国的复合弓吧？而且蒙古骑兵玩的是骑射，不是冲锋！长弓手再牛逼，但他是步兵，没有机动能力。对付他们，太容易了！
带甲百万qwert 发表于 2014-9-4 19:40
有谁能科普下英国长弓，从《勇敢的心》里看英国长弓的做工不咋的呀，弓身好像就是一个木头杆，弓弦貌似就一 ...
就是一根紫杉木棍子，弓弦用纤维和丝都可以
有谁能科普下英国长弓，从《勇敢的心》里看英国长弓的做工不咋的呀，弓身好像就是一个木头杆，弓弦貌似就一 ...
就是一根紫杉木棍子，弓弦用纤维和丝都可以
ericcui1 发表于 2014-9-4 21:14
复合弓才更易受湿度影响。
哦，都易受潮湿影响，主要是虽然弓体可以涂油打蜡防潮，但弓弦防潮很难做到。
复合弓才更易受湿度影响。
哦，都易受潮湿影响，主要是虽然弓体可以涂油打蜡防潮，但弓弦防潮很难做到。
哦，都易受潮湿影响，主要是虽然弓体可以涂油打蜡防潮，但弓弦防潮很难做到。
相对来说单体弓受影响小一些。复合弓受潮容易脱胶，弓弦也更容易变软。
相对来说单体弓受影响小一些。复合弓受潮容易脱胶，弓弦也更容易变软。
这个没有可比性。
有谁能科普下英国长弓，从《勇敢的心》里看英国长弓的做工不咋的呀，弓身好像就是一个木头杆，弓弦貌似就一 ...
英国弓，说白了就是根木头杆子。演化上千年，居然不知道做成反曲弓来利用杠杆原理省力，和非洲土著的形制差不多，威力全凭蛮力。与筋角弓比起来其实不占优。中国古代的制式战弓拉力其实也很大，上百磅的文物现在还有存世的。我隔壁的村就有一把。解放前两村争水源械斗还抬出来使过。
恰好今天把王者之心和亚瑟王翻出来复习了一遍，不得不承认人家电影拍得好啊！居然能把村级械斗拍出这么大场面。
英国弓，说白了就是根木头杆子。演化上千年，居然不知道做成反曲弓来利用杠杆原理省力，和非洲土著的形制差不多，威力全凭蛮力。与筋角弓比起来其实不占优。中国古代的制式战弓拉力其实也很大，上百磅的文物现在还有存世的。我隔壁的村就有一把。解放前两村争水源械斗还抬出来使过。
恰好今天把王者之心和亚瑟王翻出来复习了一遍，不得不承认人家电影拍得好啊！居然能把村级械斗拍出这么大场面。