超级军网T72和T80的自动装弹机
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 12:00:43
一直搞不清T72和T64/T80装弹机的区别，搜索到一些图片，总算明白什么是卧式和立式装弹机。
T72的卧式自动装弹机
T72卧式自动装弹机
T72卧式自动装弹机
T80的立式自动装弹机
T80立式自动装弹机
T80立式自动装弹机
T80
T80U装弹机 视频截图 (谢谢 y123456y 的资料 ，装弹机动画在1分30秒开始）
http://v.youku.com/v_show/id_XMzExMzkzMzg0.html
前苏联的纪录片，全是俄语，有T72和T64 的装弹机画面。
http://www.youtube.com/watch?v=bHXyqkSvXcA
中国96 和 99 式坦克的 应该是类似于 T72.
96
96 自动装弹机
96 自动装弹机
96 自动装弹机
99
99 自动装弹机
一直搞不清T72和T64/T80装弹机的区别，搜索到一些图片，总算明白什么是卧式和立式装弹机。
T72的卧式自动装弹机
T72卧式自动装弹机
T72卧式自动装弹机
T80的立式自动装弹机
T80立式自动装弹机
T80立式自动装弹机
T80
T80U装弹机 视频截图 (谢谢 y123456y 的资料 ，装弹机动画在1分30秒开始）
http://v.youku.com/v_show/id_XMzExMzkzMzg0.html
前苏联的纪录片，全是俄语，有T72和T64 的装弹机画面。
http://www.youtube.com/watch?v=bHXyqkSvXcA
中国96 和 99 式坦克的 应该是类似于 T72.
96
96 自动装弹机
96 自动装弹机
96 自动装弹机
99
99 自动装弹机
不是立式卧式的区别。。
是T72弹和药筒都平放，垂直升弹，两次推弹进膛
T80是弹垂直，药筒平放成L型。。。打斜的一次推弹进膛
是T72弹和药筒都平放，垂直升弹，两次推弹进膛
T80是弹垂直，药筒平放成L型。。。打斜的一次推弹进膛
t80直立的药筒被击中更容易诱爆，版上很多人似乎不愿意承认， 苏式坦克被击穿后乘员生存机会不如西方坦克。
xjmbke479 发表于 2014-9-1 14:38
t80直立的药筒被击中更容易诱爆，版上很多人似乎不愿意承认， 苏式坦克被击穿后乘员生存机会不如西方坦克。
主要是毛子的灭火抑爆系统落后，经过改进后的就好了许多，第二次车臣战争曾经有被击中十多次的T-72自行返回驻地的
t80直立的药筒被击中更容易诱爆，版上很多人似乎不愿意承认， 苏式坦克被击穿后乘员生存机会不如西方坦克。
主要是毛子的灭火抑爆系统落后，经过改进后的就好了许多，第二次车臣战争曾经有被击中十多次的T-72自行返回驻地的
t80直立的药筒被击中更容易诱爆，版上很多人似乎不愿意承认， 苏式坦克被击穿后乘员生存机会不如西方坦克。
总有人无视豹2勒克莱尔等西方坦克车体里也有弹药架。
总有人无视豹2勒克莱尔等西方坦克车体里也有弹药架。
xjmbke479 发表于 2014-9-1 14:38
t80直立的药筒被击中更容易诱爆，版上很多人似乎不愿意承认， 苏式坦克被击穿后乘员生存机会不如西方坦克。
T-80的药筒不是直立的。
另外，成员生存率主要看灭火抑爆系统，而不是把弹药往哪里藏。反正藏来藏去也是在车里不是？
t80直立的药筒被击中更容易诱爆，版上很多人似乎不愿意承认， 苏式坦克被击穿后乘员生存机会不如西方坦克。
T-80的药筒不是直立的。
另外，成员生存率主要看灭火抑爆系统，而不是把弹药往哪里藏。反正藏来藏去也是在车里不是？
藏来藏去不就是在车里来自: Android客户端
不要总是用猴版给俄坦克辩护，看看车臣还是炮塔一个个飞天。
不要总是用猴版给俄坦克辩护，看看车臣还是炮塔一个个飞天。
你先给我把豹2勒克莱尔的车体弹药架拆了再说。
你先给我把豹2勒克莱尔的车体弹药架拆了再说。
另外貌似有一个斜置的？
应用于那个T90AM上面？
应用于那个T90AM上面？
好图要顶
哪位能把上面的youtube视频转到墙内啊，谢谢啦
霏菲飞 发表于 2014-9-1 14:33
不是立式卧式的区别。。
是T72弹和药筒都平放，垂直升弹，两次推弹进膛
T80 的不清楚，T64的是弹筒垂直，弹丸水平。请看下面苏联纪录片的截图。
不是立式卧式的区别。。
是T72弹和药筒都平放，垂直升弹，两次推弹进膛
T80 的不清楚，T64的是弹筒垂直，弹丸水平。请看下面苏联纪录片的截图。
agein 发表于 2014-9-1 17:44
好图要顶
版主，我一直找不到T64/T80的完整弹药提升的视频，最多就是最后弹丸和弹筒一起推进的视屏。
如果有这方面的资料，请多指教。
好图要顶
版主，我一直找不到T64/T80的完整弹药提升的视频，最多就是最后弹丸和弹筒一起推进的视屏。
如果有这方面的资料，请多指教。
另外貌似有一个斜置的？
应用于那个T90AM上面？
怎么个斜置法？弹药呈窝头放？
应用于那个T90AM上面？
怎么个斜置法？弹药呈窝头放？
xjmbke479 发表于 2014-9-1 16:19
不要总是用猴版给俄坦克辩护，看看车臣还是炮塔一个个飞天。
不要总是用出口型来给美国坦克辩护，看伊拉克手榴弹都能炸毁艾布拉姆斯。
不要总是用猴版给俄坦克辩护，看看车臣还是炮塔一个个飞天。
不要总是用出口型来给美国坦克辩护，看伊拉克手榴弹都能炸毁艾布拉姆斯。
mass5151 发表于 2014-9-1 19:14
版主，我一直找不到T64/T80的完整弹药提升的视频，最多就是最后弹丸和弹筒一起推进的视屏。
如果有这方 ...
发错了编辑掉
mass5151 发表于 2014-9-1 19:14
版主，我一直找不到T64/T80的完整弹药提升的视频，最多就是最后弹丸和弹筒一起推进的视屏。
如果有这方 ...
发错了编辑掉
氟利昂灭火器，就算灭火成功，成员也得赶紧离车，不然就得毒死来自: Android客户端
T80的这个输弹机弄不好就把车成员给塞进炮膛了！同时T80的输弹机结构限制了弹药长度,同时更复杂。
T80的这个输弹机弄不好就把车成员给塞进炮膛了！同时T80的输弹机结构限制了弹药长度,同时更复杂。
呀咩喋……噢吔 发表于 2014-9-1 19:28
怎么个斜置法？弹药呈窝头放？
他们说是那样……
也只能是那样才能放长弹……
怎么个斜置法？弹药呈窝头放？
他们说是那样……
也只能是那样才能放长弹……
“苏系坦克装弹机限制弹芯长度”的说法，不知道是从哪传出来的。
霏菲飞 发表于 2014-9-1 14:33
不是立式卧式的区别。。
是T72弹和药筒都平放，垂直升弹，两次推弹进膛
有一点错误，T80是弹头水平，药筒垂直倒置成L型。请参见第5图
不是立式卧式的区别。。
是T72弹和药筒都平放，垂直升弹，两次推弹进膛
有一点错误，T80是弹头水平，药筒垂直倒置成L型。请参见第5图
职院学生0803 发表于 2014-9-1 21:04
他们说是那样……
也只能是那样才能放长弹……
99A的炮塔尾舱比99又大了一圈，和AMX-56差不多大，是不是加了一套自动装弹机？
职院学生0803 发表于 2014-9-1 21:04
他们说是那样……
也只能是那样才能放长弹……
99A的炮塔尾舱比99又大了一圈，和AMX-56差不多大，是不是加了一套自动装弹机？
呀咩喋……噢吔 发表于 2014-9-1 21:42
99A的炮塔尾舱比99又大了一圈，和AMX-56差不多大，是不是加了一套自动装弹机？
电池。
99A的炮塔尾舱比99又大了一圈，和AMX-56差不多大，是不是加了一套自动装弹机？
电池。
T-64
西门吸血 发表于 2014-9-1 21:27
“苏系坦克装弹机限制弹芯长度”的说法，不知道是从哪传出来的。
1L的那个线图……
认为就是那样了，实际上有一个变通方案而已……
“苏系坦克装弹机限制弹芯长度”的说法，不知道是从哪传出来的。
1L的那个线图……
认为就是那样了，实际上有一个变通方案而已……
呀咩喋……噢吔 发表于 2014-9-1 21:42
99A的炮塔尾舱比99又大了一圈，和AMX-56差不多大，是不是加了一套自动装弹机？
啥？
那不是胡闹吗……
虽说那个国内的确有尾舱装弹机了……可是也不能这么玩啊……
毕竟多一套设备就降了一份稳定性啊……
99A的炮塔尾舱比99又大了一圈，和AMX-56差不多大，是不是加了一套自动装弹机？
啥？
那不是胡闹吗……
虽说那个国内的确有尾舱装弹机了……可是也不能这么玩啊……
毕竟多一套设备就降了一份稳定性啊……
貌似99是全新的自己搞的装弹机
Ил-86 发表于 2014-9-1 22:14
T-64
T80的这个么？
看上去的确是一次就上去了……
另外可以把前面搞长点，因为弹药是斜着进入炮膛的……
T-64
T80的这个么？
看上去的确是一次就上去了……
另外可以把前面搞长点，因为弹药是斜着进入炮膛的……
职院学生0803 发表于 2014-9-1 22:26
T80的这个么？
看上去的确是一次就上去了……
另外可以把前面搞长点，因为弹药是斜着进入炮膛的……
感觉这发动机的声音不是64就是80UD
T80的这个么？
看上去的确是一次就上去了……
另外可以把前面搞长点，因为弹药是斜着进入炮膛的……
感觉这发动机的声音不是64就是80UD
1分30秒左右
啥？
那不是胡闹吗……
虽说那个国内的确有尾舱装弹机了……可是也不能这么玩啊……
据说罗刹鬼的黑鹰坦克就这么干的，一辆坦克两套装弹机，42发主炮弹药全部自动装填。
那不是胡闹吗……
虽说那个国内的确有尾舱装弹机了……可是也不能这么玩啊……
据说罗刹鬼的黑鹰坦克就这么干的，一辆坦克两套装弹机，42发主炮弹药全部自动装填。
xjmbke479 发表于 2014-9-1 16:19
不要总是用猴版给俄坦克辩护，看看车臣还是炮塔一个个飞天。
全世界的坦克设计师都没你聪明？
不要总是用猴版给俄坦克辩护，看看车臣还是炮塔一个个飞天。
全世界的坦克设计师都没你聪明？
呀咩喋……噢吔 发表于 2014-9-1 22:39
据说罗刹鬼的黑鹰坦克就这么干的，一辆坦克两套装弹机，42发主炮弹药全部自动装填。
“黑鹰”不是尾舱装弹么？
那个弹药据说都个别……
主要是我也没见过实际的装弹机的形制，真不好说
据说罗刹鬼的黑鹰坦克就这么干的，一辆坦克两套装弹机，42发主炮弹药全部自动装填。
“黑鹰”不是尾舱装弹么？
那个弹药据说都个别……
主要是我也没见过实际的装弹机的形制，真不好说
电池。
什么电池这么大？
什么电池这么大？
呀咩喋……噢吔 发表于 2014-9-1 23:03
什么电池这么大？
铅酸蓄电池。
什么电池这么大？
铅酸蓄电池。
铅酸蓄电池。
有必要把电池舱造这么大么？目测能装22发弹药了。
有必要把电池舱造这么大么？目测能装22发弹药了。
xjmbke479 发表于 2014-9-1 14:38
t80直立的药筒被击中更容易诱爆，版上很多人似乎不愿意承认， 苏式坦克被击穿后乘员生存机会不如西方坦克。
装甲不够厚实 然后战术错误 加上猴版的T-72全世界被翻盖子 造成了T系列危险的错觉 第二次车臣战争T系列反而损失很小 然后拿坦克分队攻城还把叛乱份子赶出老巢格罗兹尼 自己没多少真正损失·1的坦克
t80直立的药筒被击中更容易诱爆，版上很多人似乎不愿意承认， 苏式坦克被击穿后乘员生存机会不如西方坦克。
装甲不够厚实 然后战术错误 加上猴版的T-72全世界被翻盖子 造成了T系列危险的错觉 第二次车臣战争T系列反而损失很小 然后拿坦克分队攻城还把叛乱份子赶出老巢格罗兹尼 自己没多少真正损失·1的坦克
呀咩喋……噢吔 发表于 2014-9-1 23:33
有必要把电池舱造这么大么？目测能装22发弹药了。
装电池比装弹药安全。
有必要把电池舱造这么大么？目测能装22发弹药了。
装电池比装弹药安全。
xjmbke479 发表于 2014-9-1 16:19
不要总是用猴版给俄坦克辩护，看看车臣还是炮塔一个个飞天。
你让美国的M1或者德国的豹2用第一次车臣战争俄军的错误战术来一次，虽然可能没几个炮塔飞起来但是也会变成一辆辆燃烧的移动焚尸炉
不要总是用猴版给俄坦克辩护，看看车臣还是炮塔一个个飞天。
你让美国的M1或者德国的豹2用第一次车臣战争俄军的错误战术来一次，虽然可能没几个炮塔飞起来但是也会变成一辆辆燃烧的移动焚尸炉