关于T72与T80的定位

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 11:55:18
求高手指教,当年的T72与T80到底那个才是精锐?那个是消耗品,那个是耐用品?有人说T80的燃油行程只有T72的一半,野外维护性比T72差,所以T80不可能是精锐。那么到底那个才是相当与当年T34的角色求高手指教,当年的T72与T80到底那个才是精锐?那个是消耗品,那个是耐用品?有人说T80的燃油行程只有T72的一半,野外维护性比T72差,所以T80不可能是精锐。那么到底那个才是相当与当年T34的角色
http://tieba.baidu.com/p/2186635160发现原来@红外6904 版主原来是小孩,这~~~~~ 看15楼
一个是用钢条膨胀装甲,一个是用陶瓷复合装甲,乃人为哪个是精锐?
看了那位筒子的发言,他说的消耗品貌似不是咱们所认为的那种意思,他的本意是---T-80是刀刃
看了那位筒子的发言,他说的消耗品貌似不是咱们所认为的那种意思,他的本意是---T-80是刀刃
从造价来看,T80比T72高,那么会有多少人拿更贵的东西来做炮灰?80的火控也要比72高级。此人的认为80行程只有72的一半,话说80的邮箱比72要大来着,难道80的燃气轮机耗油量是柴油机的两倍还高?还有就是防护问题,虽然车体80要比72长些,但重量也要大上几吨,要是80侧后仅能防14.5机枪,那么72也不会强多少,当然,72要是降低前部防护,那也可以做的比80强不少,这样一来,一种脸皮薄的坦克可能是精锐么?
T80航程短是因为使用燃气轮机的缘故。关于你说的谁是T34的角色,T34是中型坦克,T72、T80都是主战坦克,没有相似型。
我记得T80一直都是高端型号吧……
t-80侧后防不住14.5mm......笑话也不致于这么荒唐吧!
关于这高档坦克怎么用,还真听说两种观点,一种说精锐的T64和T80打开突破口,廉价的T72源源不断往里面大纵深突击。一说是先让廉价的T72消耗对方精锐坦克,然后T64和T80进行致命一击
t-80侧后防不住14.5mm......笑话也不致于这么荒唐吧!
那个贴的楼主,钢珠弩,是个超级奇葩的货色
那个贴的楼主,钢珠弩,是个超级奇葩的货色
面条老弟,求科普。
呱呱/aiq 发表于 2013-3-3 09:46
从造价来看,T80比T72高,那么会有多少人拿更贵的东西来做炮灰?80的火控也要比72高级。此人的认为80行程 ...
侧后防御差=脸皮薄。

脸皮长侧后!
面条老弟,求科普。
据说,这家伙在轻兵器等一堆贴吧发神论被打脸打跑了,关于99坦克的事我还抽过他,他…………啥干货没有,就知道说话加叹号
据说,这家伙在轻兵器等一堆贴吧发神论被打脸打跑了,关于99坦克的事我还抽过他,他…………啥干货没有, ...
话说我记得后面跟贴那个神马骑士也是神论不少来着

北风之神不露头 发表于 2013-3-3 11:36
关于这高档坦克怎么用,还真听说两种观点,一种说精锐的T64和T80打开突破口,廉价的T72源源不断往里面大纵深 ...


这……不过这两个说法还是认为80比72好啊,而且贴吧的那大神也是同意80是尖刀,那么尖刀有可能拿更差的车来做么?
北风之神不露头 发表于 2013-3-3 11:36
关于这高档坦克怎么用,还真听说两种观点,一种说精锐的T64和T80打开突破口,廉价的T72源源不断往里面大纵深 ...


这……不过这两个说法还是认为80比72好啊,而且贴吧的那大神也是同意80是尖刀,那么尖刀有可能拿更差的车来做么?
西北和东南 发表于 2013-3-3 11:08
t-80侧后防不住14.5mm......笑话也不致于这么荒唐吧!
同问,这是什么防护水平啊
T72是低档的坦克的说法是毛子自己和自己比 T72放到当时其他国家包括西欧美国都是高档坦克
据说,这家伙在轻兵器等一堆贴吧发神论被打脸打跑了,关于99坦克的事我还抽过他,他…………啥干货没有, ...
召唤红外过来吧。
钢珠弩大神么挑战者二完虐M1A2,一炮穿俩99的理论发明者?
西北和东南 发表于 2013-3-3 12:08
召唤红外过来吧。
我那连接15楼的楼中楼红外被说是小孩;P
呱呱/aiq 发表于 2013-3-3 12:00
这……不过这两个说法还是认为80比72好啊,而且贴吧的那大神也是同意80是尖刀,那么尖刀有可能拿更差的 ...
我记得T80是替换T64的高端货,只是后来没钱了+解体
T80直到90年代初期正面防御都强过欧美的,T72是地地道道廉价货趟地雷的。
钢珠弩各种神论倍出啊,很明显,那个骑士和他是一路货色
那个钢珠弩外号叫构想大神,奇葩中的奇葩。那个骑士王就是“四座SU27”发明者了。
WillSiegKane 发表于 2013-3-3 11:04
我记得T80一直都是高端型号吧……
大神?真的是大神本尊么?
看看兔子的 96 ,99 和99A2 就知道 T72和T80 是怎么搭配的
我记得T80是替换T64的高端货,只是后来没钱了+解体
所以说稳定发展不折腾是很重要的,如果苏联活到现在,T80的后继型号都该出来了。
另外,贴吧很多人为了骗分故意发谬论出来激起论战。这一点是导致贴吧谬论横行的一大因素。
zhendeadman 发表于 2013-3-3 13:26
那个钢珠弩外号叫构想大神,奇葩中的奇葩。那个骑士王就是“四座SU27”发明者了。
你在百度有ID?哦对了,这个骑士王貌似改邪归正了。
你在百度有ID?哦对了,这个骑士王貌似改邪归正了。
骑士王还算靠谱吧,手里资料蛮多的
西北和东南 发表于 2013-3-3 11:08
t-80侧后防不住14.5mm......笑话也不致于这么荒唐吧!
也不是完全不可能,M1还有被从后方的.50机枪打起火的奇葩事情呢……
东线的幽灵 发表于 2013-3-3 15:01
骑士王还算靠谱吧,手里资料蛮多的
你是不知道,这家伙过去黑苏联和tg可谓不遗余力,还是“能坐四人的SU-27”这一神论的发明者。我也很惊讶ta现在居然改邪归正了。
ericcui1 发表于 2013-3-3 15:05
也不是完全不可能,M1还有被从后方的.50机枪打起火的奇葩事情呢……
我知道。不过原来那个主题中的那位完全是在拿这种极端情况偷换概念。
西北和东南 发表于 2013-3-3 15:09
你是不知道,这家伙过去黑苏联和tg可谓不遗余力,还是“能坐四人的SU-27”这一神论的发明者。我也很惊讶t ...
难以想象……感觉完全不是同一个人
北风之神不露头 发表于 2013-3-3 11:36
关于这高档坦克怎么用,还真听说两种观点,一种说精锐的T64和T80打开突破口,廉价的T72源源不断往里面大纵深 ...
第二种说法啃爹~~ 有那么多远程火力要坦克去消耗坦克没意思~~~
T-80显然是高档货,不过苏联时代一直没有真正发展成熟……
东线的幽灵 发表于 2013-3-3 15:13
难以想象……感觉完全不是同一个人
也许真的改邪归正了,也许是被盗号了......不过多一个战友总是好的。
第二种说法啃爹~~ 有那么多远程火力要坦克去消耗坦克没意思~~~
我也觉得是,再高端的坦克面对大量的反坦克火力也的付出代价,跟着还的面对对手以逸待劳的装甲部队,有种作死的感觉
呱呱/aiq 发表于 2013-3-3 16:08
我也觉得是,再高端的坦克面对大量的反坦克火力也的付出代价,跟着还的面对对手以逸待劳的装甲部队,有种 ...
.....一体化推进啊 要是炮灰打头 到了最后数量不够了 让精锐以1敌100???
呱呱/aiq 发表于 2013-3-3 09:46
从造价来看,T80比T72高,那么会有多少人拿更贵的东西来做炮灰?80的火控也要比72高级。此人的认为80行程 ...
哟喂,谁说的T-80的侧后只能防14.5mm机枪?拿出证据来