文化部建立统一KTV曲库系统防止不健康歌曲进入

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 15:10:10
<p><a href="http://news.sina.com.cn/c/2006-07-19/03109502378s.shtml">http://news.sina.com.cn/c/2006-07-19/03109502378s.shtml</a></p><p>2006年07月19日03:10 新京报 <br/>&nbsp;<br/>  本报讯 (记者 王荟) 经文化部批准,“全国卡拉OK内容管理服务系统”将于近日启动,届时,武汉、郑州和青岛三个试点城市将率先在市内的KTV建立统一的曲库系统,文化部文化市场发展中心主任梁钢昨日介绍,此举旨在防止不健康歌曲进入KTV,并逐步解决唱片业、著作权人和卡拉OK经营者之间关于著作权的矛盾。</p><p>  “全国卡拉OK内容管理服务系统”是一个具有多种功能的综合信息平台。文化部文化市场司娱乐演出处处长柳士发介绍,系统将经过授权的合法歌曲入库,加入该系统的KTV为顾客播送的歌曲也只能通过曲库点播。同时,系统可记录歌曲点播的具体次数,并以此作为歌曲著作权人的酬金依据。</p><p>  梁钢介绍,所有进入到曲库的内容,都要依照有关的标准。“能够进入曲库并提供给经营者和消费者使用的东西,都要提前经过审查”。内容要符合国家法规和相关政策、版权要清晰、内容录入的方式方法也要符合要求。</p><p>  梁钢认为,系统可使著作权人和经营者的权益都得到保护。</p><p>  目前“严格地说,现有的KTV场所中,没有一个(场所获取歌曲)是完全合法的”,“对每一家KTV场所来说,获得所有版权是不可能的任务”。</p><p>  目前,系统接入实行“零成本接入,自愿为原则”,同时,梁钢强调,系统的接入不要钱,但是经销商“下载歌曲要收费”。</p><p>  梁钢认为,这是利用技术手段实现维护正版,并且不会对消费者产生费用上的变化。</p><p>&nbsp;</p><p><a href="http://news.sina.com.cn/c/2006-07-19/03109502378s.shtml">http://news.sina.com.cn/c/2006-07-19/03109502378s.shtml</a></p><p>2006年07月19日03:10 新京报 <br/>&nbsp;<br/>  本报讯 (记者 王荟) 经文化部批准,“全国卡拉OK内容管理服务系统”将于近日启动,届时,武汉、郑州和青岛三个试点城市将率先在市内的KTV建立统一的曲库系统,文化部文化市场发展中心主任梁钢昨日介绍,此举旨在防止不健康歌曲进入KTV,并逐步解决唱片业、著作权人和卡拉OK经营者之间关于著作权的矛盾。</p><p>  “全国卡拉OK内容管理服务系统”是一个具有多种功能的综合信息平台。文化部文化市场司娱乐演出处处长柳士发介绍,系统将经过授权的合法歌曲入库,加入该系统的KTV为顾客播送的歌曲也只能通过曲库点播。同时,系统可记录歌曲点播的具体次数,并以此作为歌曲著作权人的酬金依据。</p><p>  梁钢介绍,所有进入到曲库的内容,都要依照有关的标准。“能够进入曲库并提供给经营者和消费者使用的东西,都要提前经过审查”。内容要符合国家法规和相关政策、版权要清晰、内容录入的方式方法也要符合要求。</p><p>  梁钢认为,系统可使著作权人和经营者的权益都得到保护。</p><p>  目前“严格地说,现有的KTV场所中,没有一个(场所获取歌曲)是完全合法的”,“对每一家KTV场所来说,获得所有版权是不可能的任务”。</p><p>  目前,系统接入实行“零成本接入,自愿为原则”,同时,梁钢强调,系统的接入不要钱,但是经销商“下载歌曲要收费”。</p><p>  梁钢认为,这是利用技术手段实现维护正版,并且不会对消费者产生费用上的变化。</p><p>&nbsp;</p>
<p>  甚好!回到了文革统一歌曲的时代了。这样可以防范不健康的资本主义歌曲进入!朝鲜的先进经验,文革的先进经验可以学习…… </p><p>  都什么时候啦?感觉时光倒流……</p>
下一步就是评选出新“八个样板戏”吧[em01]
[此贴子已经被作者于2006-7-19 12:36:59编辑过]
[此贴子已经被作者于2006-7-19 12:44:24编辑过]
那些老人家脑子很难再进化, 不搞搞这些他们就无什麽事可以做了.[em01]
中国管宣传和意识形态的文化部与广电是目前全中国最脱离时代的官僚机构,我毫部怀疑,在这帮官僚的推进下,会做出历史倒退的事情来
<p>嘿嘿,好呀,以后卫生部是不是一个搞一个夫妻生活体位标准,任何不符合这个标准的体位都要被有关部门处罚,任何想要进入这个标准的体位都要通过审查!</p>
楼上的人是不是有病啊,这也能扯上文革之类~~这个系统主要还是你们唱歌不给人家著作权人版费,让这些唱片公司少了多少钱啊~~~现在那么多国家和国际组织要中国加强保护版权的力度,出这个统之类的是早晚的事。又少了一个免费的~~~
<div class="quote"><b>以下是引用<i>hester</i>在2006-7-19 14:49:00的发言:</b><br/>楼上的人是不是有病啊,这也能扯上文革之类~~这个系统主要还是你们唱歌不给人家著作权人版费,让这些唱片公司少了多少钱啊~~~现在那么多国家和国际组织要中国加强保护版权的力度,出这个统之类的是早晚的事。又少了一个免费的~~~</div><p>如果这个系统真是就是为了防止唱歌部给人家版权费,大可以光明正大的宣传这点嘛,干嘛搞个“防止部健康音乐进入”,这算什么?</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>abcbuzhiming</i>在2006-7-19 15:04:00的发言:</b><br/><p>如果这个系统真是就是为了防止唱歌部给人家版权费,大可以光明正大的宣传这点嘛,干嘛搞个“防止部健康音乐进入”,这算什么?</p></div><p>好像没有偷偷摸摸的啊,再说这只是对ktv,那句话说要限制人们听什么歌了,楼上的几位不是开ktv的吧,白用别人的歌惯了,一听说要交版权费急了?</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>l005804</i>在2006-7-19 16:31:00的发言:</b><br/><p>好像没有偷偷摸摸的啊,再说这只是对ktv,那句话说要限制人们听什么歌了,楼上的几位不是开ktv的吧,白用别人的歌惯了,一听说要交版权费急了?</p></div><p>他今天可以限制kTV,明天就可以限制别的,你的明白?我并不在意版权费,因为我不是开KTV的,但是文化部与广电以“不健康”这种模糊条款封掉了很多根本就不该封的东西,已经不是什么新闻了</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>abcbuzhiming</i>在2006-7-19 18:09:00的发言:</b><br/><p>他今天可以限制kTV,明天就可以限制别的,你的明白?我并不在意版权费,因为我不是开KTV的,但是文化部与广电以“不健康”这种模糊条款封掉了很多根本就不该封的东西,已经不是什么新闻了</p></div><p>估计日本的AV片一直都是在限制之内的吧?也没听说过可以看啊?不过没看过的AV片的估计没几个吧?有的地方,公开的都可以看。还有美国的大片,特别是那些VCD、DVD,中国的放映厅每年有多少是合法播出的?很多的意识形态都是反共的。广东地区能看的香港无线电视台(亚视已经批准落地了)按照现行的规定也是不允许在国内落地的,不知为什么还可以看呢?只是你想投诉插播广告,就没人理睬你罢了。</p><p>别什么事都扯到意识形态。</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>abcbuzhiming</i>在2006-7-19 18:09:00的发言:</b><br/><p>他今天可以限制kTV,明天就可以限制别的,你的明白?我并不在意版权费,因为我不是开KTV的,但是文化部与广电以“不健康”这种模糊条款封掉了很多根本就不该封的东西,已经不是什么新闻了</p></div><p>你可真敢扯</p><p>这么推理</p><p>是不是今天谁骂你杂碎 ,你就可以戳了他</p><p>理由是他今天骂了你,明天就可能要杀了你,你这是正当防卫</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>abcbuzhiming</i>在2006-7-19 18:09:00的发言:</b><br/><p>他今天可以限制kTV,明天就可以限制别的,你的明白?我并不在意版权费,因为我不是开KTV的,但是文化部与广电以“不健康”这种模糊条款封掉了很多根本就不该封的东西,已经不是什么新闻了</p></div><p>你扯的也太远了。</p>
<p>哦,是美国人天天在那叫版权的吧?</p><p>迫于压力不得不做</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>hester</i>在2006-7-19 14:49:00的发言:</b><br/>楼上的人是不是有病啊,这也能扯上文革之类~~这个系统主要还是你们唱歌不给人家著作权人版费,让这些唱片公司少了多少钱啊~~~现在那么多国家和国际组织要中国加强保护版权的力度,出这个统之类的是早晚的事。又少了一个免费的~~~</div><p>首先"<font color="#ff0000">此举旨在防止不健康歌曲进入KTV,</font>并逐步解决唱片业、著作权人和卡拉OK经营者之间关于著作权的矛盾。"说明此举的第一目的并不是为了保护版权.</p><p>其次,即使是要保护版权也应该是加强现有法律的执行力度,任何国家都是以法律来规范市场,而不是通过行政垄断来规范市场</p><p>三,重庆已实施个人家庭上网登记,是什么意思您自己想吧.</p>
<p>根据CCTV的新闻报道,该系统完全是为了解决著作权问题建立的,而且是自愿加入免费使用的。</p><p>这样就不存在什么问题了。</p>
<p>真的假的啊?</p><p>看起来是由文化局建立一个流媒体服务器,市里的KTV都连到那里播放,万一文化局的服务器被Dos了,那是不是全市人民都不用唱K了?周末及圣诞啊元旦啊等时间,我们称之为话务高峰的时候怎么办呢,总不能光纤到KTV吧,那流量也不够啊,那么多的房间。。。。。。总不能唱几秒就停一停或者点完歌就看着屏幕“downloading.....“然后等上半小时吧...说说而已的吧?</p>
没那么多高深的道理,不过是想了个与时俱进的收钱理由罢了。
<div class="quote"><b>以下是引用<i>大秦猛士</i>在2006-7-20 8:30:00的发言:</b><br/><p>根据CCTV的新闻报道,该系统完全是为了解决著作权问题建立的,而且是自愿加入免费使用的。</p><p>这样就不存在什么问题了。</p></div><h1><font size="4"><font color="#ff0000">"神秘公司欲掌控全国卡拉OK版权 各方反应不一"</font>肯怕不是不存在什么问题,而会引发更大问题</font></h1>
其实就是又一“银联”组织的产生,为国家加紧搜刮民脂民膏罢了。
<p><strong>神秘公司欲掌控全国卡拉OK版权 各方反应不一</strong>
                <br/>&nbsp;<br/><a href="http://www.sina.com.cn">http://www.sina.com.cn</a> 2006年07月20日 02:09 国际在线 <br/>&nbsp;<br/>  本报记者 李亚馨 发自上海</p><p>  2008年之后,消费者在中国所有的KTV,都将看到完全一样的候选曲目吗?一家名为“北京中文发数字科技有限公司”(下称“中文发”)正在试图做到这一点。</p><p>  经文化部批准的“全国卡拉OK内容管理服务系统”(下称“系统”)即将启动,并先行在武汉、郑州、青岛进行试点。</p><p>  “我们已经拿到武汉、郑州、青岛三地文化管理部门的同意函。”系统的建设和管理方——中文发发言人孔先生告诉《第一财经日报》。中文发到底是一家什么样的公司?又何以做到这一点?中文发是由中文发文化投资管理有限公司的控股的,而后者则是由文化部文化市场发展中心直接控股。“全国卡拉OK数字娱乐运营服务管理系统”项目被列为中文发2006年的主推项目。根据计划,2006年底完成试点工作之后,2008年将完成全国推广。</p><p>  中文发的系统规划</p><p>  根据规划,系统将建立起统一的曲库,将经过授权的合法歌曲入库,而加入系统的KTV也只能通过曲库点播;同时,系统记录歌曲点播的具体次数,并以此作为歌曲著作权人的酬金依据。</p><p>  2006年3月,文化部下发《关于贯彻〈娱乐场所管理条例〉的通知》,其中强调了娱乐场所内容管理的要求。而该系统的开发和推行也正是在文化部的授权下进行。</p><p>  中文发已经在与四大唱片公司和国内一些大的唱片公司就歌曲的入库问题开始谈判,“唱片公司均表示支持”,发言人孔先生说。</p><p>  一方面,唱片公司和版权人自愿加入系统的曲库;另一方面,中文发免费为娱乐场所的VOD点歌系统嵌入系统的硬件,无接入费用,但要向娱乐场所收取一定的服务费用。</p><p>  在由点播产生的版权费用的支付和收取上,孔先生介绍,中文发只是提供中介服务,帮助版权人代收费用,收费主体是具体著作权版权人,缴费主体是相关的文化娱乐场所。</p><p>  各方反应不一</p><p>  百代唱片版权部莫先生在接受记者采访时表示,系统是一个不错的想法,可以保障唱片公司和著作权人的权益,但仍然有很多具体问题不太明确。“比如百代唱片在全球拥有许多歌曲的版权,我们并没有决定权,此外,版权费率问题此前也没有类似的标准可以借鉴。”</p><p>  而此系统涉及到的费用支付方娱乐场所,孔先生说,他们与一些娱乐场接触下来,认为这些娱乐场所是希望有公信力的部门组织提供统一的曲库,并代为收取相关的费用,以避免法律纠纷。</p><p>  麦乐迪公关部梁女士告诉记者,在版权问题上,麦乐迪是与各唱片公司签订相关的版权协议,并由此支付给唱片公司一定的费用。梁女士表示,系统应该对麦乐迪没有太大的影响。</p><p>  业内人士表示,系统保障唱片公司和著作权人权益的初衷很好,但在具体实施中会遇到很多问题,来自娱乐场所的推行阻力势必会很大,而相关费率的制定和收取则还没有明确的方式。</p><p>  同时,相关法律人士也指出,系统的形式因为直接影响到娱乐场所的经济利益,如果不能为娱乐场所接受,对唱片公司和著作权人的版权保护则无法实现,而同时,对于曲库内容的限制也极有可能会侵犯到商家的经营权。(转自第一财经日报) </p>
各个部门都看到了行政垄断的好处和机会,磨刀霍霍准备出招。小民们准备好吧。
<p>这也能扯到'文革'上去...</p><p></p><p></p>
<p>盗版 侵权的东西用习惯了</p><p>本来应该收费的东西真的开始收费的时候,反而觉得收费是侵害消费者的行为?</p><p>用过IPOD的都应该知道,使用IPOD的媒体库是要钱的...</p>
什麽神秘组织, 全世界收这些播放唱片版税都是透过代理机权, 如 CASH. 等国际性质的唱片制作人协会, 以授权人身份代收所有唱片播放的版税.&nbsp;难道外国的唱片公司要每间都派人来中国遂家遂户收 ?[em01]