菜鸟问问题：为什么黎政府军脾气那么好？

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/28 12:55:15

早上看新闻，说被小以在军营炸死了一票官兵，有四个军官哩，但什么反应也没有是不是跟东亚某国前任朱总理学的，挨了打再去搞消气外交啊？不太象中东人的性格吗？请各位老大给给看法啊[em09]早上看新闻，说被小以在军营炸死了一票官兵，有四个军官哩，但什么反应也没有是不是跟东亚某国前任朱总理学的，挨了打再去搞消气外交啊？不太象中东人的性格吗？请各位老大给给看法啊[em09]

简单的说就是黎政府军是亲西方的，是极力避免与以色列冲突

<div class="quote">以下是引用1397216在2006-7-19 9:16:00的发言： 简单的说就是黎政府军是亲西方的，是极力避免与以色列冲突</div>哦，借用傅彪老师的一句台词：  白电了？[em06]

<div class="quote">以下是引用菜鸟白晶晶在2006-7-19 9:19:00的发言： 哦，借用傅彪老师的一句台词：  白电了？[em06]</div>我认识HTREN里的白晶晶？你跟HTREN里的白晶晶有关系嘛！

[此贴子已经被作者于2006-7-19 17:26:19编辑过]

看看国民党政府的抗日就明白了

亲西方的所谓民主政府，就是得仰人鼻息啊

<div class="quote">以下是引用1397216在2006-7-19 9:16:00的发言： 简单的说就是黎政府军是亲西方的，是极力避免与以色列冲突</div>作为政府军,无力控制自己国内的武装组织去侵犯别的主权国家的主权,与别国发生冲突,别人打过来,还能怎样呢?!无论是否亲西方,黎巴嫩政府军为了自己的利益,也会尽量不参战的,毕竟,他们要穿军装,无法和真主党民兵那样穿着老百姓的衣服,拿自己国家的老百姓当挡箭牌!

悲哀！<img alt="" src="http://www.cjdby.net/Skins/default/topicface/face11.gif"/><img alt="" src="http://www.cjdby.net/Skins/default/topicface/face11.gif"/><img alt="" src="http://www.cjdby.net/Skins/default/topicface/face11.gif"/><img alt="" src="http://www.cjdby.net/Skins/default/topicface/face11.gif"/>

<div class="quote">以下是引用hbao在2006-7-19 17:49:00的发言： 作为政府军,无力控制自己国内的武装组织去侵犯别的主权国家的主权,与别国发生冲突,别人打过来,还能怎样呢?!无论是否亲西方,黎巴嫩政府军为了自己的利益,也会尽量不参战的,毕竟,他们要穿军装,无法和真主党民兵那样穿着老百姓的衣服,拿自己国家的老百姓当挡箭牌!</div>那里关系太复杂,难说清,不过老是让以军攻击，自己窝在军营也不是个办法

<div class="quote">以下是引用1397216在2006-7-19 17:56:00的发言： 那里关系太复杂,难说清,不过老是让以军攻击，自己窝在军营也不是个办法</div>没有办法,谁叫黎巴嫩政府军实力太弱,无法解除真主党的武装呢!最值得同情的是黎巴嫩人民,而造成这种局势的,正是当年进入黎巴嫩,搞得黎巴嫩四分五裂的巴解与叙利亚!相信许多黎巴嫩人在怀念70年代以前的黎巴嫩![em06]

没法子啦，连真主党游击队都奈何不了，还谈何抗以。

<div class="quote">以下是引用584521在2006-7-19 15:40:00的发言： 我认识HTREN里的白晶晶？你跟HTREN里的白晶晶有关系嘛！</div>那是啥地方，听都没听过[em03]

<div class="quote">以下是引用f22在2006-7-19 18:05:00的发言： 没法子啦，连真主党游击队都奈何不了，还谈何抗以。</div>他们不是一国的吗？ 再说小以现在也是谁都炸，不光炸真主党撒？

<div class="quote">以下是引用hbao在2006-7-19 17:49:00的发言： 作为政府军,无力控制自己国内的武装组织去侵犯别的主权国家的主权,与别国发生冲突,别人打过来,还能怎样呢?!无论是否亲西方,黎巴嫩政府军为了自己的利益,也会尽量不参战的,毕竟,他们要穿军装,无法和真主党民兵那样穿着老百姓的衣服,拿自己国家的老百姓当挡箭牌!</div>萨拉农场是黎巴嫩的领土，那不叫侵犯，叫保卫领土．至于民主的政府军，领土被占不敢收复，首都被打成那样也不会叫唤一声，养条狗也比他们强．还ＴＭＤ利益呢．

以前阿拉伯连手也奈何不得，他就是亲苏也无用

单条的话伊朗就可以干掉以色列

<div class="quote">以下是引用songsmu在2006-7-19 17:21:00的发言： 看看国民党政府的抗日就明白了</div>反对你用国民党政府的抗日来作比如!!!!!! 也有不少抗日名将啊!!

<div class="quote">以下是引用菜鸟白晶晶在2006-7-19 9:11:00的发言： 早上看新闻，说被小以在军营炸死了一票官兵，有四个军官哩，但什么反应也没有是不是跟东亚某国前任朱总理学的，挨了打再去搞消气外交啊？不太象中东人的性格吗？请各位老大给给看法啊[em09]</div>呵呵好笑!! 落后就要挨打了! 不是他们不争气,而是国家太穷了!国力太弱

无法和真主党民兵那样穿着老百姓的衣服,拿自己国家的老百姓当挡箭牌===============================================================这位老大还没看过真主党的阵容吧. 穿得比政府军还似正规军. 今天看电视黎政府说如果以色列入侵黎巴嫩领土, 就会抗敌云云, 但人家炮弹整个星期都不断都落在他们领土, 还炸死了那麽多人, 这还不当是入侵, 真是不得不服.[em01]

<div class="quote">以下是引用古风斋在2006-7-21 0:42:00的发言：萨拉农场是黎巴嫩的领土，那不叫侵犯，叫保卫领土．至于民主的政府军，领土被占不敢收复，首都被打成那样也不会叫唤一声，养条狗也比他们强．还ＴＭＤ利益呢．</div>萨巴阿农场是黎巴嫩自称的领土,未得到国际承认.联合国已确认以色列从黎巴嫩领土完全撤军.

[此贴子已经被作者于2006-7-21 10:04:12编辑过]

<div class="quote">以下是引用虎魄在2006-7-21 9:57:00的发言： 联合国从不承认萨巴阿农场是以色列领土。联合国多项要求其从占领区撤军的决议以色列从来拒绝履行。 </div>那就由联合国同以色列交涉去,跟黎巴嫩无关.阿拉伯对以色列说:联合国决议只要认为不公正,就无需执行. 以色列尊此办理.

<div class="quote">以下是引用屠城校尉在2006-7-21 9:48:00的发言： 无法和真主党民兵那样穿着老百姓的衣服,拿自己国家的老百姓当挡箭牌===============================================================这位老大还没看过真主党的阵容吧. 穿得比政府军还似正规军. 今天看电视黎政府说如果以色列入侵黎巴嫩领土, 就会抗敌云云, 但人家炮弹整个星期都不断都落在他们领土, 还炸死了那麽多人, 这还不当是入侵, 真是不得不服.[em01]</div>说的对,具体看唯物的介绍<a href="http://www.cjdby.net/dispbbs.asp?boardid=6&replyid=356288&id=272432&page=1&skin=0&Star=1">http://www.cjdby.net/dispbbs.asp?boardid=6&replyid=356288&id=272432&page=1&skin=0&Star=1</a>

其实在黎巴嫩，上至政府下至平民百姓都对真主党敢怒不敢言。南部的真主党聚居区和巴勒斯坦人聚居区不需要交一分钱的水电费，弄得贝鲁特和北方的电费极高。真主党的军事装备比黎巴嫩政府军还好，拿着枪杆子威胁政府要这要那。真主党控制着南部的几个港口，随便进口一些产品，政府根本没法控制。 所以，很多黎巴嫩人对目前的战争很支持，称之为“剔肉瘤”。黎政府高官并没有强加指责以色列对黎动武，也许心里面在偷着乐呢。 不过事情也许没有那么简单。 黎巴嫩军的一个兵营被炸，总统亲临现场，并去医院慰问伤员。黎巴嫩老百姓不干了，“以色列你说了黎巴嫩军队不要还击，结果你来打我们。” 晚间，事情的原委才被揭晓。原来有一股真主党武装分子，在黎巴嫩军营边发了一枚导弹，然后夹着尾巴就逃，结果以色列回过头来炸了黎巴嫩军营。

<div class="quote">以下是引用jiangpub1在2006-7-21 10:25:00的发言： 其实在黎巴嫩，上至政府下至平民百姓都对真主党敢怒不敢言。南部的真主党聚居区和巴勒斯坦人聚居区不需要交一分钱的水电费，弄得贝鲁特和北方的电费极高。真主党的军事装备比黎巴嫩政府军还好，拿着枪杆子威胁政府要这要那。真主党控制着南部的几个港口，随便进口一些产品，政府根本没法控制。 所以，很多黎巴嫩人对目前的战争很支持，称之为“剔肉瘤”。黎政府高官并没有强加指责以色列对黎动武，也许心里面在偷着乐呢。 不过事情也许没有那么简单。 黎巴嫩军的一个兵营被炸，总统亲临现场，并去医院慰问伤员。黎巴嫩老百姓不干了，“以色列你说了黎巴嫩军队不要还击，结果你来打我们。” 晚间，事情的原委才被揭晓。原来有一股真主党武装分子，在黎巴嫩军营边发了一枚导弹，然后夹着尾巴就逃，结果以色列回过头来炸了黎巴嫩军营。 </div>jiangpub1你还是人啊？造谣也不动点脑筋！！[em13]

<div class="quote">以下是引用jiangpub1在2006-7-21 9:54:00的发言： 萨巴阿农场是黎巴嫩自称的领土,未得到国际承认.联合国已确认以色列从黎巴嫩领土完全撤军.</div>放屁，你这种人真不要脸2000年以色列大使递交了所谓以色列完全撤军履行联合国协议的报告但是联合国没有确认以色列从黎巴嫩领土完全撤军！！随后联合国要求以色列和黎巴嫩谈判撤出萨阿巴农场事宜。

这群美帝哈巴狗已被它们的主子驯化了造谣惑众颠倒黑白向来是脸不红来心不跳对待他们任何的说理都不会起作用只需拿起打狗棒暴打

<div class="quote">以下是引用唯物在2006-7-21 11:12:00的发言： 放屁，你这种人真不要脸2000年以色列大使递交了所谓以色列完全撤军履行联合国协议的报告但是联合国没有确认以色列从黎巴嫩领土完全撤军！！随后联合国要求以色列和黎巴嫩谈判撤出萨阿巴农场事宜。</div>作为认证斑竹,你说话,稍微有点涵养,稍微有点事实依据好不好?!联合国要求以色列与黎巴嫩谈判撤出萨阿巴农场?!请给出新闻的出处!一个黎巴嫩与叙利亚之间的领土问题,联合国要求以色列与黎巴嫩之间谈判解决似乎有点怪怪的呀?!我们来看下新华网上是怎么说的:<table cellspacing="0" cellpadding="8" width="100%" border="0"><tbody><tr><td align="center" colspan="2">黎巴嫩总理称安南信件体现黎巴嫩根本利益</td></tr><tr><td class="bodayfont14" align="right" colspan="2"></td></tr><tr><td class="bodayfont14" colspan="2">黎巴嫩总理称安南信件体现黎巴嫩根本利益  2006年06月09日 04:32:00 　新华网                 新华网贝鲁特６月８日电（记者王昕潘立文）黎巴嫩总理西尼乌拉８日对媒体说，他日前收到联合国秘书长安南的一封信件，信件内容极为重要，体现了黎巴嫩的根本利益。     据报道，安南在给西尼乌拉的信中说，确定萨巴阿农场的主权归属问题，最直接、有效的方式是黎巴嫩和叙利亚两国政府就边界划分达成一致，解决这一问题的关键在于黎巴嫩和叙利亚双方精确划定萨巴阿农场的地理位置。     安南说，无论萨巴阿农场的最终归属如何，黎巴嫩方面都要承认并充分尊重联合国划定的黎巴嫩和以色列之间的边界“蓝线”。     西尼乌拉说，以色列侵占了萨巴阿农场，黎巴嫩理所当然要从被占领土上驱逐以色列。他说，安南的信件体现了黎巴嫩的根本利益，这一问题应由黎巴嫩和叙利亚共同解决。     萨巴阿农场位于黎、以、叙三国交界的山区。联合国过去一直认为萨巴阿农场是叙利亚的领土，叙利亚为了牵制和打击以色列的需要暂时将这一地区给了黎巴嫩，从而为亲叙的真主党提供一个其武装存在的借口。但是黎巴嫩方面认为萨巴阿农场属于黎巴嫩。并坚持在叙利亚承认这一事实的情况下应该尽早由联合国确认萨巴阿农场的属性，以取得国际法的保证。     以色列于１９６７年中东战争时从叙利亚人手中占领了戈兰高地和萨巴阿农场。因此，以色列认为萨巴阿农场是叙利亚的领土而不是黎巴嫩的领土。以色列军队２０００年从黎南部地区撤出，但至今仍占领着萨巴阿农场。（完） </td></tr></tbody></table>

黎以边界与萨巴农场之争               2000年4月16日，以色列外长利维致信联合国秘书长安南，称以色列政府决定于2000年7月前根据联合国安理会第425号决议，无条件从南黎巴嫩撤军。2000年5月24日，以色列提前完成撤军。然而，由于黎巴嫩坚持认为以色列仍占领的萨巴农场属黎巴嫩领土，以色列应从该地撤军，并称在以色列仍然占领黎巴嫩领土的情况下，黎巴嫩不能给予以色列安全保证。以色列则认为萨巴农场是其在1967年战争中从叙利亚手中占领的，不在以色列此次撤军范围内。萨巴农场归属之争不仅给黎巴嫩真主党继续向以色列军队发动攻击提供了根据，使黎以边境数度出现紧张局面,而且影响着叙以和黎以和谈的进展。     （一）黎以边界的历史沿革     由于历史的原因，黎以边界线几经变化，而且在巴勒斯坦战争结束后，两国只是签定了停战协定，并未签署和平条约，从国际法的角度讲，两国仍处于战争状态，边界线尚未通过和约予以确认。因此，当以色列提出由联合国核实其从黎巴嫩撤军后，联合国的首要任务是确定以色列的撤军线。     黎巴嫩和以色列之间存在着如下边界线或边界线概念：     1．1923年国际边界线     第一次世界大战后，英法分别委任统治巴勒斯坦和黎巴嫩、叙利亚。通过1921年的实地勘测和1922年的勘界报告，英法划定了巴勒斯坦与黎巴嫩和叙利亚的边界，并于1923年签署批准书。1923年边界线是得到国际承认的“国际边界线”，它是法国同英国及巴勒斯坦犹太复国主义运动领导人经过激烈的讨价还价后确定的。英国和犹太人原本打算以利塔尼河为界，从而最大限度地控制该地区匮乏的水资源，最后在法国的坚持下，利塔尼河完全留在了黎巴嫩境内。     1924年，英法经过协商，法国委任当局将靠近巴勒斯坦和黎巴嫩边界的7个什叶派穆斯林村庄划给了巴勒斯坦，从而使巴勒斯坦北部的上加利利地区丰满了起来。1948年巴勒斯坦战争爆发后，居住在7个村庄的什叶派穆斯林逃到了黎巴嫩。     2．1949年黎以停火线     巴勒斯坦战争后，黎以于1949年3月23日签订停战协定，规定以原来巴勒斯坦和黎巴嫩间的边界为分界线，是为“停火线”，始自地中海沿岸的纳古拉，止于哈斯巴尼河岸边的吉斯尔盖杰尔村。1949年线和1923年线基本上是吻合的。     1949—1951年，黎巴嫩和以色列重新进行了勘界。根据联合国停战监督组织（UNTSO）的报告，除从第38号界桩以东的5公里因英法对1923年协议存在不同解释未能达成一致外，黎以双方对边界划分没有争议，包括上述“7个村庄问题”。     3．国际公认的边界线     1967年六五战争爆发后，以色列宣布放弃1949年的停火协定。以色列占领叙利亚的戈兰高地后延长了以黎边界线，先是向北至叙利亚境内的盖杰尔,然后沿赫尔蒙山斜坡向东北到黎巴嫩的萨巴村。 1978年，以色列入侵黎巴嫩，联合国安理会通过第425号决议，要求严格尊重黎巴嫩在国际公认的边界线内的领土完整、主权和政治独立。425号决议中所以用“国际公认的边界线”，而非“停火线”，一是由于以色列在六五战争爆发后已宣布放弃1949年停火协定；二是以色列的部分军队是从其占领的戈兰高地侵入黎巴嫩的，涉及黎巴嫩和叙利亚的边界。425号决议同时决定成立联合国驻黎巴嫩临时部队（UNIFIL），负责监督以色列撤军，帮助黎巴嫩政府恢复行使主权。一般认为，“国际公认边界”应该同“1923年边界”吻合。     4．紫线     以色列军方长期以来有一种观点，认为当年英法划定的以黎边界线在地势上忽视了军事防御的需要。通过1978年和1982年两次入侵黎巴嫩，以色列在南黎巴嫩设立了安全区，为其调整黎以边界线创造了条件。以色列从便于设立防御栅栏和构筑防御工事的军事防御角度出发，于1978年撤军时对以黎边界线做了局部调整，形成“紫线”。结果是，黎巴嫩的约2平方公里的领土被划入以色列，以色列的约4平方公里领土被划入黎巴嫩。对此，以色列官方始终宣称以色列对黎巴嫩无任何领土要求，“紫线”仅仅是暂时的“军事边界”，一旦以黎达成和平协议，以黎国际边界线将得到恢复。     5．蓝线     巴拉克决定从黎巴嫩撤军后，以色列军方制定了两个行动方案。一是“新地平线计划”――若以色列与叙利亚和黎巴嫩达成协议，则完全从黎巴嫩撤军；二是“晨曦计划”――若未达成协议，不得不实施单方面撤军，则要在黎巴嫩境内数百米地带保留前沿哨所。巴拉克最终决定单方面完全从黎巴嫩撤军，并依照1978年的撤军方式，由联合国核查是否完成撤军。联合国秘书长特使拉尔森和制图专家在经过实地核实后，确定“蓝线”为以色列的撤军线，即国际公认的黎巴嫩边界线，包括两部分，一是以1923/1949年线为基础的黎以边界线，二是黎巴嫩与以色列占领的戈兰高地间的分界线。     应该指出，联合国划定的蓝线不是正式的国际边界线，其的目的仅仅是根据能够得到的地图和其它文字记录来确定一条与国际公认的黎巴嫩边界线一致的线，证明以色列从国际公认的黎巴嫩领土内撤出。黎以间的正式边界线还有待于两国在和平条约中确定。     （二）以色列撤军后遗留的领土纠纷     正是由于黎以两国尚未以和约确定国际边界线，且又涉及黎巴嫩和叙利亚的边界划分，因此，尽管联合国划定了“蓝线”，以色列撤军后仍然遗留了领土纠纷。     1．萨巴农场归属之争     以色列宣布单方面按照安理会425号决议完成撤军后，黎巴嫩同样依据安理会425号决议，认为以色列尚未完全从黎巴嫩领土撤出。双方争执的焦点在于如何确定以色列的撤军线。关于黎以边界线，双方虽有一些分歧，但都原则上认可1923/1949年的边界线，以色列按照该边界线撤军即可。问题的关键是如何划分以色列占领的戈兰高地与黎巴嫩的分界线，萨巴农场之争即源于此。     萨巴农场位于赫尔蒙山的西北斜坡上，从黎巴嫩的萨巴村向西南延伸大约16公里到以叙边界附近。它由一块块原属黎巴嫩的肥沃土地组成，主要是果园，面积25平方公里。2000年5月4日，黎巴嫩政府告知联合国秘书长特使，黎巴嫩对联合国驻黎巴嫩临时部队布防区域外的萨巴农场拥有主权，以色列应依据425号决议从该地撤军。以色列认为萨巴农场属叙利亚领土，不在以色列撤军范围内。     萨巴农场的归属涉及到80多年前法国委任统治当局划分的黎巴嫩和叙利亚的边界，但是，由于黎巴嫩和叙利亚没有关于正式国际边界的官方记录，黎以双方各执一词。萨巴农场归属之争使以色列撤军后并未迎来黎以和平。     黎巴嫩政府表示，黎巴嫩需要的是公正和永久的和平，黎巴嫩有权使用包括武力在内的任何手段收复领土，在黎巴嫩领土继续被以色列占领的情况下，黎巴嫩政府不能限制真主党为收复失地采取的任何行动。在以色列宣布完成撤军后，黎巴嫩真主党继续向驻守在萨巴农场的以军发动袭击，招致以色列的报复，甚至轰炸了叙利亚驻黎部队阵地，局势一度十分紧张。所幸的是叙利亚对以色列的轰炸行动保持了一定的克制，局势没有进一步恶化。     2.盖杰尔村的合与分     盖杰尔位于以色列占领的戈兰高地西北端与黎巴嫩接壤处，属叙利亚领土，居民为德鲁兹人。以色列占领戈兰高地后，盖杰尔经过数年的发展，逐渐向北扩展，吞并了黎巴嫩边境小村瓦扎尼，形成大盖杰尔。2000年6月，联合国制图专家为实地划定蓝线，根据档案材料，用先进仪器重新测定1923年英法划定委任统治边界时，发现该线从大盖杰尔村中间穿过，恰好是先前盖杰尔与瓦扎尼的分界线。联合国最后划定的蓝线把大盖杰尔到2/3划给了黎巴嫩，1/3划给了以色列占领的戈兰高地。以色列曾要求把蓝线北移，移入黎巴嫩境内100米，但被联合国拒绝。联合国的划界不仅引起当地村民的示威抗议，而且叙利亚遭到叙利亚的反对。2000年7月25日，叙利亚外长沙雷在与安南的电话交谈中表示反对分割盖杰尔，称它是被占领的叙利亚领土。2001年8月24日，联合国监督停战委员会专家小组在黎巴嫩军事专家的陪同下，对盖杰尔地段的蓝线进行了重新勘察划线。修改后的蓝线移入黎巴嫩境内10米。     盖杰尔的合与分问题现在看来尚未引起严重的对抗，但不排除它成为除萨巴农场外引发冲突的又一热点的可能。     （三）黎以关于萨巴阿农场归属的举证     为证明以色列是否应从萨巴阿农场撤军，黎巴嫩和以色列均向联合国提出了自己的证据。     1．黎巴嫩的举证     黎巴嫩对萨巴阿农场提出主权要求的根据是：1951年黎巴嫩和叙利亚达成口头协议，叙利亚向黎巴嫩转让部分土地，其中包括萨阿农场，且黎巴嫩人拥有该地产的地契。黎巴嫩农民也向联合国秘书长特使拉尔森出示了地契，证明他们对该地地产拥有所有权，并称他们是被以色列军队驱逐的。     但有一点应该指出，在1967年六五战争以色列占领戈兰高地以前，该片土地租给了居住在叙利亚首都大马士革的某一阿拉维望族。也就是说，该地区部分土地的所有权和使用权是分离的，问题比较复杂。     2．以色列的举证     以色列认为萨巴农场属叙利亚领土，不在以色列此次撤军范围内的依据是：     （1）萨巴阿农场是以色列在1967年六五战争中从叙利亚人手中夺取的；     （2）1973年十月战争结束后，以色列和叙利亚于1974年签署了部队脱离接触协议，联合国安理会也向戈兰高地派驻了联合国脱离接触监督部队（UNDOF），萨巴农场包括在1974年的脱离接触协议内，当时黎巴嫩和叙利亚均未提出异议。     （四）联合国对萨巴阿农场归属争议的判定     针对萨巴阿农场的归属争端，联合国秘书长安南在向安理会提交的报告中强调，应依据国际法和能够得到的地图和其它文字记录来解决。根据秘书长特使收集到的各类档案记录和制图专家的实地勘测，安理会同意安南在报告中的结论，即萨巴农场不在以色列此次撤军范围内，留待今后黎巴嫩和叙利亚协商解决。联合国作此判定的依据是：     （1）黎巴嫩与叙利亚1951年达成的口头协议没在联合国备案，无确切的文字记录，而且即便黎巴嫩人拥有地契，也不足以能证明该地就在黎巴嫩境内；     （2）黎巴嫩在2000年5月15日提供了一张1966年的地图，并且标明萨巴农场在黎巴嫩境内。但是，联合国所掌握的由包括国防部在内的黎巴嫩各类官方机构出版的10张地图，将萨巴农场标在了叙利亚境内；     （3）联合国核对了6张叙利亚政府出版的地图，其中3张是1966年以后出版的，都将萨巴农场标在了叙利亚境内；     （4）萨巴农场包含在1974年以色列和叙利亚签署的部队脱离接触协议中，联合国脱离接触监督部队（UNDOF）曾在该地部署；     （5）自1978年以来的22年中，黎巴嫩政府始终是接受联合国驻黎巴嫩临时部队（UNIFIL）布防区域的，UNDOF/UNIFIL的分界线与大多数黎巴嫩地图一致。     联合国最终认定萨巴农场在以色列1967年以来占领的地区内，应根据要求以色列从被占领土撤军的安理会242和338号决议来解决，因此，联合国将UNDOF/UNIFIL的分界线定为以色列撤军的“蓝线”，但安南同时强调，蓝线对未来叙利亚和黎巴嫩划定两国间的国际边界没有任何偏见。     （五）萨巴阿农场归属争端的实质及其解决途径     萨巴阿农场归属之争从表面上看只是黎以在争夺25平方公里的土地。但实质上它关系到叙以和黎以的和平进程。     叙利亚利用叙黎间存在的特殊关系，始终坚持叙以和谈与黎以和谈不可分，试图通过黎巴嫩真主党威胁以色列的北部安全来加强其在谈判中的实力，达到收复全部戈兰高地的目的。以色列宣布单方面撤军使叙利亚面临巨大压力，一旦以色列顺利完成撤军，叙利亚在黎巴嫩大量驻军和支持真主党的政策必将受到舆论的质疑。2000年5月16日，叙利亚外长沙雷在与联合国秘书长的电话交谈中表示，叙利亚支持黎巴嫩对萨巴农场的主权要求。     以色列方面认为，从国际法的角度看，萨巴农场的归属问题是很清楚的，黎巴嫩提出的萨巴农场归属问题有悖于事实。因此，以色列把它归结为叙利亚通过阻止以色列撤军，避免黎以和谈与叙以和谈被分割的策略，并以此为由拒绝向以色列允诺安全保证，支持真主党继续袭击以色列军队。安南的报告实际上支持了以色列的举证。     萨巴农场争端虽然发生在黎巴嫩和以色列之间，但非黎以两国能够解决。只有在叙以和谈取得突破，戈兰高地问题得到解决后，萨巴阿农场的归属问题才能提到议事日程上。在叙以和谈取得突破前，萨巴农场问题将严重影响着黎以边境局势的稳定，并进而对中东地区局势的稳定产生影响。注：此文系殷罡主编的《阿以冲突——问题与出路》第7章第2节，国际文化出版公司2002年出版。 <a href="http://iwaas.cass.cn/show/show_fruit.asp?id=547">http://iwaas.cass.cn/show/show_fruit.asp?id=547</a>

<div class="quote">以下是引用唯物在2006-7-21 11:12:00的发言：2000年以色列大使递交了所谓以色列完全撤军履行联合国协议的报告但是联合国没有确认以色列从黎巴嫩领土完全撤军！！随后联合国要求以色列和黎巴嫩谈判撤出萨阿巴农场事宜。</div>这么说联合国只授权谈判,没有授权黎巴嫩武装动武吧.

<div class="quote">以下是引用jiangpub1在2006-7-21 13:00:00的发言： 这么说联合国只授权谈判,没有授权黎巴嫩武装动武吧.</div>这么说联合国只授权谈判,没有授权以色列武装动武吧.

[此贴子已经被作者于2006-7-21 13:35:18编辑过]

<div class="quote">以下是引用唯物在2006-7-21 11:12:00的发言： 放屁，你这种人真不要脸2000年以色列大使递交了所谓以色列完全撤军履行联合国协议的报告但是联合国没有确认以色列从黎巴嫩领土完全撤军！！随后联合国要求以色列和黎巴嫩谈判撤出萨阿巴农场事宜。</div>（四）联合国对萨巴阿农场归属争议的判定     针对萨巴阿农场的归属争端，联合国秘书长安南在向安理会提交的报告中强调，应依据国际法和能够得到的地图和其它文字记录来解决。根据秘书长特使收集到的各类档案记录和制图专家的实地勘测，安理会同意安南在报告中的结论，即萨巴农场不在以色列此次撤军范围内，留待今后黎巴嫩和叙利亚协商解决。联合国作此判定的依据是：     （1）黎巴嫩与叙利亚1951年达成的口头协议没在联合国备案，无确切的文字记录，而且即便黎巴嫩人拥有地契，也不足以能证明该地就在黎巴嫩境内；     （2）黎巴嫩在2000年5月15日提供了一张1966年的地图，并且标明萨巴农场在黎巴嫩境内。但是，联合国所掌握的由包括国防部在内的黎巴嫩各类官方机构出版的10张地图，将萨巴农场标在了叙利亚境内；     （3）联合国核对了6张叙利亚政府出版的地图，其中3张是1966年以后出版的，都将萨巴农场标在了叙利亚境内；     （4）萨巴农场包含在1974年以色列和叙利亚签署的部队脱离接触协议中，联合国脱离接触监督部队（UNDOF）曾在该地部署；     （5）自1978年以来的22年中，黎巴嫩政府始终是接受联合国驻黎巴嫩临时部队（UNIFIL）布防区域的，UNDOF/UNIFIL的分界线与大多数黎巴嫩地图一致。     联合国最终认定萨巴农场在以色列1967年以来占领的地区内，应根据要求以色列从被占领土撤军的安理会242和338号决议来解决，因此，联合国将UNDOF/UNIFIL的分界线定为以色列撤军的“蓝线”，但安南同时强调，蓝线对未来叙利亚和黎巴嫩划定两国间的国际边界没有任何偏见。

联合国最终认定萨巴农场在以色列1967年以来占领的地区内，应根据要求以色列从被占领土撤军的安理会242和338号决议来解决，但安南同时强调，蓝线对未来叙利亚和黎巴嫩划定两国间的国际边界没有任何偏见。 安南只不过是你主子养的另外一条黑狗罢了安理会242和338号决议都被你们主子喂给你们吃了吧

<div class="quote">以下是引用songsmu在2006-7-21 13:35:00的发言： 联合国最终认定萨巴农场在以色列1967年以来占领的地区内，应根据要求以色列从被占领土撤军的安理会242和338号决议来解决，但安南同时强调，蓝线对未来叙利亚和黎巴嫩划定两国间的国际边界没有任何偏见。 安南只不过是你主子养的另外一条黑狗罢了安理会242和338号决议都被你们主子喂给你们吃了吧</div>哈哈,不需要我把昨天的文章再给你登出来吧?!你这个人素质怎么这么差劲呀?!几天没有刷牙了?! 不过,说实话,你这样没有家教的孩子,从某种意义上来说,也挺可怜的,挺值得同情的![em07]再提醒你一下吧,你对别人的看法,不过是你自己内心的一种影射而已,说得明确点,你整天说别人是狗,不过是在象大家宣示,在你自己的内心里,你自己是一条狗而已.哈哈,明白了吧?![em07]

那个“jiangpub1”就是一砣屎，在路上看见那么一砣东西虽然恶心，还是不要伸脚去踩它的好。

<div class="quote">以下是引用齐格菲在2006-7-21 13:44:00的发言：     那个“jiangpub1”就是一砣屎，在路上看见那么一砣东西虽然恶心，还是不要伸脚去踩它的好。</div>聪明第一的苏轼与佛印禅师谈空说有，兴之所及，苏轼突然心血来潮，问佛印：“禅师看我象什么？”佛印微笑着迅速回答：“学士是一尊佛。”苏轼大悦。 佛印反问：“学士看我象是什么？”聪明第一的苏轼仔细端详着佛印——高高、胖胖，黑黑的皮肤加上件缁衣，他打算与佛印开个玩笑：“禅师象是一堆牛屎。”佛印听了，只是微笑，不恼也不回答。 苏轼觉得意犹未尽，回到家中，不免向家人炫耀一番，自以为打败了禅师。 没有想到小妹妹冷笑起来，苏轼不由追问一个为什么。 苏小妹说：“禅师眼中是佛，兄长眼中是什么？问禅得境，高下可知。不知兄长得意个什么？” 苏轼听罢，羞愧之余，只能是仰天长叹。 ====这个文章看来值得多发几遍! ====简单的说,就是,你眼里的别人不过是你自己内心的一个影射而已!明白了吗?!

<div class="quote">以下是引用hbao在2006-7-21 13:48:00的发言： 聪明第一的苏轼与佛印禅师谈空说有，兴之所及，苏轼突然心血来潮，问佛印：“禅师看我象什么？”佛印微笑着迅速回答：“学士是一尊佛。”苏轼大悦。 佛印反问：“学士看我象是什么？”聪明第一的苏轼仔细端详着佛印——高高、胖胖，黑黑的皮肤加上件缁衣，他打算与佛印开个玩笑：“禅师象是一堆牛屎。”佛印听了，只是微笑，不恼也不回答。 苏轼觉得意犹未尽，回到家中，不免向家人炫耀一番，自以为打败了禅师。 没有想到小妹妹冷笑起来，苏轼不由追问一个为什么。 苏小妹说：“禅师眼中是佛，兄长眼中是什么？问禅得境，高下可知。不知兄长得意个什么？” 苏轼听罢，羞愧之余，只能是仰天长叹。 ====这个文章看来值得多发几遍! ====简单的说,就是,你眼里的别人不过是你自己内心的一个影射而已!明白了吗?!</div>好了,你没完没了拉,他这么说不过是气愤的表现.是因为过去看了jiangpub1帖子知道了他的为人,才说的.你发的直接说出原因,别拐弯抹角的

<div class="quote">以下是引用1397216在2006-7-21 14:05:00的发言： 好了,你没完没了拉,他这么说不过是气愤的表现.是因为过去看了jiangpub1帖子知道了他的为人,才说的.你发的直接说出原因,别拐弯抹角的</div>骂人的人你不是制止,提醒,倒来这里制止我这个制止骂人的?! 看不懂我的文章,我下面有解释,你应该可以看懂! 对出口成脏与党同伐异的人,本人一向十分鄙视,比如阁下你!你楼上的行为在本人看来是明显的颠倒黑白,党同伐异的行为!这样的行为,本人认为应该受到鄙视! 够直接了吗?![em03]

菜鸟问问题：为什么黎政府军脾气那么好？问个菜鸟问题,为什么没有114? 问个菜鸟问题，为什么F15 F22没有空速管？问个菜鸟问题，这雷达为什么是歪的？菜鸟问个问题？问个菜鸟问题菜鸟问个问题......... 菜鸟问个问题菜鸟问问题菜鸟问个问题菜鸟问个问题～问个菜鸟问题