超级军网为什么欧洲人不做手机？？？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 15:21:33
自从诺基亚倒下后， 为什么欧洲人不做智能手机？法国人， 英国人， 德国人。。。？好像老欧洲消费电子
产品的水平和东亚差的不是一丁半点。 或许我孤陋寡闻，有谁知道老欧洲谁在做消费类电子产品？ 为什么
智能手机， 个人计算机，。。。基本都集中在东亚+MD这几家？？？自从诺基亚倒下后， 为什么欧洲人不做智能手机？法国人， 英国人， 德国人。。。？好像老欧洲消费电子
产品的水平和东亚差的不是一丁半点。 或许我孤陋寡闻，有谁知道老欧洲谁在做消费类电子产品？ 为什么
智能手机， 个人计算机，。。。基本都集中在东亚+MD这几家？？？
产品的水平和东亚差的不是一丁半点。 或许我孤陋寡闻，有谁知道老欧洲谁在做消费类电子产品？ 为什么
智能手机， 个人计算机，。。。基本都集中在东亚+MD这几家？？？自从诺基亚倒下后， 为什么欧洲人不做智能手机？法国人， 英国人， 德国人。。。？好像老欧洲消费电子
产品的水平和东亚差的不是一丁半点。 或许我孤陋寡闻，有谁知道老欧洲谁在做消费类电子产品？ 为什么
智能手机， 个人计算机，。。。基本都集中在东亚+MD这几家？？？
还是有的，但都是拿国内的产品贴牌。。。
成本原因吧，自己研发性价比不高。
毕竟爱立信、诺基亚曾经辉煌过。
成本原因吧，自己研发性价比不高。
毕竟爱立信、诺基亚曾经辉煌过。
壮东风 发表于 2014-8-27 20:55
还是有的，但都是拿国内的产品贴牌。。。
成本原因吧，自己研发性价比不高。
毕竟爱立信、诺基亚曾经辉煌 ...
智能手机， 笔记本（比如苹果）也不算劳动密集型产品， 德国， 英国， 法国这些老牌工业强国怎么没有一款产品呢？能解释一下吗？？？台湾都做， 能有什么技术含量呢
还是有的，但都是拿国内的产品贴牌。。。
成本原因吧，自己研发性价比不高。
毕竟爱立信、诺基亚曾经辉煌 ...
智能手机， 笔记本（比如苹果）也不算劳动密集型产品， 德国， 英国， 法国这些老牌工业强国怎么没有一款产品呢？能解释一下吗？？？台湾都做， 能有什么技术含量呢
Buggie 发表于 2014-8-27 21:01
智能手机， 笔记本（比如苹果）也不算劳动密集型产品， 德国， 英国， 法国这些老牌工业强国怎么没有一款 ...
手机的大脑ARM微处理器其实是英国Acorn计算机公司设计的，你要用就得花钱买他的设计。
智能手机， 笔记本（比如苹果）也不算劳动密集型产品， 德国， 英国， 法国这些老牌工业强国怎么没有一款 ...
手机的大脑ARM微处理器其实是英国Acorn计算机公司设计的，你要用就得花钱买他的设计。
Buggie 发表于 2014-8-27 21:01
智能手机， 笔记本（比如苹果）也不算劳动密集型产品， 德国， 英国， 法国这些老牌工业强国怎么没有一款 ...
市场竞争力不足。
老美智能手机也只有水果能留下来，摩托、黑莓都慢慢不行了。
英、法、德做现代消费电子产品从来没有行过，就别强求他们了。
智能手机， 笔记本（比如苹果）也不算劳动密集型产品， 德国， 英国， 法国这些老牌工业强国怎么没有一款 ...
市场竞争力不足。
老美智能手机也只有水果能留下来，摩托、黑莓都慢慢不行了。
英、法、德做现代消费电子产品从来没有行过，就别强求他们了。
利润不高呗，pc欧洲也不做阿。
成本没有优势
Mr丶Ash 发表于 2014-8-27 21:08
利润不高呗，pc欧洲也不做阿。
苹果三星利润不高？ 前段时间网上看视频， 法国人还做日用商品呢。 消费类电子是很大一块产业， 搞不懂老欧洲怎么就一个也没有。
利润不高呗，pc欧洲也不做阿。
苹果三星利润不高？ 前段时间网上看视频， 法国人还做日用商品呢。 消费类电子是很大一块产业， 搞不懂老欧洲怎么就一个也没有。
壮东风 发表于 2014-8-27 21:06
市场竞争力不足。
老美智能手机也只有水果能留下来，摩托、黑莓都慢慢不行了。
英、法、德做现代消费电 ...
以前还有荷兰的飞利浦， 老早的啦。 英法德怎么连一块消费类产品都没有？？？？法国人连衣服香水都做，
苹果手机利润低？？？？
市场竞争力不足。
老美智能手机也只有水果能留下来，摩托、黑莓都慢慢不行了。
英、法、德做现代消费电 ...
以前还有荷兰的飞利浦， 老早的啦。 英法德怎么连一块消费类产品都没有？？？？法国人连衣服香水都做，
苹果手机利润低？？？？
Buggie 发表于 2014-8-27 21:30
以前还有荷兰的飞利浦， 老早的啦。 英法德怎么连一块消费类产品都没有？？？？法国人连衣服香水都做，
...
哎呀，我忘了飞利浦和西门子呢。
两个家伙退得比较早。
水果是高端，所以利润足，世界上只能找出这么一例。
老欧洲实在做不到。
以前还有荷兰的飞利浦， 老早的啦。 英法德怎么连一块消费类产品都没有？？？？法国人连衣服香水都做，
...
哎呀，我忘了飞利浦和西门子呢。
两个家伙退得比较早。
水果是高端，所以利润足，世界上只能找出这么一例。
老欧洲实在做不到。
苹果三星利润不高？ 前段时间网上看视频， 法国人还做日用商品呢。 消费类电子是很大一块产业， 搞不懂老 ...
三星屏幕cpu闪存都有做，完整的产业链给你无视了…
三星屏幕cpu闪存都有做，完整的产业链给你无视了…
Buggie 发表于 2014-8-27 21:28
苹果三星利润不高？ 前段时间网上看视频， 法国人还做日用商品呢。 消费类电子是很大一块产业， 搞不懂老 ...
法国的Wiko手机一直占主要份额，不过这手机来自中国
http://www.techweb.com.cn/world/2014-03-14/2016516.shtml
老欧洲自从20世界后半段在电子技术上就落后了，液晶电视品牌基本都来自东亚，电视屏幕欧洲更是不擅长
自从诺基亚卖了之后欧洲人引以为自豪的手机阵线也被击溃了
苹果三星利润不高？ 前段时间网上看视频， 法国人还做日用商品呢。 消费类电子是很大一块产业， 搞不懂老 ...
法国的Wiko手机一直占主要份额，不过这手机来自中国
http://www.techweb.com.cn/world/2014-03-14/2016516.shtml
老欧洲自从20世界后半段在电子技术上就落后了，液晶电视品牌基本都来自东亚，电视屏幕欧洲更是不擅长
自从诺基亚卖了之后欧洲人引以为自豪的手机阵线也被击溃了
以前还有荷兰的飞利浦， 老早的啦。 英法德怎么连一块消费类产品都没有？？？？法国人连衣服香水都做，
...
衣服跟香水的成本是多少？售价是多少？
...
衣服跟香水的成本是多少？售价是多少？
Mr丶Ash 发表于 2014-8-27 21:35
三星屏幕cpu闪存都有做，完整的产业链给你无视了…
既然韩国这么小的后起之秀都能做， 英法德海带也是老牌的工业强国。 法国的军用电子不是很牛逼吗？
我的意思是既然东亚（除日本外）的后起之秀都能做， 老欧洲为什么不做。没有完整的产业链？为什么
不建立， 又不是没有技术。
三星屏幕cpu闪存都有做，完整的产业链给你无视了…
既然韩国这么小的后起之秀都能做， 英法德海带也是老牌的工业强国。 法国的军用电子不是很牛逼吗？
我的意思是既然东亚（除日本外）的后起之秀都能做， 老欧洲为什么不做。没有完整的产业链？为什么
不建立， 又不是没有技术。
Mr丶Ash 发表于 2014-8-27 21:38
衣服跟香水的成本是多少？售价是多少？
法国姨夫香水算高档货吧， 利润不低
衣服跟香水的成本是多少？售价是多少？
法国姨夫香水算高档货吧， 利润不低
Buggie 发表于 2014-8-27 21:01
智能手机， 笔记本（比如苹果）也不算劳动密集型产品， 德国， 英国， 法国这些老牌工业强国怎么没有一款 ...
智能手机、笔记本设计不算是劳动密集型，但生产绝对算是，给水果加工某个部件的工厂动则5~6万人，你想哪个欧洲工厂能有这个规模？苹果的产品要是放在欧美生产，苹果哪来那么好的业绩.......
智能手机， 笔记本（比如苹果）也不算劳动密集型产品， 德国， 英国， 法国这些老牌工业强国怎么没有一款 ...
智能手机、笔记本设计不算是劳动密集型，但生产绝对算是，给水果加工某个部件的工厂动则5~6万人，你想哪个欧洲工厂能有这个规模？苹果的产品要是放在欧美生产，苹果哪来那么好的业绩.......
淡水鱼大叔 发表于 2014-8-27 21:50
智能手机、笔记本设计不算是劳动密集型，但生产绝对算是，给水果加工某个部件的工厂动则5~6万人，你想哪 ...
苹果的产品要是放在欧美生产，苹果哪来那么好的业绩
我的意思是为什么老欧洲不像MD那样做自己的手机？
他们也可以把生产线放在东亚
智能手机、笔记本设计不算是劳动密集型，但生产绝对算是，给水果加工某个部件的工厂动则5~6万人，你想哪 ...
苹果的产品要是放在欧美生产，苹果哪来那么好的业绩
我的意思是为什么老欧洲不像MD那样做自己的手机？他们也可以把生产线放在东亚
既然韩国这么小的后起之秀都能做， 英法德海带也是老牌的工业强国。 法国的军用电子不是很牛逼吗？
我的 ...
你去看看欧洲企业，阿尔卡特 意法半导体 爱立信 西门子 飞利浦这些都喜欢把不挣钱利润低影响财报的业务砍掉，看看三星闪存业务亏了多少年…
我的 ...
你去看看欧洲企业，阿尔卡特 意法半导体 爱立信 西门子 飞利浦这些都喜欢把不挣钱利润低影响财报的业务砍掉，看看三星闪存业务亏了多少年…
Mr丶Ash 发表于 2014-8-27 21:56
你去看看欧洲企业，阿尔卡特 意法半导体 爱立信 西门子 飞利浦这些都喜欢把不挣钱利润低影响财报的业务 ...
胸袋， iPhone 利润低吗？？？？三孙手机利润低吗？
你去看看欧洲企业，阿尔卡特 意法半导体 爱立信 西门子 飞利浦这些都喜欢把不挣钱利润低影响财报的业务 ...
胸袋， iPhone 利润低吗？？？？三孙手机利润低吗？
Mr丶Ash 发表于 2014-8-27 21:56
你去看看欧洲企业，阿尔卡特 意法半导体 爱立信 西门子 飞利浦这些都喜欢把不挣钱利润低影响财报的业务 ...
日本的人力成本也不低， 好歹也有自己的手机啊。 对不？
搞明白我问的问题了吗。 MD苹果的工资低吗？
你去看看欧洲企业，阿尔卡特 意法半导体 爱立信 西门子 飞利浦这些都喜欢把不挣钱利润低影响财报的业务 ...
日本的人力成本也不低， 好歹也有自己的手机啊。 对不？
搞明白我问的问题了吗。 MD苹果的工资低吗？Buggie 发表于 2014-8-27 21:56
苹果的产品要是放在欧美生产，苹果哪来那么好的业绩 我的意思是为什么老欧洲不像MD那样做自己的 ...
诺基亚倒下后，欧洲做手机，打算跟谁竞争？是跟苹果还是跟三星？还是跟华为中兴？
说到消费电子，欧洲一直不咋地。西门子之类的还是偏向工业信息化。
或者说欧洲人从诺基亚衰弱开始总是摸不准消费电子的方向.....
归根到底，欧洲不是不做手机电脑，而是在竞争中落败了而已，
至于日本......日本本来产业就倾向于消费电子，但显然，现在它的手机/笔记本业务也快不行了。
苹果的产品要是放在欧美生产，苹果哪来那么好的业绩 我的意思是为什么老欧洲不像MD那样做自己的 ...
诺基亚倒下后，欧洲做手机，打算跟谁竞争？是跟苹果还是跟三星？还是跟华为中兴？
说到消费电子，欧洲一直不咋地。西门子之类的还是偏向工业信息化。
或者说欧洲人从诺基亚衰弱开始总是摸不准消费电子的方向.....
归根到底，欧洲不是不做手机电脑，而是在竞争中落败了而已，
至于日本......日本本来产业就倾向于消费电子，但显然，现在它的手机/笔记本业务也快不行了。
Buggie 发表于 2014-8-27 21:59
胸袋， iPhone 利润低吗？？？？三孙手机利润低吗？
苹果不说，三星花了多少年，花了多少营销费用，才占据了手机市场百分之十几的利润，几乎等于是倾韩国全国之力来进行竞争才有现在的不算太好的成绩，换欧洲来，你觉得他们有什么优势？
胸袋， iPhone 利润低吗？？？？三孙手机利润低吗？
苹果不说，三星花了多少年，花了多少营销费用，才占据了手机市场百分之十几的利润，几乎等于是倾韩国全国之力来进行竞争才有现在的不算太好的成绩，换欧洲来，你觉得他们有什么优势？
淡水鱼大叔 发表于 2014-8-27 22:10
诺基亚倒下后，欧洲做手机，打算跟谁竞争？是跟苹果还是跟三星？还是跟华为中兴？
说到消费电子，欧洲一 ...
诺基亚也是芬兰的， 还不算老欧洲。 老欧洲似乎是重化工， 机械类很牛逼， 消费类电子， 计算机软件
方面不行， 不像ＭＤ没有缺门 的短板
诺基亚倒下后，欧洲做手机，打算跟谁竞争？是跟苹果还是跟三星？还是跟华为中兴？
说到消费电子，欧洲一 ...
诺基亚也是芬兰的， 还不算老欧洲。 老欧洲似乎是重化工， 机械类很牛逼， 消费类电子， 计算机软件
方面不行， 不像ＭＤ没有缺门 的短板
诺基亚，被美帝“无间道”老总搞定了。
Buggie 发表于 2014-8-27 22:19
诺基亚也是芬兰的， 还不算老欧洲。 老欧洲似乎是重化工， 机械类很牛逼， 消费类电子， 计算机软件 ...
你忘了阿尔卡特
诺基亚也是芬兰的， 还不算老欧洲。 老欧洲似乎是重化工， 机械类很牛逼， 消费类电子， 计算机软件 ...
你忘了阿尔卡特
淡水鱼大叔 发表于 2014-8-27 22:12
苹果不说，三星花了多少年，花了多少营销费用，才占据了手机市场百分之十几的利润，几乎等于是倾韩国全国 ...
几乎等于是倾韩国全国之力来进行竞争才有现在的不算太好的成绩，换欧洲来，你觉得他们有什么优势？----- 韩国在牛逼也不能和老欧洲相比吧？欧洲可以联合起来玩三代机， 搞空客，为什么就不能联合起来
玩手机？ 我的疑问是老欧洲是不是策略有问题。 信息安全忽略了， 好像欧洲的软件也不太成气候
苹果不说，三星花了多少年，花了多少营销费用，才占据了手机市场百分之十几的利润，几乎等于是倾韩国全国 ...
几乎等于是倾韩国全国之力来进行竞争才有现在的不算太好的成绩，换欧洲来，你觉得他们有什么优势？-----
韩国在牛逼也不能和老欧洲相比吧？欧洲可以联合起来玩三代机， 搞空客，为什么就不能联合起来玩手机？ 我的疑问是老欧洲是不是策略有问题。 信息安全忽略了， 好像欧洲的软件也不太成气候
Buggie 发表于 2014-8-27 22:30
几乎等于是倾韩国全国之力来进行竞争才有现在的不算太好的成绩，换欧洲来，你觉得他们有什么优势？-----{ ...
我不明白这么简单的道理你为什么想不明白呢？
三代机/空客这种东西都属于战略产业，属于不搞也要搞的东西，但因为研发成本太高，所以大家凑一起做。这种行业，都是产量低而利润高的产品，人力成本所占比重很低，所以能搞起来。
消费电子产业很大程度上是一个劳动密集型行业，所以哪怕全欧洲都联合起来都改变不了需要太多人力成本的现实。
就算欧洲设计，东亚生产，这个生产成本下来了（但还是比不过苹果/三星等，苹果采购量巨大，议价能力极高。三星全产业链）但在其它方面都坑啊，专利，品牌知名度等等等等，销量哪有那么容易说起来就起来。欧洲的策略就是人权福利，说到效率，见到美帝都跪了，更何况还有更加勤奋的东亚人......
几乎等于是倾韩国全国之力来进行竞争才有现在的不算太好的成绩，换欧洲来，你觉得他们有什么优势？-----{ ...
我不明白这么简单的道理你为什么想不明白呢？
三代机/空客这种东西都属于战略产业，属于不搞也要搞的东西，但因为研发成本太高，所以大家凑一起做。这种行业，都是产量低而利润高的产品，人力成本所占比重很低，所以能搞起来。
消费电子产业很大程度上是一个劳动密集型行业，所以哪怕全欧洲都联合起来都改变不了需要太多人力成本的现实。
就算欧洲设计，东亚生产，这个生产成本下来了（但还是比不过苹果/三星等，苹果采购量巨大，议价能力极高。三星全产业链）但在其它方面都坑啊，专利，品牌知名度等等等等，销量哪有那么容易说起来就起来。欧洲的策略就是人权福利，说到效率，见到美帝都跪了，更何况还有更加勤奋的东亚人......
Buggie 发表于 2014-8-27 22:30
几乎等于是倾韩国全国之力来进行竞争才有现在的不算太好的成绩，换欧洲来，你觉得他们有什么优势？-----{ ...
我不明白这么简单的道理你为什么想不明白呢？
三代机/空客这种东西都属于战略产业，属于不搞也要搞的东西，但因为研发成本太高，所以大家凑一起做。这种行业，都是产量低而利润高的产品，人力成本所占比重很低，所以能搞起来。
消费电子产业很大程度上是一个劳动密集型行业，所以哪怕全欧洲都联合起来都改变不了需要太多人力成本的现实。
就算欧洲设计，东亚生产，这个生产成本下来了（但还是比不过苹果/三星等，苹果采购量巨大，议价能力极高。三星全产业链）但在其它方面都坑啊，专利，品牌知名度等等等等，销量哪有那么容易说起来就起来。欧洲的策略就是人权福利，说到效率，见到美帝都跪了，更何况还有更加勤奋的东亚人......
几乎等于是倾韩国全国之力来进行竞争才有现在的不算太好的成绩，换欧洲来，你觉得他们有什么优势？-----{ ...
我不明白这么简单的道理你为什么想不明白呢？
三代机/空客这种东西都属于战略产业，属于不搞也要搞的东西，但因为研发成本太高，所以大家凑一起做。这种行业，都是产量低而利润高的产品，人力成本所占比重很低，所以能搞起来。
消费电子产业很大程度上是一个劳动密集型行业，所以哪怕全欧洲都联合起来都改变不了需要太多人力成本的现实。
就算欧洲设计，东亚生产，这个生产成本下来了（但还是比不过苹果/三星等，苹果采购量巨大，议价能力极高。三星全产业链）但在其它方面都坑啊，专利，品牌知名度等等等等，销量哪有那么容易说起来就起来。欧洲的策略就是人权福利，说到效率，见到美帝都跪了，更何况还有更加勤奋的东亚人......
几乎等于是倾韩国全国之力来进行竞争才有现在的不算太好的成绩，换欧洲来，你觉得他们有什么优势？-----{ ...
都说了利润低，竞争没有优势…
都说了利润低，竞争没有优势…
胸袋， iPhone 利润低吗？？？？三孙手机利润低吗？
别只看贼吃肉，不见贼挨打…
三星利润高是因为有完整的产业链，苹果有完整优秀的生态系统，强大的研发能力，对上游零部件厂商跟代工厂的控制能力。
别只看贼吃肉，不见贼挨打…
三星利润高是因为有完整的产业链，苹果有完整优秀的生态系统，强大的研发能力，对上游零部件厂商跟代工厂的控制能力。
淡水鱼大叔 发表于 2014-8-27 22:21
你忘了阿尔卡特
阿尔卡特被TCL吞了
你忘了阿尔卡特
阿尔卡特被TCL吞了
jiasdmingzu 发表于 2014-8-27 22:54
阿尔卡特被TCL吞了
我知道，我是告诉他以前的老欧洲也是有自己的手机产品的......
阿尔卡特被TCL吞了
我知道，我是告诉他以前的老欧洲也是有自己的手机产品的......
我第一部手机是阿尔卡特OT535，当时还有萨基姆，酷酷的手机，那个时代真是百花齐放啊。
阿尔卡特 西门子 爱立信 飞利浦 之类的放弃手机都是在平台手机向智能机转变的过程中，在消费电子领域开发并维持一个面向几年后市场的平台或操作系统不是那么容易的，相比来说还是做通信工业医疗日用等领域省心。
利润率太低影响股价，砍掉了
性价比和产业链根本做亚洲的日韩和中国不赢，欧洲已被淘汰了。
日本的人力成本也不低， 好歹也有自己的手机啊。 对不？ 搞明白我问的问题了吗。 MD苹果的工资低 ...
有不代表强
日本人的手机电脑也在竞争中落败了，在摄像头的优势勉强支撑它们还没彻底完蛋
有不代表强
日本人的手机电脑也在竞争中落败了，在摄像头的优势勉强支撑它们还没彻底完蛋
日本的手机也是半死。三星手机的高利润才几年，现在已经在走下坡路了，可以预见将来也没什么机会回到巅峰。手机一段时间能过的比较滋润的只有水果。剩下都是赚个打工钱。欧洲猪才懒得花那心思。
Buggie 发表于 2014-8-27 22:19
诺基亚也是芬兰的， 还不算老欧洲。 老欧洲似乎是重化工， 机械类很牛逼， 消费类电子， 计算机软件 ...
计算机软件欧洲还是有不少的,弱于美帝,但肯定强过中国
德国的SAP,SIEMENS,法国的CATIA,英国的DELCAM,西班牙的foran
诺基亚也是芬兰的， 还不算老欧洲。 老欧洲似乎是重化工， 机械类很牛逼， 消费类电子， 计算机软件 ...
计算机软件欧洲还是有不少的,弱于美帝,但肯定强过中国
德国的SAP,SIEMENS,法国的CATIA,英国的DELCAM,西班牙的foran
Buggie 发表于 2014-8-27 22:19
诺基亚也是芬兰的， 还不算老欧洲。 老欧洲似乎是重化工， 机械类很牛逼， 消费类电子， 计算机软件 ...
智能手机产业有三个板块，一是软件生态这是美国的强项，二是电子零件这是日韩台湾的强项，三是组装这是中国的强项，欧洲一个都没有，中国可以依托庞大的母体市场（一年4亿台手机，其中智能机3亿）支持众多国产品牌，欧洲国家就不行了，只能那中国的手机来贴牌。不过在上游技术方面，欧洲还是有强项的，比如前面朋友说到的ARM，还有就是液晶面板里面用的液晶（具体是什么忘记了）就是德国的强项，今年德国还在上海金桥投资设厂生产这个东西。
诺基亚也是芬兰的， 还不算老欧洲。 老欧洲似乎是重化工， 机械类很牛逼， 消费类电子， 计算机软件 ...
智能手机产业有三个板块，一是软件生态这是美国的强项，二是电子零件这是日韩台湾的强项，三是组装这是中国的强项，欧洲一个都没有，中国可以依托庞大的母体市场（一年4亿台手机，其中智能机3亿）支持众多国产品牌，欧洲国家就不行了，只能那中国的手机来贴牌。不过在上游技术方面，欧洲还是有强项的，比如前面朋友说到的ARM，还有就是液晶面板里面用的液晶（具体是什么忘记了）就是德国的强项，今年德国还在上海金桥投资设厂生产这个东西。