为什么垂直发射系统不做六边形！

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 19:20:17
为什么垂直发射系统不做六边形！

做成蜂窝状
这可是自然界好的节省材料并受力合理的方案阿！为什么垂直发射系统不做六边形！

做成蜂窝状
这可是自然界好的节省材料并受力合理的方案阿！
我猜一下:
1.加工难度太大
2.过多的边角会在甲板上产生较大的应力集中,对强度不利
3.习惯势力,以前都是方的或圆的,现在突然改变,成本太大.
我瞎猜的,希望高人指教.
这玩意儿又不用受力
中间还要做通道，
模块化的还是放的比较容易拼省地方
考虑到垂发还需要出气的地方，所以六边形的受力优势就荡然无存了呗。
蛋蛋都是十字翼的。
六边形就是趋向多边形、趋向圆形，但加工不如四方的和圆形方便
现在美国在搞舷侧的垂发，发射管排列时，还是方形的连接更紧密
加工困难，虽然空间利用率较高，但还需要强度，看看周围平直的东西比弧形的更简单实用
最优化的东西不一定是最实用的……
估计未来可能出现六边形发射筒，采取侧舷配置的话。
侧舷配置的VLS貌似早就有了……放在机库外面的算不？
6边形不利于通用化
不错的想法，不过六边形更适合集群式的安装方式，单列或双列反而不如方形的。
看看海拉姆的21联发射器,有点那么个意思了.
6边形你蛋翼怎么折叠啊:L
原帖由 超大老狼 于 3-11-2007 08:44 发表
看看海拉姆的21联发射器,有点那么个意思了.

不一样啊，海拉姆是屁股放气，但是垂发热发射要靠两边通道排气的。
空间利用率真的高么？
如果导弹六片弹翼的话另算...
]]
原帖由 毕达格鲁 于 2007-11-3 10:22 发表

不一样啊，海拉姆是屁股放气，但是垂发热发射要靠两边通道排气的。
冷发射就不需要
原帖由 破坏者 于 2007-11-3 12:39 发表

这样的上层建筑不算船舷。
美国正在研制的MK57垂直发射装置能够以4隔舱为一组沿舰船两舷布置。这种配置据说可为舰船提供一个防护壳体，阻止或减少外部爆炸的损坏，改进发射装置的装舰灵活性和舰船的生存能力。
六 ...

用导弹做防护层，无法理解。
原帖由 likedown 于 2007-11-3 14:36 发表

用导弹做防护层，无法理解。

事实可能就是这样的，可能借鉴的是坦克的反应装甲，爆炸在靠近外部总比在内部好吧
真要放起烟花来的话就不是那样想了

反应装甲和那个不是一码事
原帖由 Spica 于 2007-11-3 14:47 发表
真要放起烟花来的话就不是那样想了

反应装甲和那个不是一码事

没说是一回事
六变形，可能没有太多的例子及经验可以借鉴吧
导弹是圆的
发射筒六边形管什么用
一点也省不了地方，可能还浪费些
楼主明显剽窃本MM的创意
教主铅球万袋,一桶糨糊,满赛满赛满满赛~:Q
教主姐姐文成武德``一统江湖```:victory: :victory:

满塞满塞满满塞``:Q :Q
六边形的比较难加工而且四边形和六边形没有实质的区别
海军没蜂窝煤了吗?
要学高技术啊!
六边形不好看~~~
为什么要做成六边形嘛？
原帖由 破坏者 于 2007-11-3 14:50 发表

没说是一回事


不是一回事何来“借鉴坦克的反应装甲”……
原帖由 追 于 2007-11-4 11:28 发表
为什么要做成六边形嘛？


五边形的也可以阿！:lol
那没事干嘛做成五边形啊？
为什么垂直发射系统不做六边形！ 导弹垂直发射系统 国产的垂直发射系统 舰载导弹垂直发射系统 【请问】关于垂直发射系统 MK41导弹垂直发射系统 169为什么不用垂直发射 不懂就问：为什么苏联海军的垂直发射系统要选择复杂左轮 ... 垂直发射系统的兼容性重要么？？？？？？ 170垂直发射系统的疑问??? 抛砖引玉 中国垂直发射系统的通用性 171会装垂直发射系统伐?