怎么解读美国提出的洲际弹道导弹常规作战概念

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/03 23:30:44


美国潜射弹道导弹系统将用于部署常规战斗部



美国空军的洲际弹道导弹也用于部署常规战斗部

注意是一部分的部署,这个常规战斗部的概念是什么?

美国怎么样解读呢?



美军提出的洲际弹道导弹部署常规战斗部要具备对纵深目标精确摧毁,对地下目标精确摧毁,要具备快速反应的条件

这意味着这个常规战斗部将是一套空天飞行载机

而和这密切关联的就是在测试的X37B空天飞行器了

31713_766735_33dc7.jpg (83.77 KB, 下载次数: 7)

下载附件 保存到相册

2013-5-7 16:43 上传



美国潜射弹道导弹系统将用于部署常规战斗部

070801112060840.jpg (118.45 KB, 下载次数: 4)

下载附件 保存到相册

2013-5-7 16:43 上传



美国空军的洲际弹道导弹也用于部署常规战斗部

注意是一部分的部署,这个常规战斗部的概念是什么?

美国怎么样解读呢?

201004212228418868.jpg (158.47 KB, 下载次数: 6)

下载附件 保存到相册

2013-5-7 16:45 上传



美军提出的洲际弹道导弹部署常规战斗部要具备对纵深目标精确摧毁,对地下目标精确摧毁,要具备快速反应的条件

这意味着这个常规战斗部将是一套空天飞行载机

而和这密切关联的就是在测试的X37B空天飞行器了
2013-5-7 16:51 上传



美军的超小型核弹头是否被纳入常规战斗部这没清楚表明

美军进行了数次小当量无放射性核试验也可能被纳入常规武器

用洲际导弹,直接把弹头扔到别人头顶上不行吗?


真是奢侈啊。。我们还在数DF的数量,人家已经用来丢常规弹头了。。
学兔子用弹道导弹踹门呗{:soso_e141:}
thomas1987 发表于 2013-5-7 17:22
学兔子用弹道导弹踹门呗
弹道导弹发射后载体和战斗部是分开载体

不具备一体作战

弹道导弹还没精确作战的实战或试验资料

2013-5-7 17:27 上传



而巡航导弹是具备战斗部和载体保持飞行到目标位置的机动特性

X51boy 发表于 2013-5-7 17:26
弹道导弹发射后载体和战斗部是分开载体

不具备一体作战
2吨的常规弹头也一样有强大的杀伤力


我们是弹道导弹打航母~~美帝则是洲际导弹打航母~~我们是东风洗地,美帝则是洲际导弹洗地~~反正美帝没中导,洲际导弹放着也浪费。

我们是弹道导弹打航母~~美帝则是洲际导弹打航母~~我们是东风洗地,美帝则是洲际导弹洗地~~反正美帝没中导,洲际导弹放着也浪费。
楼主又来了
2013-5-7 17:33 上传

由指挥中心调度飞行器精确对各类目标进行摧毁
艹!居然敢吃果果山寨兔子的DDDD洗地专利
跟叫花子比摔碗么...
原本是用来实现全球一小时打击计划,只不过因为无法分辨是什么弹头而容易引发风险等原因现在由X51等替代
那个是非常非常危险的举动,最多只能攻击无核国家,即使不是攻击有核国家,都有可能引发对方的核反击。
如果美国早就实施了这个作战概念,也许就不会再去研发什么高超音速飞行器了,直接民兵三打过去了。
davidxtb 发表于 2013-5-7 17:55
那个是非常非常危险的举动,最多只能攻击无核国家,即使不是攻击有核国家,都有可能引发对方的核反击。
如 ...
高速度飞行器作为整系统根本和什么有核无核无关

战斧导弹也可以装核战斗部,核战争误判是很无聊的
美帝一定是疯了,那是能随便射的吗?
你先给出你这个说法的出处,第二,学好中文吧您....
楼主你有多少个ID?我想翻翻你以前的贴子
容易诱发核战争,谁知道你发射的不是核武器?
果断蘑菇弹还回去,鬼知道你是常规弹头还是核弹头
X51boy 发表于 2013-5-7 18:05
高速度飞行器作为整系统根本和什么有核无核无关

战斧导弹也可以装核战斗部,核战争误判是很无聊的
这个大家都知道,但洲际弹道导弹是会被认定为发动核攻击,有能力反击的国家会在还有反击能力的时候马上做出反应。
至于其他的核武器搭载工具,恐怕没有那么明显的核攻击的标志性象征吧,虽然美国的F18/16/15和未来的F35都会具备核武器搭载能力,但搭载的是战术核武器,而非发动战略攻击的东西,属于两种不同层次的东西吧。
X51boy 发表于 2013-5-7 17:34
首先这是美军弹道导弹核战斗部,发射出去后再入段这些战斗部就依靠惯性滑行到达目标区对点目标不具备作 ...
散弹是提高杀伤概率的。
davidxtb 发表于 2013-5-7 19:20
这个大家都知道,但洲际弹道导弹是会被认定为发动核攻击,有能力反击的国家会在还有反击能力的时候马上做 ...
核武器使用区分战术还是战略这个层面是个相对概念

美军提高洲际弹道导弹常规战斗部作战也包括核战斗部运用更多样化
MD又在玩火,将来其它国家以常规弹头为借口大搞运载火箭时,西方别吵着要联合国制栽
X51boy 发表于 2013-5-7 20:54
核武器使用区分战术还是战略这个层面是个相对概念

美军提高洲际弹道导弹常规战斗部作战也包括核战斗部 ...
无理性,被弹道导弹袭击的难道会被预先告知这是常规弹头?你信吗?
真的害怕国内大众被忽悠了。
到目前为止,美帝对其国内食品业开放转基因农作物使用了吗?怎么拼命的向中国出售转基因大豆?
这个远程弹道导弹装常规弹头是一个道理
润物细无声 发表于 2013-5-7 21:20
无理性,被弹道导弹袭击的难道会被预先告知这是常规弹头?你信吗?
真的害怕国内大众被忽悠了。
到目前 ...
呵呵

美军就算是在博克级发射导弹莫非你可以确定就不是核导弹?
润物细无声 发表于 2013-5-7 21:20
无理性,被弹道导弹袭击的难道会被预先告知这是常规弹头?你信吗?
真的害怕国内大众被忽悠了。
到目前 ...
首先在冷战时美军部署了一套远程强大的全球作战系统

但随着苏联解体,美军在执行全球作战任务时无须在按冷战样式使用远程作战系统

如海湾战争美军是否要用三叉戟导弹作战呢?这就提出一种全新的更为机动的多样化全球作战系统

所以所谓洲际弹道导弹携带常规战斗部只是一个概念

真正使用特别是和有核武器国家作战其作战系统照样可以携带核战斗部
2013-5-7 21:56 上传



随即装备有数十枚战斧导弹的战舰率先驶往海湾配合航母的部署



2013-5-7 22:02 上传



战斧导弹最大时限对目标作战达2个小时,战斧导弹原本是一款战略武器而具备战术武器使用特性

但战斧导弹反应明显过慢

冷战时代的远程作战系统作为战略层面而不足应对更为快速反应的任务需求
X51boy 发表于 2013-5-7 18:05
高速度飞行器作为整系统根本和什么有核无核无关

战斧导弹也可以装核战斗部,核战争误判是很无聊的
嘴巴可以非礼人,手也可以非礼人.  JJ就不用说了

你在MM面前露出嘴巴伸出手, 人家并不认为你要非礼,   但你一旦掏出了你的JJ,你怎么解释?   你说撒泡尿而已?


如果现在俄罗斯的战略预警卫星发现美帝发射了一枚洲际弹道导弹,而且根据飞行轨迹判断落点就是俄罗斯自己的城市,你估计会有什么反映?即使是美国的盟友,法国那种,又会有什么反映?
那个比玩火更危险,在导弹进入大气层之前,恐怕目标国家的十枚八枚导弹已经完成发射了。如果说战略互信,这个世界上没有哪个国家等着相信美帝解释说是民兵3上携带的只是常规弹头?
洲际弹道导弹,对于任何核武备国家来说,都是国之大器,任何时候只要向被设定为目标的国家发射,都等同于发动全面战争,这是真的开工没有回头箭的事情。

见资料:
                              对常规快速全球打击导弹发射误判的可能性
      美国国会一些议员和政府以外的许多分析家对“快速全球打击”概念的大多数批评意见都集中在其他国家可能会探测到美国“常规快速全球打击”导弹的发射,并错误地得出结论,美国用核导弹发动了攻击。具体来说,有些人认为,如果美国在冲突期间发射这些导弹,具有最少卫星的能力和发射预警系统的国家或退化了的发射预警系统的国家(如俄罗斯),可以得出结论,他们遭到了核导弹的袭击。此外,因为许多可能的目标都位于俄罗斯,而美国历来计划经过北极发射弹道导弹,常规远程弹道导弹在打击目标时,可能会飞越这两个国家的上空。在其以不同模式飞行的许多分钟的时间里,这些导弹可能看起来是飞向这些国家的目标。让误判的可能性雪上加霜的是,这些导弹的飞行时间很短,这些国家很少有时间来评估导弹发射事件,评估威胁,并使用自己的力量应对。批评者认为,在这种情况下,这些国家可能会认为,他们除了用自己的核武器反击之外,别无选择。

  正如上文指出的,美国国会在其有关“常规快速全球打击”资金授权和拨款的年度辩论中,多次提出了对误判可能性的担心。这些担心随着美国国防部计划推进“常规‘三叉戟’导弹改装”项目而增加了。针对这些担心,在《2007财年国防拨款法案》(P.L.109-289)中,美国国会为美国国家科学院提供了500万美元,用于分析任务需求并建议替代方案。

  美国国家科学院2008年8月发表了报告——“美国的常规快速全球打击:2008年及以后的问题”。这份报告认可对误判可能性的担心,但也认为,这些问题不应该导致取消执行该项目。

  这份研究报告指出,多年以来,美国和俄罗斯监测和跟踪了数百次弹道导弹发射,他们表现出了“获得足够的数据,以确定导弹轨迹及其目标”的能力。86 同时,这份研究报告指出,如果美国将助推-滑翔技术用于“常规快速全球打击”任务,误判的风险可能会增加,因为一个国家预测这种系统的目标的能力将被削弱,原因是这些系统在发射后可以机动并改变自己的方向。此外,这份研究报告还指出,使用只能用于常规武器的新型发射装置或运载工具不一定会降低风险,因为在考虑射程相对远的平台时,核武器与常规系统之间根本就不存在“明显的界线”

QQ截图20130507234058.jpg (180.91 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2013-5-7 23:41 上传

如果现在俄罗斯的战略预警卫星发现美帝发射了一枚洲际弹道导弹,而且根据飞行轨迹判断落点就是俄罗斯自己的城市,你估计会有什么反映?即使是美国的盟友,法国那种,又会有什么反映?
那个比玩火更危险,在导弹进入大气层之前,恐怕目标国家的十枚八枚导弹已经完成发射了。如果说战略互信,这个世界上没有哪个国家等着相信美帝解释说是民兵3上携带的只是常规弹头?
洲际弹道导弹,对于任何核武备国家来说,都是国之大器,任何时候只要向被设定为目标的国家发射,都等同于发动全面战争,这是真的开工没有回头箭的事情。

见资料:
                              对常规快速全球打击导弹发射误判的可能性
      美国国会一些议员和政府以外的许多分析家对“快速全球打击”概念的大多数批评意见都集中在其他国家可能会探测到美国“常规快速全球打击”导弹的发射,并错误地得出结论,美国用核导弹发动了攻击。具体来说,有些人认为,如果美国在冲突期间发射这些导弹,具有最少卫星的能力和发射预警系统的国家或退化了的发射预警系统的国家(如俄罗斯),可以得出结论,他们遭到了核导弹的袭击。此外,因为许多可能的目标都位于俄罗斯,而美国历来计划经过北极发射弹道导弹,常规远程弹道导弹在打击目标时,可能会飞越这两个国家的上空。在其以不同模式飞行的许多分钟的时间里,这些导弹可能看起来是飞向这些国家的目标。让误判的可能性雪上加霜的是,这些导弹的飞行时间很短,这些国家很少有时间来评估导弹发射事件,评估威胁,并使用自己的力量应对。批评者认为,在这种情况下,这些国家可能会认为,他们除了用自己的核武器反击之外,别无选择。

  正如上文指出的,美国国会在其有关“常规快速全球打击”资金授权和拨款的年度辩论中,多次提出了对误判可能性的担心。这些担心随着美国国防部计划推进“常规‘三叉戟’导弹改装”项目而增加了。针对这些担心,在《2007财年国防拨款法案》(P.L.109-289)中,美国国会为美国国家科学院提供了500万美元,用于分析任务需求并建议替代方案。

  美国国家科学院2008年8月发表了报告——“美国的常规快速全球打击:2008年及以后的问题”。这份报告认可对误判可能性的担心,但也认为,这些问题不应该导致取消执行该项目。

  这份研究报告指出,多年以来,美国和俄罗斯监测和跟踪了数百次弹道导弹发射,他们表现出了“获得足够的数据,以确定导弹轨迹及其目标”的能力。86 同时,这份研究报告指出,如果美国将助推-滑翔技术用于“常规快速全球打击”任务,误判的风险可能会增加,因为一个国家预测这种系统的目标的能力将被削弱,原因是这些系统在发射后可以机动并改变自己的方向。此外,这份研究报告还指出,使用只能用于常规武器的新型发射装置或运载工具不一定会降低风险,因为在考虑射程相对远的平台时,核武器与常规系统之间根本就不存在“明显的界线”
恐龙129 发表于 2013-5-7 22:17
嘴巴可以非礼人,手也可以非礼人.  JJ就不用说了

你在MM面前露出嘴巴伸出手, 人家并不认为你要非礼,    ...
哈哈哈

什么误判不误判,和有核国家开战美军就直接进行核作战还存在解释什么

关于洲际弹道导弹携带常规战斗部概念是美军将运用更为多样化战术作战系统全球执行任务
davidxtb 发表于 2013-5-7 23:26
如果现在俄罗斯的战略预警卫星发现美帝发射了一枚洲际弹道导弹,而且根据飞行轨迹判断落点就是俄罗斯自己的 ...
在应对全球任何目标时

快速投入远程作战系统是非常重要,和冷战时远程系统多用于战略层面而美军将使其成为战术层面并更多样化部署

这些系统照样保持核作战任务解对概念要区分需要使用特性而已

赔本生意
恐龙129 发表于 2013-5-7 22:17
嘴巴可以非礼人,手也可以非礼人.  JJ就不用说了

你在MM面前露出嘴巴伸出手, 人家并不认为你要非礼,    ...
生动形象

X51boy 发表于 2013-5-7 23:30
在应对全球任何目标时

快速投入远程作战系统是非常重要,和冷战时远程系统多用于战略层面而美军将使其成 ...


对美国来说是方便快捷,但暗藏的风险恐怕比战术目标要大多了去

即使某个国家的首脑选择相信美国的解释,但这个事情一旦被公众知道,拿国家生死存亡的的代价来相信美国,恐怕这个政府要立马下台。恐怕这个世界上没有那个政治家会选择拿自己的政治生命和国家生死存亡做代价。

那个使用特性,没办法做出来区别的,现在好像没有那个国家能区别核弹头和常规弹头,即使常规的真弹头和假弹头的区别都存在很大技术难度。
X51boy 发表于 2013-5-7 23:30
在应对全球任何目标时

快速投入远程作战系统是非常重要,和冷战时远程系统多用于战略层面而美军将使其成 ...


对美国来说是方便快捷,但暗藏的风险恐怕比战术目标要大多了去

即使某个国家的首脑选择相信美国的解释,但这个事情一旦被公众知道,拿国家生死存亡的的代价来相信美国,恐怕这个政府要立马下台。恐怕这个世界上没有那个政治家会选择拿自己的政治生命和国家生死存亡做代价。

那个使用特性,没办法做出来区别的,现在好像没有那个国家能区别核弹头和常规弹头,即使常规的真弹头和假弹头的区别都存在很大技术难度。
lhp_sg 发表于 2013-5-7 17:30
我们是弹道导弹打航母~~美帝则是洲际导弹打航母~~我们是东风洗地,美帝则是洲际导弹洗地~~反正美帝没中导, ...
求头像套图或种子
davidxtb 发表于 2013-5-7 23:44
对美国来说是方便快捷,但暗藏的风险恐怕比战术目标要大多了去

即使某个国家的首脑选择相信美国的解释 ...
很清楚说了全球快速作战系统对无核国家使用更多优先考虑常规战斗部

这套系统对有核国家开战就直接是核作战系统

和有核国家开战就直接是核武器率先使用不存在误判
如果是飞越某些国家或者某些国家在可能的范围内呢?
由于美国早就掌握了导弹的变轨技术,只要在那个可能的范围内的国家,都可能做出被美国发射核洲际导弹攻击的判断。