超级军网讨论：仅仅就防洪功能而言，三峡工程是否不可替代。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 06:00:01
最近对于三峡的争论又多了起来，个人认为三峡的主要功能是防洪，尤其是荆江这一段从原来的10年一遇提高到千年一遇的水平，但是三峡的副作用也在慢慢体现出来，我想请教一下懂行的朋友，仅仅就防洪功能而言，三峡是否不可替代，如果要替代，需要付出多大的代价？希望大家理性讨论，谢绝一切上纲上线的攻击。最近对于三峡的争论又多了起来，个人认为三峡的主要功能是防洪，尤其是荆江这一段从原来的10年一遇提高到千年一遇的水平，但是三峡的副作用也在慢慢体现出来，我想请教一下懂行的朋友，仅仅就防洪功能而言，三峡是否不可替代，如果要替代，需要付出多大的代价？希望大家理性讨论，谢绝一切上纲上线的攻击。
我认为是不可替代的，三峡正因为把首要作用定位于防洪而不是发电才导致年发电量不能达到最大化，每年汛期会舍去大量弃水来腾出防洪库容，当然随着上游梯级开发的建设会分担三峡的防洪压力，但三峡的防洪作用仍然不小，长江干支流的大大小小的水电站总库容超过百亿立方米的已建和在建加起来也没有几个，如果没有三峡再来一次98的洪水武汉及下游怎么办？又要丢车保帅淹没一部分地区了。
这个问题，楼主要去问从湖北荆州武汉到湖南岳阳洞庭一线的老百姓，重点是原分洪区的人们。
煮豆女乃炖白猫 发表于 2014-8-27 18:07
我认为是不可替代的，三峡正因为把首要作用定位于防洪而不是发电才导致年发电量不能达到最大化，每年汛期会 ...
洪水基本都是四川暴雨所致
三峡是不可替代的
如果没有三峡，2010和2012洪水，荆江又得像98年了
我认为是不可替代的，三峡正因为把首要作用定位于防洪而不是发电才导致年发电量不能达到最大化，每年汛期会 ...
洪水基本都是四川暴雨所致
三峡是不可替代的
如果没有三峡，2010和2012洪水，荆江又得像98年了
按照某些人的逻辑，这么多科学家还不如几千年前的古人，古人都知道堵不如疏。问题是他们一个“疏”就没了下文。疏到哪里去？还不是分洪区，你能一下子疏到海里去吗？谁有这本事？所以那些人就是吹牛甚至是伪科学。全搞分洪区要移民七百万人以上，而且有更大的生态灾难，泥沙会越积越多。
按照某些人的逻辑，这么多科学家还不如几千年前的古人，古人都知道堵不如疏。问题是他们一个“疏”就没了下文。疏到哪里去？还不是分洪区，你能一下子疏到海里去吗？谁有这本事？所以那些人就是吹牛甚至是伪科学。全搞分洪区要移民七百万人以上，而且有更大的生态灾难，泥沙会越积越多。
换个话题讨论——这世界上的大部分人，仅仅也就是混了个70年而已，是否可以替代？
按照某些人的逻辑，这么多科学家还不如几千年前的古人，古人都知道堵不如疏。问题是他们一个“疏”就没了下 ...
这么复杂的问题人家咋整的明白？
这么复杂的问题人家咋整的明白？
火电有副作用
核电有副作用
太阳能有副作用
车辆都有副作用。每天都有交通事故，死伤残疾。
手机电脑都有辐射。
没有副作用的事情很难找。
核电有副作用
太阳能有副作用
车辆都有副作用。每天都有交通事故，死伤残疾。
手机电脑都有辐射。
没有副作用的事情很难找。
大县城来回答：是。
在三峡工程蓄水以前的十几年里，长江中游几乎年年都要防汛抗洪或是准备抗洪措施，长江超警戒水位是家常便饭。
严重的时候，常见的措施是：轮渡停航，堤坝上各闸口、通道封闭。沿江道路封闭禁行车辆，为抗洪车辆让路。
市里各单位抽人在堤坝边的帐篷里轮流值班。党员签责任书，带队上堤查险。
沿江单位腾出仓库，放置抗洪物资，腾出车况最好的车辆24小时备勤。部队进驻沿江的中小学。把教室当宿舍。
市民一清早的第一件事情，就是看报纸上的水位数值。
2005年以后，就再没有出现这样的局面。在去年夏天上游四川特大暴雨的时候，水势也一直平稳。没超过警戒水位。目测离堤顶至少有十几级台阶。
防汛抗洪已渐渐淡远了这个城市。
在三峡工程蓄水以前的十几年里，长江中游几乎年年都要防汛抗洪或是准备抗洪措施，长江超警戒水位是家常便饭。
严重的时候，常见的措施是：轮渡停航，堤坝上各闸口、通道封闭。沿江道路封闭禁行车辆，为抗洪车辆让路。
市里各单位抽人在堤坝边的帐篷里轮流值班。党员签责任书，带队上堤查险。
沿江单位腾出仓库，放置抗洪物资，腾出车况最好的车辆24小时备勤。部队进驻沿江的中小学。把教室当宿舍。
市民一清早的第一件事情，就是看报纸上的水位数值。
2005年以后，就再没有出现这样的局面。在去年夏天上游四川特大暴雨的时候，水势也一直平稳。没超过警戒水位。目测离堤顶至少有十几级台阶。
防汛抗洪已渐渐淡远了这个城市。
水力是最廉价、环保的能能源，而且有调节电网负荷的能力。
发达国家基本上是把能开发的水力都给开发了，剩下的基本是鸡肋，留给环保人士在讨论是否上马时唧唧歪歪。
发达国家基本上是把能开发的水力都给开发了，剩下的基本是鸡肋，留给环保人士在讨论是否上马时唧唧歪歪。
我认为是不可替代的，三峡正因为把首要作用定位于防洪而不是发电才导致年发电量不能达到最大化，每年汛期会 ...
那么现在潘阳湖水位下降是否和三峡有关呢？
那么现在潘阳湖水位下降是否和三峡有关呢？
那么现在潘阳湖水位下降是否和三峡有关呢？
赣江已经过了主汛期，水位下降是必然的。
赣江已经过了主汛期，水位下降是必然的。
liwei18604 发表于 2014-8-27 20:22
那么现在潘阳湖水位下降是否和三峡有关呢？
水位下降是必然的。已经八月份了。现在和三峡没关系，等三峡蓄水的那两个月会有点关系。
liwei18604 发表于 2014-8-27 20:22
那么现在潘阳湖水位下降是否和三峡有关呢？
水位下降是必然的。已经八月份了。现在和三峡没关系，等三峡蓄水的那两个月会有点关系。
dddomain 发表于 2014-8-27 20:31
水位下降是必然的。已经八月份了。现在和三峡没关系，等三峡蓄水的那两个月会有点关系。
鄱阳湖大坝项目已报送发改委 江西官员称其是头疼选择http://news.ifeng.com/a/20140826/41734777_0.shtml
水位下降是必然的。已经八月份了。现在和三峡没关系，等三峡蓄水的那两个月会有点关系。
鄱阳湖大坝项目已报送发改委 江西官员称其是头疼选择http://news.ifeng.com/a/20140826/41734777_0.shtml
鄱阳湖大坝项目已报送发改委 江西官员称其是头疼选择http://news.ifeng.com/a/20140826/41734777_0.shtml
鄱阳湖本来就是季节性湖泊，冬季一大片湿地，建了大坝，当然会改变这个自然景观。
鄱阳湖本来就是季节性湖泊，冬季一大片湿地，建了大坝，当然会改变这个自然景观。
dddomain 发表于 2014-8-27 20:42
鄱阳湖本来就是季节性湖泊，冬季一大片湿地，建了大坝，当然会改变这个自然景观。
问题是低水位不断被刷新，三峡下泄清水，刷深长江河道，湖床比河床高了
鄱阳湖本来就是季节性湖泊，冬季一大片湿地，建了大坝，当然会改变这个自然景观。
问题是低水位不断被刷新，三峡下泄清水，刷深长江河道，湖床比河床高了
问题是低水位不断被刷新，三峡下泄清水，刷深长江河道，湖床比河床高了
这是哪个造谣的？我知道在1-5月份，长江下游水位比没有三峡是要高。
这是哪个造谣的？我知道在1-5月份，长江下游水位比没有三峡是要高。
dddomain 发表于 2014-8-27 20:48
这是哪个造谣的？我知道在1-5月份，长江下游水位比没有三峡是要高。
汛期过了呢
这是哪个造谣的？我知道在1-5月份，长江下游水位比没有三峡是要高。
汛期过了呢
汛期过了呢
现在三峡放水比来水还是要大。
现在三峡放水比来水还是要大。
汛期过了呢
1-4月份就是枯水期，三峡放水比来水大。
1-4月份就是枯水期，三峡放水比来水大。
dddomain 发表于 2014-8-27 20:50
现在三峡放水比来水还是要大。
蓄水那段时间，鄱阳湖就漏水，1-5月放水，也不可能倒灌入湖
现在三峡放水比来水还是要大。
蓄水那段时间，鄱阳湖就漏水，1-5月放水，也不可能倒灌入湖
蓄水那段时间，鄱阳湖就漏水，1-5月放水，也不可能倒灌入湖
上游水库多了，三峡只是其中之一。鄱阳湖到了枯水期反正是要干涸的，早个把月有什么关系？对于危害，你要拿证据，而不是想象。
上游水库多了，三峡只是其中之一。鄱阳湖到了枯水期反正是要干涸的，早个把月有什么关系？对于危害，你要拿证据，而不是想象。
dddomain 发表于 2014-8-27 20:55
上游水库多了，三峡只是其中之一。鄱阳湖到了枯水期反正是要干涸的，早个把月有什么关系？对于危害，你 ...
拿什么证据？你要开论证会？这里是自由论坛，又不是专家评审。
上游水库多了，三峡只是其中之一。鄱阳湖到了枯水期反正是要干涸的，早个把月有什么关系？对于危害，你 ...
拿什么证据？你要开论证会？这里是自由论坛，又不是专家评审。
蓄水那段时间，鄱阳湖就漏水，1-5月放水，也不可能倒灌入湖
为什么要倒灌？提高了下游水位，就减缓了鄱阳湖水的流出。
为什么要倒灌？提高了下游水位，就减缓了鄱阳湖水的流出。
拿什么证据？你要开论证会？这里是自由论坛，又不是专家评审。
没有证据就没有危害，你的质疑就失去了基础。
没有证据就没有危害，你的质疑就失去了基础。
拿什么证据？你要开论证会？这里是自由论坛，又不是专家评审。
论坛是歪歪的？你要数据我保证给你拿出来。
论坛是歪歪的？你要数据我保证给你拿出来。
dddomain 发表于 2014-8-27 20:58
为什么要倒灌？提高了下游水位，就减缓了鄱阳湖水的流出。
因为下游河床低了，所以湖水要漏到江里，他1-5月放水，也不可能有汛期的流量，说以，江水不能倒灌入湖，湖水还是要漏，水位就下降了
为什么要倒灌？提高了下游水位，就减缓了鄱阳湖水的流出。
因为下游河床低了，所以湖水要漏到江里，他1-5月放水，也不可能有汛期的流量，说以，江水不能倒灌入湖，湖水还是要漏，水位就下降了
因为下游河床低了，所以湖水要漏到江里，他1-5月放水，也不可能有汛期的流量，说以，江水不能倒灌入湖， ...
但是减缓了鄱阳湖在枯水期流出长江。
但是减缓了鄱阳湖在枯水期流出长江。
dddomain 发表于 2014-8-27 21:03
但是减缓了鄱阳湖在枯水期流出长江。
我不跟你争了，过几年看吧
但是减缓了鄱阳湖在枯水期流出长江。
我不跟你争了，过几年看吧
我不跟你争了，过几年看吧
三峡建成到现在已经多年了，没证据显示鄱阳湖有什么危害。一百年后再看吧。另外，三峡明显救了洞庭湖。离三峡越近，三峡对它的作用越明显。
三峡建成到现在已经多年了，没证据显示鄱阳湖有什么危害。一百年后再看吧。另外，三峡明显救了洞庭湖。离三峡越近，三峡对它的作用越明显。
http://lt.cjdby.net/thread-1895726-1-1.html
liwei18604 发表于 2014-8-27 20:22
那么现在潘阳湖水位下降是否和三峡有关呢？
主要是潘阳湖来水方向修了N个大坝,来水量减少
那么现在潘阳湖水位下降是否和三峡有关呢？
主要是潘阳湖来水方向修了N个大坝,来水量减少
三峡工程的出发点就是防洪, 防1870年的特大洪水。(三峡装机容量世界第一，但因为防洪的缘故，发电量不是世界第一，就连这个原因也被反三峡的人用来攻击三峡)
反对的, 也提出各种建议，但都没有三峡工程方案好。
比如有人提议沿着长江宜昌下游再挖一条长江, 有人提议恢复云梦泽. 都需要占用大量农田。
我好几次反问那些开口闭口"黄先生"的人， 黄先生有没有防1870年洪水方案，他们都回答不上来， 后来自己查了文集， 说白了，他的办法没用。
反对的, 也提出各种建议，但都没有三峡工程方案好。
比如有人提议沿着长江宜昌下游再挖一条长江, 有人提议恢复云梦泽. 都需要占用大量农田。
我好几次反问那些开口闭口"黄先生"的人， 黄先生有没有防1870年洪水方案，他们都回答不上来， 后来自己查了文集， 说白了，他的办法没用。
dddomain 发表于 2014-8-27 20:42
鄱阳湖本来就是季节性湖泊，冬季一大片湿地，建了大坝，当然会改变这个自然景观。
我希望建的大坝只要把9-10月份出湖水量控制在常年流量即可. 也就是说该在冬季干涸的，还是顺其自然。
鄱阳湖本来就是季节性湖泊，冬季一大片湿地，建了大坝，当然会改变这个自然景观。
我希望建的大坝只要把9-10月份出湖水量控制在常年流量即可. 也就是说该在冬季干涸的，还是顺其自然。
dhfaaa 发表于 2014-8-27 20:11
大县城来回答：是。
在三峡工程蓄水以前的十几年里，长江中游几乎年年都要防汛抗洪或是准备抗洪措施，长 ...
好处都是无声无息的，人家就盯着报道弊端.
大县城来回答：是。
在三峡工程蓄水以前的十几年里，长江中游几乎年年都要防汛抗洪或是准备抗洪措施，长 ...
好处都是无声无息的，人家就盯着报道弊端.
仅仅就防洪功能而言，三峡不可替代。原因如下：
1，三峡工程直接控制长江中上游的所有来水。属于控制性的工程。而三峡以下就没有这样的条件了。就地理位置而言不可替代。
2，从重庆到三峡，也没有合适的地理位置来建设大坝控制长江中上游的洪水；
3，重庆以上的洪水，可以通过其他水利工程进行控制，但是重庆到三峡的洪水，只能靠三峡的220亿库容来控制。
4，由3，得到，重庆上游水利工程控制洪水的时候，三峡是重要的反调节水库，可以避免重庆上游洪水与重庆与三峡间洪水的叠加
5，由4，可以知道，三峡为什么要先于溪洛渡，白鹤滩等水利工程建设。只有三峡先建好了，有了参照和基准，系列水利设施才能确定工程参数。
6，由以上，得出，当金沙江系列水利工程建设完成后，水库的联合调度，也是以三峡水库和水位为重要基础指标，来进行反推上游各个水库的调度
所以，仅仅就防洪功能而言，三峡不可替代，
1，三峡工程直接控制长江中上游的所有来水。属于控制性的工程。而三峡以下就没有这样的条件了。就地理位置而言不可替代。
2，从重庆到三峡，也没有合适的地理位置来建设大坝控制长江中上游的洪水；
3，重庆以上的洪水，可以通过其他水利工程进行控制，但是重庆到三峡的洪水，只能靠三峡的220亿库容来控制。
4，由3，得到，重庆上游水利工程控制洪水的时候，三峡是重要的反调节水库，可以避免重庆上游洪水与重庆与三峡间洪水的叠加
5，由4，可以知道，三峡为什么要先于溪洛渡，白鹤滩等水利工程建设。只有三峡先建好了，有了参照和基准，系列水利设施才能确定工程参数。
6，由以上，得出，当金沙江系列水利工程建设完成后，水库的联合调度，也是以三峡水库和水位为重要基础指标，来进行反推上游各个水库的调度
所以，仅仅就防洪功能而言，三峡不可替代，