超级军网水利部：三峡工程防洪作用是排在第一位的功能
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 23:31:19
人民网北京7月21日电 （记者赵艳红）国务院新闻办公室今日上午举行新闻发布会，请国家防汛抗旱总指挥部秘书长、水利部副部长刘宁介绍当前防汛抗洪工作情况。刘宁在会上表示，三峡工程的防洪作用是三峡工程的效益之首，是排在第一位的功能。
有记者提问称，如果三峡没有建起来的话，现在防洪会是什么样的情况？
“三峡工程的防洪作用或者叫防洪效应是三峡工程的效益之首，是排在第一位的功能。”刘宁表示，三峡工程有211.5亿的防洪库容，在它对防洪功能的设定上，把211.5亿的防洪库容划成了三段，也就是说从现在的汛限水位向上抬高10米，大概145到155米10米范围内有56.5亿的防洪库容，是用于对洞庭湖口城陵矶水文站的水位进行补偿调度运用的。在这个之上，一直到171米高程，仍然还有125.6亿的防洪库容是针对荆江沙市河段防洪安全而设置的；在171米到175米高程仍然还有 32.9亿的防洪库容是针对千年一遇以上的大水，或者类似于1870年的大水，对荆江河段进行补偿运用。
刘宁表示，三峡的防洪库容是按照这个进行科学调度的，不是整个221亿库容统统拿来针对任何一场洪水进行无序的调度。但是这三者之间，在遇到特大洪水的时候还需要进行转换，它不是截然划开的。因此说三峡工程是长江治理的关键性控制工程，它设定的防洪目标就是三峡工程建成以后可以使下游的沙市荆江这一带原来不足十年一遇的防洪标准提高到百年一遇以上。也就是说可以防御1954年、1998年这样的洪水，使得荆江大堤不至于决口。同时遇到千年一遇以上的洪水或者类似于1870年这样的洪水，通过三峡调度，即使运用蓄滞洪区，也可以减少分洪量。还有一个重要的功能，可以增加一般中小洪水防御调度的灵活性。
http://news.qq.com/a/20100721/001123.htm人民网北京7月21日电 （记者赵艳红）国务院新闻办公室今日上午举行新闻发布会，请国家防汛抗旱总指挥部秘书长、水利部副部长刘宁介绍当前防汛抗洪工作情况。刘宁在会上表示，三峡工程的防洪作用是三峡工程的效益之首，是排在第一位的功能。
有记者提问称，如果三峡没有建起来的话，现在防洪会是什么样的情况？
“三峡工程的防洪作用或者叫防洪效应是三峡工程的效益之首，是排在第一位的功能。”刘宁表示，三峡工程有211.5亿的防洪库容，在它对防洪功能的设定上，把211.5亿的防洪库容划成了三段，也就是说从现在的汛限水位向上抬高10米，大概145到155米10米范围内有56.5亿的防洪库容，是用于对洞庭湖口城陵矶水文站的水位进行补偿调度运用的。在这个之上，一直到171米高程，仍然还有125.6亿的防洪库容是针对荆江沙市河段防洪安全而设置的；在171米到175米高程仍然还有 32.9亿的防洪库容是针对千年一遇以上的大水，或者类似于1870年的大水，对荆江河段进行补偿运用。
刘宁表示，三峡的防洪库容是按照这个进行科学调度的，不是整个221亿库容统统拿来针对任何一场洪水进行无序的调度。但是这三者之间，在遇到特大洪水的时候还需要进行转换，它不是截然划开的。因此说三峡工程是长江治理的关键性控制工程，它设定的防洪目标就是三峡工程建成以后可以使下游的沙市荆江这一带原来不足十年一遇的防洪标准提高到百年一遇以上。也就是说可以防御1954年、1998年这样的洪水，使得荆江大堤不至于决口。同时遇到千年一遇以上的洪水或者类似于1870年这样的洪水，通过三峡调度，即使运用蓄滞洪区，也可以减少分洪量。还有一个重要的功能，可以增加一般中小洪水防御调度的灵活性。
http://news.qq.com/a/20100721/001123.htm
有记者提问称，如果三峡没有建起来的话，现在防洪会是什么样的情况？
“三峡工程的防洪作用或者叫防洪效应是三峡工程的效益之首，是排在第一位的功能。”刘宁表示，三峡工程有211.5亿的防洪库容，在它对防洪功能的设定上，把211.5亿的防洪库容划成了三段，也就是说从现在的汛限水位向上抬高10米，大概145到155米10米范围内有56.5亿的防洪库容，是用于对洞庭湖口城陵矶水文站的水位进行补偿调度运用的。在这个之上，一直到171米高程，仍然还有125.6亿的防洪库容是针对荆江沙市河段防洪安全而设置的；在171米到175米高程仍然还有 32.9亿的防洪库容是针对千年一遇以上的大水，或者类似于1870年的大水，对荆江河段进行补偿运用。
刘宁表示，三峡的防洪库容是按照这个进行科学调度的，不是整个221亿库容统统拿来针对任何一场洪水进行无序的调度。但是这三者之间，在遇到特大洪水的时候还需要进行转换，它不是截然划开的。因此说三峡工程是长江治理的关键性控制工程，它设定的防洪目标就是三峡工程建成以后可以使下游的沙市荆江这一带原来不足十年一遇的防洪标准提高到百年一遇以上。也就是说可以防御1954年、1998年这样的洪水，使得荆江大堤不至于决口。同时遇到千年一遇以上的洪水或者类似于1870年这样的洪水，通过三峡调度，即使运用蓄滞洪区，也可以减少分洪量。还有一个重要的功能，可以增加一般中小洪水防御调度的灵活性。
http://news.qq.com/a/20100721/001123.htm人民网北京7月21日电 （记者赵艳红）国务院新闻办公室今日上午举行新闻发布会，请国家防汛抗旱总指挥部秘书长、水利部副部长刘宁介绍当前防汛抗洪工作情况。刘宁在会上表示，三峡工程的防洪作用是三峡工程的效益之首，是排在第一位的功能。
有记者提问称，如果三峡没有建起来的话，现在防洪会是什么样的情况？
“三峡工程的防洪作用或者叫防洪效应是三峡工程的效益之首，是排在第一位的功能。”刘宁表示，三峡工程有211.5亿的防洪库容，在它对防洪功能的设定上，把211.5亿的防洪库容划成了三段，也就是说从现在的汛限水位向上抬高10米，大概145到155米10米范围内有56.5亿的防洪库容，是用于对洞庭湖口城陵矶水文站的水位进行补偿调度运用的。在这个之上，一直到171米高程，仍然还有125.6亿的防洪库容是针对荆江沙市河段防洪安全而设置的；在171米到175米高程仍然还有 32.9亿的防洪库容是针对千年一遇以上的大水，或者类似于1870年的大水，对荆江河段进行补偿运用。
刘宁表示，三峡的防洪库容是按照这个进行科学调度的，不是整个221亿库容统统拿来针对任何一场洪水进行无序的调度。但是这三者之间，在遇到特大洪水的时候还需要进行转换，它不是截然划开的。因此说三峡工程是长江治理的关键性控制工程，它设定的防洪目标就是三峡工程建成以后可以使下游的沙市荆江这一带原来不足十年一遇的防洪标准提高到百年一遇以上。也就是说可以防御1954年、1998年这样的洪水，使得荆江大堤不至于决口。同时遇到千年一遇以上的洪水或者类似于1870年这样的洪水，通过三峡调度，即使运用蓄滞洪区，也可以减少分洪量。还有一个重要的功能，可以增加一般中小洪水防御调度的灵活性。
http://news.qq.com/a/20100721/001123.htm
同时遇到千年一遇以上的洪水或者类似于1870年这样的洪水，通过三峡调度，即使运用蓄滞洪区，也可以减少分洪量。
还有一个重要的功能，可以增加一般中小洪水防御调度的灵活性。
百年、千年到底怎么回事，已经解释的很清楚了，那些标题党还要表演到何时？
还有一个重要的功能，可以增加一般中小洪水防御调度的灵活性。
百年、千年到底怎么回事，已经解释的很清楚了，那些标题党还要表演到何时？
如果有千年一遇的大洪水，荆江分洪区肯定要启用，光靠一个三峡来防抵千年一遇大洪水是不可能的。
马背上的共和国 发表于 2010-7-21 14:37 
我自己根据各种媒体报道总结出来的，三峡工程的设计和建设标准基本上是这样的：
百年一遇, 基本不需要荆江段进行分洪;
千年一遇, 在分洪区的配合下确保汉江平原人口稠密区不被淹;
万年一遇, 大坝自身不溃坝.
遇到千年一遇的洪水，肯定要分洪、泄洪，但应该能保证人口稠密的地区不被淹。
我自己根据各种媒体报道总结出来的，三峡工程的设计和建设标准基本上是这样的：
百年一遇, 基本不需要荆江段进行分洪;
千年一遇, 在分洪区的配合下确保汉江平原人口稠密区不被淹;
万年一遇, 大坝自身不溃坝.
遇到千年一遇的洪水，肯定要分洪、泄洪，但应该能保证人口稠密的地区不被淹。
万年一遇就不要讲了，万年以后上海还被海水淹了呢，谁知道呢？
我是学水利的，希望网友能以科学的态度看待问题，你没有相应的科学知识，但要有正确的科学态度。
马背上的共和国 发表于 2010-7-21 14:47
万年一遇的洪水流量到底有多大，是可以通过数学模型算出来的。
在这么大的流量冲击下，大坝会不会溃塌，也是可以通过数学物理方法计算出来的。这是工程和科学上的问题，和上海会不会被淹并无关系。
万年一遇的洪水流量到底有多大，是可以通过数学模型算出来的。
在这么大的流量冲击下，大坝会不会溃塌，也是可以通过数学物理方法计算出来的。这是工程和科学上的问题，和上海会不会被淹并无关系。
即使三峡一度电都不发，只要在一百年内发生两次500年一遇的大洪水，所保护的财富就已经够收回成本的了，何况生命是无价的。抵抗其它大大小小的洪水所挽回的损失就更多了。
而发电效益，更是直接体现国民经济发展上，一年省5000万吨煤炭，2013年开始，上游溪落渡，向家坝又是一年省下5000万吨煤炭，一年省1亿吨煤炭，环保啊。到2020年，上游乌东德，白鹤滩又是一年省5000万吨煤炭。
而发电效益，更是直接体现国民经济发展上，一年省5000万吨煤炭，2013年开始，上游溪落渡，向家坝又是一年省下5000万吨煤炭，一年省1亿吨煤炭，环保啊。到2020年，上游乌东德，白鹤滩又是一年省5000万吨煤炭。
马背上的共和国 发表于 2010-7-21 14:56
1998年洪水经济损失2484亿元，放到现在的话肯定翻倍。
1998年洪水经济损失2484亿元，放到现在的话肯定翻倍。
季路 发表于 2010-7-21 14:51
百年一遇，千年一遇，是通过历史经验得出的，而不是数学模型算出的。即使有万年一遇的大洪水，三峡也不会溃坝，还以为三峡是土坝呢。混凝土重力坝是可以洪水过顶的，要溃也是别的地方先溃，只要不发生超级大地震，不发生核战争，三峡大坝没事！
百年一遇，千年一遇，是通过历史经验得出的，而不是数学模型算出的。即使有万年一遇的大洪水，三峡也不会溃坝，还以为三峡是土坝呢。混凝土重力坝是可以洪水过顶的，要溃也是别的地方先溃，只要不发生超级大地震，不发生核战争，三峡大坝没事！
普及一下：三峡大坝是可以洪水过顶的，大坝设计完全可以抵挡上游来水的压力，水位超过185米，就从坝顶泄到下游去了，对大坝本身不会有大的危害。
混凝土重力坝的设计是可以洪水过顶，而土石坝就不行，土石坝一过顶就会溃坝。如河南的板桥水库，没有及时分洪，洪水过顶就溃掉了。
混凝土重力坝的设计是可以洪水过顶，而土石坝就不行，土石坝一过顶就会溃坝。如河南的板桥水库，没有及时分洪，洪水过顶就溃掉了。
马背上的共和国 发表于 2010-7-21 14:56
从1998年洪水直接经济损失2484亿（当时的币值）来看，这次洪水已经赚回一个三峡了，考虑到20年后的经济发展水平远高于当时，这次若没有三峡湖北的损失将不堪设想。
从1998年洪水直接经济损失2484亿（当时的币值）来看，这次洪水已经赚回一个三峡了，考虑到20年后的经济发展水平远高于当时，这次若没有三峡湖北的损失将不堪设想。
马背上的共和国 发表于 2010-7-21 15:11
洪水过顶是没问题，不过从理论上来说，洪水经过大坝时的流速也是有关系的吧。
比如每秒1米的流速和每秒100米的流速，对大坝的冲击力肯定不一样。
洪水过顶是没问题，不过从理论上来说，洪水经过大坝时的流速也是有关系的吧。
比如每秒1米的流速和每秒100米的流速，对大坝的冲击力肯定不一样。
过顶对大坝的影响肯定有，所以任何混凝土大坝都会做到尽量不过顶，水库本身也有分洪的啊。
季路 发表于 2010-7-21 15:20
这个说起来复杂。不过主要考虑的是向上的扬压和侧向的水压。至于那啥速度，只是水深的一种表现。
这个说起来复杂。不过主要考虑的是向上的扬压和侧向的水压。至于那啥速度，只是水深的一种表现。
水情记载的历次特大洪水峰值：1998年通过坝址的最大洪峰为6.33万立方米/秒，1954年为6.68万立方米/秒，1931年为6.46万立方米 /秒，1870年为11万立方米/秒。
水情记载的历次特大洪水峰值：1998年通过坝址的最大洪峰为6.33万立方米/秒，1954年为6.68万立方米/秒，1931年为6.46万立方米 /秒，1870年为11万立方米/秒。
省了10万人上堤巡查，人力财力都省了。
这次三峡以上来水洪峰接近7万立方米/秒，对于这种非全流域性的，只是上游大洪水的，三峡更是得心应手地可以控制。
马背上的共和国 发表于 2010-7-21 15:11
感谢科普，我今天去拜访了一位退休的水利行业高级工程师。他告诉我：土石坝绝对不能漫堤，一旦大堤两面泡在水中，大堤就会松软，漫堤的水流又冲刷背面土石，必然溃堤。
感谢科普，我今天去拜访了一位退休的水利行业高级工程师。他告诉我：土石坝绝对不能漫堤，一旦大堤两面泡在水中，大堤就会松软，漫堤的水流又冲刷背面土石，必然溃堤。
马背上的共和国 发表于 2010-7-21 15:04
听说三峡设计防护标准是两万吨当量级别的核弹直接命中？
听说三峡设计防护标准是两万吨当量级别的核弹直接命中？
1870年大洪水造成的灾情特别严重，湖北，江西灾区"蛟水冲毁田庐，圩堤漂没一空"。至长江下游的江苏、上海、浙江洪水不大，灾情较轻。?总的来看，1870年洪水灾害与1931、1935、1954，1998年洪水灾害相比，范围广、灾情重，为我国历史上所罕见。
回复 20# 新侨联委员
呵呵，这个纯属瞎说。当量咱们不知道，但是肯定能够在氢弹直接命中的情况下保证不溃坝。其实不要把三峡当成一个坝，而是把他当成一座和周围联系在一起的山。
三峡大坝的抗核武打击能力是经过核试验实地验证的。
呵呵，这个纯属瞎说。当量咱们不知道，但是肯定能够在氢弹直接命中的情况下保证不溃坝。其实不要把三峡当成一个坝，而是把他当成一座和周围联系在一起的山。
三峡大坝的抗核武打击能力是经过核试验实地验证的。
蒲海清：我们在防不胜防的情况下，万一核炸弹直接命中大坝过后，决堤，按照三百万吨当量的炸弹炸下来过后，可以把大坝炸到一百公尺那么宽一个缺口，这个缺口的水在半个小时就可以到宜昌，两个小时就可以到枝城，四个小时就可以到沙市，到了沙市过后，后面就有分洪的地方，大概两天之内水就降下来了，不会淹很久。到了沙市，到了洞庭湖蓄水，到了荆江过去有泄洪坝，到了这儿就相当于我们遇到一次比1954 年略微小一点的洪水，还达不到1954年洪水的影响。
在战争前的紧急状态，一般会将水位降低，所以要想通过炸三峡的方法来造成大危害，这种可能性很小，还不如直接炸武汉和上海。不管敌对势力是炸三峡，还是炸武汉和上海，甚至北京，敌对势力肯定也是没法活了。希望我国的战略导弹防御系统尽早建成。
在战争前的紧急状态，一般会将水位降低，所以要想通过炸三峡的方法来造成大危害，这种可能性很小，还不如直接炸武汉和上海。不管敌对势力是炸三峡，还是炸武汉和上海，甚至北京，敌对势力肯定也是没法活了。希望我国的战略导弹防御系统尽早建成。
马背上的共和国 发表于 2010-7-21 18:23
按照今年洪水三峡入库流量大约是7万立方，比98年海大，如果没有三峡大坝，那今年下游受灾的损失比98年还大啊，荆江分洪区可能都要开了！
按照今年洪水三峡入库流量大约是7万立方，比98年海大，如果没有三峡大坝，那今年下游受灾的损失比98年还大啊，荆江分洪区可能都要开了！
按照今年洪水三峡入库流量大约是7万立方，比98年海大，如果没有三峡大坝，那今年下游受灾的损失比 ...
名山 发表于 2010-7-21 19:03
到现在为止，今年的洪水与1998年还是有不同的，三峡以上洪水比1998年大，三峡以下洪水比1998年小，那个7万立方米/秒的持续时间也比较短，7万立方米/秒的洪峰至少要持续10天，造成的灾害才会大于1998年的洪水（假设没有三峡工程）。
按照今年洪水三峡入库流量大约是7万立方，比98年海大，如果没有三峡大坝，那今年下游受灾的损失比 ...
名山 发表于 2010-7-21 19:03
到现在为止，今年的洪水与1998年还是有不同的，三峡以上洪水比1998年大，三峡以下洪水比1998年小，那个7万立方米/秒的持续时间也比较短，7万立方米/秒的洪峰至少要持续10天，造成的灾害才会大于1998年的洪水（假设没有三峡工程）。
此次大水三峡还事起了作用的，我也比较反对网上一些不负责任的说法。
新侨联委员 发表于 2010-7-21 18:34
委员，建议以后再有高质量的科普回复，可以考虑适当加分，以调动各专业领域会员的积极性！:P
委员，建议以后再有高质量的科普回复，可以考虑适当加分，以调动各专业领域会员的积极性！:P
有意思
xue1985 发表于 2010-7-21 19:49
科普贴一直有加分。这个技术帖子我不了解，我去问问其他版主。
科普贴一直有加分。这个技术帖子我不了解，我去问问其他版主。
新侨联委员 发表于 2010-7-21 18:34
这个跟洪水期间水位维持高位不降，江河堤防浸泡过久容易溃堤是一个道理
这个跟洪水期间水位维持高位不降，江河堤防浸泡过久容易溃堤是一个道理
恩，毕竟科普也是超大的金字招牌啊