[转帖]对施琅的四大谬误

<p>本人没心思吵架<br/>说这些只是觉得这是我该说的，觉得对不对是你的事。如果反对，请讲理。别人身攻击<br/>一&nbsp;&nbsp;施琅不是民族英雄。即使是电视剧里，也没有给他扣上`民`族`英`雄的桂冠。只不过说他是为统一做出过贡献的将领，片名是《施琅大将军》，怎么不起像《民族英雄郑成功》这样的名字？这本来就已经给了他一个明确的定位，可是还有人在挑，为什么呢？想挑什么？拍电视剧的目的是为了表明统一的决心和立场。也不想想Dang最强调的忠诚！怎么可能把施琅这样的人抬到民`族`英`雄的高度！所以，现在有很多否定施琅的首先就说他不是民`族`英`雄，这是废话，根本就没人把他当作民`族``英`雄！只不过是在赞扬他为统一做出的贡献借此宣传统一的决心。而有些爱国的网友恰恰是上了某些人的大当，所以大家警惕。<br/><br/>二&nbsp;&nbsp;施琅是不是汉奸？那就首先要明确两个问题，一是郑经能不能代表明？能不能代表汉？如果能的话，施琅是汉奸；如果不能，那施琅还是汉奸么？二是施琅背叛的原因，郑经杀其全家（受施琅政敌挑唆），并要杀施琅。当时摆在施琅的面前有三条路，一是引颈收戮；二是避世隐居；三是投清复仇。施琅选择了第三个。这就可以看出，施琅投清不是自愿的，是被逼的，当然他也可以避世隐居，哪样也就没有现在的争论了，估计也就没有现在的台海问题了。那么，施琅到底是不是汉奸呢？我就想问问那些不遗余力的攻击施琅的人，如果你的父母妻儿被你的君主杀了、还要杀你（假设你出于和施琅同样的历史背景和身份），你怎么选择？问问自己的良心……别说谎话。<br/><br/>三&nbsp;&nbsp;施琅与吴`三`桂、汪`精`卫的区别。吴三桂是大汉奸！这是因为明帝崇祯被李自成围京了，而手握重兵的吴却不勤王，当崇祯死后，他先降李闯、后又被利益引诱再投满清，毫无气节可言。并且李自成和他无怨无仇（是在他投清之后才杀其父的），所以他是汉奸！指国家大义于不顾，不是汉奸又是什么？汪精卫就更不用说了，日本人还没来，他就吓的尿了裤子，公然另立伪中央，当然是汉奸！不知道当时是蒋-介-石杀了他家人还是-共-产-党-杀了他全家？无家恨而国`难`当`头，叛`变投`敌，不是汉`奸是什么？秦-桧就更不用说了……试问，施琅有那一点对不起台湾郑家？郑经为了个人好恶杀他全家，自毁长城，施琅就活该么？<br/><br/>四&nbsp;&nbsp;反对施琅的人最大的理由就是满清不是中国，或者说当时不是中国，对中国来讲他是外国、是异族，所以他是汉奸。我就问三个问题：努尔哈赤举兵一始就希望能被“招`安”（不信者自查史料）希望能做个地方藩王，如果不是一国，他有病呀！？二，有人说当时的女真（满洲时候来的事）和日本一样，我就想问问各位才高八斗的史学大家，明朝什么时候到日本征过赋税？（女真人可是要交税的，还要服兵役、徭役，史料自查）中国又有那一朝在日本设立官府衙门？（明朝的时候努儿干督司管理海西女真、辽东总兵管建州女真）第三，努尔哈赤势力逐渐壮大了，为了同一自己的部署，吸收女真各部、一部分汉族人、蒙古族人等和建满洲八旗，建立自己的政权，这是当时东北各族的一个小融合，本身就已经和汉族有了血缘（或姻亲）关系，这能跟和族一样么？（徐福到没到日本这可是历史疑案）那么，当大明朝被李自成推翻之后，作为一个地方政权（如果你认为明朝曾经对东北领有的主权不算数，我无话可说）重新统一中国，这是殖民侵略么？你肯定会列举满清的政策，我承认，满清入关确实是有大量屠杀（我也从没否认过）、有民族歧视政策、文字狱……我只是想小小声的问一句：中国那个封建王朝的建立不是血流成河！？又有哪个封建王朝没有搞过民族歧视！？又有哪个王朝允许文人墨客攻击朝政！？……恕我才疏学浅，我真的不知道。<br/>有人说，不要搞历史实用主义，好，咱们就实事求是的说说看，施琅到底是个什么人！！！<br/>我的看法：他就是一个为祖国统一做过杰出贡献的大将军！是英雄，不是民族英雄！他是叛徒，我想问问梁山落草为寇的人都是自愿上去的么？他是汉奸，也是被被郑经那样的昏君逼的！施琅只是个勇敢的将领，但缺乏政治主见，在政治上变现出反复无常。对他而言，谁当政都无所谓，“士为知己者用”是他信奉的唯一行为准则，他总是以个人的立功扬名置于王朝利益之上。<font color="#f2f1f1">转</font></p><p>本人没心思吵架<br/>说这些只是觉得这是我该说的，觉得对不对是你的事。如果反对，请讲理。别人身攻击<br/>一&nbsp;&nbsp;施琅不是民族英雄。即使是电视剧里，也没有给他扣上`民`族`英`雄的桂冠。只不过说他是为统一做出过贡献的将领，片名是《施琅大将军》，怎么不起像《民族英雄郑成功》这样的名字？这本来就已经给了他一个明确的定位，可是还有人在挑，为什么呢？想挑什么？拍电视剧的目的是为了表明统一的决心和立场。也不想想Dang最强调的忠诚！怎么可能把施琅这样的人抬到民`族`英`雄的高度！所以，现在有很多否定施琅的首先就说他不是民`族`英`雄，这是废话，根本就没人把他当作民`族``英`雄！只不过是在赞扬他为统一做出的贡献借此宣传统一的决心。而有些爱国的网友恰恰是上了某些人的大当，所以大家警惕。<br/><br/>二&nbsp;&nbsp;施琅是不是汉奸？那就首先要明确两个问题，一是郑经能不能代表明？能不能代表汉？如果能的话，施琅是汉奸；如果不能，那施琅还是汉奸么？二是施琅背叛的原因，郑经杀其全家（受施琅政敌挑唆），并要杀施琅。当时摆在施琅的面前有三条路，一是引颈收戮；二是避世隐居；三是投清复仇。施琅选择了第三个。这就可以看出，施琅投清不是自愿的，是被逼的，当然他也可以避世隐居，哪样也就没有现在的争论了，估计也就没有现在的台海问题了。那么，施琅到底是不是汉奸呢？我就想问问那些不遗余力的攻击施琅的人，如果你的父母妻儿被你的君主杀了、还要杀你（假设你出于和施琅同样的历史背景和身份），你怎么选择？问问自己的良心……别说谎话。<br/><br/>三&nbsp;&nbsp;施琅与吴`三`桂、汪`精`卫的区别。吴三桂是大汉奸！这是因为明帝崇祯被李自成围京了，而手握重兵的吴却不勤王，当崇祯死后，他先降李闯、后又被利益引诱再投满清，毫无气节可言。并且李自成和他无怨无仇（是在他投清之后才杀其父的），所以他是汉奸！指国家大义于不顾，不是汉奸又是什么？汪精卫就更不用说了，日本人还没来，他就吓的尿了裤子，公然另立伪中央，当然是汉奸！不知道当时是蒋-介-石杀了他家人还是-共-产-党-杀了他全家？无家恨而国`难`当`头，叛`变投`敌，不是汉`奸是什么？秦-桧就更不用说了……试问，施琅有那一点对不起台湾郑家？郑经为了个人好恶杀他全家，自毁长城，施琅就活该么？<br/><br/>四&nbsp;&nbsp;反对施琅的人最大的理由就是满清不是中国，或者说当时不是中国，对中国来讲他是外国、是异族，所以他是汉奸。我就问三个问题：努尔哈赤举兵一始就希望能被“招`安”（不信者自查史料）希望能做个地方藩王，如果不是一国，他有病呀！？二，有人说当时的女真（满洲时候来的事）和日本一样，我就想问问各位才高八斗的史学大家，明朝什么时候到日本征过赋税？（女真人可是要交税的，还要服兵役、徭役，史料自查）中国又有那一朝在日本设立官府衙门？（明朝的时候努儿干督司管理海西女真、辽东总兵管建州女真）第三，努尔哈赤势力逐渐壮大了，为了同一自己的部署，吸收女真各部、一部分汉族人、蒙古族人等和建满洲八旗，建立自己的政权，这是当时东北各族的一个小融合，本身就已经和汉族有了血缘（或姻亲）关系，这能跟和族一样么？（徐福到没到日本这可是历史疑案）那么，当大明朝被李自成推翻之后，作为一个地方政权（如果你认为明朝曾经对东北领有的主权不算数，我无话可说）重新统一中国，这是殖民侵略么？你肯定会列举满清的政策，我承认，满清入关确实是有大量屠杀（我也从没否认过）、有民族歧视政策、文字狱……我只是想小小声的问一句：中国那个封建王朝的建立不是血流成河！？又有哪个封建王朝没有搞过民族歧视！？又有哪个王朝允许文人墨客攻击朝政！？……恕我才疏学浅，我真的不知道。<br/>有人说，不要搞历史实用主义，好，咱们就实事求是的说说看，施琅到底是个什么人！！！<br/>我的看法：他就是一个为祖国统一做过杰出贡献的大将军！是英雄，不是民族英雄！他是叛徒，我想问问梁山落草为寇的人都是自愿上去的么？他是汉奸，也是被被郑经那样的昏君逼的！施琅只是个勇敢的将领，但缺乏政治主见，在政治上变现出反复无常。对他而言，谁当政都无所谓，“士为知己者用”是他信奉的唯一行为准则，他总是以个人的立功扬名置于王朝利益之上。<font color="#f2f1f1">转</font></p>