应该指出我地震专家的一个谬误[转贴]

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 17:19:35
应该指出我地震专家的一个谬误
文章提交者:直升机 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net

   中国?四川省引起地震的断層,是一条長約250公里断層分2段階运动的结果。筑波大学八木勇治准教授13日得出这一分析結果。

   这一大断層横移引起这次广范围地区的巨大震动。今回地震是四川省东北―西南方向的断層帯(竜門山断層)一部分活动所致。

     八木准教授分析,首先長約100公里,宽約30公里的断層最大約7米断层移动错位,接着其东北方面長約150公里,宽約30公里断層发生4米断层移动错位。而阪神大震災的断層長約40公里,因此今回是阪神的6倍強。

   地震開始约50秒是最初断層活动,10秒後第二段断層活动約60秒,因此地震可能持续了約2分間。

   接近地表是这次断层移动错位最大的地方,因此造成被害的拡大。离震源附近地表应该出现大约7米的段差。由于地震規模7?9级(日本采用美国地震局的数据),因此其破壊力为阪神大震災的30倍。

   美国地質調査所也估计引起此次地震的断層規模長約200公里,宽約20公里,移动错位進行時間約2分钟,与八木准教授的見解一致。并且美国的分析也认为断層中错位很大的地方有两处。

   因此,根据八木准教授的分析结果本人可以得出结论,实际上发生了两次地震,第一次是12日14时26分的汶川为震中的地震(实际上震中在离汶川县城西南南45公里的耿达乡),第二次是14是27分,即一分钟后的北川为震中的地震。

    本人认为我国地震专家有重大失误,导致最高决策者在一开始忽视了北川、安县、绵竹、什邡在这次地震中应该成为抗震重点。实际上第一次地震的震中离汶川县城45公里,离都江堰市也是45公里,汶川的损坏程度应该和都江堰差不多,不是像北川那样受到直下型地震的毁灭性打击。

    现在到达汶川县城的部队报告说死亡大约500人虽然很严重,但是比起北川死亡可能突破1万人来还是比较轻的。不过在损失了宝贵的10几个小时后现在已经重视了北川。

    下面应该重视的是接近第一次地震震中的映秀镇救灾,估计损失也在近万人左右。

我国地震专家们的重大失误:

一、忽略了北川作为震中遭受的毁灭性打击,导致北川救灾耽误了十几个小时。

二、混淆了第一次地震震中在汶川县境内和汶川县城的区别,实际上耿达乡人烟稀少,但是离耿达乡很近的映秀镇人烟稠密,但是也接近都江堰市,完全可以尽快到达投入映秀镇救灾。由于这个混淆,导致没有竭尽全力在几个小时内赴映秀镇救灾。

地震专家们把宝宝陷在都江堰市一夜是重大失误,并且让他存在着汶川是最严重灾区的误判,导致人力物力资源分配上出现偏差。应该指出我地震专家的一个谬误
文章提交者:直升机 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net

   中国?四川省引起地震的断層,是一条長約250公里断層分2段階运动的结果。筑波大学八木勇治准教授13日得出这一分析結果。

   这一大断層横移引起这次广范围地区的巨大震动。今回地震是四川省东北―西南方向的断層帯(竜門山断層)一部分活动所致。

     八木准教授分析,首先長約100公里,宽約30公里的断層最大約7米断层移动错位,接着其东北方面長約150公里,宽約30公里断層发生4米断层移动错位。而阪神大震災的断層長約40公里,因此今回是阪神的6倍強。

   地震開始约50秒是最初断層活动,10秒後第二段断層活动約60秒,因此地震可能持续了約2分間。

   接近地表是这次断层移动错位最大的地方,因此造成被害的拡大。离震源附近地表应该出现大约7米的段差。由于地震規模7?9级(日本采用美国地震局的数据),因此其破壊力为阪神大震災的30倍。

   美国地質調査所也估计引起此次地震的断層規模長約200公里,宽約20公里,移动错位進行時間約2分钟,与八木准教授的見解一致。并且美国的分析也认为断層中错位很大的地方有两处。

   因此,根据八木准教授的分析结果本人可以得出结论,实际上发生了两次地震,第一次是12日14时26分的汶川为震中的地震(实际上震中在离汶川县城西南南45公里的耿达乡),第二次是14是27分,即一分钟后的北川为震中的地震。

    本人认为我国地震专家有重大失误,导致最高决策者在一开始忽视了北川、安县、绵竹、什邡在这次地震中应该成为抗震重点。实际上第一次地震的震中离汶川县城45公里,离都江堰市也是45公里,汶川的损坏程度应该和都江堰差不多,不是像北川那样受到直下型地震的毁灭性打击。

    现在到达汶川县城的部队报告说死亡大约500人虽然很严重,但是比起北川死亡可能突破1万人来还是比较轻的。不过在损失了宝贵的10几个小时后现在已经重视了北川。

    下面应该重视的是接近第一次地震震中的映秀镇救灾,估计损失也在近万人左右。

我国地震专家们的重大失误:

一、忽略了北川作为震中遭受的毁灭性打击,导致北川救灾耽误了十几个小时。

二、混淆了第一次地震震中在汶川县境内和汶川县城的区别,实际上耿达乡人烟稀少,但是离耿达乡很近的映秀镇人烟稠密,但是也接近都江堰市,完全可以尽快到达投入映秀镇救灾。由于这个混淆,导致没有竭尽全力在几个小时内赴映秀镇救灾。

地震专家们把宝宝陷在都江堰市一夜是重大失误,并且让他存在着汶川是最严重灾区的误判,导致人力物力资源分配上出现偏差。
我是门外汉,请各位老大分析下

直观上,我也是觉得媒体刚开始也是始终把汶川的救灾放到首位。最后进入汶川发现比想象的轻很多

中间会不会出现了偏差~迷惑
前1-2日确实是以汶川为救援重点。
北川伤亡非常惨重,但究竟有无人为延误救助时间、人为瞒报和失误需要以后认真负责地调查。
开始貌似是北川进不去吧
认为震中附近损失最大是一般性的思维,谁知道离震中老远的北川会这么惨烈呢(其实北川伤亡大主要是山体崩塌,而因房屋倒塌致死的反而是少数)?
MS北川第2天就走进去了吧,灾情并没有被轻视。而汶川县和映秀则是第2天下午还是第3天才进去,而震中应该是映秀吧
]]
原帖由 菜鸟001 于 2008-5-20 19:39 发表
MS北川第2天就走进去了吧,灾情并没有被轻视。而汶川县和映秀则是第2天下午还是第3天才进去,而震中应该是映秀吧


同意,北川损失惨重和救援是否及时有力有什么关系,地震发生的瞬间那些就已经注定了。
现在出来的关于灾情分析的内容基本上是事后诸葛亮。拿着现成的资料,每个人都可以信口开合。还有人为此能够改写历史呢!!!
哗众取宠的帖子要鄙视,但恐怕不能说所有事后诸葛亮的灾情分析都是信口开河,没有价值~
有些东西还是可以探讨的