超级军网中国核工业比印度落后25年
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 06:59:38
中国核工业比印度落后25年，为中国核弹做出贡献的专家-何祚庥已放弃核能梦想
《中国核工业报》
何祚庥：我不完全是专家。我们这代人都有一个传统的梦想，将来中国的能源问题能够通过核能得到最终解决。
现在的核工作者还抱着这样的理想，但是我已经放弃了，放弃的原因并不是我对核能不忠，而是我个人认为难度较大，这种难度不仅体现在技术上，也体现在成本上。
发展核能，是我国两代科学家传统的梦想，但梦想与现实之间是有距离的。除了技术和成本，还要牵涉到另外一个问题----资源问题。在发改委一次座谈会上，我曾提出一个材料，我说我国应该发展可再生能源，理由是核能资源不够，当时有一个数据表明，以中国的资源发展核能，一共只能够25座标准核电站(100万千瓦)运行40年。去年年底，我国在快堆后处理技术上取得突破后，媒体曾报道说“由于快堆技术的成功，我国的核资源可支撑年限将从60年延长到3000年”。我个人认为这个说法不够准确，因为它没有说明是多少千瓦的核电站运行3000年。
与世界核工业先进国家相比，我国还有很大距离。我们现在是世界第八位，印度是世界第七位，排名只相差一位，但实际差距有多大呢？我这里有个材料，
印度的实验快堆1985年实现临界，中国实验快堆2010年才实现临界，差了25年
；印度于2004年开始建造的50万千瓦电功率原型快堆将于2012年建成，我们国家正在建设试验快堆只有25兆瓦，约是印度的二十分之一，且可能在今年建成，而我国拟自主设计的示范快堆项目尚未立项；印度已拥有3座小型热堆乏燃料后处理厂，我国的第一座大型热堆乏燃料后处理厂尚在拟议之中；
印度于2005年在世界上率先完成了快堆乏燃料的水法后处理热实验
，我国快堆乏燃料后处理技术研究刚刚起步；印度具备了快堆MOX燃料制造能力，并可为即将建成的原型快堆提供燃料，我国尚未掌握快堆MOX燃料制造技术；印度自主建成了3座高放废液玻璃固化厂，我国尚不具备玻璃固化厂的建设能力，目前依赖进口。
彭晓光：目前我们的铀主要从哪里进口？
何祚庥：最开始找加拿大，但是加拿大因为美国的关系不卖。后来找澳大利亚，一开始成功了，还草签了协议，但后来美国一施加压力，澳大利亚马上就决定不卖了，只是象征性地给了一点以表示友好。现在只能依靠哈萨克斯坦，但目前还未见到正式合同。
还有一个问题，中国现在的规划是要建设100座或者200座核电站，印度的规划则是400座。如此一来，全世界肯定会出现抢矿问题。
彭晓光：印度也是贫铀国，但印度在全球购买资源显然比中国遭遇的阻力要小很多。
何祚庥：对。这会成为未来国际政治的一大问题。我认为我们对核的作用应该有一个正确定位。我的观点是，不把核能作为基本电力，而是作为特殊用途和补充能源。中国核工业比印度落后25年，为中国核弹做出贡献的专家-何祚庥已放弃核能梦想
《中国核工业报》
何祚庥：我不完全是专家。我们这代人都有一个传统的梦想，将来中国的能源问题能够通过核能得到最终解决。
现在的核工作者还抱着这样的理想，但是我已经放弃了，放弃的原因并不是我对核能不忠，而是我个人认为难度较大，这种难度不仅体现在技术上，也体现在成本上。
发展核能，是我国两代科学家传统的梦想，但梦想与现实之间是有距离的。除了技术和成本，还要牵涉到另外一个问题----资源问题。在发改委一次座谈会上，我曾提出一个材料，我说我国应该发展可再生能源，理由是核能资源不够，当时有一个数据表明，以中国的资源发展核能，一共只能够25座标准核电站(100万千瓦)运行40年。去年年底，我国在快堆后处理技术上取得突破后，媒体曾报道说“由于快堆技术的成功，我国的核资源可支撑年限将从60年延长到3000年”。我个人认为这个说法不够准确，因为它没有说明是多少千瓦的核电站运行3000年。
与世界核工业先进国家相比，我国还有很大距离。我们现在是世界第八位，印度是世界第七位，排名只相差一位，但实际差距有多大呢？我这里有个材料，
印度的实验快堆1985年实现临界，中国实验快堆2010年才实现临界，差了25年
；印度于2004年开始建造的50万千瓦电功率原型快堆将于2012年建成，我们国家正在建设试验快堆只有25兆瓦，约是印度的二十分之一，且可能在今年建成，而我国拟自主设计的示范快堆项目尚未立项；印度已拥有3座小型热堆乏燃料后处理厂，我国的第一座大型热堆乏燃料后处理厂尚在拟议之中；
印度于2005年在世界上率先完成了快堆乏燃料的水法后处理热实验
，我国快堆乏燃料后处理技术研究刚刚起步；印度具备了快堆MOX燃料制造能力，并可为即将建成的原型快堆提供燃料，我国尚未掌握快堆MOX燃料制造技术；印度自主建成了3座高放废液玻璃固化厂，我国尚不具备玻璃固化厂的建设能力，目前依赖进口。
彭晓光：目前我们的铀主要从哪里进口？
何祚庥：最开始找加拿大，但是加拿大因为美国的关系不卖。后来找澳大利亚，一开始成功了，还草签了协议，但后来美国一施加压力，澳大利亚马上就决定不卖了，只是象征性地给了一点以表示友好。现在只能依靠哈萨克斯坦，但目前还未见到正式合同。
还有一个问题，中国现在的规划是要建设100座或者200座核电站，印度的规划则是400座。如此一来，全世界肯定会出现抢矿问题。
彭晓光：印度也是贫铀国，但印度在全球购买资源显然比中国遭遇的阻力要小很多。
何祚庥：对。这会成为未来国际政治的一大问题。我认为我们对核的作用应该有一个正确定位。我的观点是，不把核能作为基本电力，而是作为特殊用途和补充能源。
《中国核工业报》
何祚庥：我不完全是专家。我们这代人都有一个传统的梦想，将来中国的能源问题能够通过核能得到最终解决。
现在的核工作者还抱着这样的理想，但是我已经放弃了，放弃的原因并不是我对核能不忠，而是我个人认为难度较大，这种难度不仅体现在技术上，也体现在成本上。
发展核能，是我国两代科学家传统的梦想，但梦想与现实之间是有距离的。除了技术和成本，还要牵涉到另外一个问题----资源问题。在发改委一次座谈会上，我曾提出一个材料，我说我国应该发展可再生能源，理由是核能资源不够，当时有一个数据表明，以中国的资源发展核能，一共只能够25座标准核电站(100万千瓦)运行40年。去年年底，我国在快堆后处理技术上取得突破后，媒体曾报道说“由于快堆技术的成功，我国的核资源可支撑年限将从60年延长到3000年”。我个人认为这个说法不够准确，因为它没有说明是多少千瓦的核电站运行3000年。
与世界核工业先进国家相比，我国还有很大距离。我们现在是世界第八位，印度是世界第七位，排名只相差一位，但实际差距有多大呢？我这里有个材料，
印度的实验快堆1985年实现临界，中国实验快堆2010年才实现临界，差了25年
；印度于2004年开始建造的50万千瓦电功率原型快堆将于2012年建成，我们国家正在建设试验快堆只有25兆瓦，约是印度的二十分之一，且可能在今年建成，而我国拟自主设计的示范快堆项目尚未立项；印度已拥有3座小型热堆乏燃料后处理厂，我国的第一座大型热堆乏燃料后处理厂尚在拟议之中；
印度于2005年在世界上率先完成了快堆乏燃料的水法后处理热实验
，我国快堆乏燃料后处理技术研究刚刚起步；印度具备了快堆MOX燃料制造能力，并可为即将建成的原型快堆提供燃料，我国尚未掌握快堆MOX燃料制造技术；印度自主建成了3座高放废液玻璃固化厂，我国尚不具备玻璃固化厂的建设能力，目前依赖进口。
彭晓光：目前我们的铀主要从哪里进口？
何祚庥：最开始找加拿大，但是加拿大因为美国的关系不卖。后来找澳大利亚，一开始成功了，还草签了协议，但后来美国一施加压力，澳大利亚马上就决定不卖了，只是象征性地给了一点以表示友好。现在只能依靠哈萨克斯坦，但目前还未见到正式合同。
还有一个问题，中国现在的规划是要建设100座或者200座核电站，印度的规划则是400座。如此一来，全世界肯定会出现抢矿问题。
彭晓光：印度也是贫铀国，但印度在全球购买资源显然比中国遭遇的阻力要小很多。
何祚庥：对。这会成为未来国际政治的一大问题。我认为我们对核的作用应该有一个正确定位。我的观点是，不把核能作为基本电力，而是作为特殊用途和补充能源。中国核工业比印度落后25年，为中国核弹做出贡献的专家-何祚庥已放弃核能梦想
《中国核工业报》
何祚庥：我不完全是专家。我们这代人都有一个传统的梦想，将来中国的能源问题能够通过核能得到最终解决。
现在的核工作者还抱着这样的理想，但是我已经放弃了，放弃的原因并不是我对核能不忠，而是我个人认为难度较大，这种难度不仅体现在技术上，也体现在成本上。
发展核能，是我国两代科学家传统的梦想，但梦想与现实之间是有距离的。除了技术和成本，还要牵涉到另外一个问题----资源问题。在发改委一次座谈会上，我曾提出一个材料，我说我国应该发展可再生能源，理由是核能资源不够，当时有一个数据表明，以中国的资源发展核能，一共只能够25座标准核电站(100万千瓦)运行40年。去年年底，我国在快堆后处理技术上取得突破后，媒体曾报道说“由于快堆技术的成功，我国的核资源可支撑年限将从60年延长到3000年”。我个人认为这个说法不够准确，因为它没有说明是多少千瓦的核电站运行3000年。
与世界核工业先进国家相比，我国还有很大距离。我们现在是世界第八位，印度是世界第七位，排名只相差一位，但实际差距有多大呢？我这里有个材料，
印度的实验快堆1985年实现临界，中国实验快堆2010年才实现临界，差了25年
；印度于2004年开始建造的50万千瓦电功率原型快堆将于2012年建成，我们国家正在建设试验快堆只有25兆瓦，约是印度的二十分之一，且可能在今年建成，而我国拟自主设计的示范快堆项目尚未立项；印度已拥有3座小型热堆乏燃料后处理厂，我国的第一座大型热堆乏燃料后处理厂尚在拟议之中；
印度于2005年在世界上率先完成了快堆乏燃料的水法后处理热实验
，我国快堆乏燃料后处理技术研究刚刚起步；印度具备了快堆MOX燃料制造能力，并可为即将建成的原型快堆提供燃料，我国尚未掌握快堆MOX燃料制造技术；印度自主建成了3座高放废液玻璃固化厂，我国尚不具备玻璃固化厂的建设能力，目前依赖进口。
彭晓光：目前我们的铀主要从哪里进口？
何祚庥：最开始找加拿大，但是加拿大因为美国的关系不卖。后来找澳大利亚，一开始成功了，还草签了协议，但后来美国一施加压力，澳大利亚马上就决定不卖了，只是象征性地给了一点以表示友好。现在只能依靠哈萨克斯坦，但目前还未见到正式合同。
还有一个问题，中国现在的规划是要建设100座或者200座核电站，印度的规划则是400座。如此一来，全世界肯定会出现抢矿问题。
彭晓光：印度也是贫铀国，但印度在全球购买资源显然比中国遭遇的阻力要小很多。
何祚庥：对。这会成为未来国际政治的一大问题。我认为我们对核的作用应该有一个正确定位。我的观点是，不把核能作为基本电力，而是作为特殊用途和补充能源。
核电利益代言人？
哈哈~~~~~~~~~~这篇大忽悠文章 又一个人相信乐~~~~~~~特来恭喜楼主。楼主可去二炮版看前段时间的关于印度核工业的科普文章。
标题跟人家原话差了十万八七里。
实验快堆临界时间，被替换成“核工业”。
标题跟人家原话差了十万八七里。
实验快堆临界时间，被替换成“核工业”。
超大嫦娥 发表于 2011-4-13 22:52 ![]()
你有没有阅读能力?
你有没有阅读能力?
家里狗粮又吃完了,出来养家糊口了.
50万千瓦是不是5兆瓦？我数学没学好我真的算不出来怎么25兆瓦是5兆瓦的二十分之一。我想知道为什么？
印度发展快堆是比较早的，第一座由法国引进。 不过印度发展的早，但核心技术和大型锻件，印度现在依然主要靠进口，自给能力依然低下。
中国和老毛子合作，核心锻件现在用的大部分都是国产的。核极钠也是国产的，中国与印度最大的区别就是中国的快堆项目有自己研发的技术和引进老毛子的技术相结合，引进的技术现在大部分做到国产化，主要由一重 鞍钢 负责制造生产。
印度属于基本全部引进，自己无法制造。 印度新建的这个快堆 主承包商是印度重工业的象征拿丁锻造集团。但整个印度只有一台万吨级液压机，而且是早年从英国引进，锻造现代大型核电锻件根本不可能。
而这个拿丁公司跟东方电气集团有过合作，建设印度一个30万千瓦的火力电站，东方电气是交钥匙工程，拿丁和TATA作为分包商，东方电气老总对其评价是垃圾公司。（可参考电气集团人员在印度建火电写的印度电建队伍面面观）
总体来说印度对快堆只有生产使用技术 缺乏设计制造技术 中国对快堆有设计制造技术。顺便说下，印度现在用于制造水力 火力发电涡轮及叶片的重型数控机床都是从中国进口的，当时招投标，中 德 意三家竞标，最后中国中标，理由是中国的重型机床在质量相当的情况下，比德国的便宜一千多美圆。
中国和老毛子合作，核心锻件现在用的大部分都是国产的。核极钠也是国产的，中国与印度最大的区别就是中国的快堆项目有自己研发的技术和引进老毛子的技术相结合，引进的技术现在大部分做到国产化，主要由一重 鞍钢 负责制造生产。
印度属于基本全部引进，自己无法制造。 印度新建的这个快堆 主承包商是印度重工业的象征拿丁锻造集团。但整个印度只有一台万吨级液压机，而且是早年从英国引进，锻造现代大型核电锻件根本不可能。
而这个拿丁公司跟东方电气集团有过合作，建设印度一个30万千瓦的火力电站，东方电气是交钥匙工程，拿丁和TATA作为分包商，东方电气老总对其评价是垃圾公司。（可参考电气集团人员在印度建火电写的印度电建队伍面面观）
总体来说印度对快堆只有生产使用技术 缺乏设计制造技术 中国对快堆有设计制造技术。顺便说下，印度现在用于制造水力 火力发电涡轮及叶片的重型数控机床都是从中国进口的，当时招投标，中 德 意三家竞标，最后中国中标，理由是中国的重型机床在质量相当的情况下，比德国的便宜一千多美圆。
还有一个问题，中国现在的规划是要建设100座或者200座核电站，印度的规划则是400座。如此一来，全世界肯定会出现抢矿问题。
400座？浮尸国有哪个效率么？
真不明白 师兄弟 这位和于老差别怎么那么大呀 还有 传文章前请看看是否被拍过。。。
这文章被拍过好多次了
一个发展核47年,一个发展核13年
结果说47年的比13年的落后20年...
我是不是该理解这个文章意思为目前中国的核工业只是印度20年前核工业在还图纸上的阶段呢
怎么想都想不出来什么逻辑才能说出中国核比印度落后20年这种话...
结果说47年的比13年的落后20年...
我是不是该理解这个文章意思为目前中国的核工业只是印度20年前核工业在还图纸上的阶段呢
怎么想都想不出来什么逻辑才能说出中国核比印度落后20年这种话...
只能说楼主是个核能白痴。
比老美落后20年还差不多。
比老美落后20年还差不多。
有危机意识总归没什么错
何柞马是核物理学家不错，但是退休的物理学家，它是知道一些情况但都是道听途说的消息，至于中国的核能是存在铀问题，但绝非何柞马所能体会的那样，中国还是有铀矿的，就是比较少而已，看问题不能只认一个死脸，不要以为一个退休的物理学家说什么都起哄，再说老何近几年不怎么出名，想出名一下弄点轰动消息也是有可能的！
山阴悟哲 发表于 2011-4-13 22:59 ![]()
一般兆指百万，你再算算。虽然文章很扯淡，但是这里没算错的。
一般兆指百万，你再算算。虽然文章很扯淡，但是这里没算错的。
我只想知道，实验快堆的关键部件，印度能否自行制造？可别只是进口德国产品后自主使用。
此人就是曾鼓吹中医是伪科学应该废止中医的吧？
隔一段时间就见到这个NC贴，难道是传说中的月经贴么？
还有可控聚变技术，其前景和难度远超裂变快堆，引起一场工业革命都是有可能的，印度在这方面建树几何？
又来一遍，中国还出口巴基斯坦核电站呢，印度呢
鏄ㄥぉ涓嶆槸鏈変汉鍙戜簡涓
中国和印度在核能方面发展的重点不一样，中国的重点是可控核聚变，此门技术才是未来核能的热门，而且衍生出的相关技术相当多，引发一场工业革命都是有可能的；印度可是连氢弹都没搞出来过，也不可能再有核试验的机会了，他错过了大张旗鼓搞核试验的时代。
快堆再强，也还是裂变原理，只是核聚变商用化之前的过渡技术，和可控核聚变相比就是火枪和弓箭的差距——你可以用复合材料制作弓身、弓弦，用复杂的数学模型设计最力量效率最高的弓体结构，安装皮卡汀尼导轨和夜视瞄准器，发射超音速的箭……
高科技的弓箭还是弓箭，燧发的火枪还是火枪。
快堆再强，也还是裂变原理，只是核聚变商用化之前的过渡技术，和可控核聚变相比就是火枪和弓箭的差距——你可以用复合材料制作弓身、弓弦，用复杂的数学模型设计最力量效率最高的弓体结构，安装皮卡汀尼导轨和夜视瞄准器，发射超音速的箭……
高科技的弓箭还是弓箭，燧发的火枪还是火枪。
顺便说下 印度现在建的快堆整个控制系统是德国交钥匙工程。 核岛部分分包给老毛子。印度只需拿钱 印度国内只有一台30年前从英国进口的1万吨液压机 你说它能加工什么。 印度最大的重工锻造公司拿丁集团 有核锻件国际认证 但其加工能力做不了30万千瓦以上级别的核岛锻件 要不它也不会弄将近20座的20多千瓦的堆凑数了。
印度核电整体水平比秦山一期早期的30万千瓦的堆型还落后不少。
至于可控核聚变 印度现在是重在参观 不过印度希望TG淘汰下来的HT7装置能免费提供给它 因为国际ITER合作 技术有共享这项的。激光打靶印度就别想了。 这个东西搞的最牛的是美国国家点火装置 随后就是老毛子 TG 法国 日本
印度核电整体水平比秦山一期早期的30万千瓦的堆型还落后不少。
至于可控核聚变 印度现在是重在参观 不过印度希望TG淘汰下来的HT7装置能免费提供给它 因为国际ITER合作 技术有共享这项的。激光打靶印度就别想了。 这个东西搞的最牛的是美国国家点火装置 随后就是老毛子 TG 法国 日本
鏄ㄥぉ涓嶆槸鏈変汉鍙戜簡涓
何祚庥建言中国能源战略
http://finance.sina.com.cn/g/20110408/15039658739.shtml
原文标题应该是上面这个。但是一些别有用心人或是网络流氓，就愣是睁眼说瞎话，把标题改了到处贴。
这年头老老实实说话，都成了不可能的任务。
搞笑的是这些家伙吧，还特别喜欢一边睁眼说瞎话，一边高举道德大棒朝别人挥去。
我说这些满嘴仁义道德又什么普世价值的，还是先做到老老实实说话吧。乌鸦笑猪黑，岂不荒唐。
http://finance.sina.com.cn/g/20110408/15039658739.shtml
原文标题应该是上面这个。但是一些别有用心人或是网络流氓，就愣是睁眼说瞎话，把标题改了到处贴。
这年头老老实实说话，都成了不可能的任务。
搞笑的是这些家伙吧，还特别喜欢一边睁眼说瞎话，一边高举道德大棒朝别人挥去。
我说这些满嘴仁义道德又什么普世价值的，还是先做到老老实实说话吧。乌鸦笑猪黑，岂不荒唐。
你有没有阅读能力?
白虹 发表于 2011-4-13 22:55
看到你的ID和头像根本就不用阅读了。。浪费时间
你有没有阅读能力?
白虹 发表于 2011-4-13 22:55
看到你的ID和头像根本就不用阅读了。。浪费时间
白虹 发表于 2011-4-13 22:50 ![]()
这只是一篇博客，无论百度还是GOOGLE能找到的只存在与博客之中，没有任何一个正规媒体有过报道。而且此文并不是出自《中国核工业报》。
原文中是这样写的：我这里有个材料，据《中国核工业报》2011年3月2日报道，印度的实验快堆1985年实现临界，中国实验快堆2010年才实现临界，差了25年（事实上关于《中国核工业报》2011年3月2日报道是否提及此事，既然是公开报刊上的但是无论百度还是GOOGLE均无相关内容）
而楼主转的这篇文章做了修改，让人们误以为此篇三五文章是《中国核工业报》上的报道，纯属浑搅视听，居心何在。
这只是一篇博客，无论百度还是GOOGLE能找到的只存在与博客之中，没有任何一个正规媒体有过报道。而且此文并不是出自《中国核工业报》。
原文中是这样写的：我这里有个材料，据《中国核工业报》2011年3月2日报道，印度的实验快堆1985年实现临界，中国实验快堆2010年才实现临界，差了25年（事实上关于《中国核工业报》2011年3月2日报道是否提及此事，既然是公开报刊上的但是无论百度还是GOOGLE均无相关内容）
而楼主转的这篇文章做了修改，让人们误以为此篇三五文章是《中国核工业报》上的报道，纯属浑搅视听，居心何在。
钓鱼文？
这能钓上几条啊- -~
这能钓上几条啊- -~
我发现很多人不认识楼主啊，都是新来的么
楼主这种居心不良的人，为什么版主还不封ＩＤ
浮尸国就算能设计高端核能设备，也难以造出来，核能设备对重工业的要求极高，这恰恰是浮尸国的软肋、TG的强项。
zwmc 发表于 2011-4-13 23:09 ![]()
这不是危机意识，这是造谣唱衰好不？
这不是危机意识，这是造谣唱衰好不？
lz好久不见，看来都快被人们给遗忘了
zhyao1986 发表于 2011-4-13 23:43 ![]()
貌似版规不让喊教主俩字了 所以看热闹的多了点
貌似版规不让喊教主俩字了 所以看热闹的多了点
中国核工业报》2011年3月2日报道，印度的实验快堆1985年实现临界，中国实验快堆2010年才实现临界，差了25年；印度于2004年开始建造的50万千瓦电功率原型快堆将于2012年建成，我们国家正在建设试验快堆只有25兆瓦，约是印度的二十分之一，且可能在今年建成，而我国拟自主设计的示范快堆项目尚未立项；印度已拥有3座小型热堆乏燃料后处理厂，我国的第一座大型热堆乏燃料后处理厂尚在拟议之中；印度于2005年在世界上率先完成了快堆乏燃料的水法后处理热实验，我国快堆乏燃料后处理技术研究刚刚起步；印度具备了快堆MOX燃料制造能力，并可为即将建成的原型快堆提供燃料，我国尚未掌握快堆MOX燃料制造技术；印度自主建成了3座高放废液玻璃固化厂，我国尚不具备玻璃固化厂的建设能力，目前依赖进口。
彭晓光：目前我们的铀主要从哪里进口？
何祚庥：最开始找加拿大，但是加拿大因为美国的关系不卖。后来找澳大利亚，一开始成功了，还草签了协议，但后来美国一施加压力，澳大利亚马上就决定不卖了，只是象征性地给了一点以表示友好。现在只能依靠哈萨克斯坦，但目前还未见到正式合同。
还有一个问题，中国现在的规划是要建设100座或者200座核电站，印度的规划则是400座。如此一来，全世界肯定会出现抢矿问题。
彭晓光：印度也是贫铀国，但印度在全球购买资源显然比中国遭遇的阻力要小很多。
何祚庥：对。这会成为未来国际政治的一大问题。我认为我们对核的作用应该有一个正确定位。我的观点是，不把核能作为基本电力，而是作为特殊用途和补充能源。
彭晓光：目前我们的铀主要从哪里进口？
何祚庥：最开始找加拿大，但是加拿大因为美国的关系不卖。后来找澳大利亚，一开始成功了，还草签了协议，但后来美国一施加压力，澳大利亚马上就决定不卖了，只是象征性地给了一点以表示友好。现在只能依靠哈萨克斯坦，但目前还未见到正式合同。
还有一个问题，中国现在的规划是要建设100座或者200座核电站，印度的规划则是400座。如此一来，全世界肯定会出现抢矿问题。
彭晓光：印度也是贫铀国，但印度在全球购买资源显然比中国遭遇的阻力要小很多。
何祚庥：对。这会成为未来国际政治的一大问题。我认为我们对核的作用应该有一个正确定位。我的观点是，不把核能作为基本电力，而是作为特殊用途和补充能源。
日本的核事故一出，我们也应该重新考虑我们的核电计划了。
核电厂还是让阿三这个凯子去建吧。
核电厂还是让阿三这个凯子去建吧。
看见何炸药就想翻页
“将”字用的好
LZ你知道印度的核电装机容量和中国相比是几比几吗？知道两国核工业总产值的相比是几比几吗？知道两国三代堆国产化率是几比几吗？
何大院士就不知道印度那点技术都是西方那几家公司转移的，他说的那几个项目都是谁投资的，什么玻璃厂都股权是哪家公司的？
国内核工业相关专家通过炒作获得社会关注度，获得大众对核电的某种错误认识的图谋在脚盆地震后一夜之间就完蛋了。
我没很多人那么高尚，也活不到核电比例到美国、法国那个程度，所以核电最好在中国这个世界第一人口大国发展的慢点，煤还够用个几百年，等用光了再说吧，能源枯竭跟咱们有半毛关系。
何大院士就不知道印度那点技术都是西方那几家公司转移的，他说的那几个项目都是谁投资的，什么玻璃厂都股权是哪家公司的？
国内核工业相关专家通过炒作获得社会关注度，获得大众对核电的某种错误认识的图谋在脚盆地震后一夜之间就完蛋了。
我没很多人那么高尚，也活不到核电比例到美国、法国那个程度，所以核电最好在中国这个世界第一人口大国发展的慢点，煤还够用个几百年，等用光了再说吧，能源枯竭跟咱们有半毛关系。