超级军网专家们用事实来批：何祚庥：中国核工业比印度落后25年， ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 15:09:57
我不完全是专家。我们这代人都有一个传统的梦想，将来中国的能源问题能够通过核能得到最终解决。现在的核工作者还抱着这样的理想，但是我已经放弃了，放弃的原因并不是我对核能不忠，而是我个人认为难度较大，这种难度不仅体现在技术上，也体现在成本上。
发展核能，是我国两代科学家传统的梦想，但梦想与现实之间是有距离的。除了技术和成本，还要牵涉到另外一个问题——资源问题。在发改委一次座谈会上，我曾提出一个材料，我说我国应该发展可再生能源，理由是核能资源不够，当时有一个数据表明，以中国的资源发展核能，一共只能够25座标准核电站(100万千瓦)运行40年。去年年底，我国在快堆后处理技术上取得突破后，媒体曾报道说“由于快堆技术的成功，我国的核资源可支撑年限将从60年延长到3000年”。我个人认为这个说法不够准确，因为它没有说明是多少千瓦的核电站运行3000年。
与世界核工业先进国家相比，我国还有很大距离。我们现在是世界第八位，印度是世界第七位，排名只相差一位，但实际差距有多大呢？我这里有个材料，据《中国核工业报》2011年3月2日报道，印度的实验快堆1985年实现临界，中国实验快堆2010年才实现临界，差了25年；印度于2004年开始建造的50万千瓦电功率原型快堆将于2012年建成，我们国家正在建设试验快堆只有25兆瓦，约是印度的二十分之一，且可能在今年建成，而我国拟自主设计的示范快堆项目尚未立项；印度已拥有3座小型热堆乏燃料后处理厂，我国的第一座大型热堆乏燃料后处理厂尚在拟议之中；印度于2005年在世界上率先完成了快堆乏燃料的水法后处理热实验，我国快堆乏燃料后处理技术研究刚刚起步；印度具备了快堆MOX燃料制造能力，并可为即将建成的原型快堆提供燃料，我国尚未掌握快堆MOX燃料制造技术；印度自主建成了3座高放废液玻璃固化厂，我国尚不具备玻璃固化厂的建设能力，目前依赖进口。
http://www.fyjs.cn/bbs/htm_data/159/1111/625183.html我不完全是专家。我们这代人都有一个传统的梦想，将来中国的能源问题能够通过核能得到最终解决。现在的核工作者还抱着这样的理想，但是我已经放弃了，放弃的原因并不是我对核能不忠，而是我个人认为难度较大，这种难度不仅体现在技术上，也体现在成本上。
发展核能，是我国两代科学家传统的梦想，但梦想与现实之间是有距离的。除了技术和成本，还要牵涉到另外一个问题——资源问题。在发改委一次座谈会上，我曾提出一个材料，我说我国应该发展可再生能源，理由是核能资源不够，当时有一个数据表明，以中国的资源发展核能，一共只能够25座标准核电站(100万千瓦)运行40年。去年年底，我国在快堆后处理技术上取得突破后，媒体曾报道说“由于快堆技术的成功，我国的核资源可支撑年限将从60年延长到3000年”。我个人认为这个说法不够准确，因为它没有说明是多少千瓦的核电站运行3000年。
与世界核工业先进国家相比，我国还有很大距离。我们现在是世界第八位，印度是世界第七位，排名只相差一位，但实际差距有多大呢？我这里有个材料，据《中国核工业报》2011年3月2日报道，印度的实验快堆1985年实现临界，中国实验快堆2010年才实现临界，差了25年；印度于2004年开始建造的50万千瓦电功率原型快堆将于2012年建成，我们国家正在建设试验快堆只有25兆瓦，约是印度的二十分之一，且可能在今年建成，而我国拟自主设计的示范快堆项目尚未立项；印度已拥有3座小型热堆乏燃料后处理厂，我国的第一座大型热堆乏燃料后处理厂尚在拟议之中；印度于2005年在世界上率先完成了快堆乏燃料的水法后处理热实验，我国快堆乏燃料后处理技术研究刚刚起步；印度具备了快堆MOX燃料制造能力，并可为即将建成的原型快堆提供燃料，我国尚未掌握快堆MOX燃料制造技术；印度自主建成了3座高放废液玻璃固化厂，我国尚不具备玻璃固化厂的建设能力，目前依赖进口。
http://www.fyjs.cn/bbs/htm_data/159/1111/625183.html
发展核能，是我国两代科学家传统的梦想，但梦想与现实之间是有距离的。除了技术和成本，还要牵涉到另外一个问题——资源问题。在发改委一次座谈会上，我曾提出一个材料，我说我国应该发展可再生能源，理由是核能资源不够，当时有一个数据表明，以中国的资源发展核能，一共只能够25座标准核电站(100万千瓦)运行40年。去年年底，我国在快堆后处理技术上取得突破后，媒体曾报道说“由于快堆技术的成功，我国的核资源可支撑年限将从60年延长到3000年”。我个人认为这个说法不够准确，因为它没有说明是多少千瓦的核电站运行3000年。
与世界核工业先进国家相比，我国还有很大距离。我们现在是世界第八位，印度是世界第七位，排名只相差一位，但实际差距有多大呢？我这里有个材料，据《中国核工业报》2011年3月2日报道，印度的实验快堆1985年实现临界，中国实验快堆2010年才实现临界，差了25年；印度于2004年开始建造的50万千瓦电功率原型快堆将于2012年建成，我们国家正在建设试验快堆只有25兆瓦，约是印度的二十分之一，且可能在今年建成，而我国拟自主设计的示范快堆项目尚未立项；印度已拥有3座小型热堆乏燃料后处理厂，我国的第一座大型热堆乏燃料后处理厂尚在拟议之中；印度于2005年在世界上率先完成了快堆乏燃料的水法后处理热实验，我国快堆乏燃料后处理技术研究刚刚起步；印度具备了快堆MOX燃料制造能力，并可为即将建成的原型快堆提供燃料，我国尚未掌握快堆MOX燃料制造技术；印度自主建成了3座高放废液玻璃固化厂，我国尚不具备玻璃固化厂的建设能力，目前依赖进口。
http://www.fyjs.cn/bbs/htm_data/159/1111/625183.html我不完全是专家。我们这代人都有一个传统的梦想，将来中国的能源问题能够通过核能得到最终解决。现在的核工作者还抱着这样的理想，但是我已经放弃了，放弃的原因并不是我对核能不忠，而是我个人认为难度较大，这种难度不仅体现在技术上，也体现在成本上。
发展核能，是我国两代科学家传统的梦想，但梦想与现实之间是有距离的。除了技术和成本，还要牵涉到另外一个问题——资源问题。在发改委一次座谈会上，我曾提出一个材料，我说我国应该发展可再生能源，理由是核能资源不够，当时有一个数据表明，以中国的资源发展核能，一共只能够25座标准核电站(100万千瓦)运行40年。去年年底，我国在快堆后处理技术上取得突破后，媒体曾报道说“由于快堆技术的成功，我国的核资源可支撑年限将从60年延长到3000年”。我个人认为这个说法不够准确，因为它没有说明是多少千瓦的核电站运行3000年。
与世界核工业先进国家相比，我国还有很大距离。我们现在是世界第八位，印度是世界第七位，排名只相差一位，但实际差距有多大呢？我这里有个材料，据《中国核工业报》2011年3月2日报道，印度的实验快堆1985年实现临界，中国实验快堆2010年才实现临界，差了25年；印度于2004年开始建造的50万千瓦电功率原型快堆将于2012年建成，我们国家正在建设试验快堆只有25兆瓦，约是印度的二十分之一，且可能在今年建成，而我国拟自主设计的示范快堆项目尚未立项；印度已拥有3座小型热堆乏燃料后处理厂，我国的第一座大型热堆乏燃料后处理厂尚在拟议之中；印度于2005年在世界上率先完成了快堆乏燃料的水法后处理热实验，我国快堆乏燃料后处理技术研究刚刚起步；印度具备了快堆MOX燃料制造能力，并可为即将建成的原型快堆提供燃料，我国尚未掌握快堆MOX燃料制造技术；印度自主建成了3座高放废液玻璃固化厂，我国尚不具备玻璃固化厂的建设能力，目前依赖进口。
http://www.fyjs.cn/bbs/htm_data/159/1111/625183.html
突然发现一个发脑残贴、带路贴的办法！：
1. 先在飞扬等不需要给原始帖子连接的论坛把原文改一改发贴。
2. 再将贴转发到CD，把飞扬的帖子地址贴上。
3. 不停这样发帖，达到不可告人的目的，恶心死你们。。。
批注：版主们没想到吧？道高一尺，魔高一丈。不是让我们发帖带连接吗？老子给你们一个改过原文的帖子连接，你凭什么扣我的分？
另附，楼主打脸贴一个：http://lt.cjdby.net/thread-1264295-1-1.html
突然发现一个发脑残贴、带路贴的办法！：
1. 先在飞扬等不需要给原始帖子连接的论坛把原文改一改发贴。
2. 再将贴转发到CD，把飞扬的帖子地址贴上。
3. 不停这样发帖，达到不可告人的目的，恶心死你们。。。
批注：版主们没想到吧？道高一尺，魔高一丈。不是让我们发帖带连接吗？老子给你们一个改过原文的帖子连接，你凭什么扣我的分？
另附，楼主打脸贴一个：http://lt.cjdby.net/thread-1264295-1-1.html
呵呵~呵呵呵~呵呵呵呵~
笑而不语~
我很质疑这些鸟专家~
笑而不语~
我很质疑这些鸟专家~
楼主啊.你没看他头一句就说的."我不完全是专家".......就这一句就够了.压根连圈都没进.还讨论个P啊.
瓜子牛肉干前排围观
砖家么，可以理解，上知天文下知地理没有不内行的
何祚庥，这名字挺眼熟啊，干什么的
何老先生是反FLG的專家，對國家對民族還是有功的。
我数学不好……想问一下25兆瓦大还是50万千瓦大？
我们停止发展第四代核能 花钱买老美的第三代核能用 哎 政治博弈......
请专家注明资料出处。。。
垃圾专家。
phylly 发表于 2011-11-6 23:31 
楼主啊.你没看他头一句就说的."我不完全是专家".......就这一句就够了.压根连圈都没进.还讨论个P啊.
何祚庥，粒子物理、理论物理学家。上海人。1951年毕业于清华大学。中国科学院理论物理研究所研究员，中国科学院院士。主要从事理论物理学、科学史、自然辩证法、哲学、政治经济学等方面的科学研究并取得多项重要成果。曾参与中国第一颗原子弹、氢弹的研制开发，是揭批伪科学的顽强斗士。
楼主啊.你没看他头一句就说的."我不完全是专家".......就这一句就够了.压根连圈都没进.还讨论个P啊.
何祚庥，粒子物理、理论物理学家。上海人。1951年毕业于清华大学。中国科学院理论物理研究所研究员，中国科学院院士。主要从事理论物理学、科学史、自然辩证法、哲学、政治经济学等方面的科学研究并取得多项重要成果。曾参与中国第一颗原子弹、氢弹的研制开发，是揭批伪科学的顽强斗士。
古猛龙 发表于 2011-11-6 23:34
何祚庥，这名字挺眼熟啊，干什么的
何蚂蚱。。。。。。。。。。
何祚庥，这名字挺眼熟啊，干什么的
何蚂蚱。。。。。。。。。。
那借老何的吉言，中国不使用核电更好，福岛的几个核娃让中国人多少认识到核的危害性！阿三就别提了，没有法国他的实验快堆就是现在老掉下来的苏30！中国还是老老实实的利用现在使用的电站继续研究吧！
是在说中国铀矿不够？那就花力气搞聚变啊
好吧，是够老了，安心颐养天年吧！
一点水 发表于 2011-11-6 23:34
我数学不好……想问一下25兆瓦大还是50万千瓦大？
25兆瓦=2.5万千瓦
我数学不好……想问一下25兆瓦大还是50万千瓦大？
25兆瓦=2.5万千瓦
何祚庥确实参加过核武器研制，不过是研究室的书记。老人家最近的力作，是从三个代表看现代物理学。
先别喷这位专家，他提出的问题主要是包括2个，第一中国自己国内的铀矿资源不足以大规模开发核能，这点不是危言耸听。
目前世界上运行的热堆核电站，其铀资源的利用率不到1％。地球上已探明的常规铀资源（一般指品位高于0．1％的铀矿）储量为400万吨左右。按全世界核电站目前的燃料使用水平（6～7万吨天然铀／年），地球上的铀储量可供使用60年左右；
而为了应对庞大的能源需求增长，中国已制订了庞大的核能发展计划。中国已是全球在建核电项目最多、在建装机容量最大的国家。我国在建机组多达23台，总装机2540万千瓦，占世界57台在建机组的40%。根据“十二五”的核电规划，到2015年，中国的核电装机规模将达到3900万千瓦，到2020年的核电装机规划将提高到8600万千瓦，占届时全球总装机的5%左右。
考虑到国内记者的素质，我也严重的怀疑这篇文章的标题和何老本人的愿意是否一致。大家仁者见仁智者见智好了。不过中国核能有短板是需要正视的。
如果从目前已经投产的1000万千瓦提到8600万千瓦，一下翻了8倍多。中国如此宏大的核能计划和需求，面临的最卡壳的地方是什么?在我们看来，不是技术水平问题，而是核能资源的短缺。中国在核能资源上比较缺乏，民用核能矿产必须依赖国际市场进口。值得注意的是，一些核资源大国已经在考虑面向未来建立核能资源的战略储备。
还有点就是何诈麻指出了印度在快堆技术上对中国有一定优势，这点我暂时找不到数据来证明或者反驳。不过中国快堆技术还没有进入商业化阶段倒是事实，是否落户印度反而是次要的了，关键是未来中国核能资源会非常紧张。
目前世界上运行的热堆核电站，其铀资源的利用率不到1％。地球上已探明的常规铀资源（一般指品位高于0．1％的铀矿）储量为400万吨左右。按全世界核电站目前的燃料使用水平（6～7万吨天然铀／年），地球上的铀储量可供使用60年左右；
而为了应对庞大的能源需求增长，中国已制订了庞大的核能发展计划。中国已是全球在建核电项目最多、在建装机容量最大的国家。我国在建机组多达23台，总装机2540万千瓦，占世界57台在建机组的40%。根据“十二五”的核电规划，到2015年，中国的核电装机规模将达到3900万千瓦，到2020年的核电装机规划将提高到8600万千瓦，占届时全球总装机的5%左右。
考虑到国内记者的素质，我也严重的怀疑这篇文章的标题和何老本人的愿意是否一致。大家仁者见仁智者见智好了。不过中国核能有短板是需要正视的。
如果从目前已经投产的1000万千瓦提到8600万千瓦，一下翻了8倍多。中国如此宏大的核能计划和需求，面临的最卡壳的地方是什么?在我们看来，不是技术水平问题，而是核能资源的短缺。中国在核能资源上比较缺乏，民用核能矿产必须依赖国际市场进口。值得注意的是，一些核资源大国已经在考虑面向未来建立核能资源的战略储备。
还有点就是何诈麻指出了印度在快堆技术上对中国有一定优势，这点我暂时找不到数据来证明或者反驳。不过中国快堆技术还没有进入商业化阶段倒是事实，是否落户印度反而是次要的了，关键是未来中国核能资源会非常紧张。
woho 发表于 2011-11-6 23:36
何祚庥，粒子物理、理论物理学家。上海人。1951年毕业于清华大学。中国科学院理论物理研究所研究员，中国 ...
说实话.粒子物理,理论物理与核物理关系不大.
再说了,看看他的主要研究方向集中在理论物理学、科学史、自然辩证法、哲学、政治经济学.除了理论物理与核物理有点关系外.还有哪个与物理有关的?
不过话说回来.TG之前一直也的确没关注核能利用(当然.爆炸除外).至于快堆的问题.还是不要和三锅比了吧.......
何祚庥，粒子物理、理论物理学家。上海人。1951年毕业于清华大学。中国科学院理论物理研究所研究员，中国 ...
说实话.粒子物理,理论物理与核物理关系不大.
再说了,看看他的主要研究方向集中在理论物理学、科学史、自然辩证法、哲学、政治经济学.除了理论物理与核物理有点关系外.还有哪个与物理有关的?
不过话说回来.TG之前一直也的确没关注核能利用(当然.爆炸除外).至于快堆的问题.还是不要和三锅比了吧.......
话说,如果TG对快堆的研究投入够大的话.那核燃料问题估计就不大了........
这位专家貌似级别很高啊。他说出来的话，信不信由不得我。
还是得实事求是点啊。
不过觉得还是不能丢弃核梦想。现在探月工程在搞，等到真能从月球上搞资源回来，你技术再衔接不上那可怎么办？
还是得实事求是点啊。
不过觉得还是不能丢弃核梦想。现在探月工程在搞，等到真能从月球上搞资源回来，你技术再衔接不上那可怎么办？
日本资源就足了？人家不照样建了几十座
楼上什么人，垃圾专家这种话也能张口就来，何院士再不专业，掌握的资料也一般人多，知己知彼是好事。
尺有所短寸有所长，中国也有领先美国的地方，个别项目落后印度也正常，发力追好了，算多大个事？
尺有所短寸有所长，中国也有领先美国的地方，个别项目落后印度也正常，发力追好了，算多大个事？
woho 发表于 2011-11-6 23:36
何祚庥，粒子物理、理论物理学家。上海人。1951年毕业于清华大学。中国科学院理论物理研究所研究员，中国 ...
算不得真正的物理学家，不过在反flg问题上立场倒是正确，不能一棒子打死。。。
何祚庥，粒子物理、理论物理学家。上海人。1951年毕业于清华大学。中国科学院理论物理研究所研究员，中国 ...
算不得真正的物理学家，不过在反flg问题上立场倒是正确，不能一棒子打死。。。
phylly 发表于 2011-11-6 23:31
楼主啊.你没看他头一句就说的."我不完全是专家".......就这一句就够了.压根连圈都没进.还讨论个P啊.
何还是比较了解核能的。
phylly 发表于 2011-11-6 23:31
楼主啊.你没看他头一句就说的."我不完全是专家".......就这一句就够了.压根连圈都没进.还讨论个P啊.
何还是比较了解核能的。
何作为一个物理学家，跟核物理也有密切关系!核物理科学家发表反核言论！！
何作为一个物理学家，跟核物理也有密切关系!核物理科学家发表反核言论！！
翻老贴子吧，龙空某人写的科普贴子也有人转过的，这种月经文实在很烦
魁霎 发表于 2011-11-6 23:49
你的意思是：“两弹”元勋何祚庥不懂核能？
...请读完全部回帖.
你的意思是：“两弹”元勋何祚庥不懂核能？
...请读完全部回帖.
此人争议确实不少。但是，大家在喷之前还是多看看吧，到底是不是全无道理：
何祚庥：我国应大幅度调整核能政策
http://news.qq.com/a/20110802/001229.htm
何祚庥：我国应大幅度调整核能政策
http://news.qq.com/a/20110802/001229.htm
呵呵，他人还不错，就是现在有点语出惊人．．．
兔子对建坝拦水搞电站感兴趣，还能控制下游国家的水龙头，纯天然无污染的水电何乐不为？核电也就做样子建几个，好歹让人知道兔子不是建不起，而是实在提不起建核电的兴趣。
一点水 发表于 2011-11-6 23:34
我数学不好……想问一下25兆瓦大还是50万千瓦大？
25兆瓦=2.5万千瓦，你说和50万千瓦哪个大？
我数学不好……想问一下25兆瓦大还是50万千瓦大？
25兆瓦=2.5万千瓦，你说和50万千瓦哪个大？
老人家最近的力作，是从三个代表看现代物理学。这话怎么理解？
pupu 发表于 2011-11-6 23:45
何祚庥确实参加过核武器研制，不过是研究室的书记。老人家最近的力作，是从三个代表看现代物理学。
吧厚道啊，你这是讽刺还是挖苦啊？
何祚庥确实参加过核武器研制，不过是研究室的书记。老人家最近的力作，是从三个代表看现代物理学。
吧厚道啊，你这是讽刺还是挖苦啊？woho 发表于 2011-11-6 23:56
老人家最近的力作，是从三个代表看现代物理学。这话怎么理解？
传说中的政治物理学........
老人家最近的力作，是从三个代表看现代物理学。这话怎么理解？
传说中的政治物理学........
一贯都是政治理论物理学家
请大家记住，我们落后三锅的是核废料储存技术。
至于原因么，三锅还没有核技术之前就帮欧美国家储存核废料了。三锅的三大垃圾存放技术：恒河，贫民窟，核废料场那是杠杠的。
至于原因么，三锅还没有核技术之前就帮欧美国家储存核废料了。三锅的三大垃圾存放技术：恒河，贫民窟，核废料场那是杠杠的。
phylly 发表于 2011-11-6 23:52
...请读完全部回帖.
很抱歉，即使我读完全部回帖，也没发现一个能有效反驳的论点，更没看到CD里哪个人在核能领域比他懂得还多。
...请读完全部回帖.
很抱歉，即使我读完全部回帖，也没发现一个能有效反驳的论点，更没看到CD里哪个人在核能领域比他懂得还多。
pupu 发表于 2011-11-6 23:45
何祚庥确实参加过核武器研制，不过是研究室的书记。老人家最近的力作，是从三个代表看现代物理学。
PUPU消失了这么久，我还以为你被和谐了呢
何祚庥确实参加过核武器研制，不过是研究室的书记。老人家最近的力作，是从三个代表看现代物理学。
PUPU消失了这么久，我还以为你被和谐了呢