超级军网关于裁军的话题，怎样让解放军更有战斗力，欢迎大家讨论 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 20:28:05
总有人呼于裁减解放军，要求中国自己解除武装。。。。
总有人给出的理由是，现代战争靠的是武器，而不是人的数量。。。。
可它们确看不到美国拥有众多的盟友，拥有全世界最先进的武器，最强的核打击力量，却保持了180万军队，这180万几乎都是机动部队。。
拥有这么多美军的美国在伊拉克，阿富汗却经常喊兵力不够，要征招国民警卫队去阿富汗和伊拉克。。。
中国军队陆军机动部队才80多万(第一次海湾战争时，美英联军总兵力60多万)，全军机动部队估计不到100万，相比较美国，我们军力太弱小了，，，
中国陆军80万机动部队面临的是：台海 藏南 东北（预防半岛危机），而WW就有27W军队，还会得到美日的支持，印度仅陆军都有110W，半岛双方军力更是号称160W军队，我们的压力太大了。。。
解放军不是该裁军，而是应该扩军，至少将机动部队扩充到200万。。。
我觉得那些呼吁让解放军解除武装，不如呼吁美国裁军到100万。。。必定美国盟友很多，武器很先进。。。
总有人呼于裁减解放军，要求中国自己解除武装。。。。
总有人给出的理由是，现代战争靠的是武器，而不是人的数量。。。。
可它们确看不到美国拥有众多的盟友，拥有全世界最先进的武器，最强的核打击力量，却保持了180万军队，这180万几乎都是机动部队。。
拥有这么多美军的美国在伊拉克，阿富汗却经常喊兵力不够，要征招国民警卫队去阿富汗和伊拉克。。。
中国军队陆军机动部队才80多万(第一次海湾战争时，美英联军总兵力60多万)，全军机动部队估计不到100万，相比较美国，我们军力太弱小了，，，
中国陆军80万机动部队面临的是：台海 藏南 东北（预防半岛危机），而WW就有27W军队，还会得到美日的支持，印度仅陆军都有110W，半岛双方军力更是号称160W军队，我们的压力太大了。。。
解放军不是该裁军，而是应该扩军，至少将机动部队扩充到200万。。。
我觉得那些呼吁让解放军解除武装，不如呼吁美国裁军到100万。。。必定美国盟友很多，武器很先进。。。
他们会说，MD的军队是用来守护全世界民主自由宪政呢，比如在伊拉克、阿富汗，跟DC政权和塔利班作斗争，不像中国的是DC的军队，MD不能裁，DC的军队必须要裁
昨天晚上还看到个帖子说要裁100万，真是疯了。减少那些对战斗力没有加成的部门（文工团、文职转雇佣等等之类的），还要加强三军机动部队（斗争形势越来越严峻，海外利益越来越多），长远来看三军总数不会少于200万吧
我们13亿人才200多万，MD3亿都180W，智商不在服务区的才会说裁军百万
按军费平均到人头，按军费平均到每个军人，我们有什么理由裁军，
spirittack 发表于 2014-8-26 16:37
昨天晚上还看到个帖子说要裁100万，真是疯了。减少那些对战斗力没有加成的部门（文工团、文职转雇佣等等之 ...
应该把机动部队保持到200W 边防 地方警备力量可以适当减少 机动力量一定要加强
需要陆军机动部队的地方很多 台海 藏南 东北都需要一定的规模 保持边境安全和领土完整 东海 南海需要加强空军和海军的远洋打击力量···· 所以现在不是需要裁军 而是需要大力扩军·····
spirittack 发表于 2014-8-26 16:37
昨天晚上还看到个帖子说要裁100万，真是疯了。减少那些对战斗力没有加成的部门（文工团、文职转雇佣等等之 ...
应该把机动部队保持到200W 边防 地方警备力量可以适当减少 机动力量一定要加强
需要陆军机动部队的地方很多 台海 藏南 东北都需要一定的规模 保持边境安全和领土完整 东海 南海需要加强空军和海军的远洋打击力量···· 所以现在不是需要裁军 而是需要大力扩军·····
作战兵种其实太少不成，中国毕竟周边领土争端不少。作为准备的话，怎么也得防止两面开战甚至三面开战。所以我觉得陆军怎么也得有六七十万的作战兵种。海空军规模还得增加，所以作战兵种怎么也得150W吧
让想走的走让想干的留 人力资源配置由市场决定
裁军没有错，习大大的意思是裁掉那些吃空饷的庸人，提高作战部队占全军的比例，切实让军费好钢用到刀刃上！！，，，
总的来说的，，，表明上看是裁军全军人数，，，实际是进一步提高战斗力！！
习大大英明啊！！
总的来说的，，，表明上看是裁军全军人数，，，实际是进一步提高战斗力！！
习大大英明啊！！
陆军每人一套钢铁战衣，OK了！
让想走的走让想干的留 人力资源配置由市场决定
是不是还要合同制？然后国家化？
是不是还要合同制？然后国家化？
扩军扩军，谁出钱？10把菜刀和一把AK哪个更有战斗力？菜刀们就别出来为自己的摇旗呐喊了，进社会饿不死。
真要裁军的话 不是这样一拍脑袋说裁多少就裁多少吧
尤其是在未来可能打仗的情况下 最起码要先评估和潜在对手的交换比 才能确定应该保留多少部队吧？
战斗部队应该不能再裁了。。。。应该是调整结构的问题
尤其是在未来可能打仗的情况下 最起码要先评估和潜在对手的交换比 才能确定应该保留多少部队吧？
战斗部队应该不能再裁了。。。。应该是调整结构的问题
眯着眼的狼 发表于 2014-8-26 19:52
是不是还要合同制？然后国家化？
十八届三中全会《决定》提出---——————————让市场在资源配置中起决定性作用 你可以去质问cp的中央委员会
是不是还要合同制？然后国家化？
十八届三中全会《决定》提出---——————————让市场在资源配置中起决定性作用 你可以去质问cp的中央委员会
只要DF41在没有北斗的时候仍能像DF5一样飞就没人敢打中国
真要打起仗来 有实力的对手估计都是卫星被打掉
你也没中程反弹,因为没有卫星,我也没制导
真要打起仗来 有实力的对手估计都是卫星被打掉
你也没中程反弹,因为没有卫星,我也没制导
应该是 增兵减政 而不是裁军。
十八届三中全会《决定》提出---——————————让市场在资源配置中起决定性作用 你可以去质问cp的中 ...
军队适用吗？
军队适用吗？
眯着眼的狼 发表于 2014-8-26 20:35
军队适用吗？
党的决议你说军队适用不
军队适用吗？
党的决议你说军队适用不
当然DF41自己本身不能被干扰
我觉得可以稍微减一点，但是减到100万那是扯蛋。稍微减一点然后把所有部队全都装备成38军啥的那种王牌部队，淘汰所有老旧装备，一水99 96各种装甲步兵战车陆航防空全套全机械化高端尖兵。
党的决议你说军队适用不
扯淡呢，那是关于经济的决议。
扯淡呢，那是关于经济的决议。
阿宅发发发 发表于 2014-8-26 20:47
扯淡呢，那是关于经济的决议。
你觉得人力资源流向可以独立于其他资源配置而不受市场支配？
扯淡呢，那是关于经济的决议。
你觉得人力资源流向可以独立于其他资源配置而不受市场支配？