超级军网T-50电子系统总经理透露AFAR-X雷达T/R单元较少原因及部 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 07:37:41
根据先前Rostex官方透露,T-50的主动阵AFAR-X只有1526个T/R单元,这个数目远少于美系战机上的主动阵数量,与T-50机头雷达舱的大小也不符合。
2014年5月5日，NPP Polet总经理Alexei Komyakov透漏，S-111-N是T-50机上唯一的综合天线馈电系统(AIST-50)的一部分，这种天线馈电系统基于主动阵列天线，能改变波束方向以及功率的空间分布，使雷达能以较少的单元数量达到需要的性能。新的天线系统的雷达反射截面积是旧型的1/10 ' 。
总经理表示，新的通信系统用来确保战机在所有作战情况的资料交换，为此使用若干新技术：分组数位资料交换(packet data communication)、宽频无线频道、基于多频谱异步传输技术(multi spectrum asynchronous transfer)的抗干扰方法。系统可与现有的以及研发中的军用通信系统兼容，也与工作在VHF(米波)、UHF(分米波)与波长10m的国际标准航空通信网路兼容。
系统采用通用基本元件、模组化原则制造。尽可能使用通用的数位信号处理器、可程序化逻辑积体电路、快速数位-类比与类比-数位转换器等。模组间以及对外是以高速光纤联系。模组与系统的结构体能适应很广的震动与热负荷，借由结构体与模组间的接触以及提升电源的能量效率，系统甚至可以不用强制散热。
系统内还使用IP电话技术做内部资料交换，可减少系统内缆线的使用，增加系统的可维护性与经济性。
至2014年5月，S-111-N已完成工厂试验，并在3架T-50原型机上实现数十次成功的飞行。
h ttp://nn.dk.ru/news/radiooborudovanie-dlya-rossijskix-istrebitelej-razrabotali-na-nizhegorodskom-polete-236853585
根据先前Rostex官方透露,T-50的主动阵AFAR-X只有1526个T/R单元,这个数目远少于美系战机上的主动阵数量,与T-50机头雷达舱的大小也不符合。
2014年5月5日，NPP Polet总经理Alexei Komyakov透漏，S-111-N是T-50机上唯一的综合天线馈电系统(AIST-50)的一部分，这种天线馈电系统基于主动阵列天线，能改变波束方向以及功率的空间分布，使雷达能以较少的单元数量达到需要的性能。新的天线系统的雷达反射截面积是旧型的1/10 ' 。
总经理表示，新的通信系统用来确保战机在所有作战情况的资料交换，为此使用若干新技术：分组数位资料交换(packet data communication)、宽频无线频道、基于多频谱异步传输技术(multi spectrum asynchronous transfer)的抗干扰方法。系统可与现有的以及研发中的军用通信系统兼容，也与工作在VHF(米波)、UHF(分米波)与波长10m的国际标准航空通信网路兼容。
系统采用通用基本元件、模组化原则制造。尽可能使用通用的数位信号处理器、可程序化逻辑积体电路、快速数位-类比与类比-数位转换器等。模组间以及对外是以高速光纤联系。模组与系统的结构体能适应很广的震动与热负荷，借由结构体与模组间的接触以及提升电源的能量效率，系统甚至可以不用强制散热。
系统内还使用IP电话技术做内部资料交换，可减少系统内缆线的使用，增加系统的可维护性与经济性。
至2014年5月，S-111-N已完成工厂试验，并在3架T-50原型机上实现数十次成功的飞行。
h ttp://nn.dk.ru/news/radiooborudovanie-dlya-rossijskix-istrebitelej-razrabotali-na-nizhegorodskom-polete-236853585
俄罗斯的机载AESA从上世纪90年代后期已经发展了多代，技术水平仅次于美国
重返库尔兹克 发表于 2014-8-23 16:50
俄罗斯的机载AESA从上世纪90年代后期已经发展了多代，技术水平仅次于美国
你再怎么毛粉 也不能这般罔顾事实
俄罗斯的机载AESA从上世纪90年代后期已经发展了多代，技术水平仅次于美国
你再怎么毛粉 也不能这般罔顾事实
第一次谈到Ｔ50的主雷达啊！！
永远的普鲁士 发表于 2014-8-23 16:53
你再怎么毛粉 也不能这般罔顾事实
我比总师聪明系列
你再怎么毛粉 也不能这般罔顾事实
我比总师聪明系列
T-50和F-22一样，耗费巨资研制，但是最后结果是变成了路基远程防空截击机。
美国与俄罗斯，中国距离上千公里，而这类截击机的作战半径也远到不了这个层面，如果不使用海外基地，相互根本不会谋面。他们的任务以后就无形中变成了反PAK-DA 和B-3的拦截任务。
美国与俄罗斯，中国距离上千公里，而这类截击机的作战半径也远到不了这个层面，如果不使用海外基地，相互根本不会谋面。他们的任务以后就无形中变成了反PAK-DA 和B-3的拦截任务。
curlsmb 发表于 2014-8-23 17:11
T-50和F-22一样，耗费巨资研制，但是最后结果是变成了路基远程防空截击机。
美国与俄罗斯，中国距离上千公 ...
目前来看 未来战场上真正能有机会上场的还就只有F-35家族了 而且基本还是干炸弹卡车的活 空战基本不会发生了
T-50和F-22一样，耗费巨资研制，但是最后结果是变成了路基远程防空截击机。
美国与俄罗斯，中国距离上千公 ...
目前来看 未来战场上真正能有机会上场的还就只有F-35家族了 而且基本还是干炸弹卡车的活 空战基本不会发生了
1526个也好意思拿出来现，还不如肥电的。
没注意啊，突然发现了新马甲，啥时间出来的？
1526个也好意思拿出来现，还不如肥电的。
人家自己都说可以满足要求了么……当然，要求是啥就呵呵了。
人家自己都说可以满足要求了么……当然，要求是啥就呵呵了。
你再怎么毛粉 也不能这般罔顾事实
人家是高层，当然“知道”得比吾等草民多得多啦……
人家是高层，当然“知道”得比吾等草民多得多啦……
永远的普鲁士 发表于 2014-8-23 16:53
你再怎么毛粉 也不能这般罔顾事实
你就不能让他自我高潮一下呀，直接打脸
你再怎么毛粉 也不能这般罔顾事实
你就不能让他自我高潮一下呀，直接打脸
这节奏·~
这节奏·~愚哉子安 发表于 2014-8-23 17:21
人家自己都说可以满足要求了么……当然，要求是啥就呵呵了。
人家都自家五代机标准来 一个雷达算个啥
人家自己都说可以满足要求了么……当然，要求是啥就呵呵了。
人家都自家五代机标准来 一个雷达算个啥
重返库尔兹克 发表于 2014-8-23 16:50
俄罗斯的机载AESA从上世纪90年代后期已经发展了多代，技术水平仅次于美国
是吗，啥时候把A50更新一下
俄罗斯的机载AESA从上世纪90年代后期已经发展了多代，技术水平仅次于美国
是吗，啥时候把A50更新一下
风马牛不相及，还没底气到把字弄到五颜六色，讨厌！
这个解释不给力。
涡轮 发表于 2014-8-23 17:59
人家都自家五代机标准来 一个雷达算个啥
能骗过阿三就行了。
人家都自家五代机标准来 一个雷达算个啥
能骗过阿三就行了。
大碌木 发表于 2014-8-23 18:05
风马牛不相及，还没底气到把字弄到五颜六色，讨厌！
天线增益有没有听过?他是透过增加天线增益来增加探距懂不?啥不相关
风马牛不相及，还没底气到把字弄到五颜六色，讨厌！
天线增益有没有听过?他是透过增加天线增益来增加探距懂不?啥不相关
山石SZ 发表于 2014-8-23 18:17
这个解释不给力。
文中说了,"能改变波束方向以及功率的空间分布",这指的就是让旁瓣更小主瓣更集中,增加天线增益好让探距增加
这个解释不给力。
文中说了,"能改变波束方向以及功率的空间分布",这指的就是让旁瓣更小主瓣更集中,增加天线增益好让探距增加
系统甚至可以不用强制散热
USNI 发表于 2014-8-23 18:40
文中说了,"能改变波束方向以及功率的空间分布",这指的就是让旁瓣更小主瓣更集中,增加天线增益好让探距增 ...
不懂的不要信口胡言~
T/R数与阵列大小不匹配，说明有部分T/R驱动了阵面多个辐射单元，一般在阵列边缘，T/R密度的变化相当于降低了区域功率强度，所谓“改变功率的空间分布”应该是指的选择照射函数幅相加权，这种手段一般用来降低平均副瓣水平，增强干扰对抗能力，但负面效果是导致波束主瓣展宽，增益下降，在大、中型相控阵列中用得多一些。
辐射功率最大、探测距离最远的情况其实只发生在发射波束采用均匀馈电不加权，而接收波束加权、低副瓣的情况，收发是非互易的，而不是发生在发射波束加权改变空间功率分布的情况，这只会展宽主波束，能量分散，导致辐射功率和探测距离下降。如果T/R数增加，都按1对1辐射，接收时对部分单元或者采用DBF加权，那才是性能最好的设计，什么时候T/R不足也成了优点了？除了成本高问题或者T/R间幅相误差控不住的时候，才会这么干来降低成本，减少误差引起的副瓣抬升和信噪比降低。
我这么说相控阵收发功率方向图的加权差异能不能听懂？不懂就找专业书看看吧，别随口混淆视听，搞乱了概念。
其实这个报道信息量不小，因为是首次有直接反映AFAR-X技术特性的内容出现，且鼓励一下，贴内容就好，不明白的别乱评论。
USNI 发表于 2014-8-23 18:40
文中说了,"能改变波束方向以及功率的空间分布",这指的就是让旁瓣更小主瓣更集中,增加天线增益好让探距增 ...
不懂的不要信口胡言~
T/R数与阵列大小不匹配，说明有部分T/R驱动了阵面多个辐射单元，一般在阵列边缘，T/R密度的变化相当于降低了区域功率强度，所谓“改变功率的空间分布”应该是指的选择照射函数幅相加权，这种手段一般用来降低平均副瓣水平，增强干扰对抗能力，但负面效果是导致波束主瓣展宽，增益下降，在大、中型相控阵列中用得多一些。
辐射功率最大、探测距离最远的情况其实只发生在发射波束采用均匀馈电不加权，而接收波束加权、低副瓣的情况，收发是非互易的，而不是发生在发射波束加权改变空间功率分布的情况，这只会展宽主波束，能量分散，导致辐射功率和探测距离下降。如果T/R数增加，都按1对1辐射，接收时对部分单元或者采用DBF加权，那才是性能最好的设计，什么时候T/R不足也成了优点了？除了成本高问题或者T/R间幅相误差控不住的时候，才会这么干来降低成本，减少误差引起的副瓣抬升和信噪比降低。
我这么说相控阵收发功率方向图的加权差异能不能听懂？不懂就找专业书看看吧，别随口混淆视听，搞乱了概念。
其实这个报道信息量不小，因为是首次有直接反映AFAR-X技术特性的内容出现，且鼓励一下，贴内容就好，不明白的别乱评论。
中华-暖风 发表于 2014-8-23 19:24
不懂的不要信口胡言~
T/R数与阵列大小不匹配，说明有部分T/R驱动了阵面多个辐射单元，一般在阵列边缘 ...
如果翻译的人没错,他告诉我新闻是从天线阵子有1526个,然后一个天线阵子对应一个t/r,得出有1526个t/r,并不是多个天线阵子对应一个t/r
不懂的不要信口胡言~
T/R数与阵列大小不匹配，说明有部分T/R驱动了阵面多个辐射单元，一般在阵列边缘 ...
如果翻译的人没错,他告诉我新闻是从天线阵子有1526个,然后一个天线阵子对应一个t/r,得出有1526个t/r,并不是多个天线阵子对应一个t/r
是吗，啥时候把A50更新一下
美国的预警机也没用更新
够用足矣
美国的预警机也没用更新
够用足矣
中华-暖风 发表于 2014-8-23 19:24
不懂的不要信口胡言~
T/R数与阵列大小不匹配，说明有部分T/R驱动了阵面多个辐射单元，一般在阵列边缘 ...
我所说的不足,是指以他的机头大小理当容下更多的阵元数
你可以看翻译人扬可夫斯基在下面连结与网友对话
h ttp://blog.yam.com/SlavaRossii/article/73793331
http麻烦去个空号
网友:"就只有1526个element???以他~1 m diameter的antenna? "
版主回答:"他的天线是900 x 700mm 的椭圆
俄国天现在外面还有一个导管段，可以增加天现增亿，所以可能可以用较少的个数达到需要的性能"
中华-暖风 发表于 2014-8-23 19:24
不懂的不要信口胡言~
T/R数与阵列大小不匹配，说明有部分T/R驱动了阵面多个辐射单元，一般在阵列边缘 ...
我所说的不足,是指以他的机头大小理当容下更多的阵元数
你可以看翻译人扬可夫斯基在下面连结与网友对话
h ttp://blog.yam.com/SlavaRossii/article/73793331
http麻烦去个空号
网友:"就只有1526个element???以他~1 m diameter的antenna? "
版主回答:"他的天线是900 x 700mm 的椭圆
俄国天现在外面还有一个导管段，可以增加天现增亿，所以可能可以用较少的个数达到需要的性能"
首见T/R报道，难道毛子又搞“歪门邪道”
USNI 发表于 2014-8-23 19:42
如果翻译的人没错,他告诉我新闻是从天线阵子有1526个,然后一个天线阵子对应一个t/r,得出有1526个t/r,并不 ...
如果是这样就正常了，不要扯什么“这指的就是让旁瓣更小主瓣更集中,增加天线增益好让探距增加”这种问题，T/R少了就是少了。
如果翻译的人没错,他告诉我新闻是从天线阵子有1526个,然后一个天线阵子对应一个t/r,得出有1526个t/r,并不 ...
如果是这样就正常了，不要扯什么“这指的就是让旁瓣更小主瓣更集中,增加天线增益好让探距增加”这种问题，T/R少了就是少了。
中华-暖风 发表于 2014-8-23 20:06
如果是这样就正常了，不要扯什么“这指的就是让旁瓣更小主瓣更集中,增加天线增益好让探距增加”这种问题 ...
扬可夫斯基说的,他说天线是900 x 700mm 的椭圆,俄国天现在外面还有一个导管段，可以增加天现增亿，所以可能可以用较少的个数达到需要的性能
刚好这篇新闻也提到"可以用较少的个数达到需要的性能",我就认为他描述的是天线增益
中华-暖风 发表于 2014-8-23 20:06
如果是这样就正常了，不要扯什么“这指的就是让旁瓣更小主瓣更集中,增加天线增益好让探距增加”这种问题 ...
扬可夫斯基说的,他说天线是900 x 700mm 的椭圆,俄国天现在外面还有一个导管段，可以增加天现增亿，所以可能可以用较少的个数达到需要的性能
刚好这篇新闻也提到"可以用较少的个数达到需要的性能",我就认为他描述的是天线增益
USNI 发表于 2014-8-23 19:53
我所说的不足,是指以他的机头大小理当容下更多的阵元数
你可以看翻译人扬可夫斯基在下面连结与网友 ...
版主回答:"他的天线是900 x 700mm 的椭圆
俄国天现在外面还有一个导管段，可以增加天现增亿，所以可能可以用较少的个数达到需要的性能"
什么样的导管段可以增加增益？
我所说的不足,是指以他的机头大小理当容下更多的阵元数
你可以看翻译人扬可夫斯基在下面连结与网友 ...
版主回答:"他的天线是900 x 700mm 的椭圆
俄国天现在外面还有一个导管段，可以增加天现增亿，所以可能可以用较少的个数达到需要的性能"
什么样的导管段可以增加增益？
中华-暖风 发表于 2014-8-23 20:09
版主回答:"他的天线是900 x 700mm 的椭圆
俄国天现在外面还有一个导管段，可以增加天现增亿，所以可能可 ...
大概是楼上,新闻讲的那个
我会再去找他问清楚
版主回答:"他的天线是900 x 700mm 的椭圆
俄国天现在外面还有一个导管段，可以增加天现增亿，所以可能可 ...
大概是楼上,新闻讲的那个
我会再去找他问清楚
涡轮 发表于 2014-8-23 17:14
1526个也好意思拿出来现，还不如肥电的。
原来会数数就能知道电子系统的性能了
这太神奇了
1526个也好意思拿出来现，还不如肥电的。
原来会数数就能知道电子系统的性能了
这太神奇了
没落就没落了，增加增益。
zouzhaodamj 发表于 2014-8-23 18:35
能骗过阿三就行了。
骗过三哥是要靠皿猪的回扣，高层说的这个没用
能骗过阿三就行了。
骗过三哥是要靠皿猪的回扣，高层说的这个没用
重返库尔兹克 发表于 2014-8-23 16:50
俄罗斯的机载AESA从上世纪90年代后期已经发展了多代，技术水平仅次于美国
比欧洲的AESA还好？？
怎么不重返共青城了？？
俄罗斯的机载AESA从上世纪90年代后期已经发展了多代，技术水平仅次于美国
比欧洲的AESA还好？？
怎么不重返共青城了？？
俄罗斯的机载AESA从上世纪90年代后期已经发展了多代，技术水平仅次于美国
歼-16和T-50的AESA基本都属于1米级阵列，这要是美帝能集合1900个T/R组件，607雷达据说是1760个T/R组件，T-50雷达就集合了1500个组件，摆明了就是三流水平，优越感从何而来？
歼-16和T-50的AESA基本都属于1米级阵列，这要是美帝能集合1900个T/R组件，607雷达据说是1760个T/R组件，T-50雷达就集合了1500个组件，摆明了就是三流水平，优越感从何而来？
土豆烧洋芋坨坨 发表于 2014-8-23 20:36
比欧洲的AESA还好？？
怎么不重返共青城了？？
欧洲的机载AESA有什么好的?可以举出个型号吗
比欧洲的AESA还好？？
怎么不重返共青城了？？
欧洲的机载AESA有什么好的?可以举出个型号吗
愚哉子安 发表于 2014-8-23 17:29
人家是高层，当然“知道”得比吾等草民多得多啦……
人家不是高层,是高层的马甲好不好.
人家是高层，当然“知道”得比吾等草民多得多啦……
人家不是高层,是高层的马甲好不好.
毛子家的牛终于又要绝种了（唉，又了多少次啊）。
重返库尔兹克 发表于 2014-8-23 16:50
俄罗斯的机载AESA从上世纪90年代后期已经发展了多代，技术水平仅次于美国
大师，能用图文资料科普下自九十年代后，俄罗斯机载AESA发展详情么，尤其是每一代的代表产品和他们的实际运用情况？？
俄罗斯的机载AESA从上世纪90年代后期已经发展了多代，技术水平仅次于美国
大师，能用图文资料科普下自九十年代后，俄罗斯机载AESA发展详情么，尤其是每一代的代表产品和他们的实际运用情况？？
特工2012.008 发表于 2014-8-23 18:03
是吗，啥时候把A50更新一下
他会给你解释是没钱。。。哦。。是没必要。。
是吗，啥时候把A50更新一下
他会给你解释是没钱。。。哦。。是没必要。。