关于039A的一点看法[原创]

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2021/04/18 17:09:28
在谈039A之前,当然得先谈谈039。039计划开始于80年代初,但是进行得一直十分缓慢,设计方案和技术指标一改再改。最后首艇320于1994年五月下水。但是第二艘321艇一直到1999年11月才下水,可见039在九十年代的发展相当的不顺利。整体看,039级潜艇是中国常规潜艇发展的一大突破,具有五个第一,即第一次使用单轴七叶高弯角螺旋桨推进器;第一次装设了数字显示声纳、整合式的自动化指挥系统等第二代水下作战指挥中心;第一次配备线导反潜鱼雷;第一次配备潜射反舰导弹;第一次配备潜射反潜导弹。不过,由中国向俄罗斯增购基洛级潜艇一事,也说明039级潜艇仍有一些没有解决的问题。其中之一可能是潜艇的噪音。噪音大是潜艇的致命弱点,会丧失隐蔽性和突然性,且易被敌发现而受攻击。这对攻击潜艇尤为重要,因为它需迫近敌舰才能展开攻击。从039级潜艇没有敷设消音瓦和艇体突出物较多来看,静音效果可能不会太好。水下搜索与跟踪技术估计是另一个问题。在水下相当远的距离搜索和跟踪敌舰艇,是潜艇实施攻击和保护自己的首要条件。中国这方面的技术仍然落后,估计039级潜艇声纳性能仍不让人满意。而且俄罗斯基洛级潜艇总设计师马卡诺夫指出:039级潜艇排水量不超过二千三百吨,但指挥台围壳设计却很高,对航行稳定性和武器使用将会有影响。高高的阶梯状指挥围壳除了阻力大以外对稳定性十分不利,表面排水孔设计老套,不利于降噪。因此,虽然相对于以前的033和035有了明显的进步,但是要作为未来的主力常规潜艇还有待改进。
  039A出现于九十年代末,从外形上看,与039还是有比较明显的区别,首先是取消了高高的阶梯状指挥围壳,这样整体高度矮将近五分之一。其次,围壳与艇体也采用了较为圆滑的过渡,使得整个艇型更加流畅。潜艇在水下的阻力和噪声都会得到明显减少,而且操纵性和适航性也会得到相应提高。但是是否装备了消声瓦好像仍然不明显。经过以上改进,039A似乎越来越像巴基斯坦的阿戈斯塔90B。在当今的主流潜艇中,只有039A和阿戈斯塔90B采用的是鲸型而非水滴型。相信自从巴基斯坦引进阿戈斯塔90B后,中国也从中获得了不少技术。据传我们正在发展的AIP不知道是不是也因此有关。在电子和武器设备方面,039A肯定也有了更大的发展。反舰导弹据说已经由C-801换为了C-802,射程也相应的增大了120公里。甚至还有可能装备垂直发射的红鸟巡航导弹,有报道说已经准备在039A上进行试验。这样,039A的整体性能较039已经有了很大提高。与目前各国的主力常规潜艇如基洛、亲潮、209已经非常接近,在某些方面还有优势。
  目前039A已经开始了批量生产,从超大不久前的图片可以看到,武汉造船厂又有3艘下水。可见039A的性能已经基本令人满意,并且将开始逐步取代033和035型。在将来,如果AIP研制成功的话,039A的水下持续作战将得到大幅提高。
[em00][em00][em08]在谈039A之前,当然得先谈谈039。039计划开始于80年代初,但是进行得一直十分缓慢,设计方案和技术指标一改再改。最后首艇320于1994年五月下水。但是第二艘321艇一直到1999年11月才下水,可见039在九十年代的发展相当的不顺利。整体看,039级潜艇是中国常规潜艇发展的一大突破,具有五个第一,即第一次使用单轴七叶高弯角螺旋桨推进器;第一次装设了数字显示声纳、整合式的自动化指挥系统等第二代水下作战指挥中心;第一次配备线导反潜鱼雷;第一次配备潜射反舰导弹;第一次配备潜射反潜导弹。不过,由中国向俄罗斯增购基洛级潜艇一事,也说明039级潜艇仍有一些没有解决的问题。其中之一可能是潜艇的噪音。噪音大是潜艇的致命弱点,会丧失隐蔽性和突然性,且易被敌发现而受攻击。这对攻击潜艇尤为重要,因为它需迫近敌舰才能展开攻击。从039级潜艇没有敷设消音瓦和艇体突出物较多来看,静音效果可能不会太好。水下搜索与跟踪技术估计是另一个问题。在水下相当远的距离搜索和跟踪敌舰艇,是潜艇实施攻击和保护自己的首要条件。中国这方面的技术仍然落后,估计039级潜艇声纳性能仍不让人满意。而且俄罗斯基洛级潜艇总设计师马卡诺夫指出:039级潜艇排水量不超过二千三百吨,但指挥台围壳设计却很高,对航行稳定性和武器使用将会有影响。高高的阶梯状指挥围壳除了阻力大以外对稳定性十分不利,表面排水孔设计老套,不利于降噪。因此,虽然相对于以前的033和035有了明显的进步,但是要作为未来的主力常规潜艇还有待改进。
  039A出现于九十年代末,从外形上看,与039还是有比较明显的区别,首先是取消了高高的阶梯状指挥围壳,这样整体高度矮将近五分之一。其次,围壳与艇体也采用了较为圆滑的过渡,使得整个艇型更加流畅。潜艇在水下的阻力和噪声都会得到明显减少,而且操纵性和适航性也会得到相应提高。但是是否装备了消声瓦好像仍然不明显。经过以上改进,039A似乎越来越像巴基斯坦的阿戈斯塔90B。在当今的主流潜艇中,只有039A和阿戈斯塔90B采用的是鲸型而非水滴型。相信自从巴基斯坦引进阿戈斯塔90B后,中国也从中获得了不少技术。据传我们正在发展的AIP不知道是不是也因此有关。在电子和武器设备方面,039A肯定也有了更大的发展。反舰导弹据说已经由C-801换为了C-802,射程也相应的增大了120公里。甚至还有可能装备垂直发射的红鸟巡航导弹,有报道说已经准备在039A上进行试验。这样,039A的整体性能较039已经有了很大提高。与目前各国的主力常规潜艇如基洛、亲潮、209已经非常接近,在某些方面还有优势。
  目前039A已经开始了批量生产,从超大不久前的图片可以看到,武汉造船厂又有3艘下水。可见039A的性能已经基本令人满意,并且将开始逐步取代033和035型。在将来,如果AIP研制成功的话,039A的水下持续作战将得到大幅提高。
[em00][em00][em08]
冒昧问一句是你原创的吗?如果不是请注明出处及原作者,谢谢!

7叶大侧斜螺旋桨就是7叶大侧斜不要用所谓的高弯角云云,专业名词是不能随便改改的,321艇现在已经成为039改进行型艇,并不是基本型,至少现在是,至于潜射反潜导弹我持保留意见,潜艇的静音效果并不是附设了消声瓦减少艇体表面突出物那么简单的,实际上影响潜艇自嘈声的并不是这些影响最大的是动力嘈声源,所以从039有没有消声瓦和表面突出物来判断潜艇的嘈声如何如何是不正确的,另外双壳艇表面的是流水孔,双壳艇的上层建筑比较长容积比较大,如果不多设些流水孔,潜艇起浮时,上层建筑里的水又怎麽流出来呢?这不是流水孔老陶不老套的问题是双壳艇的特点而已要搞清楚。039改并没有取消阶梯状的东西而只是将其罩在了指挥台围壳内,也就是说没有降低指挥台围壳反而是加高了,因为要将原先指挥台围壳后半部的阶梯状部分包容进去,在这里贴主又有个不妥的地方,并不是取消了阶梯状的东西就能大大改进潜艇的嘈声水平了,实际上潜艇的最大嘈声源是动力嘈声源而艇体线条对潜艇影响最大的是潜艇的航行性能,航行速度,流体嘈声并不是最重要得,当今的潜艇除了039改和阿戈斯塔外使用了鲸型线条的还有很多很多诧异贴主竟然认为只有这两型艇是鲸型,关于水滴我就不说了烦了说的太多了常潜里使用纯水滴除了对潜艇的告速性有好处其他的并不代表纯水滴就是长潜的最佳艇体线型,不要拿039改和亲比,也不要拿209和基洛和亲比,两代艇有什么好比的,我们用的反舰导弹是鹰击不是C,C是外贸产品不要犯这样常识性的错误。

建议贴主先搞清楚实际的东西再发表高论~~~
1/[在当今的主流潜艇中,只有039a和阿戈斯塔90b采用的是鲸型而非水滴型]请你看清楚,我说的是当今主流潜艇,五六十年代基本上采用的都是鲸型。至于采用水滴型是否是常规潜艇的最佳艇型从各国在役和在研的就可见一般。
2/[不要拿039改和亲比,也不要拿209和基洛和亲比,两代艇有什么好比的]什么两代艇???不要以为自己是什么权威????
3/[我们用的反舰导弹是鹰击不是C,C是外贸产品不要犯这样常识性的错误。]用C只是表示更加清楚,简单,大家一看都知道。
4/[双壳艇表面的是流水孔,双壳艇的上层建筑比较长容积比较大]你凭什么认为039是双壳艇?当今的潜艇中,除了奥斯卡这样的大型核潜艇之外,还有几型艇用的是双壳艇???
另外,奉劝一句,不要因为在上面混的时间长,当了个斑竹就不可一世,充什么专家!!!!
这应该是转帖的吧。。
以下是引用cnn8142在2003-7-24 10:45:00的发言:
1/[在当今的主流潜艇中,只有039a和阿戈斯塔90b采用的是鲸型而非水滴型]请你看清楚,我说的是当今主流潜艇,五六十年代基本上采用的都是鲸型。至于采用水滴型是否是常规潜艇的最佳艇型从各国在役和在研的就可见一般。
2/[不要拿039改和亲比,也不要拿209和基洛和亲比,两代艇有什么好比的]什么两代艇???不要以为自己是什么权威????
3/[我们用的反舰导弹是鹰击不是C,C是外贸产品不要犯这样常识性的错误。]用C只是表示更加清楚,简单,大家一看都知道。
4/[双壳艇表面的是流水孔,双壳艇的上层建筑比较长容积比较大]你凭什么认为039是双壳艇?当今的潜艇中,除了奥斯卡这样的大型核潜艇之外,还有几型艇用的是双壳艇???
另外,奉劝一句,不要因为在上面混的时间长,当了个斑竹就不可一世,充什么专家!!!!


权威也好不可一世也好都是你给我加的嘿嘿我从来没有这麽不要脸过~~~

拜托你去查一查挪威的乌拉,德国的209,意大利的萨乌罗,托蒂,法国的桂树神,阿戈斯塔,是不是鲸型的~~~

基洛是什么时候设计服役的,209系列是什么时候设计服役的,亲呢,你觉得这三型艇是同代艇吗???

在超大你用鹰击照样大家都看的懂用C反而让人觉得好笑!

如果你说039不是双壳艇,那么冲风证明你对我们潜艇的认识程度是多少,如果这篇贴子是你写的我诚心劝告你多了解了解多查查资料再发表高论~~~

至于双壳艇么,可惜啊俄罗斯现役潜艇和将服役的潜艇里,里除了还没有服役的阿穆尔也就是拉达是单壳其他的多半是双壳艇,我们的么都是~~~嘿嘿!
以下是引用lostangel在2003-7-24 10:22:00的发言:
冒昧问一句是你原创的吗?如果不是请注明出处及原作者,谢谢!

7叶大侧斜螺旋桨就是7叶大侧斜不要用所谓的高弯角云云,专业名词是不能随便改改的,321艇现在已经成为039改进行型艇,并不是基本型,至少现在是,至于潜射反潜导弹我持保留意见,潜艇的静音效果并不是附设了消声瓦减少艇体表面突出物那么简单的,实际上影响潜艇自嘈声的并不是这些影响最大的是动力嘈声源,所以从039有没有消声瓦和表面突出物来判断潜艇的嘈声如何如何是不正确的,另外双壳艇表面的是流水孔,双壳艇的上层建筑比较长容积比较大,如果不多设些流水孔,潜艇起浮时,上层建筑里的水又怎麽流出来呢?这不是流水孔老陶不老套的问题是双壳艇的特点而已要搞清楚。039改并没有取消阶梯状的东西而只是将其罩在了指挥台围壳内,也就是说没有降低指挥台围壳反而是加高了,因为要将原先指挥台围壳后半部的阶梯状部分包容进去,在这里贴主又有个不妥的地方,并不是取消了阶梯状的东西就能大大改进潜艇的嘈声水平了,实际上潜艇的最大嘈声源是动力嘈声源而艇体线条对潜艇影响最大的是潜艇的航行性能,航行速度,流体嘈声并不是最重要得,当今的潜艇除了039改和阿戈斯塔外使用了鲸型线条的还有很多很多诧异贴主竟然认为只有这两型艇是鲸型,关于水滴我就不说了烦了说的太多了常潜里使用纯水滴除了对潜艇的告速性有好处其他的并不代表纯水滴就是长潜的最佳艇体线型,不要拿039改和亲比,也不要拿209和基洛和亲比,两代艇有什么好比的,我们用的反舰导弹是鹰击不是C,C是外贸产品不要犯这样常识性的错误。

建议贴主先搞清楚实际的东西再发表高论~~~


斑竹讲话确实有点儿不可一世的味道了,让我们这些小民心里很不爽。劝您注意点儿自己的语气。
话说回来,贴主对一些错误也要听得进去意见,该承认的还是要承认
亲潮其实是鲸型啊.日本称为“卷叶型”。艇身中段是近似直线,而非流体曲线。
如果以这种定义分,039算不算鲸型则不知道了。
阿戈斯塔90B:
同上,小巴的阿戈斯塔90B
人家是斑竹呦,还是超级的耶。。指点我等小虾米一二,应该感激涕零才是的,呵呵。。

首先偶不同意CNN8142的观点,但对某人自命不凡的语气感到非常不爽。
[此贴子已经被作者于2003-7-24 12:08:13编辑过]
还是亲潮
日本之所以从以前的夕潮、涡潮的纯水滴型到亲潮用回鲸型,是因为虽然水滴型的水下航行阻力最小,但鲸型与之相比性能相差不远,但艇内空间更大。而且建造工艺更容易。
美国688洛杉矶也是类似设计。
688是拉长水滴怎麽能和雪茄和鲸混一块呢???差别很大的~~~小H你的ID是不是两个人用啊,有的是挺专业有的时候咋那么犯迷胡呢~~~奇怪啊
以下是引用lostangel在2003-7-24 12:05:00的发言:
.......还有小H,亲是雪茄不是鲸,水线下的艇体你看到了就知道了,小日的几型艇只有最初自造的第一型艇是鲸而且艇首非常尖俏~~~从涡开始到春都是纯水滴,亲是雪茄~~~应为纯水滴用不了舷侧阵声呐~~~


不知道是不是叫法问题,台湾和日本都叫“抹香鯨型”....[em04]
抹香鲸这个我倒不知道台湾和日本人的叫法~~~但亲的雪茄型还是一看就看的出来的~~~
以下是引用lostangel在2003-7-24 12:12:00的发言:
688是拉长水滴怎麽能和雪茄和鲸混一块呢???差别很大的~~~小H你的ID是不是两个人用啊,有的是挺专业有的时候咋那么犯迷胡呢~~~奇怪啊


我说的688类似的意思是指:
类似两头纺锤中间圆柱的设计。不是说两者艇体是一样的。

其实只是和纯水滴区别,但实际上很多说法都把这种艇体叫成like水滴型,中间是圆柱,头尾还是水滴。呵呵,国内的一些说法也有把亲潮称为类水滴型的。在我看来区别就是艇身舯部的曲线。
艇体线型或者说艇首形状的改变是这样的:水面线型-过渡型-水滴型

水面线型我们都知道就像水面舰船那样有首舷弧,二战时候基本是这样的艇型,过渡型包括了锲型-以633,F,我们的033.035为代表,和鲸型以209阿戈斯塔等等为代表,当然有的还把雪茄定义为过渡型首,但个人看法雪茄似乎是比较个性化的东西,要定义在过渡型首里比较不妥,水滴型就以大青花鱼为代表的尖首圆弧艇体尖尾纯水滴,以及688为代表的钝圆首平行中体到尖尾的拉长水滴为代表~~~
有趣的是还有叫做“鱼雷型”的,也是同样的意思。
纯水滴整个艇体都是曲线,不仅加工困难而且难以应用新型的艇身阵列声呐。

国内的标准说法是雪茄型么?不清楚[em11]

这个是阿穆尔,国内说它是“拉长水滴型”.....有点糊涂。也许是类似的理念——艇身中部不是纯粹的水滴型,不过看起来跟“鱼雷型”的中部圆柱还是有点区别。
以我看应该是主要理念类似,但落实到详细设计有差别吧?
[此贴子已经被作者于2003-7-24 12:35:39编辑过]
对称型我没说过啊,也没这种首啊,但基本的看法就像我前面的贴子里说的,039国内一直说是鲸啊没有说是水滴的那样错的离谱了~~~至于基洛只能说不是纯水滴,其实判断纯水滴还是拉长水滴就看有没有平行中体段和首的形状,像大青花鱼那样的尖圆尖整艇呈曲线的就是纯水滴小日的涡夕也是标准的春水滴造型~~~以次相互比较判断即可~~~
321是039基型 嘿嘿
以下是引用羊肉烩面在2003-7-24 12:49:00的发言:
321是039基型 嘿嘿


打开附件

那是以前,宋基型或许我们以后就看不到了都有可能嘿嘿~~~
对称首指艇首是个旋转体,水线上下基本对称。
嗯,同意,主要区别就是中段是否平行线体。
688是,但阿穆尔不是,中段虽然非水滴型但也有过渡曲线。但国内都叫做“拉长水滴”总觉得不妥,相比之下“鱼雷型”虽然不好听,但形象很多,最能形容688的艇体。
而亲潮,中段是有平行线艇体的。

这个东西就是039....模型。虽然有改进型,但艇体基本没变多少吧。
看浮出水面的部分,看起来似乎是水滴型,但嘿嘿,留意水线下的部分....倒。过渡型首啊...
[em12]
好像有“雪茄型”一说,是否就是“鱼雷型”?说看不到039基型还太早了吧,至少目前在建的N艘039改的艇身与039基型比没有明显变化。
去抢个来看看,就知道了~
去抢个来看看,就知道了~
[此贴子已经被作者于2003-7-24 12:08:13编辑过]

斑竹就是拽阿,拽什么拽阿![em03][em04][em05][em10]
ding!
我是比较糊涂的。
这么说来
最早的扁头的是鲸,纯水滴、拉长水滴、雪茄......
其中这个“拉长水滴”最混淆,几乎普遍适用。
[em11][em11][em11]
27楼的朋友奇怪了这个贴子里我好像没你那么拽吧呵呵~~~

拉长水滴也不会很混淆啊,就是水滴改比较钝圆的首加一段平行中体段,还是比较好认~~~特别是美国人的几型攻击型核潜艇标准的拉长水滴啊,从鲟鱼到弗吉尼亚~~~
支持拽
[此贴子已经被作者于2003-7-24 14:50:00编辑过]
基洛还是说是水滴好,拉长水滴总觉得还称不上,平行中体段并不是比较长,如果688都不是拉长水滴那这世界就没有拉长水滴这种艇型线条了~~~
那是阿木尔吗?
[此贴子已经被作者于2003-7-24 14:53:50编辑过]
小H阿穆尔拉达只有模型没有实艇的~~~你看KILO的T舵它是没露出水面的垂直舵的~~~汗
击落好不好?
[em12][em12][em12]
但这幅图的原图这样注明啊


难道被坑了....偶找找看
[此贴子已经被作者于2003-7-24 15:11:37编辑过]
唉拉达是毛子少见的单壳艇~~~你贴的都是KILO系列~~~