关于区支扩编之我见

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/03 03:19:33


关于区支扩编几乎成了月经话题。我也尝试发表下自己的观点。
这个时代的区支扩编肯定先要考虑海兔子的发展方向,扩编肯定是围绕这个方向来的,不是单纯的想扩就扩。
海兔子的发展方向毫无疑问是建立以航母为核心的远洋打击编队。
从现役舰只看能满足这个任务的船只还很少。
因此,扩编,个人认为是在六区支之外,新建以航母平台为核心的远洋编队。
假如,到2030年海兔子有六个航母编队,每个舰队两艘航母。
那么从水面护航舰只看,最少需要
2*6=12艘055;
2*6=12艘052D或其改进型;
2*6=12艘057或054B。
目前区支还需更新,更新后,个人认为,现有区主要是为远洋两栖编队服务以及执行小级别远洋巡逻护航任务的。
所以现有区支更新暂时不需要太高端的舰只。
极止2030年,按三十年服役期计,现有区支退役的舰只:
北海:109、110、163、164、112、113;按四区四护一个支队算,北海缺口新区6条,新护4条。
东海:133、134、136、137;缺编2条新区,4条新护(已经把152、153算进去了)。
南海:165、166、167;缺编三条新区。
个人估计老区支的新区替换是52D及后续改进型;护是新青年及其改进型。
这样统计下来到2030年需要添加的水面区护大概如下:
055及其改进型::12条;
052D及后续改进型:12+11条=23条
057及其改进型:12条
054A及其改进型:8条
总共55条。
接下来看看生产能力:
按每年两区两户入役算到2030年15年可以服役60条。考虑到057、055新舰服役需要实验一段时间,需求跟生成能力匹配。
当然这是指正常情况,如果不可预测的事件发生,加大马力生产,超过估算一倍也有可能。
*******************************
二楼朋友说没有看出怎么扩,看来是本人作文没做好,补充下,呵呵。
开始谈了扩编的方向,是围绕航母编队来的,不是对现有区支的扩编。现有区支依旧维持四区四护的编制。
因为给出的论点是围绕航母编队扩编,所以重要论述了假如2030年兔子有六个航母编队,大概短缺多少区护?每个航母编队最少需要多少水面舰只护卫?进而分析量产能力够不够?
综合起来就是,根据上述分析,在2030年前现有区支维持四区四护的基础上,最少需要扩编:
2*6=12艘055;
2*6=12艘052D或其改进型;
2*6=12艘057或054B。
才能满足需求。考虑到不能满勤的问题,每一类型再多配四条,共48条。等于一条航母配一个新区支。

关于区支扩编几乎成了月经话题。我也尝试发表下自己的观点。
这个时代的区支扩编肯定先要考虑海兔子的发展方向,扩编肯定是围绕这个方向来的,不是单纯的想扩就扩。
海兔子的发展方向毫无疑问是建立以航母为核心的远洋打击编队。
从现役舰只看能满足这个任务的船只还很少。
因此,扩编,个人认为是在六区支之外,新建以航母平台为核心的远洋编队。
假如,到2030年海兔子有六个航母编队,每个舰队两艘航母。
那么从水面护航舰只看,最少需要
2*6=12艘055;
2*6=12艘052D或其改进型;
2*6=12艘057或054B。
目前区支还需更新,更新后,个人认为,现有区主要是为远洋两栖编队服务以及执行小级别远洋巡逻护航任务的。
所以现有区支更新暂时不需要太高端的舰只。
极止2030年,按三十年服役期计,现有区支退役的舰只:
北海:109、110、163、164、112、113;按四区四护一个支队算,北海缺口新区6条,新护4条。
东海:133、134、136、137;缺编2条新区,4条新护(已经把152、153算进去了)。
南海:165、166、167;缺编三条新区。
个人估计老区支的新区替换是52D及后续改进型;护是新青年及其改进型。
这样统计下来到2030年需要添加的水面区护大概如下:
055及其改进型::12条;
052D及后续改进型:12+11条=23条
057及其改进型:12条
054A及其改进型:8条
总共55条。
接下来看看生产能力:
按每年两区两户入役算到2030年15年可以服役60条。考虑到057、055新舰服役需要实验一段时间,需求跟生成能力匹配。
当然这是指正常情况,如果不可预测的事件发生,加大马力生产,超过估算一倍也有可能。
*******************************
二楼朋友说没有看出怎么扩,看来是本人作文没做好,补充下,呵呵。
开始谈了扩编的方向,是围绕航母编队来的,不是对现有区支的扩编。现有区支依旧维持四区四护的编制。
因为给出的论点是围绕航母编队扩编,所以重要论述了假如2030年兔子有六个航母编队,大概短缺多少区护?每个航母编队最少需要多少水面舰只护卫?进而分析量产能力够不够?
综合起来就是,根据上述分析,在2030年前现有区支维持四区四护的基础上,最少需要扩编:
2*6=12艘055;
2*6=12艘052D或其改进型;
2*6=12艘057或054B。
才能满足需求。考虑到不能满勤的问题,每一类型再多配四条,共48条。等于一条航母配一个新区支。
我只是在想一个问题,楼主的长篇作文到底是要说什么?到底要怎么个扩法,恕俺眼拙,没看出来。


2020年底,驱逐舰的阵容应该是:2艘055、12艘052D、6艘052C、2艘051C、2艘052B、4艘现代、1艘051B、2艘052、2艘051G。一共33艘。
2020年之后的情况很难预测,如果每年2驱,那应该都是055,不会再造052D的后续舰了。因为到那个时候,6000吨级的大型全电护卫舰(新型护卫舰的后续型号)也在设计之中了。这样的话,2030年的驱逐舰阵容应该是:
22艘055、12艘052D、6艘052C、2艘051C、2艘052B、2艘现代,一共46艘。如果多造2艘055,那就正好是24(一级驱)+24(二级驱)=48艘。

2020年底,驱逐舰的阵容应该是:2艘055、12艘052D、6艘052C、2艘051C、2艘052B、4艘现代、1艘051B、2艘052、2艘051G。一共33艘。
2020年之后的情况很难预测,如果每年2驱,那应该都是055,不会再造052D的后续舰了。因为到那个时候,6000吨级的大型全电护卫舰(新型护卫舰的后续型号)也在设计之中了。这样的话,2030年的驱逐舰阵容应该是:
22艘055、12艘052D、6艘052C、2艘051C、2艘052B、2艘现代,一共46艘。如果多造2艘055,那就正好是24(一级驱)+24(二级驱)=48艘。
2020年·······主席都换了
相对于驱支扩编 我更倾向于组建新驱支 维持4驱4护的标准编制
隼鹰 发表于 2014-8-18 16:52
相对于驱支扩编 我更倾向于组建新驱支 维持4驱4护的标准编制
先扩建三个驱支,待再满编的时候再考虑搞全驱支队
如果为航母组建新区只我希望编成4艘0554艘052D的配置,当然这样银子花费不少,但是相比于4驱4护编制更加全面
多情狙击手 发表于 2014-8-18 16:59
先扩建三个驱支,待再满编的时候再考虑搞全驱支队
全驱支队估计不太可能 兔子一直是驱护舰两级编组
Tortose 发表于 2014-8-18 17:03
如果为航母组建新区只我希望编成4艘0554艘052D的配置,当然这样银子花费不少,但是相比于4驱4护编制更加全 ...

感觉4*055+4*057更靠谱


二楼朋友说没有看出怎么扩,看来是本人作文没做好,补充下,呵呵。
开始谈了扩编的方向,是围绕航母编队来的,不是对现有区支的扩编。现有区支依旧维持四区四护的编制。
因为给出的论点是围绕航母编队扩编,所以重要论述了假如2030年兔子有六个航母编队,大概短缺多少区护?每个航母编队最少需要多少水面舰只护卫?进而分析量产能力够不够?
综合起来就是,根据上述分析,在2030年前现有区支维持四区四护的基础上,最少需要扩编:
2*6=12艘055;
2*6=12艘052D或其改进型;
2*6=12艘057或054B。
才能满足需求。考虑到不能满勤的问题,每一类型再多配四条,共48条。等于一条航母配一个新区支。
这样应该说清楚了吧?呵呵


二楼朋友说没有看出怎么扩,看来是本人作文没做好,补充下,呵呵。
开始谈了扩编的方向,是围绕航母编队来的,不是对现有区支的扩编。现有区支依旧维持四区四护的编制。
因为给出的论点是围绕航母编队扩编,所以重要论述了假如2030年兔子有六个航母编队,大概短缺多少区护?每个航母编队最少需要多少水面舰只护卫?进而分析量产能力够不够?
综合起来就是,根据上述分析,在2030年前现有区支维持四区四护的基础上,最少需要扩编:
2*6=12艘055;
2*6=12艘052D或其改进型;
2*6=12艘057或054B。
才能满足需求。考虑到不能满勤的问题,每一类型再多配四条,共48条。等于一条航母配一个新区支。
这样应该说清楚了吧?呵呵
权衡45 发表于 2014-8-18 13:49
2020年底,驱逐舰的阵容应该是:2艘055、12艘052D、6艘052C、2艘051C、2艘052B、4艘现代、1艘051B、2艘052 ...
可能我小气了点,不敢那么奢望全55大区,所以才按一个航母编队两条55,两条52D,两条57设想。考虑到中国经济的飞速发展,兄台的设想可能更靠谱点。
隼鹰 发表于 2014-8-18 16:52
相对于驱支扩编 我更倾向于组建新驱支 维持4驱4护的标准编制
嗯,同感。本贴的扩编思路就是区支数量的扩编不是区支舰只数量的扩编。
南海:165、166、167;缺编三条新区。

楼主我总觉得这里不太对劲
相对于驱支扩编 我更倾向于组建新驱支 维持4驱4护的标准编制
4驱4护的标准编制,不过个人觉得应该把现有的护大升级为驱支
2020年·······主席都换了
别闹,本朝主席五年一届,一般连任两届,习最起码2023年才退下了
在2030年之前,根本没有扩编区支的必要。
不是全盾驱舰队不幸福
2020年前,055很难入列。按武汉模型电磁兼容试验进度,明年能够设计定型就不错了。从下料到下水两年,晒装两年,海试一年,不可能再快了。除非大跃进。
还不如学学日本,把现有驱支舰艇全部更新,规模那么大没有用
如果为航母组建新区只我希望编成4艘0554艘052D的配置,当然这样银子花费不少,但是相比于4驱4护编制更加全 ...
都科普两万遍了,怎么还把052D当秋月用?!
羽毛蛇 发表于 2014-8-19 11:58
都科普两万遍了,怎么还把052D当秋月用?!
只是惦记着全驱支队,在牛的护他也只是个护
几个问题:1,没给答案,就是具体怎么扩编(新编)。2,为什么CVBG要编入两种DDG。3,反潜的大护两艘够么?
只是惦记着全驱支队,在牛的护他也只是个护
姑且不看驱护之间到底除了名字还有多大差别。只问阁下为了全驱而全驱全然不需要考虑成本么?
感觉4*055+4*057更靠谱
33吧,记得谁说过的,忘记是花花还是婆婆了。
羽毛蛇 发表于 2014-8-19 12:31
姑且不看驱护之间到底除了名字还有多大差别。只问阁下为了全驱而全驱全然不需要考虑成本么?

重点建设,三个舰队各一全驱支队还是可以接受的对把
重点建设,三个舰队各一全驱支队还是可以接受的对把
不就是全驱支队么,把现有驱支合并拆分成一个驱支,一个护支不就完了。但是护航舰艇全驱是没有意义的。