超级军网“范·斯佩克”级护卫舰
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 23:27:21
“范·斯佩克”级是由荷兰皇家海军建造的，与英国皇家海军“利安德”级相似。20世纪70年代末进行了现代化的船舶建造。所有六艘在1986-1989年被出售给印尼海军。
与英国皇家海军“利安德”级相似；较长的上升型前甲板安装有奥托·梅莱拉76毫米(3英寸)／62紧凑型舰炮，安装位置位于A位置；舰舯上层建筑顶部装有金字塔式主桅，位于舰桥后方；单烟囱设计有顶罩，位于舰舯后部；短小的后桅安装有大犁LW03对空搜索雷达天线；西姆巴德“西北风”防空导弹发射装置位于机库顶部(取代了原“海猫”四联发射装置)；鱼雷发射管位于主甲板上较长的飞行甲板前缘左右舷。
使用情况
六艘“范·斯佩克”级导弹护卫舰在1986-1989年都被出售给印尼海军。
型号演变
“范·斯佩克”(Vanspeijk)级导弹护卫舰包括
“艾哈迈德·亚尼”号(原“切克·希德斯”号，351)
“斯拉梅·里拉蒂”号(原“范·斯佩克”号，352)
“约斯·苏达尔索”号(原“范·加伦”号，353)
“奥斯瓦尔德·西亚汉”号(原“范·内斯”号，354)
“阿布杜尔·哈立姆·皮尔达纳库苏玛”号(原“埃弗森”号，355)
“卡雷尔·萨苏伊图本”号(原“伊萨克·绥斯”号，356)
使用国家
印度尼西亚
满排吨位 : 2000-5000吨
服役时间 : 1967年2月14日
建造时间 : 1963年10月1日
下水时间 : 1965年3月5日
现状 : 有6艘在服役
前型 : “坎农”级护航驱逐舰
次型 : 科顿艾尔级护卫舰
技术数据
舰长 : 113.4米查看排名
型宽 : 12.5米查看排名
满载排水量 : 2835吨查看排名
续航距离 : 3910海里/12节
航速 : 28.5节
http://weapon.81.net/detail/14030.html“范·斯佩克”级是由荷兰皇家海军建造的，与英国皇家海军“利安德”级相似。20世纪70年代末进行了现代化的船舶建造。所有六艘在1986-1989年被出售给印尼海军。
与英国皇家海军“利安德”级相似；较长的上升型前甲板安装有奥托·梅莱拉76毫米(3英寸)／62紧凑型舰炮，安装位置位于A位置；舰舯上层建筑顶部装有金字塔式主桅，位于舰桥后方；单烟囱设计有顶罩，位于舰舯后部；短小的后桅安装有大犁LW03对空搜索雷达天线；西姆巴德“西北风”防空导弹发射装置位于机库顶部(取代了原“海猫”四联发射装置)；鱼雷发射管位于主甲板上较长的飞行甲板前缘左右舷。
使用情况
六艘“范·斯佩克”级导弹护卫舰在1986-1989年都被出售给印尼海军。
型号演变
“范·斯佩克”(Vanspeijk)级导弹护卫舰包括
“艾哈迈德·亚尼”号(原“切克·希德斯”号，351)
“斯拉梅·里拉蒂”号(原“范·斯佩克”号，352)
“约斯·苏达尔索”号(原“范·加伦”号，353)
“奥斯瓦尔德·西亚汉”号(原“范·内斯”号，354)
“阿布杜尔·哈立姆·皮尔达纳库苏玛”号(原“埃弗森”号，355)
“卡雷尔·萨苏伊图本”号(原“伊萨克·绥斯”号，356)
使用国家
印度尼西亚
满排吨位 : 2000-5000吨
服役时间 : 1967年2月14日
建造时间 : 1963年10月1日
下水时间 : 1965年3月5日
现状 : 有6艘在服役
前型 : “坎农”级护航驱逐舰
次型 : 科顿艾尔级护卫舰
技术数据
舰长 : 113.4米查看排名
型宽 : 12.5米查看排名
满载排水量 : 2835吨查看排名
续航距离 : 3910海里/12节
航速 : 28.5节
http://weapon.81.net/detail/14030.html
与英国皇家海军“利安德”级相似；较长的上升型前甲板安装有奥托·梅莱拉76毫米(3英寸)／62紧凑型舰炮，安装位置位于A位置；舰舯上层建筑顶部装有金字塔式主桅，位于舰桥后方；单烟囱设计有顶罩，位于舰舯后部；短小的后桅安装有大犁LW03对空搜索雷达天线；西姆巴德“西北风”防空导弹发射装置位于机库顶部(取代了原“海猫”四联发射装置)；鱼雷发射管位于主甲板上较长的飞行甲板前缘左右舷。
使用情况
六艘“范·斯佩克”级导弹护卫舰在1986-1989年都被出售给印尼海军。
型号演变
“范·斯佩克”(Vanspeijk)级导弹护卫舰包括
“艾哈迈德·亚尼”号(原“切克·希德斯”号，351)
“斯拉梅·里拉蒂”号(原“范·斯佩克”号，352)
“约斯·苏达尔索”号(原“范·加伦”号，353)
“奥斯瓦尔德·西亚汉”号(原“范·内斯”号，354)
“阿布杜尔·哈立姆·皮尔达纳库苏玛”号(原“埃弗森”号，355)
“卡雷尔·萨苏伊图本”号(原“伊萨克·绥斯”号，356)
使用国家
印度尼西亚
满排吨位 : 2000-5000吨
服役时间 : 1967年2月14日
建造时间 : 1963年10月1日
下水时间 : 1965年3月5日
现状 : 有6艘在服役
前型 : “坎农”级护航驱逐舰
次型 : 科顿艾尔级护卫舰
技术数据
舰长 : 113.4米查看排名
型宽 : 12.5米查看排名
满载排水量 : 2835吨查看排名
续航距离 : 3910海里/12节
航速 : 28.5节
http://weapon.81.net/detail/14030.html“范·斯佩克”级是由荷兰皇家海军建造的，与英国皇家海军“利安德”级相似。20世纪70年代末进行了现代化的船舶建造。所有六艘在1986-1989年被出售给印尼海军。
与英国皇家海军“利安德”级相似；较长的上升型前甲板安装有奥托·梅莱拉76毫米(3英寸)／62紧凑型舰炮，安装位置位于A位置；舰舯上层建筑顶部装有金字塔式主桅，位于舰桥后方；单烟囱设计有顶罩，位于舰舯后部；短小的后桅安装有大犁LW03对空搜索雷达天线；西姆巴德“西北风”防空导弹发射装置位于机库顶部(取代了原“海猫”四联发射装置)；鱼雷发射管位于主甲板上较长的飞行甲板前缘左右舷。
使用情况
六艘“范·斯佩克”级导弹护卫舰在1986-1989年都被出售给印尼海军。
型号演变
“范·斯佩克”(Vanspeijk)级导弹护卫舰包括
“艾哈迈德·亚尼”号(原“切克·希德斯”号，351)
“斯拉梅·里拉蒂”号(原“范·斯佩克”号，352)
“约斯·苏达尔索”号(原“范·加伦”号，353)
“奥斯瓦尔德·西亚汉”号(原“范·内斯”号，354)
“阿布杜尔·哈立姆·皮尔达纳库苏玛”号(原“埃弗森”号，355)
“卡雷尔·萨苏伊图本”号(原“伊萨克·绥斯”号，356)
使用国家
印度尼西亚
满排吨位 : 2000-5000吨
服役时间 : 1967年2月14日
建造时间 : 1963年10月1日
下水时间 : 1965年3月5日
现状 : 有6艘在服役
前型 : “坎农”级护航驱逐舰
次型 : 科顿艾尔级护卫舰
技术数据
舰长 : 113.4米查看排名
型宽 : 12.5米查看排名
满载排水量 : 2835吨查看排名
续航距离 : 3910海里/12节
航速 : 28.5节
http://weapon.81.net/detail/14030.html
这货貌似没有反舰弹，奥托76炮单门前部，尾部火力孱弱，海警船撞击尾部是否有胜算？而且这门奥托炮因为高干舷（估计因为大西洋海况设计）影响射界，还专门垫高了，这样炮座机械部分防御薄弱，被海警的30炮打几发应该会卡住。不考虑政治问题，纯军事讨论
这货貌似没有反舰弹，奥托76炮单门前部，尾部火力孱弱，海警船撞击尾部是否有胜算？而且这门奥托炮因为高干舷（估计因为大西洋海况设计）影响射界，还专门垫高了，这样炮座机械部分防御薄弱，被海警的30炮打几发应该会卡住。不考虑政治问题，纯军事讨论
很详细的资料，多谢楼主！
没反舰蛋不是还有鱼雷
没反舰蛋不是还有鱼雷
近距离放不出
近距离放不出
海警上去冲军舰，那就不考虑火力了，赌的就是对方不敢向我公务船开火，吨位优势越大效果越好。
当然，事先应该有对方开火后的报复方案，不然就成送人头了。海警船本身的火力，也就是死之前多拉几个垫背的。
如果没有这种预案，3303撤了也就撤了，不是他的错。
当然，事先应该有对方开火后的报复方案，不然就成送人头了。海警船本身的火力，也就是死之前多拉几个垫背的。
如果没有这种预案，3303撤了也就撤了，不是他的错。
污妖王 发表于 2016-5-31 16:28
这货貌似没有反舰弹，奥托76炮单门前部，尾部火力孱弱，海警船撞击尾部是否有胜算？而且这门奥托炮 ...
至少有一艘改装了布拉莫斯！
这货貌似没有反舰弹，奥托76炮单门前部，尾部火力孱弱，海警船撞击尾部是否有胜算？而且这门奥托炮 ...
至少有一艘改装了布拉莫斯！
人家没有反舰导弹，可是有鱼雷啊
污妖王 发表于 2016-5-31 16:34
近距离放不出
反舰蛋近距离也放不出
近距离放不出
反舰蛋近距离也放不出
海警上去冲军舰，那就不考虑火力了，赌的就是对方不敢向我公务船开火，吨位优势越大效果越好。
当然，事 ...
西沙海战，南越船也有76炮，我方是37炮，而且只有几百吨，不还是扛着76炮打赢了吗？3000吨海警船扛5发76炮应该没问题
当然，事 ...
西沙海战，南越船也有76炮，我方是37炮，而且只有几百吨，不还是扛着76炮打赢了吗？3000吨海警船扛5发76炮应该没问题
中国海警76炮以后应该成为标配
西沙海战，南越船也有76炮，我方是37炮，而且只有几百吨，不还是扛着76炮打赢了吗？3000吨海警船扛5发76 ...
那是海军对海军，不是警察对军队
那是海军对海军，不是警察对军队
太丢人了，唉，对方军舰最高时速28.5节，我们跑不掉也是吐血
太丢人了，唉，对方军舰最高时速28.5节，我们跑不掉也是吐血
3303多少节？而且这个标成速度估计老舰要缩水
3303多少节？而且这个标成速度估计老舰要缩水
3303多少节？而且这个标成速度估计老舰要缩水
很像是22节，
很像是22节，
3000吨的一线船只真应该配76，用不用是一回事，至少表明自己手里有趁手的家伙
近距离放不出
最近300米就可以放出，还要多近？你加速靠近到2公里内30炮就可以打到对方了，人家军舰会让你靠的这么近？
来自: 手机APP客户端
就是给海警配战列舰也蛋用没有。一群怂货
如果海警3303撞上去该不违规吧，不小心嘛。问题是如果对方开炮了，举国愤怒，领导才压不住了
污妖王 发表于 2016-5-31 16:38
西沙海战，南越船也有76炮，我方是37炮，而且只有几百吨，不还是扛着76炮打赢了吗？3000吨海警船扛5发76 ...
此一时也，彼一时也
西沙海战，南越船也有76炮，我方是37炮，而且只有几百吨，不还是扛着76炮打赢了吗？3000吨海警船扛5发76 ...
此一时也，彼一时也
3000吨的一线船主炮配76，对峙时瞄水线，副炮配630，瞄舰桥。可惜
GSTSQZLXF 发表于 2016-5-31 16:43
中国海警76炮以后应该成为标配
你上381，还是不敢开火的。
中国海警76炮以后应该成为标配
你上381，还是不敢开火的。
colinlin 发表于 2016-5-31 17:18
你上381，还是不敢开火的。
记错，编辑掉
colinlin 发表于 2016-5-31 17:18
你上381，还是不敢开火的。
记错，编辑掉
GSTSQZLXF 发表于 2016-5-31 17:19
381是紧急出航，执行的是战斗任务
不要企图混淆视听
误解了，我是说381mm的炮。
即使海警装上381mm的炮，也不会诉诸武力。
381是紧急出航，执行的是战斗任务
不要企图混淆视听
误解了，我是说381mm的炮。
即使海警装上381mm的炮，也不会诉诸武力。
没反舰蛋不是还有鱼雷
反潜鱼雷，不能攻击水面舰船
反潜鱼雷，不能攻击水面舰船
opera_jx 发表于 2016-5-31 17:13
最近300米就可以放出，还要多近？你加速靠近到2公里内30炮就可以打到对方了，人家军舰会让你靠的这么近？
首先，不管是谁的专属经济区，至少是在公海上。
对方军舰就算在那里，我的炮比对方大，我开过去，对方有什么理由对我开火？
如果对方开火，我全程有视频记录，我马上两门76炮打对方一门76炮，几秒钟就能把对方打晕。
根本问题出在领导身上，把炮拆了。这样的领导，就是罪人！
3303貌似是老护卫舰改的吧，本来有100mm炮，还有4门37炮。现在好像全拆了，这种猪头领导真是该杀。
最近300米就可以放出，还要多近？你加速靠近到2公里内30炮就可以打到对方了，人家军舰会让你靠的这么近？
首先，不管是谁的专属经济区，至少是在公海上。
对方军舰就算在那里，我的炮比对方大，我开过去，对方有什么理由对我开火？
如果对方开火，我全程有视频记录，我马上两门76炮打对方一门76炮，几秒钟就能把对方打晕。
根本问题出在领导身上，把炮拆了。这样的领导，就是罪人！
3303貌似是老护卫舰改的吧，本来有100mm炮，还有4门37炮。现在好像全拆了，这种猪头领导真是该杀。
满排吨位 : 2000-5000吨？？？？
Redbee 发表于 2016-5-31 16:35
海警上去冲军舰，那就不考虑火力了，赌的就是对方不敢向我公务船开火，吨位优势越大效果越好。
当然，事 ...
责任绝对不在一线，问题只会出在上面。。。
海警上去冲军舰，那就不考虑火力了，赌的就是对方不敢向我公务船开火，吨位优势越大效果越好。
当然，事 ...
责任绝对不在一线，问题只会出在上面。。。
首先，不管是谁的专属经济区，至少是在公海上。
对方军舰就算在那里，我的炮比对方大，我开过去，对方 ...
天，人新船
对方军舰就算在那里，我的炮比对方大，我开过去，对方 ...
天，人新船
小巷人家 发表于 2016-5-31 17:04
3000吨的一线船只真应该配76，用不用是一回事，至少表明自己手里有趁手的家伙
海警建设观念落伍，太抠。早说了，3000吨级以上凡是远海巡逻的至少都装门76炮；6000吨以上的可以考虑上一门130，争取打千吨级的一炮残，两炮沉，要的就是能够鞭挞域外蛮夷。不开炮就是威慑，但就算开炮又如何，学学俄罗斯，杀鸡才能儆猴！手无缚鸡之力的太监军团，有谁会害怕，又有谁会尊重！
小巷人家 发表于 2016-5-31 17:04
3000吨的一线船只真应该配76，用不用是一回事，至少表明自己手里有趁手的家伙
海警建设观念落伍，太抠。早说了，3000吨级以上凡是远海巡逻的至少都装门76炮；6000吨以上的可以考虑上一门130，争取打千吨级的一炮残，两炮沉，要的就是能够鞭挞域外蛮夷。不开炮就是威慑，但就算开炮又如何，学学俄罗斯，杀鸡才能儆猴！手无缚鸡之力的太监军团，有谁会害怕，又有谁会尊重！
GSTSQZLXF 发表于 2016-5-31 17:56
天，人新船
拿可能是我搞错了，以前看到新闻说053H2G给海警了，但是100炮被拆了。
这3303如果是新船，那也应该是3000吨左右的，完全可以装76炮，这种领导应该好好查一下，是不是被敌人策反了，居然不给海警装炮。
天，人新船
拿可能是我搞错了，以前看到新闻说053H2G给海警了，但是100炮被拆了。
这3303如果是新船，那也应该是3000吨左右的，完全可以装76炮，这种领导应该好好查一下，是不是被敌人策反了，居然不给海警装炮。
懒散的狐狸 发表于 2016-5-31 17:56
海警建设观念落伍，太抠。早说了，3000吨级以上凡是远海巡逻的至少都装门76炮；6000吨以上的可以考虑上 ...
你说的我完全赞同。
根据X言网刀口的说法，有领导拒绝给海警船装大口径火炮，而且还是很多人提议要加强海警船火力的情况下，有人拒不接受建议。这种领导不该杀么。
海警建设观念落伍，太抠。早说了，3000吨级以上凡是远海巡逻的至少都装门76炮；6000吨以上的可以考虑上 ...
你说的我完全赞同。
根据X言网刀口的说法，有领导拒绝给海警船装大口径火炮，而且还是很多人提议要加强海警船火力的情况下，有人拒不接受建议。这种领导不该杀么。
你说的我完全赞同。
根据X言网刀口的说法，有领导拒绝给海警船装大口径火炮，而且还是很多人提议要加 ...
什么领导这么大能量？
根据X言网刀口的说法，有领导拒绝给海警船装大口径火炮，而且还是很多人提议要加 ...
什么领导这么大能量？
污妖王 发表于 2016-5-31 18:30
什么领导这么大能量？
根据刀口的说法，应该就是海警里面负责海警船建设的领导。
不顾各方建议和反对，蛮横地拒绝给海警船配大中口径火炮，逼着偌大的海警船扛着牙签一样的小炮、机枪出海和鬼子海警的76炮对峙。
刀口前两年的帖子早就预言了要出今天的这种事情。这种领导不该抓起来么！
什么领导这么大能量？
根据刀口的说法，应该就是海警里面负责海警船建设的领导。
不顾各方建议和反对，蛮横地拒绝给海警船配大中口径火炮，逼着偌大的海警船扛着牙签一样的小炮、机枪出海和鬼子海警的76炮对峙。
刀口前两年的帖子早就预言了要出今天的这种事情。这种领导不该抓起来么！
根据刀口的说法，应该就是海警里面负责海警船建设的领导。
不顾各方建议和反对，蛮横地拒绝给海警船配 ...
这种中层领导还能赢得过忠阳？
不顾各方建议和反对，蛮横地拒绝给海警船配 ...
这种中层领导还能赢得过忠阳？
根据刀口的说法，应该就是海警里面负责海警船建设的领导。
不顾各方建议和反对，蛮横地拒绝给海警船配 ...
编制的公务员和军队不一样。
不顾各方建议和反对，蛮横地拒绝给海警船配 ...
编制的公务员和军队不一样。
污妖王 发表于 2016-5-31 18:37
这种中层领导还能赢得过忠阳？
负责海警船的领导，估计也不是什么大领导，估计也就是副局长一级的干部。要么为了省钱降低海警船成本，要么是渎职无能，要么是被敌人渗透策反了，自毁长城。
现在应该好好检讨、清算过去的失误了。凭中国下饺子的制造能力，给海警换上76炮，应该是一个季度就能搞定的事情吧。现在亡羊补牢还不晚！
这种中层领导还能赢得过忠阳？
负责海警船的领导，估计也不是什么大领导，估计也就是副局长一级的干部。要么为了省钱降低海警船成本，要么是渎职无能，要么是被敌人渗透策反了，自毁长城。
现在应该好好检讨、清算过去的失误了。凭中国下饺子的制造能力，给海警换上76炮，应该是一个季度就能搞定的事情吧。现在亡羊补牢还不晚！
这事骂3303号船的舰长和船员真没什么意思。我相信如果上面点头，就算玩撞击海警也愿意。问题是坐在北京的豪华办公室里的不想也不敢得罪印尼猴子。
这件事情的结果，就是我们执法船在现场认可国外军事船对我们渔民的执法。那么以后就是惯例了。
客观的说，相比印尼猴子，日本和韩国的执法船对中国渔民的行动相对温和很多。很少会采取开炮射击船的行为。不过经过这次印尼猴子的行动，周边的国家都可以有样学样了。
算了，谈国家大事真没什么意思。喜欢打游戏的打游戏，最近有很多游戏上市。有女人的找女人，夏天到了，多约吧。我们在这里键盘表示愤慨，又能如何？
这件事情的结果，就是我们执法船在现场认可国外军事船对我们渔民的执法。那么以后就是惯例了。
客观的说，相比印尼猴子，日本和韩国的执法船对中国渔民的行动相对温和很多。很少会采取开炮射击船的行为。不过经过这次印尼猴子的行动，周边的国家都可以有样学样了。
算了，谈国家大事真没什么意思。喜欢打游戏的打游戏，最近有很多游戏上市。有女人的找女人，夏天到了，多约吧。我们在这里键盘表示愤慨，又能如何？
a2free 发表于 2016-5-31 18:40
编制的公务员和军队不一样。
海警应该有一半算是武警吧，武警也是部队，属于现役军人。
如果地方公务员玩不了76炮，军事院校毕业的武警军官和招兵招来的武警士兵，难道还不能操76炮么？
海警即使开炮，基本上也是几百米之内的事情了，又不需要远距离轰击。海警如果把76炮抵着对方舰桥，对方敢开炮么？
我觉得海警船如果没有重武器，就不要到自己不能实际控制的远海去执勤了，现在看，去了也是白去。除非有军舰在附近跟着。
如果不是在实际控制区，没有军舰跟着，那就一定要有重武器才行。这点道理都不懂，这样昏庸的领导，该查办了。
编制的公务员和军队不一样。
海警应该有一半算是武警吧，武警也是部队，属于现役军人。
如果地方公务员玩不了76炮，军事院校毕业的武警军官和招兵招来的武警士兵，难道还不能操76炮么？
海警即使开炮，基本上也是几百米之内的事情了，又不需要远距离轰击。海警如果把76炮抵着对方舰桥，对方敢开炮么？
我觉得海警船如果没有重武器，就不要到自己不能实际控制的远海去执勤了，现在看，去了也是白去。除非有军舰在附近跟着。
如果不是在实际控制区，没有军舰跟着，那就一定要有重武器才行。这点道理都不懂，这样昏庸的领导，该查办了。
micro 发表于 2016-5-31 17:50
首先，不管是谁的专属经济区，至少是在公海上。
对方军舰就算在那里，我的炮比对方大，我开过去，对方 ...
3303不是老舰改的，去年刚服役没多久！
首先，不管是谁的专属经济区，至少是在公海上。
对方军舰就算在那里，我的炮比对方大，我开过去，对方 ...
3303不是老舰改的，去年刚服役没多久！