九段线有没有类似实例得到国际认可的？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 05:56:13
九段线框了大片海域
这种权利主张方式是九段线独有的吗？

如果没有其它实例存在
恐怕要坐实九段线的机会很小啊九段线框了大片海域
这种权利主张方式是九段线独有的吗？

如果没有其它实例存在
恐怕要坐实九段线的机会很小啊
没人知道？
希腊是不是这样的
去看看地中海
别人没有所以中国不能有吗？去看看希腊的地图。
漫天要价落地还钱，从西沙和黄岩岛领海基线来看，最终还是要走海洋法公约，最多多争取一点专属经济区和大陆架。
九段线是二战胜利同盟的利益分配方案，得到国际社会的普遍认可
爱认不认。
九段线划定的时候，越南属于法国领土，菲律宾属于美国领土，马来西亚属于英国领土，这些二战胜利巨头自身就是南海周边国家，他们不点头，蒋介石敢划线吗，蒋介石划线用的军舰都是他们提供的
国际法规定的权利要有，但“传统水域”的特殊权利也要有，这不矛盾。九段线即便是讨价还价，也不是专属经济区大点小点的问题，而是整个九段线内中国拥有什么样的权利才合理的问题。

别人没有所以中国不能有吗？去看看希腊的地图。
希腊那块岛屿密集，领海线12海里内似乎必有岛吧？
这是个毫无意义的问题，你不把美军赶出南海，说什么都没用
如果要硬说有，就是加拿大的哈德逊湾了。
九段线划定的时候，越南属于法国领土，菲律宾属于美国领土，马来西亚属于英国领土，这些二战胜利巨头自身就 ...
当年各巨头都以为炮党只是做个姿态，当作笑话看待了，就如同现在某些小国要在太平洋划界，根本没哪个当回事，完全懒得理睬。没想到共党却是认真的，岛也填了，渔民也去了，海警也要常驻，还要真正划界，他们就害怕了。
国际法规定的权利要有，但“传统水域”的特殊权利也要有，这不矛盾。九段线即便是讨价还价，也不是专属经济 ...
“传统水域”这种权利主张方式有其它实例没？
这是个毫无意义的问题，你不把美军赶出南海，说什么都没用
赶美军走用什么理由呢？
假设人家不进你岛礁12海里
就在九段线内晃悠
怎么处理？
南海虽然属于传统水域，但南海属于中国的更重要的法理依据是，南海是中国与所有南海周边国家（英美法）协商后共同认可划归中国的
赶美军走用什么理由呢？
假设人家不进你岛礁12海里
就在九段线内晃悠

为何中国不派军舰去美国西海岸巡逻？为何美国能派军舰去南中国海巡逻？
赶美军走用什么理由呢？
假设人家不进你岛礁12海里
就在九段线内晃悠

解决之道就是我们派军舰长期在美国西海岸巡逻
国际认可的只是实力！拳头硬才是正道！
“传统水域”这种权利主张方式有其它实例没？
有，当年利比亚宣称锡得拉湾为传统水域，结果引发利美冲突，结局大家都知道的。

九段线是什么？我们都没用国际通用准则明确它的含义，而传统水域一说并不为国际社会所认可，也就是现行国际秩序框架没有这一说法，现在中国坚持这一说法，老美自然认为是对他领导的现行国际秩序的冲击，反弹是必然的。
fangle 发表于 2016-5-31 16:08
“传统水域”这种权利主张方式有其它实例没？
印象里应该有吧？只是多数都是海湾，渤海、爱琴海、哈德逊湾、大彼得湾什么的，有的是领海、有的是历史性水域。各有各的来龙去脉，但可以比较。

我不是专家，记错勿怪。更类似的还有这个：

Lopphavet海盆是一个很难定义的地理整体。它是由大片水域点缀着部分岛屿，这些岛又被水峡分割，这些水峡延伸到石壁终止。法院认为对划界规则不能要求数学般的精确，在规则适用时，必须考虑偏离和海岸整体走向间的关系，而不是在特定的小地图中考虑走向的一致性。法院又退一步指出，即便这部分偏离明显，挪威也可以将这部分水域的取得归因于历史性权利。证据是挪威从17世纪末开始颁发排他性捕鱼权和捕鲸权的许可证，这些许可证显示这一地区属于挪威主权管辖下。这些古老的特许合同证实1812年法令之前的渔业保留区比1935年法令规定的还要大，也就是说英国政府曾经承认过比1935年法令确定的范围更大的挪威专属渔业区。法院认为尽管这些特许合同适的地区并不明确，但是历史上的证据已经可以确认当地渔民的传统捕鱼权。这些权利，根据当地居民的根本需要确立，并经过长期而和平的使用，因此在划定边界时应当合法地纳入划界的考虑因素中。法院认为1935年法令在适用划界规则时是适当的。
fangle 发表于 2016-5-31 16:13
赶美军走用什么理由呢？
假设人家不进你岛礁12海里
就在九段线内晃悠
即便九段线生效，对外国军舰也未必能取得禁止其进入的权利。毕竟没说清楚的是权利，而不是范围。
只要你拳头硬，别说九段线，整个太平洋都是你的。
别家没有，咱家也不能有？好象不是这回事吧
其实还是看拳头
慢慢拖着吧，等以后强了，不承认也打得你承认就行了
就怕帝国走下坡路，只要还是前进的，就是有把握的
roadrunner 发表于 2016-5-31 16:17
南海虽然属于传统水域，但南海属于中国的更重要的法理依据是，南海是中国与所有南海周边国家（英美法）协商 ...
啥时候和英美法“协商”过？


作为领袖性质的世界大国，就应该借此机会立个样板出来，也丰富一下国际社会相关领域的法例。同时，这也是传播中国文化价值观念，在非物质领域扩大国际辐射力和影响力的需要。

作为领袖性质的世界大国，就应该借此机会立个样板出来，也丰富一下国际社会相关领域的法例。同时，这也是传播中国文化价值观念，在非物质领域扩大国际辐射力和影响力的需要。
当初领海基线不就是tg和md那边一唱一和画出来的吗。
来自: 手机APP客户端
划不划看心情，人家认不认看实力。
zjdhn 发表于 2016-5-31 15:55
希腊是不是这样的
那是希腊放弃君士坦丁堡换来的
看实力吧，你要真牛逼也搞个11只航母的编队出来，你要在南海就南海，你要钓鱼岛就钓鱼岛，反正老子军舰方圆几百海里谁赶来掠虎须？
啥叫国际认可？作为五常之一，还需要找实例，真丢人。没有实例，自己创造不就有了。
九段线有没有类似实例得到国际认可的？ 墨西哥湾有类似南海的九段线么？ （快讯）国际仲裁庭：中国“九段线”主张的历史权利没有 ... 国际仲裁庭：中国“九段线”主张的历史权利没有法律依据 （ZT）海牙国际仲裁法庭：中国的九段线没有“法律依据” 黄强：中国高铁的整体自主知识产权得到国际认可 纳土纳群岛的200海里线有没有进入我国的九段线范围？ 九段线没有法律依据？ TG有没有类似的玩意？ 有没有军统特务严刑拷打日本间谍的实例呀？ 海牙仲裁法庭声称：中国的九段线没有“法律依据” 兵工科技肯定得到试飞院的认可！