（ZT）海牙国际仲裁法庭：中国的九段线没有“法律依据”

意料之中，只是觉得不参与、不接受、、、、、、、、、

判决结束接下来口水战即将上演。。

实际控制权才是第一的，凭这个事还能掀起一场东南亚海域的世界大战？
海警和海军准备好了吧？

“没有法律依据”的法律依据是什么？脑补？

南海问题专家：恶劣裁决，撕下最后一块遮羞布
http://world.huanqiu.com/exclusive/2016-07/9162908.html

南海问题专家：恶劣裁决，撕下最后一块遮羞布
2016-07-12 18:18:00
环球时报
胡锦洋

　　【环球时报报道 记者 胡锦洋】7月12日，菲律宾南海仲裁案仲裁庭作出非法无效的所谓最终裁决。一位不具名的南海问题专家在接受《环球时报》记者采访时表示，从仲裁庭做出的裁决来看，这是一个最恶劣的裁定。他之前判断最坏的裁决情况就是：裁定我九段线和历史性权利主张不符合《联合国海洋法公约》，我国相应主张缺乏国际法依据;包括太平岛在内的南沙岛礁均不是符合《公约》标准的适合人类居住的自然生成岛屿，而是岩礁或低潮高地，因而最多只能主张12海里的领海。如此以来，我们能主张的海域只剩下以我在南沙控制的8个岛礁为中心点划出的芝麻大点的区域。

　　这位专家表示，相对中性的裁决情况可能是不明确九段线和历史性权利主张是否与《公约》相违背，但要求我国解释其相关的国际法依据;南沙群岛当中仅仅只有太平岛是符合《公约》定义的岛屿，可以主张200海里海域，其他均不符。但即便如此裁决，我在南海权益主张的法理基础也将很大程度上被削弱，南沙群岛的整体性将被割裂。

　　他说，由于现在的情况是连太平岛都被裁定为礁石，可以说这个裁决一点公正性都没有，连所谓的最后一丝遮羞布都撕下。后续他们可能会利用这个裁决将一些主张强加给中国。从裁决看，带来的重大影响有三个。一是完全否定我九段线的国际法依据;第二将太平岛裁定为礁石;第三，将中菲黄岩岛的争议的责任都归咎给中国，而且把南沙岩礁生态环境的破坏等责任也强加给中国。仲裁庭毫无公正性可言。

　　该名专家表示，至于应对方面，首先，我们外交部公开表明我们的严正立场和态度，以正视听。其次，我们全国人大外事委也可发声明，表明我们的严正立场。第三，我们要保留不排除采取相应措施的权利。我认为我们在已经有相关反制预案。

楼主又幸灾乐祸。

菲律宾对南海仲裁案裁决结果表示“欢迎”
http://world.huanqiu.com/exclusive/2016-07/9162643.html

菲律宾对南海仲裁案裁决结果表示“欢迎”
2016-07-12 17:32:00
环球网

　　【环球网报道 记者 任梅子】当地时间12日，海牙国际仲裁法庭对“南海仲裁案”作出最终“裁决”，荷兰海牙法庭判菲律宾“胜诉”声称，中国对南海海域没有“历史性所有权”，并否定了中国主张的“九段线”。据法新社7月12日报道，菲律宾方面发表声明称对南海仲裁案裁决结果“表示欢迎”。

　　菲律宾外交部长亚赛表示，在马尼拉看来，这个“重大决策”是为解决南海争端所作出的“重要贡献”。

　　他还表示：“为促进地区和平与稳定，菲律宾重申将继续坚持和平解决南海争端。”

　　新华社针对裁决结果发消息称，菲律宾南海仲裁案仲裁庭12日作出非法无效的所谓最终裁决。对此，中方多次声明，菲律宾共和国阿基诺三世政府单方面提起仲裁违背国际法，仲裁庭没有管辖权，中国不接受，不承认。

　　外交部发言人陆慷12日表示，所谓南海仲裁庭一开始就是建立在菲律宾违法行为和非法诉求基础上，它的存在不具备合法性，它做的一切裁决都是徒劳的、没有任何效力的。针对美国对自己及其盟友打开海洋法治的“违法之门”的行为，陆慷表示美方对国际法“合则用不合则弃”的投机做法才是危险的，值得国际社会高度警惕。

王翰灵：仲裁结果严重损害国际法公正性
http://world.huanqiu.com/exclusive/2016-07/9162910.html

王翰灵：仲裁结果严重损害国际法公正性
2016-07-12 18:24:00
环球时报
王亚斌

　　【环球时报报道 记者 王亚斌】“这个无疑是最坏的裁决结果!不过对此我们早有预料。”中国社会科学院海洋法与海洋事务研究中心主任、中国南海研究协同创新中心研究员王翰灵在接受环球时报记者采访时表示，从冲裁案背景看，南海仲裁是美国背后操作、日本籍法官选择仲裁员，实际上他们都是一伙，在有关此案的审理中已有先入为主的倾向。

　　王翰灵说，去年关于管辖权的裁决出来之后，我们已经大概知道仲裁庭会在实质性裁决阶段怎么去做。它的目的就是要强制性地把中国拉入仲裁，也一定会裁决对这个案子拥有管辖权。按照这个逻辑，仲裁庭判定中国主张岛礁无一产生专属经济区，这样就等于给了菲律宾等国按照海洋法公约声称自己拥有200海里专属经济区的理由和借口。

　　王翰灵表示，事实上，冲裁庭否决南沙所有岛礁拥有专属经济区和大陆架，它的依据并不充分。因为根据联合国海洋法第121条第三款规定，“不能维持人类居住或其本身的经济生活的岩礁，不应有专属经济区或大陆”。但究竟什么情况才算是“不能维持人类居住或其本身的经济生活”，这个《联合国海洋法公约》也没具体规定，而且之前也没判例。这次仲裁庭等于是开了先例，它完全是根据自己主观认识做出了武断判定。

　　“这个仲裁结果严重损害了国际法的公正性。”

　　王翰灵强调，仲裁庭在实际并无管辖权的问题上硬要行事管辖权。为了达到目的，不惜迂回对待和处理相关问题。比如关于九段线，无论仲裁庭如何裁决，都将涉及中国主权。为此，仲裁庭并不直接否决九段线，而是否决九段线内部的实际内容，说中国对“九段线”内海洋区域的资源主张历史性权利没有法律依据，这样就等于掏空了九段线，这种伎俩非常明显。

潘国平：中国应该尽早退出《海洋法公约》
http://world.huanqiu.com/exclusive/2016-07/9162997.html

潘国平：中国应该尽早退出《海洋法公约》
2016-07-12 19:02:00
环球时报
吴志伟

　　【环球时报报道 记者吴志伟】“南海仲裁案作出的最终裁决是非常荒谬的，不仅歪曲了事实，更是对法律完全错误的适用。”西南政法大学国际法学院教授潘国平12日在接受环球时报记者采访时表示，这项仲裁结果的核心问题是，《联合国海洋法公约》(以下简称“公约”)是否对中国1947年即提出的U型线，即“九段线”有溯及力。“公约”1984年生效，中国于1996年批准，所以整个仲裁案根本不可以也不应该用“公约”来否定中国的“九段线”，这从法律上来是非常严肃也是非常重要的，这项裁决显然是严重歪曲了法律。

　　潘国平称，仲裁庭没有权力否定中国的南海“九段线”，当然也没有权力否定在南海“九段线”以内的中国的岛礁领土主权的权力。《联合国海洋法公约》不能处理领土主权，中国政府已声明仲裁机构没有管辖权、裁决非法，因此“不参与、不接受、不执行”，下一步应对之策，中国应该尽早退出“公约”，中国退出“公约”可以进一步巩固南海“九段线”历史性权力，也可以在南海更加灵活开展资源开发和利用以及维权领土主权完整的行动。

　　潘国平介绍，仲裁结果出来之后，因为仲裁庭没有执行机构，所以菲律宾会有两个层面的动作。第一个层面是，像总统杜特尔特声称的那样，所谓的和我们和解与合作。但是裁决之后，和解的可能性很小，因为“和解”应该是在仲裁结果出来之前，暂停仲裁案的同时展开谈判，这才是有利于解决问题的“和解”。裁决之后所谓“和解”，菲律宾提出黄岩岛主权归他，我们共同开发，这是不可能的事情，这是没有诚意，也是非常虚伪的。第二个层面是，据联合国相关官员称，菲律宾以及日本驻联合国的使团目前的正在商量，他们想通过联合国安理会层面，想促使中国履行裁决，但这是不可能得逞的，因为我们有非常正当的理由，我们可以在联合国层面充分表达我们的理由和法律依据，让世界明白我们的立场。此外，我们对这些这种荒谬的裁决拥有否决权。

血面玲珑 发表于 2016-7-12 19:59
楼主又幸灾乐祸。
高人，你从哪里看出来的？

饭可以乱吃，话不要乱说。

丑媳妇见公婆，终于亮相了。揩屁股纸。

我也宣布范冰冰是我的。。。

血染黄沙 发表于 2016-7-12 20:50
我也宣布范冰冰是我的。。。
恶心死了；

你不如说那个42岁还独身的林志玲。

说得像这个仲裁庭有法律依据一样

绿林奸汉 发表于 2016-7-12 20:55
恶心死了；

你不如说那个42岁还独身的林志玲。
那好吧志玲和舒淇我都要了

让美菲付出代价！

让人民军队用导弹告诉你什么叫控制力

建议立即拖走菲律宾破船

本来就是以MD为首，按照它们的想法强加给兔子的判决。当它放屁就好。

意料之中，只是觉得不参与、不接受、、、、、、、、、
中国如果参与了，就等于认可裁决的合法性和理论上应当接受裁决结果。在中国无法控制裁决结果，且西方能操控裁决结果的情况下，中国参与裁决就是掉进了陷阱，将面临着是否接受不利于己的裁决结果的两难境地，可能面临着被美国等西方势力利用国际仲裁逐步剥夺一切可能存在争议的领土主权的危险。所以，中国不参与是绝对明智的。

排他性控制很重要，尤其现在。

讲一个今年最大的笑话：南海仲裁案

这地球哪个国家的主权是按法律依据去划定的

请他们先说说什么是九段线。中国自己还没给你说明白呢你就着急裁定了，那你翻译翻译，什么是九段线，翻译翻译。九段线不是海洋问题，是领土问题，海洋法庭裁定领土归属么？

重剑无锋 发表于 2016-7-12 21:57
这地球哪个国家的主权是按法律依据去划定的

不能这么说。

包括中国在内，目前可以说绝大多数国家领土都有法律依据；

比如持续稳定有效管理若干年也是法律认可的。

绿林奸汉 发表于 2016-7-12 23:08
不能这么说。

包括中国在内，目前可以说绝大多数国家领土都有法律依据；
没有主权，法律何在？

逛街者 发表于 2016-7-12 21:44
排他性控制很重要，尤其现在。
是啊，坚持100年，不是也是了。

最好把菲律宾也打下来。

领土不是几个逗逼法官决定的。

菲猴棋子，背后美日。

对所谓海牙法庭的法官发出全球通缉令 人人得而诛之

这个庭长是日本人柳川俊二

这次把兔子逼着表了态：我们南海所有岛礁都有领海和专属经济区、大陆架，群岛有内水。。。搞了个狠的，而且按照兔子的尿性，从此后再也不会改口了！

法律依据就是中华人民共和国宪法
看不懂中文不是借口

几个人的仲裁就把我们几百万平方公里的海洋国土搞没有了！这些畜生也太霸道欺人太甚了！应该人肉它们然后制裁！那个阿基诺三儿早晚报复它！

记住一句话领土掌握在火炮（武器）射程之内！一张纸真的只能恶心人，别的啥都干不了，老美是想为介入南海找它的所谓道貌岸然的借口，和伊拉克战争一样英国佬都被坑了，但是对南海它想动手打群架真的要掂量下后果。

马来西亚的官方信函特别表示，尽管马来西亚也在南海拥有利益，但是这一事实并不妨碍仲裁法院就菲律宾提出的仲裁案所作的裁决。

科尔比指出，作为海洋法公约的签署国，海牙法庭的裁决对中国和菲律宾都具有最终的和法律约束力。

他呼吁在这个重要的决定作出後，「各方都要避免挑衅性的声明或行动」。

缅甸，马来西亚，菲律宾，台湾和越南都声称对南中国海岛礁拥有主权。

九段线只是中国的主张 目前世界无一个国家承认这个主张 所以即使没有仲裁 也一样
菲律宾发起仲裁的目的 是要把南海纠纷国际化 为他这个小国争取国际声援
因为越南 菲律宾的海军太弱 无力通过军事手段争夺南沙岛礁
而美菲同盟条约也不包含南沙 真打起来 菲律宾要吃亏的
所以中国在谈判中如果施压 菲律宾没牌可打
美日让他去国际仲裁庭打官司 成功把这个问题国际化
以后中国敢对菲律宾动武 赢了也会落得跟中印边界战争一样的结果
那就是战场上得分 政治上丢分 最终不得不吐出占领的藏南
中国宣称获得全世界六十多个国家支持
但这些国家只是反对强制仲裁 并没有支持九段线 更无一个支持中国用武力夺取岛礁
所以 仲裁结果 在国际舆论上阻止中国采用武力手段强夺岛礁的做法
这就是美国所说的 有利于“和平解决”南海问题
也就是中国如果在南沙布署军事力量 设立防空识别区等军事化做法 都会遭到国际舆论的反对
现在中国自己的舆论宣传都出现了问题
比如以美国和尼加拉瓜的国际纠纷来为中国自己辩护
美国不遵守国际裁决 欺负尼加拉瓜 这是美国不对
但以美国不遵守国际裁决为理由 证明中国不接受仲裁也是对的
这不等于把自己给弄到坑里去了么？不等于中国也是美国那样的霸权国家么？
中国一直主张不称霸 现在拒绝仲裁 就等于美国欺负尼加拉瓜一样欺负菲律宾
美尼两国事后达成和解 中菲现在如果谈判和解
世界各国还有人会相信中国不称霸么？美日这一招很厉害啊
你中国要么继续当孙子不称霸 要么我把你的伪装剥去 你就是个帝国 还是老大帝国（梁启超语）

九段线只是中国的主张 目前世界无一个国家承认这个主张 所以即使没有仲裁 也一样
菲律宾发起仲裁的目的 是要把南海纠纷国际化 为他这个小国争取国际声援
因为越南 菲律宾的海军太弱 无力通过军事手段争夺南沙岛礁
而美菲同盟条约也不包含南沙 真打起来 菲律宾要吃亏的
所以中国在谈判中如果施压 菲律宾没牌可打
美日让他去国际仲裁庭打官司 成功把这个问题国际化
以后中国敢对菲律宾动武 赢了也会落得跟中印边界战争一样的结果
那就是战场上得分 政治上丢分 最终不得不吐出占领的藏南
中国宣称获得全世界六十多个国家支持
但这些国家只是反对强制仲裁 并没有支持九段线 更无一个支持中国用武力夺取岛礁
所以 仲裁结果 在国际舆论上阻止中国采用武力手段强夺岛礁的做法
这就是美国所说的 有利于“和平解决”南海问题
也就是中国如果在南沙布署军事力量 设立防空识别区等军事化做法 都会遭到国际舆论的反对
现在中国自己的舆论宣传都出现了问题
比如以美国和尼加拉瓜的国际纠纷来为中国自己辩护
美国不遵守国际裁决 欺负尼加拉瓜 这是美国不对
但以美国不遵守国际裁决为理由 证明中国不接受仲裁也是对的
这不等于把自己给弄到坑里去了么？不等于中国也是美国那样的霸权国家么？
中国一直主张不称霸 现在拒绝仲裁 就等于美国欺负尼加拉瓜一样欺负菲律宾
美尼两国事后达成和解 中菲现在如果谈判和解
世界各国还有人会相信中国不称霸么？美日这一招很厉害啊
你中国要么继续当孙子不称霸 要么我把你的伪装剥去 你就是个帝国 还是老大帝国（梁启超语）

恶心死了；

你不如说那个42岁还独身的林志玲。
林志玲看到就反胃……