超级军网国家间几十年的差距有时追赶起来不是那么难
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/06 17:48:01
8，90年代，国人普遍没自信，动辄说我们落后美国日本50-100年，永远追不上他们。不说我们现在情况如何，看看历史。
19世纪美国南北战争结束时，美国还是个彻头彻尾的农业国，而英国当时是称霸全球的日不落帝国。差距之大，难以形容。但美国经过不到三十年的工业化，就在工农业总产值上超越了英国，并引领了第二次工业革命。在二十世纪初，美国人均生活水平也超过了英国。斯大林1931年在苏联大会上讲:我们落后先进国家50-100年，要么用十年时间赶上，要么就灭亡。而苏联仅仅用了两个五年计划就基本完成了工业化，成为世界第二大工业国。60年代的日本是啥工业水平，再看到80年代它对美国产业的巨大冲击。
后发国家可能由于起步晚，和先发国家存在着很大差距。但即使存在着50年的差距也不是什么让人绝望的事。 8，90年代，国人普遍没自信，动辄说我们落后美国日本50-100年，永远追不上他们。不说我们现在情况如何，看看历史。
19世纪美国南北战争结束时，美国还是个彻头彻尾的农业国，而英国当时是称霸全球的日不落帝国。差距之大，难以形容。但美国经过不到三十年的工业化，就在工农业总产值上超越了英国，并引领了第二次工业革命。在二十世纪初，美国人均生活水平也超过了英国。斯大林1931年在苏联大会上讲:我们落后先进国家50-100年，要么用十年时间赶上，要么就灭亡。而苏联仅仅用了两个五年计划就基本完成了工业化，成为世界第二大工业国。60年代的日本是啥工业水平，再看到80年代它对美国产业的巨大冲击。
后发国家可能由于起步晚，和先发国家存在着很大差距。但即使存在着50年的差距也不是什么让人绝望的事。
19世纪美国南北战争结束时，美国还是个彻头彻尾的农业国，而英国当时是称霸全球的日不落帝国。差距之大，难以形容。但美国经过不到三十年的工业化，就在工农业总产值上超越了英国，并引领了第二次工业革命。在二十世纪初，美国人均生活水平也超过了英国。斯大林1931年在苏联大会上讲:我们落后先进国家50-100年，要么用十年时间赶上，要么就灭亡。而苏联仅仅用了两个五年计划就基本完成了工业化，成为世界第二大工业国。60年代的日本是啥工业水平，再看到80年代它对美国产业的巨大冲击。
后发国家可能由于起步晚，和先发国家存在着很大差距。但即使存在着50年的差距也不是什么让人绝望的事。 8，90年代，国人普遍没自信，动辄说我们落后美国日本50-100年，永远追不上他们。不说我们现在情况如何，看看历史。
19世纪美国南北战争结束时，美国还是个彻头彻尾的农业国，而英国当时是称霸全球的日不落帝国。差距之大，难以形容。但美国经过不到三十年的工业化，就在工农业总产值上超越了英国，并引领了第二次工业革命。在二十世纪初，美国人均生活水平也超过了英国。斯大林1931年在苏联大会上讲:我们落后先进国家50-100年，要么用十年时间赶上，要么就灭亡。而苏联仅仅用了两个五年计划就基本完成了工业化，成为世界第二大工业国。60年代的日本是啥工业水平，再看到80年代它对美国产业的巨大冲击。
后发国家可能由于起步晚，和先发国家存在着很大差距。但即使存在着50年的差距也不是什么让人绝望的事。
不能妄自菲薄，也不能妄自尊大
一步两步，不积跬步无以至千里。
你忘了两次战争对欧洲的迟滞作用，以及资本的避险本能。
你忘了两次战争对欧洲的迟滞作用，以及资本的避险本能。
我知道啊，后进国家前进的时候一般伴随着先发国家的倒退，此消彼涨，很正常
我知道啊，后进国家前进的时候一般伴随着先发国家的倒退，此消彼涨，很正常
个人感觉吧，还是一个看时机，一个看制度，某些国家本来差个一二十年的，最后差距越拉越大，所以追不追得上不能光用时间来衡量
个人感觉吧，还是一个看时机，一个看制度，某些国家本来差个一二十年的，最后差距越拉越大，所以追不追得上 ...
嗯，我只是认为后进国家完在存在赶超的可能，完全不必妄自菲薄
嗯，我只是认为后进国家完在存在赶超的可能，完全不必妄自菲薄
个人感觉吧，还是一个看时机，一个看制度，某些国家本来差个一二十年的，最后差距越拉越大，所以追不追得上 ...
这说的是印度？49年时我们比他们还差呢。
这说的是印度？49年时我们比他们还差呢。
中国人民是世界上最伟大的人民，最能吃苦的人民
为啥赶不上？还不是因为你不皿煮
一掠而过 发表于 2014-8-16 18:31
这说的是印度？49年时我们比他们还差呢。
很多国家，也不只是印度，比如南非巴西，甚至墨西哥
这说的是印度？49年时我们比他们还差呢。
很多国家，也不只是印度，比如南非巴西，甚至墨西哥
国家实力和社会发展水平不完全是一回事，中国太大了，发展也不平衡
037ray1 发表于 2014-8-16 18:19
个人感觉吧，还是一个看时机，一个看制度，某些国家本来差个一二十年的，最后差距越拉越大，所以追不追得上 ...
人！网上曾有人指出过这个现象， 百万级、千万级、亿级、数亿级， 近代史霸主的变迁呈现出这个特征。随着科技发展， 进步和发展反而越来越依赖人的因素， 四代机就是个典型表现。制度这种东西， 不否认有影响，但只要不是错得太离谱（比如至大那种无恼），就不会产生绝对影响。
个人感觉吧，还是一个看时机，一个看制度，某些国家本来差个一二十年的，最后差距越拉越大，所以追不追得上 ...
人！网上曾有人指出过这个现象， 百万级、千万级、亿级、数亿级， 近代史霸主的变迁呈现出这个特征。随着科技发展， 进步和发展反而越来越依赖人的因素， 四代机就是个典型表现。制度这种东西， 不否认有影响，但只要不是错得太离谱（比如至大那种无恼），就不会产生绝对影响。
rogerkkk123 发表于 2014-8-16 18:47
人！网上曾有人指出过这个现象， 百万级、千万级、亿级、数亿级， 近代史霸主的变迁呈现出这个特征。随 ...
制度有决定性关系，制度决定了这个国家是否能稳定而且有活力的前行，制度说到底是社会财富的分配方式，社会财富的分配无所谓合理，只是人们是否接受，如果不能接受那么这个国家就会分崩离析，更不用谈发展了
人！网上曾有人指出过这个现象， 百万级、千万级、亿级、数亿级， 近代史霸主的变迁呈现出这个特征。随 ...
制度有决定性关系，制度决定了这个国家是否能稳定而且有活力的前行，制度说到底是社会财富的分配方式，社会财富的分配无所谓合理，只是人们是否接受，如果不能接受那么这个国家就会分崩离析，更不用谈发展了
不管怎么样，有一条是必须的，那就是国民勤快努力，说起来很抽象的这条，但是却是很多国家做不到的。
人！网上曾有人指出过这个现象， 百万级、千万级、亿级、数亿级， 近代史霸主的变迁呈现出这个特征。随 ...
是的，我认为大英帝国最后被美帝取代就是因为本土人口太少。德国，日本工业水平再高也只能是二等国家。中国即使人均GDP只一万美元那也是超级大国的资质。
是的，我认为大英帝国最后被美帝取代就是因为本土人口太少。德国，日本工业水平再高也只能是二等国家。中国即使人均GDP只一万美元那也是超级大国的资质。
那要看你是不是真正滴做事，真正滴调动大家的积极性，光想搞温格是不行的，像朝鲜那样搞恐怕也不成，你的政策一定要对头才可以。
好吧，1840年到现在才有点眉目，看看有几个后进的国家和地区再说吧，就台湾和韩国两个……别告诉我现在中国很牛逼什么的，等人均过2w再说不迟……
必须要有一个合格的领导集团，和合适的政治体制。
说实话，我觉得得看人种。
当然这句话相当的政治不正确。。。。
当然这句话相当的政治不正确。。。。
追赶说容易也容易，说难也难
中国这次追赶，其实运气成分很大的，没有美苏争霸，没有太祖在两超之间纵横捭阖的高级政治谋略，中国连缓口气吊命的功夫都没有，直接就被挤压碎掉了
看看欧猪和美爹默许下，脚盆鸡两次打断中国的现代化进程，你就知道追赶有多难了，不是单纯的技术问题，食物链顶层的猛兽会坐视另一个大国崛起来分资源？
阿三现在是有中国顶着，等它有点人样了，想搞它的国家一堆堆的
另一个，中国这次摊上了一个不错的科技发展停滞期，开拓前进遇到瓶颈，追赶者的黄金时代到来了，错过这一波，第四次科技革命再到来，被拉下的国家估计又得苦熬几百年，中国算是搭上末班车的
中国这次追赶，其实运气成分很大的，没有美苏争霸，没有太祖在两超之间纵横捭阖的高级政治谋略，中国连缓口气吊命的功夫都没有，直接就被挤压碎掉了
看看欧猪和美爹默许下，脚盆鸡两次打断中国的现代化进程，你就知道追赶有多难了，不是单纯的技术问题，食物链顶层的猛兽会坐视另一个大国崛起来分资源？
阿三现在是有中国顶着，等它有点人样了，想搞它的国家一堆堆的
另一个，中国这次摊上了一个不错的科技发展停滞期，开拓前进遇到瓶颈，追赶者的黄金时代到来了，错过这一波，第四次科技革命再到来，被拉下的国家估计又得苦熬几百年，中国算是搭上末班车的
人！网上曾有人指出过这个现象， 百万级、千万级、亿级、数亿级， 近代史霸主的变迁呈现出这个特征。随 ...
罗辑看多了吧
罗辑看多了吧
追赶成功的只有几个国家，落后国家有一百多个呢。
后发优势。探路的花了100年走出来的路后面的花10年可能就走完了。
所以说什么领先xx年都是假的，因为那个xx年是按探路的人算的，按后来人算可能一会儿工夫就完了
所以说什么领先xx年都是假的，因为那个xx年是按探路的人算的，按后来人算可能一会儿工夫就完了
瘋‖不思悔改 发表于 2014-8-16 18:56
好吧，1840年到现在才有点眉目，看看有几个后进的国家和地区再说吧，就台湾和韩国两个……别告诉我现在中国 ...
WW和韩国也有脸拿来比？
要比人均的话，美国人均5W刀，但瑞士人均8W，卢森堡10W，那MD是不是在瑞士卢森堡这种国家面前也抬不起头了？
好吧，1840年到现在才有点眉目，看看有几个后进的国家和地区再说吧，就台湾和韩国两个……别告诉我现在中国 ...
WW和韩国也有脸拿来比？要比人均的话，美国人均5W刀，但瑞士人均8W，卢森堡10W，那MD是不是在瑞士卢森堡这种国家面前也抬不起头了？
有时候心里的差距是根生地固的，我一群朋友怎么说都觉得中国打不过日本……
037ray1 发表于 2014-8-16 18:52
制度有决定性关系，制度决定了这个国家是否能稳定而且有活力的前行，制度说到底是社会财富的分配方式，社 ...
你不能用极端的崩溃情况来讨论我们目前的问题， 那种哲学范畴的问题，讨论的时间单位就不是10年几十年，而是几百年甚至上千年。如果分崩离析，那当然就是错得离谱那种， 按哲学的说法就是生产关系严重阻碍了生产力的发展， 最终必定被碾碎，奴隶制度封建制度就是代表。而现在全世界主要国家， 制度和生产力间的关系，无疑都处于比较稳定的阶段， 所以现在，制度并不关键。如果要说有一个例外，那就是印度， 它的种姓制度， 如果它要成为一个真正的大国，它就必须砸碎它种姓制度，即使它再任何被人们接受， 我现在很好奇，穆迪会是开始的第一人吗？
制度有决定性关系，制度决定了这个国家是否能稳定而且有活力的前行，制度说到底是社会财富的分配方式，社 ...
你不能用极端的崩溃情况来讨论我们目前的问题， 那种哲学范畴的问题，讨论的时间单位就不是10年几十年，而是几百年甚至上千年。如果分崩离析，那当然就是错得离谱那种， 按哲学的说法就是生产关系严重阻碍了生产力的发展， 最终必定被碾碎，奴隶制度封建制度就是代表。而现在全世界主要国家， 制度和生产力间的关系，无疑都处于比较稳定的阶段， 所以现在，制度并不关键。如果要说有一个例外，那就是印度， 它的种姓制度， 如果它要成为一个真正的大国，它就必须砸碎它种姓制度，即使它再任何被人们接受， 我现在很好奇，穆迪会是开始的第一人吗？
主要还是信息化在中国发现很快。凭着血汗工厂，打工搭上了电子信息这班车。
社会的发展不是线性的，而是脉动式的。
现在差距也大嘛~~！
而且在文化、基础科学、前沿技术上的差距还在拉大！特别是文化，根本看不到希望！
而且在文化、基础科学、前沿技术上的差距还在拉大！特别是文化，根本看不到希望！
测量差距的时候，用的是正常模式。而你所举几个追赶的例子，是开挂模式，不能比。
认真的老百姓 发表于 2014-8-16 19:39
现在差距也大嘛~~！
而且在文化、基础科学、前沿技术上的差距还在拉大！特别是文化，根本看不到希望！
文化上的差距有刚改革开放时和国外差距大？我才不信
现在差距也大嘛~~！
而且在文化、基础科学、前沿技术上的差距还在拉大！特别是文化，根本看不到希望！
文化上的差距有刚改革开放时和国外差距大？我才不信
话虽如此，但是你还是要看是哪些国家。有些阿斗，你就是想扶你都扶不起。
一定要弄清楚的是：只有极少数独立自主、自强不息、善假于物的国家才能完成赶超的，50年差距有的时候不是鸿沟，有的时候就是天堑
别国100年的硬件我们30多年就赶上，但软件还有很大的差距，这一轮的深化改革是要在软件方面补足，并解决快速发展所遗留的问题，所以习李其实真的任务很艰巨~！但这是民心所向，相信所有清醒的国人都是理解和坚决拥护的，为的是千秋功业！中华民族必将取得胜利。
土地革命-教育系统-科学决策过程-原始资本积累-基础设施-现代社会体系
土地+人口+资源+人均教育水平+市场发展程度
积累几十年，爆发几秒钟
土地+人口+资源+人均教育水平+市场发展程度
积累几十年，爆发几秒钟
很简单，领跑者花50年产生的差距，追赶者只要肯努力并不需要花同样的时间追赶，因为领跑者多少会留下经验和知识
土地革命-教育系统-科学决策过程-原始资本积累-基础设施-现代社会体系
土地+人口+资源+人均教育水平+市 ...
我们爆发是03年以后的事，加上改开前也积累了快50年了
土地+人口+资源+人均教育水平+市 ...
我们爆发是03年以后的事，加上改开前也积累了快50年了
瘋‖不思悔改 发表于 2014-8-16 18:56
好吧，1840年到现在才有点眉目，看看有几个后进的国家和地区再说吧，就台湾和韩国两个……别告诉我现在中国 ...
冰岛说在我的42200美元面前中国就是个渣，所以中国在我眼里就是盘菜
好吧，1840年到现在才有点眉目，看看有几个后进的国家和地区再说吧，就台湾和韩国两个……别告诉我现在中国 ...
冰岛说在我的42200美元面前中国就是个渣，所以中国在我眼里就是盘菜
很简单，领跑者花50年产生的差距，追赶者只要肯努力并不需要花同样的时间追赶，因为领跑者多少会留下经验和 ...
这是肯定的，后发优势嘛。我们现在学数学也不需要重新发明微积分。。。。
这是肯定的，后发优势嘛。我们现在学数学也不需要重新发明微积分。。。。