超级军网三代机空战的性能差距真有那么大
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 22:38:37
我看很多人比较枭龙跟台风，感觉枭龙就是台风的靶机，我就不明白，都有预警机，纯空战模式下，谁怕谁，反正是中距蛋对轰，后瞄准个几秒钟也不见得就没机会吧。就是二打一，我看谁死谁活都两说。
我就不信二战的步枪就一定干不过现代的步枪。谁怕谁。 我看很多人比较枭龙跟台风，感觉枭龙就是台风的靶机，我就不明白，都有预警机，纯空战模式下，谁怕谁，反正是中距蛋对轰，后瞄准个几秒钟也不见得就没机会吧。就是二打一，我看谁死谁活都两说。
我就不信二战的步枪就一定干不过现代的步枪。谁怕谁。
我就不信二战的步枪就一定干不过现代的步枪。谁怕谁。 我看很多人比较枭龙跟台风，感觉枭龙就是台风的靶机，我就不明白，都有预警机，纯空战模式下，谁怕谁，反正是中距蛋对轰，后瞄准个几秒钟也不见得就没机会吧。就是二打一，我看谁死谁活都两说。
我就不信二战的步枪就一定干不过现代的步枪。谁怕谁。
都是20岁的男人，为什么有的3秒，有的30分
二楼一出此帖可锁了
真正实战中情况瞬息万变，没有什么战机是完美的
当年J5还不是照样干掉号称“高大全”的F4吗，关键是充分发挥自身的长处来攻击敌人的短处
当年J5还不是照样干掉号称“高大全”的F4吗，关键是充分发挥自身的长处来攻击敌人的短处
二楼遗处 谁与争锋
楼主少发点这样的帖吧，和刚才那钱不是问题的帖一样．你的主题帖都被锁几乎一半，基本不是想多就是想错了
现代空战只有大国之间对打才能彼此拉锯, 大国打小国就只有一波流
现实就是大国之间都不打, 根本没有这方面的战例, 所有的例子都是大国打小国, 小国就是有F22也是输的命, 所以就造成所谓的“三代机空战性能差距大”
现实就是大国之间都不打, 根本没有这方面的战例, 所有的例子都是大国打小国, 小国就是有F22也是输的命, 所以就造成所谓的“三代机空战性能差距大”
朱姆沃尔特 发表于 2013-7-8 12:48
真正实战中情况瞬息万变，没有什么战机是完美的
当年J5还不是照样干掉号称“高大全”的F4吗，关键是充分发 ...
是啊 就这么一个简单的道理 咱们广大军迷中的有些高大全就是不明白
真正实战中情况瞬息万变，没有什么战机是完美的
当年J5还不是照样干掉号称“高大全”的F4吗，关键是充分发 ...
是啊 就这么一个简单的道理 咱们广大军迷中的有些高大全就是不明白
5架歼10能打过1架台风吗
5架歼10能打过1架台风吗
五架歼十打五架台风也未必输！跟帕萨特跑长途就一定比奥迪A6慢吗？同体系下三代机之间没有一边倒的战斗，靠的是扬长避短，充分发挥自己的优势，充分利用别人的劣势！顺便问一句，台风不用面对五架歼十，双方背靠预警机，面对两架歼十，它怎么打赢？
五架歼十打五架台风也未必输！跟帕萨特跑长途就一定比奥迪A6慢吗？同体系下三代机之间没有一边倒的战斗，靠的是扬长避短，充分发挥自己的优势，充分利用别人的劣势！顺便问一句，台风不用面对五架歼十，双方背靠预警机，面对两架歼十，它怎么打赢？
装备先进一方，依然会利用体系优势力求形成数量上的优势，别指望什么时候都能用劣势装备N打1，拥有完善空情保障体系的一方更容易调配集中兵力，海湾战争里多的是4架甚至8架F15C轮2架伊拉克米格29的例子
各位军盲，就算空战像下围棋那么慢，你就能保证自己不失误吗？
强烈要求给枭龙换上有源相控阵
打了就跑，看谁厉害
打了就跑，看谁厉害
枭龙能欺负LCA就足够了，不要妄想和三代半对战
cicydos123 发表于 2013-7-8 16:49
强烈要求给枭龙换上有源相控阵
打了就跑，看谁厉害
这基本不可能，价格会马上大幅度增加
强烈要求给枭龙换上有源相控阵
打了就跑，看谁厉害
这基本不可能，价格会马上大幅度增加
虽然你说都是三代机，问题是一个准三代，一个是三代半……战术运用准确再加上些许运气的话，枭龙理论上是有可能干掉台风，问题是这只能是个别例子，不可能改变整体劣势的，否则大家的技术还发展个P啊……
让空战按军迷想象变成骑士公平对决，就是对己方灰行员和他一家老婆孩子的犯罪
巴基斯坦要想和阵风对抗，只能靠升级F16或者买歼10C
阿富汗老农的李恩菲还真在山地战中远距离上压制了王师的M4，搞得王师专门研制M110对抗！
阿富汗老农的李恩菲还真在山地战中远距离上压制了王师的M4，搞得王师专门研制M110对抗！
5架歼10能打过1架台风吗
两架就玩死他 一架棍B也够他喝一壶了 真怀疑你是不了解J10呢还是被台风尿裤子了
两架就玩死他 一架棍B也够他喝一壶了 真怀疑你是不了解J10呢还是被台风尿裤子了
说白了枭龙就是为了照顾巴铁才搞出来的，TG的J10J11那个不比枭龙好。
5架歼10能打过1架台风吗
两架就玩死他 一架棍B也够他喝一壶了 真怀疑你是不了解J10呢还是被台风尿裤子了
两架就玩死他 一架棍B也够他喝一壶了 真怀疑你是不了解J10呢还是被台风尿裤子了
SSGN518 发表于 2013-7-10 23:23
阿富汗老农的李恩菲还真在山地战中远距离上压制了王师的M4，搞得王师M110出山（M14的现代化拉皮圣诞树 ...
M110明明是AR系的，咋扯到M14身上去了。你估计说的是M14 EBR吧
阿富汗老农的李恩菲还真在山地战中远距离上压制了王师的M4，搞得王师M110出山（M14的现代化拉皮圣诞树 ...
M110明明是AR系的，咋扯到M14身上去了。你估计说的是M14 EBR吧
骡子和鸭子 发表于 2013-7-10 23:38
M110明明是AR系的，咋扯到M14身上去了。你估计说的是M14 EBR吧
偶错了 你是对的 不过我说的确实是M11O 不是M14EBR 因为是中远距离狙击
M110明明是AR系的，咋扯到M14身上去了。你估计说的是M14 EBR吧
偶错了 你是对的 不过我说的确实是M11O 不是M14EBR 因为是中远距离狙击“反正中距弹对轰”，当年歼八排队枪毙战术也这么想的，可惜一到实操就不灵。
如果都叫三代就都一回事，成都三代机只弄枭龙算了，省事又便宜。看巴基斯坦，枭龙算是一半亲生，不能说不了解；现在满伊斯兰世界兜售，不能说不重视。争夺制空权重担给谁？照样F-16。枭龙？替补去，搬砖去，打杂去。
枭龙和台风价差几倍，你以为都差在腻子上了？动力不如人，航电不如人，火力不如人，速度不如人，飞控不如人，枭龙凭啥跟人家台风分庭抗礼，就凭脸皮比人厚？
“反正中距弹对轰”，当年歼八排队枪毙战术也这么想的，可惜一到实操就不灵。
如果都叫三代就都一回事，成都三代机只弄枭龙算了，省事又便宜。看巴基斯坦，枭龙算是一半亲生，不能说不了解；现在满伊斯兰世界兜售，不能说不重视。争夺制空权重担给谁？照样F-16。枭龙？替补去，搬砖去，打杂去。
枭龙和台风价差几倍，你以为都差在腻子上了？动力不如人，航电不如人，火力不如人，速度不如人，飞控不如人，枭龙凭啥跟人家台风分庭抗礼，就凭脸皮比人厚？
thomas1987 发表于 2013-7-8 15:25
装备先进一方，依然会利用体系优势力求形成数量上的优势，别指望什么时候都能用劣势装备N打1，拥有完善空情 ...
你举的这个例子双方实力相差太大，
比较没有意义，
就算双方拿同样的飞机，
在国力巨大差距的条件下，
照样打得伊空空满地找牙还找不到
装备先进一方，依然会利用体系优势力求形成数量上的优势，别指望什么时候都能用劣势装备N打1，拥有完善空情 ...
你举的这个例子双方实力相差太大，
比较没有意义，
就算双方拿同样的飞机，
在国力巨大差距的条件下，
照样打得伊空空满地找牙还找不到
kkui 发表于 2013-7-8 12:36
都是20岁的男人，为什么有的3秒，有的30分
3秒是有病,没吃药
30分也是有病,, 吃药了
都是20岁的男人，为什么有的3秒，有的30分
3秒是有病,没吃药
30分也是有病,, 吃药了
每个子系统差一点，整体差距就大了，打起来处处受制、束手束脚，处下风。
温斯顿 发表于 2013-7-11 00:09
“反正中距弹对轰”，当年歼八排队枪毙战术也这么想的，可惜一到实操就不灵。
如果都叫三代就都一回事， ...
这个说的还是有点道理
巡逻的和作战的还是有区别的。枭龙就是巡逻、侦察兵，真打仗还是要靠F-16 。
在美军由F-16担任的对地打击任务改由枭龙担任。巴基斯坦也没打算用枭龙去打阵风的。顶多是打打印度的美洲虎、米格-21、米格-27等（将近500架），幻影2000和米格-29（共100多架）要由F-16去对付。
“反正中距弹对轰”，当年歼八排队枪毙战术也这么想的，可惜一到实操就不灵。
如果都叫三代就都一回事， ...
这个说的还是有点道理
巡逻的和作战的还是有区别的。枭龙就是巡逻、侦察兵，真打仗还是要靠F-16 。
在美军由F-16担任的对地打击任务改由枭龙担任。巴基斯坦也没打算用枭龙去打阵风的。顶多是打打印度的美洲虎、米格-21、米格-27等（将近500架），幻影2000和米格-29（共100多架）要由F-16去对付。
巴巴羊还没东西搞苏30
虽然你说都是三代机，问题是一个准三代，一个是三代半……战术运用准确再加上些许运气的话，枭龙理论上是有 ...
呵呵，枭龙是轻型正三代机，不是准
呵呵，枭龙是轻型正三代机，不是准
特殊情况下应该能干掉台风
kkui 发表于 2013-7-8 12:36
都是20岁的男人，为什么有的3秒，有的30分
只可意会，不可言传
都是20岁的男人，为什么有的3秒，有的30分
只可意会，不可言传
单挑没意义，关键是体系对抗