有人关注吗:美国陆军未来作战系统车辆项目将完全终止

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 05:40:49
ZT:据美国《华盛顿观察》周刊报道,根据最近披露的盖茨新预算案细节,包含在陆军未来作战系统中的作战车辆项目将被完全终止,理由是这种作战车辆无法有效防止路边炸弹的袭击。同时,海军陆战队两栖登陆车项目的必要性也被质疑。虽然这两个项目分别花费了140亿美元和36亿美元的研发费用,但它们恐怕难以成为美军中的一员了。  在陆军未来的作战系统中,从侦察到后勤供应的战车型号达到14种。它们完全实现信息化,通过网络系统,将无人驾驶和有人驾驶的战车联合作战。在美军原有的计划中,这些新型战车将保证美军在未来战场的绝对优势。
  不过,在国防部长盖茨的眼中,这些战车存在着“致命伤”,而这些致命伤恰恰证明了未来作战系统脱离美军战场实战的现实考虑,需要被大刀阔斧地砍掉。
  在应对国会议员的质询中,盖茨强调,陆军正在研发的未来作战系统中的新型战车采用的仍然是“平底”设计,车底盘距离地面不到半米的高度。这种设计完全没有吸取美军在伊拉克和阿富汗的教训。在伊拉克,美军超过一半的伤亡是由路边炸弹造成的。在阿富汗,路边炸弹带给美军的威胁也在与日俱增。盖茨告诫议员们,“路边炸弹是如此有效,在未来美军卷入的冲突中,它将成为针对美军最常见的攻击方式”。
  为了应对路边炸弹的袭击,美军已经推出了防地雷伏击车(MRAPs)。这种加厚钢板的车辆底座采取了特有的V字型,可以将爆炸的冲击力分散,从而减少伤亡。盖茨认为,这种改进的车辆已经被证明很好地为美军提供了防护,但是陆军研发的未来作战系统中的新型战车只是在采用昂贵的技术提升造价,没有考虑防护路边炸弹这种现实威胁。
  基于同样的理由,海军陆战队研发了十年之久的新型两栖登陆车和可能在装备部队前夕被突然打入“死牢”。海军陆战队的新型两栖登陆车可以装载17名全副武装的士兵,将成为抢滩作战的主力车型。这种两栖登陆车的研发费用已经达到36 亿美元,比原计划超额200%。根据联邦审计署的估算,每辆两栖登陆车的造价将达到2300万美元。对于这种昂贵而缺乏有效陆地防护装甲的车辆,盖茨的削减之刀是不会放过的。
  随着盖茨预算案细节的逐渐透露,将被终结的装备项目将会一一透露。虽然成百上千亿美元的研发费用已经无法收回,但是美军的现实定位会随着“流血削减”而渐渐清晰。ZT:据美国《华盛顿观察》周刊报道,根据最近披露的盖茨新预算案细节,包含在陆军未来作战系统中的作战车辆项目将被完全终止,理由是这种作战车辆无法有效防止路边炸弹的袭击。同时,海军陆战队两栖登陆车项目的必要性也被质疑。虽然这两个项目分别花费了140亿美元和36亿美元的研发费用,但它们恐怕难以成为美军中的一员了。  在陆军未来的作战系统中,从侦察到后勤供应的战车型号达到14种。它们完全实现信息化,通过网络系统,将无人驾驶和有人驾驶的战车联合作战。在美军原有的计划中,这些新型战车将保证美军在未来战场的绝对优势。
  不过,在国防部长盖茨的眼中,这些战车存在着“致命伤”,而这些致命伤恰恰证明了未来作战系统脱离美军战场实战的现实考虑,需要被大刀阔斧地砍掉。
  在应对国会议员的质询中,盖茨强调,陆军正在研发的未来作战系统中的新型战车采用的仍然是“平底”设计,车底盘距离地面不到半米的高度。这种设计完全没有吸取美军在伊拉克和阿富汗的教训。在伊拉克,美军超过一半的伤亡是由路边炸弹造成的。在阿富汗,路边炸弹带给美军的威胁也在与日俱增。盖茨告诫议员们,“路边炸弹是如此有效,在未来美军卷入的冲突中,它将成为针对美军最常见的攻击方式”。
  为了应对路边炸弹的袭击,美军已经推出了防地雷伏击车(MRAPs)。这种加厚钢板的车辆底座采取了特有的V字型,可以将爆炸的冲击力分散,从而减少伤亡。盖茨认为,这种改进的车辆已经被证明很好地为美军提供了防护,但是陆军研发的未来作战系统中的新型战车只是在采用昂贵的技术提升造价,没有考虑防护路边炸弹这种现实威胁。
  基于同样的理由,海军陆战队研发了十年之久的新型两栖登陆车和可能在装备部队前夕被突然打入“死牢”。海军陆战队的新型两栖登陆车可以装载17名全副武装的士兵,将成为抢滩作战的主力车型。这种两栖登陆车的研发费用已经达到36 亿美元,比原计划超额200%。根据联邦审计署的估算,每辆两栖登陆车的造价将达到2300万美元。对于这种昂贵而缺乏有效陆地防护装甲的车辆,盖茨的削减之刀是不会放过的。
  随着盖茨预算案细节的逐渐透露,将被终结的装备项目将会一一透露。虽然成百上千亿美元的研发费用已经无法收回,但是美军的现实定位会随着“流血削减”而渐渐清晰。
18吨,天顶星技术也达不到对IED免疫的防护指标:D
再瞻仰一遍吧,以后估计看不到喽
虽然成百上千亿美元的研发费用已经无法收回,但是美军的现实定位会随着“流血削减”而渐渐清晰。

目光依然如此的短浅
估计MD又要走回重防护的老路了
十字军说不定会复活呢
pzgr43 发表于 2009-5-13 13:04


只能说写文章的报纸TB,别以为美帝就没有《环球时报》哪个档次的街头刊物
俺人为俺们的信息化陆军应该重(55~30t),中20~24t,轻(装甲卡车)相结合~ 比例1:2:2
云裂 发表于 2009-5-13 13:32


轻装甲车多了只会有害
另外,听说XM111也要取消了
猎杀m1a2 发表于 2009-5-13 13:35
呵呵~ 与时具进吧~ 重型你都来不及用~  东风卡车又只能防御~   中型部队未来必然是我军中坚力量~!!
云裂 发表于 2009-5-13 13:59



要看什么样的战争.要是只求威慑一个小小国,那么中型的确实够用.要是真正打长时间高强度陆战,中型的显然当不了主力.


另外,你说东风卡车当防御是什么意思,难不成防御靠民兵当主力?


防得住地雷,也要防RPG嘛, 这样的下去车辆装甲肯定超--重。所以那个20吨的限制绝对智障。

另,美蒂在实战中迅速吸取教训的做法是值得学习。

防得住地雷,也要防RPG嘛, 这样的下去车辆装甲肯定超--重。所以那个20吨的限制绝对智障。

另,美蒂在实战中迅速吸取教训的做法是值得学习。
本来部队就是需要多种类型组合,看看TG,虽然没有玩那么多新概念,但是新一代两栖突击群已经服役,机械化部队也是按照重装和轻装两种模式在同时发展
以色列那个砍头梅卡做的步兵车怎么样?受得了IED吗?据说有36吨重,如果再在外面加附加甲,怎么说也是主战级别了,MD用来巡逻比用现在的好吧。。。
CATCATKILLER 发表于 2009-5-13 15:51



在路面下埋个50公斤当量的炸弹(不过必须用烈性炸药制作,不能拿煤气罐充数),一样炸穿底甲
停下的是有人车辆
那可是某系臭脚们的天堂武器呀。18吨内的无敌武器系列
至少技术还在。。。。。。
主要是没钱了
50公斤,什么都穿了
猎杀m1a2 发表于 2009-5-13 14:02
一点不了解啊??   

重型部队防御能力差~ 轻型部队进攻能力差~   中型部队攻守兼备~~  

中型部队的快速灵活与高效,是轻型部队和重型部队远不能比的~~  你就看看为什么机不4师没有斯特旅受重视吧~~
攻守兼备就是攻守都不备
至少能获得轻步兵80%的防御能力和重型部队70%的进攻能力~   关键是中型部队可以在短时间内出现在必要的位置~  历史证明,只要有一流的指挥管~ 能快速到达关键位置~ 基本上这战斗已经赢了~
云裂 发表于 2009-5-13 16:51



大布鲁已经说出了我的看法。


还有机步四师没有斯崔克旅受重视这句话怎么感觉在语言逻辑上讲不通呢?


因为你的感觉一般都是错误的~~

实战,兵棋,演戏已经证明~ 斯特的效率远高与4师

因为你的感觉一般都是错误的~~

实战,兵棋,演戏已经证明~ 斯特的效率远高与4师
云裂 发表于 2009-5-13 16:59


你不觉得你这那句话在语言逻辑上有问题?
随着盖茨预算案细节的逐渐透露,将被终结的装备项目将会一一透露。虽然成百上千亿美元的研发费用已经无法收回,
-----------------------
成百上千亿美元的研发费用已经无法收回,不就是美军的体制问题吗
云裂 发表于 2009-5-13 16:58



在重型部队面前,中型部队恐怕没有轻步兵80%的防御能力和重型部队70%的进攻能力。


而且,即便能出现在正确的位置,给敌人玩个中心开花有有多大意义?过分深入纵深吧,那么毫无疑问是自找死路,孤军深入可不是褒义词。如果只是要快速赶到前沿吧,中型旅比之重型部队也没有优势,因为战略机动主要靠铁路,还有水路,中型部队的轮子再快也快不过火车。



中型部队适合在低强度的武装冲突中使用,因为冲突不会面对敌人纵深优势兵力的围攻,所以中型旅的生存力不成问题。而且,低强度的武装冲突要求能快速的使用部队显示实力,可以快速用空中部署的的中型部队显然比重型部队更适合
云裂兄,我记得你是快反部队的吧,怎么没人给你讲你们部队的性质的啊
美帝放弃了不少
四特瑞棵在伊拉克的表现就象股票一样:先涨后跌。。。。。至于止跌回升。。。。。还是不要想了
其实主要就是要求要能够用C130整车空运这个指标。。。。。根本就是想把设计者全整成残废
说白了还是美国未来战略的不清晰,以及军内两派势力之间的博弈
美帝陆军有向治安军发展的潜力
一朝天子,一朝臣。。目光真短浅,那以前的科研投资不是白费了吗?
FCS停了不等于他的信息化和人工智能技术不要了,相反可能会在M1和新坦克及陆军各部队大力展开
美国有个优点就是项目停了,技术有些会保留下来,TG以前是上马轰轰烈烈,下马连根拔起。。。。。不过在吃过运10这个大亏后,现在改了不少

  随着盖茨预算案细节的逐渐透露,将被终结的装备项目将会一一透露。虽然成百上千亿美元的研发费用已经无法收回,但是美军的现实定位会随着“流血削减”而渐渐清晰。

目光依然如此的短浅
pzgr43 发表于 2009-5-13 13:04

不知为什么我觉得以下常见论调完全可以用来回复这条新闻:

这么多钱都被打了水漂,交了学费,都是百姓的血汗钱就这么让研制公司黑走了,进了私人腰包,事先牛吹得震天响,完全是钓鱼工程,这些官老爷拍一下脑袋就行了,事后拍屁股走人,肯定是钱权交易,让有关部门查一下,研究所门口的小车是怎么回事,整个国家都烂透了。

突然之间平时发这些评论的人都消失了。
  随着盖茨预算案细节的逐渐透露,将被终结的装备项目将会一一透露。虽然成百上千亿美元的研发费用已经无法收回,但是美军的现实定位会随着“流血削减”而渐渐清晰。

目光依然如此的短浅
pzgr43 发表于 2009-5-13 13:04

不知为什么我觉得以下常见论调完全可以用来回复这条新闻:

这么多钱都被打了水漂,交了学费,都是百姓的血汗钱就这么让研制公司黑走了,进了私人腰包,事先牛吹得震天响,完全是钓鱼工程,这些官老爷拍一下脑袋就行了,事后拍屁股走人,肯定是钱权交易,让有关部门查一下,研究所门口的小车是怎么回事,整个国家都烂透了。

突然之间平时发这些评论的人都消失了。
猎杀m1a2 发表于 2009-5-13 17:07

好好去学习学习吧~ 啥中心开花乱七八糟的东西都说的出来~ 这是无知者无畏哈~~    中型部队的组建成本是重型部队的1/3~ 维护更是省时省力省钱~   机动灵活反映快速~ 重型部队当家,放在我国还好~ 要是国土纵深小点的国家,弄不好平战转换还没搞完就被缴获鸟~~
真是与强敌作战跌路还有用么?? 不想想~