其实核电是污染、危险最大的发电方式,国内不应该大搞

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/26 04:17:35


废料我国根本无任何能力处理,深埋虽然是一种做法,但未来的影响谁也不知道。注意,是研究了以后发现结论不明确,不是没有研究。看到全国各地抢修核电,真的难过。百年以后,我等都不在了,后代们郊游一下,发现神州大地处处是废料深埋区,无人区,何等凄惨。

经济角度讲,进口铀矿、处理废料,费用加起来一点也不比火电便宜,加上废料污染,潜在的巨大安全威胁,核电绝对是应该及早关停并转。国内太短视,认为核电便宜,西方研究说的那么清楚了,基本只有火电7成的成本,根本不算便宜。

太阳能和风电才是王道阿。

废料我国根本无任何能力处理,深埋虽然是一种做法,但未来的影响谁也不知道。注意,是研究了以后发现结论不明确,不是没有研究。看到全国各地抢修核电,真的难过。百年以后,我等都不在了,后代们郊游一下,发现神州大地处处是废料深埋区,无人区,何等凄惨。

经济角度讲,进口铀矿、处理废料,费用加起来一点也不比火电便宜,加上废料污染,潜在的巨大安全威胁,核电绝对是应该及早关停并转。国内太短视,认为核电便宜,西方研究说的那么清楚了,基本只有火电7成的成本,根本不算便宜。

太阳能和风电才是王道阿。
  楼主先拿出来个大规模利用风能和太阳能的方案来再说。
楼主是核电盲。

核废料是可以放在快堆里烧掉的。

还神州大地处处是核废料……怎么可能啊,哪有那么多核燃料给你用。
来围观LZ的 不知道LZ是怎么想的
前来围观楼主。。。。
U Th是从哪里来的;P
不知道楼主有没有在火电站附近待过……没有的话建议先去待几天……
教主转生?
在本贴沉没前赶来捞最后一分
我是来围观LZ的
这个帖子什么时候去BT大染缸?

先围观……
靠太阳能与风能,能养活几个省啊,汗:L
在被转移之前留名,此外,真挚得期望楼主能够做到多看、多听、多想、多学、慎言!
任何发电方式都是会产生污染的,核电的优势在于出效益比较快。
我是在核电站工作的,来围观楼主!
搞核电站是英明的决策,更是不能不搞的~
你当U235是煤球啊,整天成吨的运?
很无聊的问题
你是煤老板?
风力和太阳能要能解决用电问题。。。。。。估计得200年后
告诉LZ一个秘密 其实在自己头上插一株狗尾草就能靠光合作用不吃不喝了  绝对环保
废料我国根本无任何能力处理
费用加起来一点也不比火电便宜
加上废料污染,潜在的巨大安全威胁
太阳能和风电才是王道

以上几点不做任何证明,典型的空口白话。
dnpp 发表于 2009-5-13 16:01
捞一分:D
升官发财啦,捞分走人~
现在的核电站都是比较安全的
可控核聚变技术就目前来看是未来最有可能实现能源解决方案。
过来围观LZ的
太牛X了,好像中国可以天天处处刮风一样
lz电盲一个。。。。。。回家买一本电力工程概论好好读读再来发言好吗
这个核原料也是地底下挖出来的啊
把用完的废料封存深埋,只要选择好地点,不见得有什么问题
尽量在数百年内不泄露,数百年后即使泄露,也是重新归于自然界

核能能量密度大,废料不多,怎么就冒出了神州处处无人区呢?

现实环境威胁,核电还是最小的吧!
没知识真可怕,既然阁下“研究了以后发现结论不明确”,那有没有顺便研究一下我国的《核电中长期发展规划》,我国要重点发展的快堆就是转化“核废料”的。
中国应该在MZ化之前干掉几件只有在现在才能干的利国利民的好事:
(1)建大量核电站,使核电站发电量超过60%,并大力投入受控核聚变技术的实用化
(2)公路铁路交通
(3)军工和关乎国家可持续发展和安全的关键技术和制造能力还清欠账
(4)全民医保和义务教育
等到MZ化以后,这些事情干不成了,至少干不动了,那时候有别的功课要做,
这些功课必须在现在做好。
造汽 发表于 2009-5-13 17:10
你实现最后一个就不用MZ化了...:D
环保也要实际点,唉,不多说了,估计楼主还年轻
http://timeforchange.org/pros-an ... -and-sustainability

各位少打p,多看看国际上的主流科技论述。核废料美国政府要求永久监管,为什么?中国核电站如果遭受911一样的袭击,怎么办?最后,不管你喜欢还是不喜欢:世界上铀的储量会在石油之前被用玩。
    * The problem of radioactive waste is still an unsolved one. The waste from nuclear energy is extremely dangerous and it has to be carefully looked after for several thousand years (10'000 years according to United States Environmental Protection Agency standards).

    * High risks: Despite a generally high security standard, accidents can still happen. It is technically impossible to build a plant with 100% security. A small probability of failure will always last. The consequences of an accident would be absolutely devastating both for human being as for the nature (see here , here or here ). The more nuclear power plants (and nuclear waste storage shelters) are built, the higher is the probability of a disastrous failure somewhere in the world.

    * Nuclear power plants as well as nuclear waste could be preferred targets for terrorist attacks. No atomic energy plant in the world could withstand an attack similar to 9/11 in Yew York. Such a terrorist act would have catastrophic effects for the whole world.

    * During the operation of nuclear power plants, radioactive waste is produced, which in turn can be used for the production of nuclear weapons. In addition, the same know-how used to design nuclear power plants can to a certain extent be used to build nuclear weapons (nuclear proliferation).

    * The energy source for nuclear energy is Uranium. Uranium is a scarce resource, its supply is estimated to last only for the next 30 to 60 years depending on the actual demand.

    * The time frame needed for formalities, planning and building of a new nuclear power generation plant is in the range of 20 to 30 years in the western democracies. In other words: It is an illusion to build new nuclear power plants in a short time.


http://timeforchange.org/pros-an ... -and-sustainability
最后说一句我在kds上一直说的话:

中共从来没有反对第二种声音,因为中共本身就是国际上第二种声音。最容不得第二种声音的恰恰是中国民众。最没有民主观念的恰恰是中国民众。

本帖就是最好的例子。几十个回复,有人说道理吗?
warz 发表于 2009-5-13 17:20
你自己的原贴不说道理,凭什么要求别人说道理来反驳?你说太阳能和风能,别的帖子都说的很清楚了太阳能是高污染行业,而风能根本就不足以满足用电需求。火力发电造成的污染更大。这些问题你都无视了还说别人不讲道理?
timeofchange,文科生奥巴马政治宣传的网站也算“国际主流科技论述”?不知道在这上面发文章有没有影响因子啊^_^

铀矿和石油谁先挖完我不知道,不过我知道所谓的核废料现在可以用快堆转化成Pu239继续利用,本版锋利的灵魂网友有个精华帖专门介绍快中子反应堆的,请您务必认真阅读。
warz 发表于 2009-5-13 17:17

说洋文的不见得都是科学家
而且你引的文章也不是专业人士的研究报告


核废料、核设施被恐怖分子利用了,会很可怕
可是中国的实际是那些设施和物品的监管是最严格的

要制造同样的杀伤效果,恐怖分子偷盗攻击核设施是最吃力不讨好的

而且现在新型的核反应堆也在不断的研发出来,原来的核废料,几十年之后可能就是有用的核燃料!

极限的思维:只要有放射性,就有能量释放,就可能有利用价值
没有能量释放了,那放射性衰变也就到头了
http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=609161&highlight=
锋利的灵魂的帖子在这里,所谓的“核废料”目前我们确实不能嬗变处理,但是快堆的研究我国也算是处在前列的,实用化指日可待。

kds的规矩我们硬盘人不懂,超大是技术论坛,想讨论问题拿干货出来就事论事,别才来讨论两句就露出尾巴嚷嚷自由民主就差两人了,这里不惯您着臭毛病。
maniac62 发表于 2009-5-13 17:23

1. “别的帖子”不是知识的来源,麻烦不要引用。

2. 我说的很清楚了,核电废料处理不能解决,加上本身巨大的危险,所以不好。我的观点你可以反驳,可以不同意,但是我说的是代表很多反对声音的观点,这个帖子里大多数回复是没有任何观点的人身攻击,因此我说“民众最容不得第二种声音”,有什么错?

要罗嗦,可以先回答一个问题:
东突、藏独一旦他日效仿911,劫持飞机撞核电站,怎么办?

最后,说句各位核电傻粉要发疯的事实:20年内国内核电发电量也不会到5%,5%的发电量要中国百姓承担所有的危险,这种决策问题太大了。
事实就是全国造定时核炸弹,出事了老百姓倒霉。不出事,为国家提供5%的发电量,这5%还是20年以后。
长大吧,有点脑子吧,得失算一下。提高核电发电占全国发电量的比例?那看看全球铀矿够不够。还看看人家肯出口吗。