美军两栖舰船减少近半

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 01:55:48
冷战末期,美国海军拥有61艘两栖舰船,如今时过境迁,截止2008财政年度底,美国海军目前只有32艘两栖舰船了,具体如下:
“黄蜂”级(LHD-1)7艘:于1989年至2001年间服役,每艘排水量大约40500吨;
“塔拉瓦”级(LHA-1)3艘:于1976年至1980年间服役,每艘排水量约为40000吨;
“惠德贝岛”级/“哈珀斯•费里”级(LSD-41/49)级12艘:于1985年至1998年间服役,每艘排水量约为16000吨;
“圣安东尼奥”级(LPD-17)级4艘:首舰于2006年服役,每艘排水量大约为26000吨;
“奥斯汀”级(LPD-4)级6艘:于1967年到1971年间服役,每艘水量大约为17000吨。冷战末期,美国海军拥有61艘两栖舰船,如今时过境迁,截止2008财政年度底,美国海军目前只有32艘两栖舰船了,具体如下:
“黄蜂”级(LHD-1)7艘:于1989年至2001年间服役,每艘排水量大约40500吨;
“塔拉瓦”级(LHA-1)3艘:于1976年至1980年间服役,每艘排水量约为40000吨;
“惠德贝岛”级/“哈珀斯•费里”级(LSD-41/49)级12艘:于1985年至1998年间服役,每艘排水量约为16000吨;
“圣安东尼奥”级(LPD-17)级4艘:首舰于2006年服役,每艘排水量大约为26000吨;
“奥斯汀”级(LPD-4)级6艘:于1967年到1971年间服役,每艘水量大约为17000吨。
冷战结束的时候,米帝还是裁了相当一部分老舰,新造的除了正常的技术进步外,吨位都比较大。考虑到未来米帝的军费状况不佳,但两栖打击能力较为重视这一状况。还是能维持住3X艘的规模,不算货船
就这三十多艘的战斗力就够任何一个国家受的了。塔拉瓦,黄蜂那个不是一艘小航母啊
忘了注册名 发表于 2009-5-13 13:26

完全赞同 4万吨 就是中型航母了 以后F35
美国空军与海军争军费份额时,常攻击海军明明有20多艘航母,还嚷嚷着多要钱。
LPD-17出来就是要和谐非LAD/LHD类滴~~~~
以前那些运输舰功能单一
看这清单都让人眼红啊
要算排水量和运载量。。。
战略战术改变的原因!!!
功能单一的军辅船不如用一艘多用途运输舰来代替这也可以减少后勤压力和经费
其他国家加起来也没这个实力吧
靠,KC透明了,拿布来遮下……
zhangqianfan 发表于 2009-5-13 15:34
海军和陆战队的预算是分开算的吧。
等F25B出来,这玩意作战能力直逼大型航母;funk
可想而知 发表于 2009-5-14 22:51
一起的,现在加起来都没有USAF多...参见2010年预算...不过预算都远不如陆军
冷战的时候还有20艘NEW PORT级的LST, 现在都没有LST这个概念了
就算舰只数量减少了也没什么大不了的,质量上去了
在整个肯尼迪-约翰逊时期,美国海军共建造了5艘LHA(硫磺岛级,过渡性质)、7艘塔拉瓦级LPH、15艘罗利级和改型奥斯汀级LPD、5艘“安克雷奇”级LSD、5艘“查尔斯顿”级两栖货船LKA和20艘“新港”级LST。后来的里根政府从1981年开始对两栖舰队实施大规模扩军计划一共定制了6艘黄蜂级LHD(取代硫磺岛级LHA)、12艘惠德贝岛和改型“哈泊斯费里”级LSD(取代安克雷奇级LSD)

原来12个两栖大队,每队5艘船(一艘塔拉瓦级或黄蜂级LPH/LHD,一艘罗利级或奥斯汀级LPD,一艘安克雷奇级或查尔斯顿级LSD或LKA,两艘新港级LST)

现在两栖大队里LPD-17“圣安东尼奥级,替换了所有旧的41艘LPD、LSD、LST、LKA,每队只有3艘船(一艘塔拉瓦级或黄蜂级LPH/LHD两栖攻击舰,一艘惠德贝岛LSD船坞登陆舰,一艘圣安东尼奥级LPD两栖运输舰)

数量自然减少了很多
TG海军的路还很长啊
先解决了保护国家的任务,到向外输出价值观的时候再大搞LPD LPH吧
两栖攻击舰是个好东西.
远洋运输的交通工具:D
如果美帝的F35成熟,V22鱼鹰的预警型也成熟的话,我看TG的新航母作战能力还不如这个两栖攻击舰那
1# bjskyhorse

现在舰的水平可是比以前高多了,要论质量啊