超级军网中国要通过一场海战来拓宽国防实力(转帖）
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 16:00:05
目前形势下，中国唯一可以摆脱战略被动局面的办法就是通过一
场台海战争来划定中国的势力范围，对亚洲的安全体系作附合中国的
战略利益的调整。台海战争的直接目的是消除台湾分裂势力对国家统
一和战略安全的威胁，该战争无论胜败都会有如下这些效果：一、反
击美国在台湾问题上的模糊策略，阻止美国利用两岸局势长期获利；
二、打乱美国遏制中国的战略部署，提前逼美国摊牌；三、测试美日
、美菲和美澳军事联盟的动作，激化美国与这些国家的潜在的矛盾；
四、警示周边国家，以积极的行动明确与邻国的利益共享关系。
从国家统一的角度看，对台湾的军事行动也是很紧迫。幻想和等
待是解决不了台湾问题的，听言观行也应该有了结论。和平统一的战
略代价太大，美国用一个小台湾牵制了大中国几乎全部的外交和战略
资源长达半个世纪之久，改变了东亚的国际政治生态，致使中国新世
纪国家发展的战略框架因台湾而扭曲。
所以在台湾问题上我们没必要再拖下去，也没必要考虑在经济上
所承受的损失，因为国家的强弱在于其国民精神和国家意志而不在于
其经济和国防实力。经济和国防的状况是国家强大的结果而不是原因
。有了精神意志，国家可以由穷变富、由弱变强。国家的命运和其国
际地位常常是通过战争来决定的，国家经济和国防实力的强弱也是通
过战争来体现的，而战争则是对国家的精神和意志的凝聚和提炼。日
本的经济和军事实力都强于中国，但它的命运仍然被掌握在美国人手
中，因为日本战败了。相反，五十年前中国尽管经济和军事实力远弱
于日本，但因战胜了美国而掌握了自己的命运。如果我们在美国大规
模封锁中国的时候在精神意志上屈于美国，我们就有可能败于美国…
…相反，如果我们在美国围堵的时候有了强大的崛起，打败了美国的
精神意志，我们就必胜于美国，完成统一大业，拓宽战略空间，成为
亚洲以至世界的强国。
在以美国利益为主导的现有的亚洲安全秩序下，现今的中国不可
能取得战略主动权，因此中国只有不断给美国的亚洲安全秩序“制造
麻烦”，才有可能为自己创造机会；只有同美国积极对抗，才能增加
自己手中的外交筹码；只有懂得用战争来作外交，才能在谈判桌上争
得战略利益。美国一直对中国采用“麻雀战”策略，用西藏问题、台
湾问题、人权问题等不停地骚扰中国，给中国制造了各种麻烦，结果
中国被美国敲诈去不少利益和筹码。中国应该果断地拿出一些行动（
台湾战争、转让导弹技术、出售武器等）给美国出难题，逼美国作出
利益的取舍。
战略对抗，甚至战争，只要策略得当不但不会影响中国的经济发
展，相反会给中国国力全面而平衡的发展带来历史性机会。我们多次
向外宣称：中国为统一不惜一战，宁可放弃经济发展也不容寸土分离
。这就是要粉碎一切反华分子与分裂分子所恫吓中国说如果战争爆发
中国经济就要倒退二十年，为什么同美国对抗、为统一而战一定就是
以中国的经济发展为质？根据哪一家的理论断定战争会把中国送进石
器时代？苏联是在卫国战争中成为世界军事强国的，美国的经济也是
在珍珠港事件之后得以飞速发展的，新中国不也是通过朝鲜战争和中
印边界战争而争取到国际地位和和平环境的吗？难道中国的两弹一星
是和哪个大为改善关系才有的吗？
新中国成立五十多年来，大大小小的战争，没打过多少回：大概
十年一回吧？比联合国安理会其他成员国美、英、法、俄五十年来参
与的军事行动都少，甚至少于以色列这样的不毛之国。新中国参与的
战争都是别国强加的，八个国家为什么一齐打中国？人家早就告诉你
了：要保护他们的“在华利益”。这和你老婆的情夫为了保护他在你
家的利益而暴打他一顿的原因是一样的！战败固然是耻辱的，但为了
不战败而任人摆布难道不是更加可耻吗？
发动台海战争是中国反制美国围堵战略的最直接、最行之有效的
手段，但从全局看，它只是整体战略的一个组成部分。中国还有其它
许多重要的措施应该加紧布署。这些措施的成效越大，台海战争的胜
算就越大，战争对中国经济的损伤就越小，这些措施包括：
一、提前开发反制美国导弹防御系统的能力。尽管国际压力和技
术困难都没有推迟美国国家导弹防御系统的布署计划，因此中国应该
积极发展相关的反制武器系统。
二、尽早打通西南至印度洋的战略通道，努力建立中、缅、泰政
治、经济和安全直辖市机制。中国只有一面临海，战争爆发无可避免
地要影响中国的能源和物质运输，开辟另外一条出海通道可补偿部分
。从长远着眼，中国的西部也需要一个出海口，西南出海通道可以使
欧洲和非洲海运距离大大缩短，因此一个稳定的中缅泰政治和安全体
系具有重要战略意义。
三、积极探讨建立中日韩经济共同体和东南亚自由贸易区的可能
性。我们应该发挥中华文明在东亚地区的影响力，充分利用华人华侨
资源，加强中国同东南亚国家的经济贸易联系、进而培育稳定的政治
关系。对日本应该以政治和经济拉拢归化为主，军事威慑为辅（对美
国则应该政治与军事斗争为主，经济利用为辅）。我们不必太着重中
日双边关系，而是把中日关系放在地区关系内处理，通过中日韩经济
共同体或亚洲自由贸易区的事务性联系来规化、牵制中日政治关系。
与日本的关系应该务实。与美国的关系应该务虚。
我们对发动台海战争不必有重重顾虑，战争的技术准备和战果预
期不应该是战略决策的思考内容，只要确定战略大方向就不必在意一
战之得失、一役之进退。伟大的行动往往被最周密的计划葬送。退一
万步讲，即使一战拿不下台湾，我们的战略目的也达到了，因为我们
的目的不在台湾，而在于亚洲的大格局。只要美国的亚洲安全秩序受
到破坏，那就是中国的成功。只要美国不放弃台湾，中国就无休止地
对台采取不等规模的军事行动，诱使美国不断为之付出代价。目前形势下，中国唯一可以摆脱战略被动局面的办法就是通过一
场台海战争来划定中国的势力范围，对亚洲的安全体系作附合中国的
战略利益的调整。台海战争的直接目的是消除台湾分裂势力对国家统
一和战略安全的威胁，该战争无论胜败都会有如下这些效果：一、反
击美国在台湾问题上的模糊策略，阻止美国利用两岸局势长期获利；
二、打乱美国遏制中国的战略部署，提前逼美国摊牌；三、测试美日
、美菲和美澳军事联盟的动作，激化美国与这些国家的潜在的矛盾；
四、警示周边国家，以积极的行动明确与邻国的利益共享关系。
从国家统一的角度看，对台湾的军事行动也是很紧迫。幻想和等
待是解决不了台湾问题的，听言观行也应该有了结论。和平统一的战
略代价太大，美国用一个小台湾牵制了大中国几乎全部的外交和战略
资源长达半个世纪之久，改变了东亚的国际政治生态，致使中国新世
纪国家发展的战略框架因台湾而扭曲。
所以在台湾问题上我们没必要再拖下去，也没必要考虑在经济上
所承受的损失，因为国家的强弱在于其国民精神和国家意志而不在于
其经济和国防实力。经济和国防的状况是国家强大的结果而不是原因
。有了精神意志，国家可以由穷变富、由弱变强。国家的命运和其国
际地位常常是通过战争来决定的，国家经济和国防实力的强弱也是通
过战争来体现的，而战争则是对国家的精神和意志的凝聚和提炼。日
本的经济和军事实力都强于中国，但它的命运仍然被掌握在美国人手
中，因为日本战败了。相反，五十年前中国尽管经济和军事实力远弱
于日本，但因战胜了美国而掌握了自己的命运。如果我们在美国大规
模封锁中国的时候在精神意志上屈于美国，我们就有可能败于美国…
…相反，如果我们在美国围堵的时候有了强大的崛起，打败了美国的
精神意志，我们就必胜于美国，完成统一大业，拓宽战略空间，成为
亚洲以至世界的强国。
在以美国利益为主导的现有的亚洲安全秩序下，现今的中国不可
能取得战略主动权，因此中国只有不断给美国的亚洲安全秩序“制造
麻烦”，才有可能为自己创造机会；只有同美国积极对抗，才能增加
自己手中的外交筹码；只有懂得用战争来作外交，才能在谈判桌上争
得战略利益。美国一直对中国采用“麻雀战”策略，用西藏问题、台
湾问题、人权问题等不停地骚扰中国，给中国制造了各种麻烦，结果
中国被美国敲诈去不少利益和筹码。中国应该果断地拿出一些行动（
台湾战争、转让导弹技术、出售武器等）给美国出难题，逼美国作出
利益的取舍。
战略对抗，甚至战争，只要策略得当不但不会影响中国的经济发
展，相反会给中国国力全面而平衡的发展带来历史性机会。我们多次
向外宣称：中国为统一不惜一战，宁可放弃经济发展也不容寸土分离
。这就是要粉碎一切反华分子与分裂分子所恫吓中国说如果战争爆发
中国经济就要倒退二十年，为什么同美国对抗、为统一而战一定就是
以中国的经济发展为质？根据哪一家的理论断定战争会把中国送进石
器时代？苏联是在卫国战争中成为世界军事强国的，美国的经济也是
在珍珠港事件之后得以飞速发展的，新中国不也是通过朝鲜战争和中
印边界战争而争取到国际地位和和平环境的吗？难道中国的两弹一星
是和哪个大为改善关系才有的吗？
新中国成立五十多年来，大大小小的战争，没打过多少回：大概
十年一回吧？比联合国安理会其他成员国美、英、法、俄五十年来参
与的军事行动都少，甚至少于以色列这样的不毛之国。新中国参与的
战争都是别国强加的，八个国家为什么一齐打中国？人家早就告诉你
了：要保护他们的“在华利益”。这和你老婆的情夫为了保护他在你
家的利益而暴打他一顿的原因是一样的！战败固然是耻辱的，但为了
不战败而任人摆布难道不是更加可耻吗？
发动台海战争是中国反制美国围堵战略的最直接、最行之有效的
手段，但从全局看，它只是整体战略的一个组成部分。中国还有其它
许多重要的措施应该加紧布署。这些措施的成效越大，台海战争的胜
算就越大，战争对中国经济的损伤就越小，这些措施包括：
一、提前开发反制美国导弹防御系统的能力。尽管国际压力和技
术困难都没有推迟美国国家导弹防御系统的布署计划，因此中国应该
积极发展相关的反制武器系统。
二、尽早打通西南至印度洋的战略通道，努力建立中、缅、泰政
治、经济和安全直辖市机制。中国只有一面临海，战争爆发无可避免
地要影响中国的能源和物质运输，开辟另外一条出海通道可补偿部分
。从长远着眼，中国的西部也需要一个出海口，西南出海通道可以使
欧洲和非洲海运距离大大缩短，因此一个稳定的中缅泰政治和安全体
系具有重要战略意义。
三、积极探讨建立中日韩经济共同体和东南亚自由贸易区的可能
性。我们应该发挥中华文明在东亚地区的影响力，充分利用华人华侨
资源，加强中国同东南亚国家的经济贸易联系、进而培育稳定的政治
关系。对日本应该以政治和经济拉拢归化为主，军事威慑为辅（对美
国则应该政治与军事斗争为主，经济利用为辅）。我们不必太着重中
日双边关系，而是把中日关系放在地区关系内处理，通过中日韩经济
共同体或亚洲自由贸易区的事务性联系来规化、牵制中日政治关系。
与日本的关系应该务实。与美国的关系应该务虚。
我们对发动台海战争不必有重重顾虑，战争的技术准备和战果预
期不应该是战略决策的思考内容，只要确定战略大方向就不必在意一
战之得失、一役之进退。伟大的行动往往被最周密的计划葬送。退一
万步讲，即使一战拿不下台湾，我们的战略目的也达到了，因为我们
的目的不在台湾，而在于亚洲的大格局。只要美国的亚洲安全秩序受
到破坏，那就是中国的成功。只要美国不放弃台湾，中国就无休止地
对台采取不等规模的军事行动，诱使美国不断为之付出代价。
场台海战争来划定中国的势力范围，对亚洲的安全体系作附合中国的
战略利益的调整。台海战争的直接目的是消除台湾分裂势力对国家统
一和战略安全的威胁，该战争无论胜败都会有如下这些效果：一、反
击美国在台湾问题上的模糊策略，阻止美国利用两岸局势长期获利；
二、打乱美国遏制中国的战略部署，提前逼美国摊牌；三、测试美日
、美菲和美澳军事联盟的动作，激化美国与这些国家的潜在的矛盾；
四、警示周边国家，以积极的行动明确与邻国的利益共享关系。
从国家统一的角度看，对台湾的军事行动也是很紧迫。幻想和等
待是解决不了台湾问题的，听言观行也应该有了结论。和平统一的战
略代价太大，美国用一个小台湾牵制了大中国几乎全部的外交和战略
资源长达半个世纪之久，改变了东亚的国际政治生态，致使中国新世
纪国家发展的战略框架因台湾而扭曲。
所以在台湾问题上我们没必要再拖下去，也没必要考虑在经济上
所承受的损失，因为国家的强弱在于其国民精神和国家意志而不在于
其经济和国防实力。经济和国防的状况是国家强大的结果而不是原因
。有了精神意志，国家可以由穷变富、由弱变强。国家的命运和其国
际地位常常是通过战争来决定的，国家经济和国防实力的强弱也是通
过战争来体现的，而战争则是对国家的精神和意志的凝聚和提炼。日
本的经济和军事实力都强于中国，但它的命运仍然被掌握在美国人手
中，因为日本战败了。相反，五十年前中国尽管经济和军事实力远弱
于日本，但因战胜了美国而掌握了自己的命运。如果我们在美国大规
模封锁中国的时候在精神意志上屈于美国，我们就有可能败于美国…
…相反，如果我们在美国围堵的时候有了强大的崛起，打败了美国的
精神意志，我们就必胜于美国，完成统一大业，拓宽战略空间，成为
亚洲以至世界的强国。
在以美国利益为主导的现有的亚洲安全秩序下，现今的中国不可
能取得战略主动权，因此中国只有不断给美国的亚洲安全秩序“制造
麻烦”，才有可能为自己创造机会；只有同美国积极对抗，才能增加
自己手中的外交筹码；只有懂得用战争来作外交，才能在谈判桌上争
得战略利益。美国一直对中国采用“麻雀战”策略，用西藏问题、台
湾问题、人权问题等不停地骚扰中国，给中国制造了各种麻烦，结果
中国被美国敲诈去不少利益和筹码。中国应该果断地拿出一些行动（
台湾战争、转让导弹技术、出售武器等）给美国出难题，逼美国作出
利益的取舍。
战略对抗，甚至战争，只要策略得当不但不会影响中国的经济发
展，相反会给中国国力全面而平衡的发展带来历史性机会。我们多次
向外宣称：中国为统一不惜一战，宁可放弃经济发展也不容寸土分离
。这就是要粉碎一切反华分子与分裂分子所恫吓中国说如果战争爆发
中国经济就要倒退二十年，为什么同美国对抗、为统一而战一定就是
以中国的经济发展为质？根据哪一家的理论断定战争会把中国送进石
器时代？苏联是在卫国战争中成为世界军事强国的，美国的经济也是
在珍珠港事件之后得以飞速发展的，新中国不也是通过朝鲜战争和中
印边界战争而争取到国际地位和和平环境的吗？难道中国的两弹一星
是和哪个大为改善关系才有的吗？
新中国成立五十多年来，大大小小的战争，没打过多少回：大概
十年一回吧？比联合国安理会其他成员国美、英、法、俄五十年来参
与的军事行动都少，甚至少于以色列这样的不毛之国。新中国参与的
战争都是别国强加的，八个国家为什么一齐打中国？人家早就告诉你
了：要保护他们的“在华利益”。这和你老婆的情夫为了保护他在你
家的利益而暴打他一顿的原因是一样的！战败固然是耻辱的，但为了
不战败而任人摆布难道不是更加可耻吗？
发动台海战争是中国反制美国围堵战略的最直接、最行之有效的
手段，但从全局看，它只是整体战略的一个组成部分。中国还有其它
许多重要的措施应该加紧布署。这些措施的成效越大，台海战争的胜
算就越大，战争对中国经济的损伤就越小，这些措施包括：
一、提前开发反制美国导弹防御系统的能力。尽管国际压力和技
术困难都没有推迟美国国家导弹防御系统的布署计划，因此中国应该
积极发展相关的反制武器系统。
二、尽早打通西南至印度洋的战略通道，努力建立中、缅、泰政
治、经济和安全直辖市机制。中国只有一面临海，战争爆发无可避免
地要影响中国的能源和物质运输，开辟另外一条出海通道可补偿部分
。从长远着眼，中国的西部也需要一个出海口，西南出海通道可以使
欧洲和非洲海运距离大大缩短，因此一个稳定的中缅泰政治和安全体
系具有重要战略意义。
三、积极探讨建立中日韩经济共同体和东南亚自由贸易区的可能
性。我们应该发挥中华文明在东亚地区的影响力，充分利用华人华侨
资源，加强中国同东南亚国家的经济贸易联系、进而培育稳定的政治
关系。对日本应该以政治和经济拉拢归化为主，军事威慑为辅（对美
国则应该政治与军事斗争为主，经济利用为辅）。我们不必太着重中
日双边关系，而是把中日关系放在地区关系内处理，通过中日韩经济
共同体或亚洲自由贸易区的事务性联系来规化、牵制中日政治关系。
与日本的关系应该务实。与美国的关系应该务虚。
我们对发动台海战争不必有重重顾虑，战争的技术准备和战果预
期不应该是战略决策的思考内容，只要确定战略大方向就不必在意一
战之得失、一役之进退。伟大的行动往往被最周密的计划葬送。退一
万步讲，即使一战拿不下台湾，我们的战略目的也达到了，因为我们
的目的不在台湾，而在于亚洲的大格局。只要美国的亚洲安全秩序受
到破坏，那就是中国的成功。只要美国不放弃台湾，中国就无休止地
对台采取不等规模的军事行动，诱使美国不断为之付出代价。目前形势下，中国唯一可以摆脱战略被动局面的办法就是通过一
场台海战争来划定中国的势力范围，对亚洲的安全体系作附合中国的
战略利益的调整。台海战争的直接目的是消除台湾分裂势力对国家统
一和战略安全的威胁，该战争无论胜败都会有如下这些效果：一、反
击美国在台湾问题上的模糊策略，阻止美国利用两岸局势长期获利；
二、打乱美国遏制中国的战略部署，提前逼美国摊牌；三、测试美日
、美菲和美澳军事联盟的动作，激化美国与这些国家的潜在的矛盾；
四、警示周边国家，以积极的行动明确与邻国的利益共享关系。
从国家统一的角度看，对台湾的军事行动也是很紧迫。幻想和等
待是解决不了台湾问题的，听言观行也应该有了结论。和平统一的战
略代价太大，美国用一个小台湾牵制了大中国几乎全部的外交和战略
资源长达半个世纪之久，改变了东亚的国际政治生态，致使中国新世
纪国家发展的战略框架因台湾而扭曲。
所以在台湾问题上我们没必要再拖下去，也没必要考虑在经济上
所承受的损失，因为国家的强弱在于其国民精神和国家意志而不在于
其经济和国防实力。经济和国防的状况是国家强大的结果而不是原因
。有了精神意志，国家可以由穷变富、由弱变强。国家的命运和其国
际地位常常是通过战争来决定的，国家经济和国防实力的强弱也是通
过战争来体现的，而战争则是对国家的精神和意志的凝聚和提炼。日
本的经济和军事实力都强于中国，但它的命运仍然被掌握在美国人手
中，因为日本战败了。相反，五十年前中国尽管经济和军事实力远弱
于日本，但因战胜了美国而掌握了自己的命运。如果我们在美国大规
模封锁中国的时候在精神意志上屈于美国，我们就有可能败于美国…
…相反，如果我们在美国围堵的时候有了强大的崛起，打败了美国的
精神意志，我们就必胜于美国，完成统一大业，拓宽战略空间，成为
亚洲以至世界的强国。
在以美国利益为主导的现有的亚洲安全秩序下，现今的中国不可
能取得战略主动权，因此中国只有不断给美国的亚洲安全秩序“制造
麻烦”，才有可能为自己创造机会；只有同美国积极对抗，才能增加
自己手中的外交筹码；只有懂得用战争来作外交，才能在谈判桌上争
得战略利益。美国一直对中国采用“麻雀战”策略，用西藏问题、台
湾问题、人权问题等不停地骚扰中国，给中国制造了各种麻烦，结果
中国被美国敲诈去不少利益和筹码。中国应该果断地拿出一些行动（
台湾战争、转让导弹技术、出售武器等）给美国出难题，逼美国作出
利益的取舍。
战略对抗，甚至战争，只要策略得当不但不会影响中国的经济发
展，相反会给中国国力全面而平衡的发展带来历史性机会。我们多次
向外宣称：中国为统一不惜一战，宁可放弃经济发展也不容寸土分离
。这就是要粉碎一切反华分子与分裂分子所恫吓中国说如果战争爆发
中国经济就要倒退二十年，为什么同美国对抗、为统一而战一定就是
以中国的经济发展为质？根据哪一家的理论断定战争会把中国送进石
器时代？苏联是在卫国战争中成为世界军事强国的，美国的经济也是
在珍珠港事件之后得以飞速发展的，新中国不也是通过朝鲜战争和中
印边界战争而争取到国际地位和和平环境的吗？难道中国的两弹一星
是和哪个大为改善关系才有的吗？
新中国成立五十多年来，大大小小的战争，没打过多少回：大概
十年一回吧？比联合国安理会其他成员国美、英、法、俄五十年来参
与的军事行动都少，甚至少于以色列这样的不毛之国。新中国参与的
战争都是别国强加的，八个国家为什么一齐打中国？人家早就告诉你
了：要保护他们的“在华利益”。这和你老婆的情夫为了保护他在你
家的利益而暴打他一顿的原因是一样的！战败固然是耻辱的，但为了
不战败而任人摆布难道不是更加可耻吗？
发动台海战争是中国反制美国围堵战略的最直接、最行之有效的
手段，但从全局看，它只是整体战略的一个组成部分。中国还有其它
许多重要的措施应该加紧布署。这些措施的成效越大，台海战争的胜
算就越大，战争对中国经济的损伤就越小，这些措施包括：
一、提前开发反制美国导弹防御系统的能力。尽管国际压力和技
术困难都没有推迟美国国家导弹防御系统的布署计划，因此中国应该
积极发展相关的反制武器系统。
二、尽早打通西南至印度洋的战略通道，努力建立中、缅、泰政
治、经济和安全直辖市机制。中国只有一面临海，战争爆发无可避免
地要影响中国的能源和物质运输，开辟另外一条出海通道可补偿部分
。从长远着眼，中国的西部也需要一个出海口，西南出海通道可以使
欧洲和非洲海运距离大大缩短，因此一个稳定的中缅泰政治和安全体
系具有重要战略意义。
三、积极探讨建立中日韩经济共同体和东南亚自由贸易区的可能
性。我们应该发挥中华文明在东亚地区的影响力，充分利用华人华侨
资源，加强中国同东南亚国家的经济贸易联系、进而培育稳定的政治
关系。对日本应该以政治和经济拉拢归化为主，军事威慑为辅（对美
国则应该政治与军事斗争为主，经济利用为辅）。我们不必太着重中
日双边关系，而是把中日关系放在地区关系内处理，通过中日韩经济
共同体或亚洲自由贸易区的事务性联系来规化、牵制中日政治关系。
与日本的关系应该务实。与美国的关系应该务虚。
我们对发动台海战争不必有重重顾虑，战争的技术准备和战果预
期不应该是战略决策的思考内容，只要确定战略大方向就不必在意一
战之得失、一役之进退。伟大的行动往往被最周密的计划葬送。退一
万步讲，即使一战拿不下台湾，我们的战略目的也达到了，因为我们
的目的不在台湾，而在于亚洲的大格局。只要美国的亚洲安全秩序受
到破坏，那就是中国的成功。只要美国不放弃台湾，中国就无休止地
对台采取不等规模的军事行动，诱使美国不断为之付出代价。
ding,有道理
有点道理，不过有些问题还是值得想想，好象在武力解决问题上，这个看法片面了点点~