超级军网MD的双重标准，一边指责饿毛违反中导条约，自己却明目张 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 06:32:44
美国前些日子指责俄罗斯违反《中导条约》，自己的洛克希德马丁公司却在6月22日不声不响地试射一枚LV-2中程弹道导弹，相关数据显示这种导弹的射程为3000到5500公里，在《中导条约》禁止的范围中，典型的双重标准，但奇怪的是国内舆论对这种事情却毫无反应，战斗力果然不行。。。。。。。。美国前些日子指责俄罗斯违反《中导条约》，自己的洛克希德马丁公司却在6月22日不声不响地试射一枚LV-2中程弹道导弹，相关数据显示这种导弹的射程为3000到5500公里，在《中导条约》禁止的范围中，典型的双重标准，但奇怪的是国内舆论对这种事情却毫无反应，战斗力果然不行。。。。。。。。
美帝会说这是靶弹，载荷不足←_←
虽然这玩意儿加个800千克的常规弹头射程保证还在2000公里以上……
虽然这玩意儿加个800千克的常规弹头射程保证还在2000公里以上……
”中美俄“三大流氓哪个不是这样的！？
Lv2我记得是用三叉戟C4改的，应该算洲际导弹了吧？
3楼和绿林奸汉一个调子，是一个人吧
三大流氓不这样怎么成世界强国？
jack_109 发表于 2014-8-13 18:58
”中美俄“三大流氓哪个不是这样的！？
中国目前还称不上流氓
”中美俄“三大流氓哪个不是这样的！？
中国目前还称不上流氓
为啥不让射中程导弹？？
双方都违规了,就不算违规了
米畜的尿性都是人尽皆知的
-------谁敢咋地？
反导条约都是在桌面上签的，导弹都是在自已家的桌子下面制造的，所以条约都是骗人的。
反导条约都是在桌面上签的，导弹都是在自已家的桌子下面制造的，所以条约都是骗人的。
问题是煞笔地图头真执行了，不但销毁了库存的所有SS20，还拆了生产线
问题是煞笔地图头真执行了，不但销毁了库存的所有SS20，还拆了生产线
这才是大流氓的作派。
问题是煞笔地图头真执行了，不但销毁了库存的所有SS20，还拆了生产线
美国也退役了潘兴2和陆基战斧……
美国也退役了潘兴2和陆基战斧……
乌克兰局势骤变后，俄罗斯和欧洲的战略前沿已经发生根本性变动。而中亚，中东，东亚等地区的经济，民族，宗教格局也在发生自冷战后的根本改变。大批中程导弹武器事实已经遍布亚洲各地。中导条约在这种形式下，已经形同废约，迟早要废除。
欧阳少恭 发表于 2014-8-13 22:38
中国目前还称不上流氓
中国怎么不是，从对内来说中国政府最横
中国目前还称不上流氓
中国怎么不是，从对内来说中国政府最横
美国历次反导试验中的靶弹都很有来头。。。。。。
说话需要嘴，嘴都吃md屎的，你说你要是个嘴你会乱说吗？
这个靶弹就是三叉戟C4拆掉第三级，严格意义上说不违反条约，因为不是新型号
那一票用民兵第二第三级拼凑出来的靶弹才有违反条约之嫌
不过俄国其实不是很在乎，冷战期间他们在乎是因为潘兴2部署到欧洲，飞行时间大大缩短，有可能打苏联一个措手不及
现在美国即使搞出了新型中程导弹，部署到欧洲和日本在政治上是完全无法接受的，最多部署到关岛和中东，实际上对俄国威胁不大，而且美国还有SSBN抵近发射这一招，毛子是虱子多了不愁
那一票用民兵第二第三级拼凑出来的靶弹才有违反条约之嫌
不过俄国其实不是很在乎，冷战期间他们在乎是因为潘兴2部署到欧洲，飞行时间大大缩短，有可能打苏联一个措手不及
现在美国即使搞出了新型中程导弹，部署到欧洲和日本在政治上是完全无法接受的，最多部署到关岛和中东，实际上对俄国威胁不大，而且美国还有SSBN抵近发射这一招，毛子是虱子多了不愁
schliffen 发表于 2014-8-16 09:46
这个靶弹就是三叉戟C4拆掉第三级，严格意义上说不违反条约，因为不是新型号
那一票用民兵第二第三级拼凑 ...
另外不光新靶弹，而且拦截弹也有中导的嫌疑 ，比如GBI，二级版末速7公里，3级版末速8.5，而且考虑过在欧洲部署2级版。现在的技术调换弹道分分秒秒的事情，装上轻型单弹头妥妥的中导。
这个靶弹就是三叉戟C4拆掉第三级，严格意义上说不违反条约，因为不是新型号
那一票用民兵第二第三级拼凑 ...
另外不光新靶弹，而且拦截弹也有中导的嫌疑 ，比如GBI，二级版末速7公里，3级版末速8.5，而且考虑过在欧洲部署2级版。现在的技术调换弹道分分秒秒的事情，装上轻型单弹头妥妥的中导。
miaomiaomiao 发表于 2014-8-16 10:24
另外不光新靶弹，而且拦截弹也有中导的嫌疑 ，比如GBI，二级版末速7公里，3级版末速8.5，而且考虑过在欧 ...
GBI 拦截弹的助推级本质上就是一个地面发射的飞马座火箭，而后者的发动机是源自侏儒导弹的，实际上GBI 是侏儒它兄弟
我总有一种赶脚，美国90年代以来大力发展BMD技术，除了现实的军事和政治需求以外，很大一部分动力是需要养活它的弹道导弹工业
中导条约以后没有中程导弹的需求了，远程导弹方面，三叉戟D5先进过头，一直不过时，根本没有换代的动力，连带着路基导弹都没有动力更新，加上冷战后核武导弹削减的大环境，美国又不主张出口弹道导弹，再不搞点导弹防御，一大堆承包商恐怕无以为继
BMD的拦截弹，发动机，KKV，靶弹，传感器经常像大锅饭一样切碎摊派给N多个分包商，比如靶弹，搞那么多种指标几乎重复的有什么必要？我觉得就是让大家都能赚点
另外不光新靶弹，而且拦截弹也有中导的嫌疑 ，比如GBI，二级版末速7公里，3级版末速8.5，而且考虑过在欧 ...
GBI 拦截弹的助推级本质上就是一个地面发射的飞马座火箭，而后者的发动机是源自侏儒导弹的，实际上GBI 是侏儒它兄弟
我总有一种赶脚，美国90年代以来大力发展BMD技术，除了现实的军事和政治需求以外，很大一部分动力是需要养活它的弹道导弹工业
中导条约以后没有中程导弹的需求了，远程导弹方面，三叉戟D5先进过头，一直不过时，根本没有换代的动力，连带着路基导弹都没有动力更新，加上冷战后核武导弹削减的大环境，美国又不主张出口弹道导弹，再不搞点导弹防御，一大堆承包商恐怕无以为继
BMD的拦截弹，发动机，KKV，靶弹，传感器经常像大锅饭一样切碎摊派给N多个分包商，比如靶弹，搞那么多种指标几乎重复的有什么必要？我觉得就是让大家都能赚点
美国的双重标准多去了，要是每次它那样搞大家就批判，估计100年也批不完。
比如只会对中国提什么南海冻结行动倡议，自己却不冻结在亚太的行动及联合军演，又比如对菲律宾军方最近提出的什么南海旅游计划，也没见美国出面要求菲律宾冻结行动。所以我说嘛，美国的建议根本就不可能得到中国政府接受，因为很明显你的建议只针对中国，对自己及盟友就不要求行动冻结了。
这样的非建设性提议，谁会理睬？
比如只会对中国提什么南海冻结行动倡议，自己却不冻结在亚太的行动及联合军演，又比如对菲律宾军方最近提出的什么南海旅游计划，也没见美国出面要求菲律宾冻结行动。所以我说嘛，美国的建议根本就不可能得到中国政府接受，因为很明显你的建议只针对中国，对自己及盟友就不要求行动冻结了。
这样的非建设性提议，谁会理睬？
jack_109 发表于 2014-8-13 18:58
”中美俄“三大流氓哪个不是这样的！？
中国不在各种条约限制之内。
”中美俄“三大流氓哪个不是这样的！？
中国不在各种条约限制之内。
美帝发起并维护的“不得出口300KM射程以上导弹”、“不得新增300KM以上弹道导弹研制国”准则，最近给韩国开了口子。
三叉戟D5到底有多先进啊？美国人咋琢磨出这玩意来的。搞得后来三十年没事可做，这是什么精神。
说到这，又冒出个念头，美国人放手发展的话，伊斯坎德尔又算得了什么。
说到这，又冒出个念头，美国人放手发展的话，伊斯坎德尔又算得了什么。
MD的技术，我们必须承认差距来自: Android客户端
轩辕夏禹剑 发表于 2014-8-13 21:48
3楼和绿林奸汉一个调子，是一个人吧
愧不敢当；
他比我专业多了。
3楼和绿林奸汉一个调子，是一个人吧
愧不敢当；
他比我专业多了。
lzm2855 发表于 2014-8-17 03:28
美国的双重标准多去了，要是每次它那样搞大家就批判，估计100年也批不完。
比如只会对中国提什么南海冻 ...
美帝的标准何止双重；
无级变速，表现了高超的控制技术。
美国的双重标准多去了，要是每次它那样搞大家就批判，估计100年也批不完。
比如只会对中国提什么南海冻 ...
美帝的标准何止双重；
无级变速，表现了高超的控制技术。
bossy 发表于 2014-8-17 19:41
三叉戟D5到底有多先进啊？美国人咋琢磨出这玩意来的。搞得后来三十年没事可做，这是什么精神。
说到这，又 ...
MD的固体导弹技术一直独步全球，D5是其集大成的结晶。如果不是中导条约限制，最先进的中短程导弹绝对是美国货没跑，中俄法拍马也追不上
而且洛克希德发起狠来是很能创造奇迹的，例子太多就不用我举了
题外话，当初三叉戟D5项目的领军人，洛克希德导弹和航天部门长年的领导Tory Bruno 最近入主了ULA，不知他能否再次创造奇迹，带领ULA应对SpX的挑战
三叉戟D5到底有多先进啊？美国人咋琢磨出这玩意来的。搞得后来三十年没事可做，这是什么精神。
说到这，又 ...
MD的固体导弹技术一直独步全球，D5是其集大成的结晶。如果不是中导条约限制，最先进的中短程导弹绝对是美国货没跑，中俄法拍马也追不上
而且洛克希德发起狠来是很能创造奇迹的，例子太多就不用我举了
题外话，当初三叉戟D5项目的领军人，洛克希德导弹和航天部门长年的领导Tory Bruno 最近入主了ULA，不知他能否再次创造奇迹，带领ULA应对SpX的挑战