超级军网但见新人笑，哪闻旧人哭。。。。。。。。。。。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 02:11:34
新人和旧人面对面。。。。。。
新人和旧人面对面。。。。。。
福特和大E？
服饰看起来直线很多
福特俯视长企业好看。
除了md，大e放那一个国家都是主力队员啊
除了md，大e放那一个国家都是主力队员啊
关键这玩意除了美国，大概也就中国还玩的起了
关键这玩意除了美国，大概也就中国还玩的起了
标题不要有别字。
还是新的好，旧人也不用哭，改博物馆。
这个旧人别国还没有啊。
下午微博上看到了。。。福特号尾甲板对比起来那叫肥的一逼。。
supernovaer 发表于 2014-8-12 18:49
关键这玩意除了美国，大概也就中国还玩的起了
你确定中国玩得起十几艘超级航母和几十艘核潜艇
关键这玩意除了美国，大概也就中国还玩的起了
你确定中国玩得起十几艘超级航母和几十艘核潜艇
欧阳少恭 发表于 2014-8-12 21:19
你确定中国玩得起十几艘超级航母和几十艘核潜艇
第一，中国的经济体制对军费的承受能力比美帝只强不弱；第二，中国无论是装备费用还是运行成本都比美帝低，这两点是长久以来就存在的，这两点只能保证我国能用更少的钱保有相同数量的武备，真正有意义的就是第三点，我们的经济规模在今年终于和美帝是一个数量级了，地球上仅有的两个GDP14位数国家，所以只要中国愿意，大可以保持十几艘超级航母再加几十艘核潜艇，不但造得起还能玩得转。
另一个很重要的因素是这些玩意建造周期长到爆，如果中国从现在开始执行12艘超级航母加80艘核潜的扩军计划，等这个计划完成的时候说不定我们的后辈已经在讨论，这样的规模美国还玩得起么？
你确定中国玩得起十几艘超级航母和几十艘核潜艇
第一，中国的经济体制对军费的承受能力比美帝只强不弱；第二，中国无论是装备费用还是运行成本都比美帝低，这两点是长久以来就存在的，这两点只能保证我国能用更少的钱保有相同数量的武备，真正有意义的就是第三点，我们的经济规模在今年终于和美帝是一个数量级了，地球上仅有的两个GDP14位数国家，所以只要中国愿意，大可以保持十几艘超级航母再加几十艘核潜艇，不但造得起还能玩得转。
另一个很重要的因素是这些玩意建造周期长到爆，如果中国从现在开始执行12艘超级航母加80艘核潜的扩军计划，等这个计划完成的时候说不定我们的后辈已经在讨论，这样的规模美国还玩得起么？
第一，中国的经济体制对军费的承受能力比美帝只强不弱；第二，中国无论是装备费用还是运行成本都比美帝低 ...
14位数。。。。。。 哪里来的我们的成本较低？ 中国的运行成本比美国高吧
14位数。。。。。。 哪里来的我们的成本较低？ 中国的运行成本比美国高吧
14位数。。。。。。 哪里来的我们的成本较低？ 中国的运行成本比美国高吧
兔子的运行成本比美帝低～
兔子的运行成本比美帝低～
兔子的运行成本比美帝低～
咱们的军费是8000亿人民币了吧。美元不能在国内流通吧。 用汇率比较就不说了
咱们的军费是8000亿人民币了吧。美元不能在国内流通吧。 用汇率比较就不说了
舰岛好小，真羡慕
大e还没拆完啊
羡慕啊！抓紧啊！
除了md，大e放那一个国家都是主力队员啊
这玩意，放哪个国家基本都是破产的节奏啊。
这玩意，放哪个国家基本都是破产的节奏啊。
Jecky512 发表于 2014-8-12 19:11![]()
还是新的好，旧人也不用哭，改博物馆。...
似乎拆解了来自: iPhone客户端
还是新的好，旧人也不用哭，改博物馆。...
似乎拆解了来自: iPhone客户端
古大叔2世 发表于 2014-8-12 17:36![]()
福特和大E？...
和核沾边的都麻烦来自: iPhone客户端
福特和大E？...
和核沾边的都麻烦来自: iPhone客户端
汉上飞龙2011 发表于 2014-8-12 17:53
除了md，大e放那一个国家都是主力队员啊
主力？核心或领袖毫不夸张哈
口水哗哗的
除了md，大e放那一个国家都是主力队员啊
主力？核心或领袖毫不夸张哈
口水哗哗的
sousuke 发表于 2014-8-12 22:39
第一，中国的经济体制对军费的承受能力比美帝只强不弱；第二，中国无论是装备费用还是运行成本都比美帝低 ...
你在进步，美的原地踏步是吧？
第一，中国的经济体制对军费的承受能力比美帝只强不弱；第二，中国无论是装备费用还是运行成本都比美帝低 ...
你在进步，美的原地踏步是吧？
sousuke 发表于 2014-8-12 22:39
第一，中国的经济体制对军费的承受能力比美帝只强不弱；第二，中国无论是装备费用还是运行成本都比美帝低 ...
我们这边100万的房子也就100多平米的小格子，在美国可以买到花园别墅了，美帝不但养一只全球军队，还不降低老百姓的福利。土共什么时候能让普通老百姓也能享受到改革的成果，那就不错了，我们人口多，底子薄，所以还未到经济规模赶上美帝就骄傲的地步。
第一，中国的经济体制对军费的承受能力比美帝只强不弱；第二，中国无论是装备费用还是运行成本都比美帝低 ...
我们这边100万的房子也就100多平米的小格子，在美国可以买到花园别墅了，美帝不但养一只全球军队，还不降低老百姓的福利。土共什么时候能让普通老百姓也能享受到改革的成果，那就不错了，我们人口多，底子薄，所以还未到经济规模赶上美帝就骄傲的地步。
欧阳少恭 发表于 2014-8-12 21:19
你确定中国玩得起十几艘超级航母和几十艘核潜艇
不要转进
人家什么时候说过要马上玩十几艘超级航母？
即便再大胆的规划，在2030年即地皮超过美国30%之前，我们的大型航母也不过区区5-6艘，还不到你所说的一半！
你确定中国玩得起十几艘超级航母和几十艘核潜艇
不要转进
人家什么时候说过要马上玩十几艘超级航母？
即便再大胆的规划，在2030年即地皮超过美国30%之前，我们的大型航母也不过区区5-6艘，还不到你所说的一半！
你确定中国玩得起十几艘超级航母和几十艘核潜艇
人家只说的企业号吧？你确定中国无法负担一整个企业号航母编队的费用？
人家只说的企业号吧？你确定中国无法负担一整个企业号航母编队的费用？
军备装备或者军火采购关地皮什么事情？再说了，航母战斗群不是阿妹例假一个人的游戏，那么多国家供养着美元，阿妹还是有无法承受的感觉，兔子要这么搞，立马破产
老米的东西不错。
kaiyang 发表于 2014-8-13 09:45
你在进步，美的原地踏步是吧？
美帝别退步就谢天谢地了，中国哪怕把经济增长率放缓到5%甚至4%都没问题，同一个数量级追赶起来就不再像以前那么遥不可及了，特别是对手最近几年还阳痿了
你在进步，美的原地踏步是吧？
美帝别退步就谢天谢地了，中国哪怕把经济增长率放缓到5%甚至4%都没问题，同一个数量级追赶起来就不再像以前那么遥不可及了，特别是对手最近几年还阳痿了
sousuke 发表于 2014-8-13 22:03
美帝别退步就谢天谢地了，中国哪怕把经济增长率放缓到5%甚至4%都没问题，同一个数量级追赶起来就不再像以 ...
加快卖地吧
美帝别退步就谢天谢地了，中国哪怕把经济增长率放缓到5%甚至4%都没问题，同一个数量级追赶起来就不再像以 ...
加快卖地吧
kaiyang 发表于 2014-8-13 09:49
我们这边100万的房子也就100多平米的小格子，在美国可以买到花园别墅了，美帝不但养一只全球军队，还不降 ...
我们这100万也能买花园别墅，那地方你愿意去么？
米帝100万的花园别墅，说实话，你买得起你住不起。
我们这边100万的房子也就100多平米的小格子，在美国可以买到花园别墅了，美帝不但养一只全球军队，还不降 ...
我们这100万也能买花园别墅，那地方你愿意去么？
米帝100万的花园别墅，说实话，你买得起你住不起。
新的大E我相信会出现的 大E是美帝海军的精神图腾 就看谁接班了大E除了费钱以外，秒杀他国航母。
关键这玩意除了美国，大概也就中国还玩的起了
还有阿三，不过美国不卖而已……
还有阿三，不过美国不卖而已……
kaiyang 发表于 2014-8-13 09:45
你在进步，美的原地踏步是吧？
美帝原地退步。
你在进步，美的原地踏步是吧？
美帝原地退步。
kaiyang 发表于 2014-8-14 09:02
加快卖地吧
搞清楚中国经济增长的内涵再来扯淡吧。
加快卖地吧
搞清楚中国经济增长的内涵再来扯淡吧。
还有阿三，不过美国不卖而已……
阿三也就是看上去钱多而已，实际都是将，军费并不高，真搞个企业号过去，恐怕别的都别买了
阿三也就是看上去钱多而已，实际都是将，军费并不高，真搞个企业号过去，恐怕别的都别买了
阿三也就是看上去钱多而已，实际都是将，军费并不高，真搞个企业号过去，恐怕别的都别买了
二手的理论上美军不会卖的太贵，当然实际上美国不卖……
二手的理论上美军不会卖的太贵，当然实际上美国不卖……
汉上飞龙2011 发表于 2014-8-12 17:53
除了md，大e放那一个国家都是主力队员啊
大E在MD也是主力队员呀，而且很快要交接班了。
已经确定福特级3#舰就是大E，2#舰现在一般说法是肯尼迪舰。
按照MD的速度，差不多15~20年就有新大E了！！！
除了md，大e放那一个国家都是主力队员啊
大E在MD也是主力队员呀，而且很快要交接班了。
已经确定福特级3#舰就是大E，2#舰现在一般说法是肯尼迪舰。
按照MD的速度，差不多15~20年就有新大E了！！！