超级军网党报载文批宜黄官员"没强拆就没有新中国"言论
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 17:56:08
网易 > 新闻中心 > 滚动新闻 > 正文 新闻新闻网页 2010-10-14 03:47:00 来源: 人民日报(北京)
http://news.163.com/10/1014/03/6IU6I34F00014AED.html
核心提示：人民日报10月14日刊文，批江西宜黄官员"没强拆就没有新中国"的言论。称应该尊重一些地方干部的发展愿望，也可以体谅他们面临的压力、遭受的误解和委屈。但这一切都不足以成为“强拆发展观”的理由。
人民网-人民日报10月14日报道 近日网上出现了一篇奇文，题为《透视江西宜黄强拆自焚事件》。文中有对无奈“强拆”的表白，有对法律“本本主义”的反思，更有“没有强拆就没有‘新中国’”的惊人论点。
“没有强拆就没有中国的城市化”、“每个人其实都是强拆政策的受益者”……这种似是而非的表述，在文中随处可见。联系到此前不久，某地法制办主任曾以类似理由，致信北大教授反对新拆迁条例，不难看出，这种逻辑在一些基层干部那里颇有些市场，许多强拆事件的发生并非偶然。
中国的城市化进程必然伴随着拆迁，但如果把所有“拆”字前面都加上一个“强”字，不仅与事实不符，也无助于将来的城市发展。在为了公共利益、经过合理补偿的前提下，拆迁并无不可。但假如以“没有强拆就没有城市化”来理解“公共利益”，理直气壮地称“谁影响发展一阵子，我影响他一辈子”，则显然是对公共利益的无知。
应该尊重一些地方干部的发展愿望，也可以体谅他们面临的压力、遭受的误解和委屈。但这一切都不足以成为“强拆发展观”的理由。
中央明确提出，“发展为了人民，发展依靠人民，发展成果由人民共享”。在衡量发展时，与某些地方干部所看重的工程项目、城市面貌相比，人民生活水平的提高、正当权益的维护更为重要。后者不仅是发展的最终目的，也是健康可持续发展的保障和动力。任何一种发展，如果仅仅是为了“发展”而见物不见人，把人民利益、群众意愿空洞化、虚无化乃至对立化，甚至以“发展成本”为借口，随时“征用”公民权利、社会公平、媒体监督，这不能不说是一种发展的异化。
只要有发展，就会有利益问题。拆迁中，政府、老百姓、开发商都有各自的诉求，这原本都很正常。当这些诉求发生冲突时，诉诸既定的法律，是法治国家的常态。然而，正是在所谓“法律并非一用就灵”、“一切机械照搬法律，同样会犯本本主义的错误”的思维下，在不少拆迁事件中，一些地方将依法行政视为发展的羁绊，甚至不惜以“多快好省”的思维去“良性违法”。
因此，当这位作者感慨“人们不愿相信政府一方的说法，哪怕是这种说法合情合理”，感叹精心打造的法律武器“被老百姓弃之如敝屣”时，其实更应该反思自己对待法律的态度。当某些地方干部以实用主义的态度搁置法律时，又怎能指望老百姓相信法律、选择法律？又如何从依法行政中获得公信权威？
“只要地方要发展、只要城市化没有停止，强拆工作就依然要进行下去。”没错，中国的发展和城市化不会停止，但“强拆”显然是开错了药方。我们应该认真学习科学发展与和谐社会的要义——任何发展，都是为了人民的幸福和尊严，离不开社会的公平正义，都不能容忍对人民群众合法权益的损害。
(本文来源：人民网-人民日报 )网易 > 新闻中心 > 滚动新闻 > 正文 新闻新闻网页 2010-10-14 03:47:00 来源: 人民日报(北京)
http://news.163.com/10/1014/03/6IU6I34F00014AED.html
核心提示：人民日报10月14日刊文，批江西宜黄官员"没强拆就没有新中国"的言论。称应该尊重一些地方干部的发展愿望，也可以体谅他们面临的压力、遭受的误解和委屈。但这一切都不足以成为“强拆发展观”的理由。
人民网-人民日报10月14日报道 近日网上出现了一篇奇文，题为《透视江西宜黄强拆自焚事件》。文中有对无奈“强拆”的表白，有对法律“本本主义”的反思，更有“没有强拆就没有‘新中国’”的惊人论点。
“没有强拆就没有中国的城市化”、“每个人其实都是强拆政策的受益者”……这种似是而非的表述，在文中随处可见。联系到此前不久，某地法制办主任曾以类似理由，致信北大教授反对新拆迁条例，不难看出，这种逻辑在一些基层干部那里颇有些市场，许多强拆事件的发生并非偶然。
中国的城市化进程必然伴随着拆迁，但如果把所有“拆”字前面都加上一个“强”字，不仅与事实不符，也无助于将来的城市发展。在为了公共利益、经过合理补偿的前提下，拆迁并无不可。但假如以“没有强拆就没有城市化”来理解“公共利益”，理直气壮地称“谁影响发展一阵子，我影响他一辈子”，则显然是对公共利益的无知。
应该尊重一些地方干部的发展愿望，也可以体谅他们面临的压力、遭受的误解和委屈。但这一切都不足以成为“强拆发展观”的理由。
中央明确提出，“发展为了人民，发展依靠人民，发展成果由人民共享”。在衡量发展时，与某些地方干部所看重的工程项目、城市面貌相比，人民生活水平的提高、正当权益的维护更为重要。后者不仅是发展的最终目的，也是健康可持续发展的保障和动力。任何一种发展，如果仅仅是为了“发展”而见物不见人，把人民利益、群众意愿空洞化、虚无化乃至对立化，甚至以“发展成本”为借口，随时“征用”公民权利、社会公平、媒体监督，这不能不说是一种发展的异化。
只要有发展，就会有利益问题。拆迁中，政府、老百姓、开发商都有各自的诉求，这原本都很正常。当这些诉求发生冲突时，诉诸既定的法律，是法治国家的常态。然而，正是在所谓“法律并非一用就灵”、“一切机械照搬法律，同样会犯本本主义的错误”的思维下，在不少拆迁事件中，一些地方将依法行政视为发展的羁绊，甚至不惜以“多快好省”的思维去“良性违法”。
因此，当这位作者感慨“人们不愿相信政府一方的说法，哪怕是这种说法合情合理”，感叹精心打造的法律武器“被老百姓弃之如敝屣”时，其实更应该反思自己对待法律的态度。当某些地方干部以实用主义的态度搁置法律时，又怎能指望老百姓相信法律、选择法律？又如何从依法行政中获得公信权威？
“只要地方要发展、只要城市化没有停止，强拆工作就依然要进行下去。”没错，中国的发展和城市化不会停止，但“强拆”显然是开错了药方。我们应该认真学习科学发展与和谐社会的要义——任何发展，都是为了人民的幸福和尊严，离不开社会的公平正义，都不能容忍对人民群众合法权益的损害。
(本文来源：人民网-人民日报 )
http://news.163.com/10/1014/03/6IU6I34F00014AED.html
核心提示：人民日报10月14日刊文，批江西宜黄官员"没强拆就没有新中国"的言论。称应该尊重一些地方干部的发展愿望，也可以体谅他们面临的压力、遭受的误解和委屈。但这一切都不足以成为“强拆发展观”的理由。
人民网-人民日报10月14日报道 近日网上出现了一篇奇文，题为《透视江西宜黄强拆自焚事件》。文中有对无奈“强拆”的表白，有对法律“本本主义”的反思，更有“没有强拆就没有‘新中国’”的惊人论点。
“没有强拆就没有中国的城市化”、“每个人其实都是强拆政策的受益者”……这种似是而非的表述，在文中随处可见。联系到此前不久，某地法制办主任曾以类似理由，致信北大教授反对新拆迁条例，不难看出，这种逻辑在一些基层干部那里颇有些市场，许多强拆事件的发生并非偶然。
中国的城市化进程必然伴随着拆迁，但如果把所有“拆”字前面都加上一个“强”字，不仅与事实不符，也无助于将来的城市发展。在为了公共利益、经过合理补偿的前提下，拆迁并无不可。但假如以“没有强拆就没有城市化”来理解“公共利益”，理直气壮地称“谁影响发展一阵子，我影响他一辈子”，则显然是对公共利益的无知。
应该尊重一些地方干部的发展愿望，也可以体谅他们面临的压力、遭受的误解和委屈。但这一切都不足以成为“强拆发展观”的理由。
中央明确提出，“发展为了人民，发展依靠人民，发展成果由人民共享”。在衡量发展时，与某些地方干部所看重的工程项目、城市面貌相比，人民生活水平的提高、正当权益的维护更为重要。后者不仅是发展的最终目的，也是健康可持续发展的保障和动力。任何一种发展，如果仅仅是为了“发展”而见物不见人，把人民利益、群众意愿空洞化、虚无化乃至对立化，甚至以“发展成本”为借口，随时“征用”公民权利、社会公平、媒体监督，这不能不说是一种发展的异化。
只要有发展，就会有利益问题。拆迁中，政府、老百姓、开发商都有各自的诉求，这原本都很正常。当这些诉求发生冲突时，诉诸既定的法律，是法治国家的常态。然而，正是在所谓“法律并非一用就灵”、“一切机械照搬法律，同样会犯本本主义的错误”的思维下，在不少拆迁事件中，一些地方将依法行政视为发展的羁绊，甚至不惜以“多快好省”的思维去“良性违法”。
因此，当这位作者感慨“人们不愿相信政府一方的说法，哪怕是这种说法合情合理”，感叹精心打造的法律武器“被老百姓弃之如敝屣”时，其实更应该反思自己对待法律的态度。当某些地方干部以实用主义的态度搁置法律时，又怎能指望老百姓相信法律、选择法律？又如何从依法行政中获得公信权威？
“只要地方要发展、只要城市化没有停止，强拆工作就依然要进行下去。”没错，中国的发展和城市化不会停止，但“强拆”显然是开错了药方。我们应该认真学习科学发展与和谐社会的要义——任何发展，都是为了人民的幸福和尊严，离不开社会的公平正义，都不能容忍对人民群众合法权益的损害。
(本文来源：人民网-人民日报 )网易 > 新闻中心 > 滚动新闻 > 正文 新闻新闻网页 2010-10-14 03:47:00 来源: 人民日报(北京)
http://news.163.com/10/1014/03/6IU6I34F00014AED.html
核心提示：人民日报10月14日刊文，批江西宜黄官员"没强拆就没有新中国"的言论。称应该尊重一些地方干部的发展愿望，也可以体谅他们面临的压力、遭受的误解和委屈。但这一切都不足以成为“强拆发展观”的理由。
人民网-人民日报10月14日报道 近日网上出现了一篇奇文，题为《透视江西宜黄强拆自焚事件》。文中有对无奈“强拆”的表白，有对法律“本本主义”的反思，更有“没有强拆就没有‘新中国’”的惊人论点。
“没有强拆就没有中国的城市化”、“每个人其实都是强拆政策的受益者”……这种似是而非的表述，在文中随处可见。联系到此前不久，某地法制办主任曾以类似理由，致信北大教授反对新拆迁条例，不难看出，这种逻辑在一些基层干部那里颇有些市场，许多强拆事件的发生并非偶然。
中国的城市化进程必然伴随着拆迁，但如果把所有“拆”字前面都加上一个“强”字，不仅与事实不符，也无助于将来的城市发展。在为了公共利益、经过合理补偿的前提下，拆迁并无不可。但假如以“没有强拆就没有城市化”来理解“公共利益”，理直气壮地称“谁影响发展一阵子，我影响他一辈子”，则显然是对公共利益的无知。
应该尊重一些地方干部的发展愿望，也可以体谅他们面临的压力、遭受的误解和委屈。但这一切都不足以成为“强拆发展观”的理由。
中央明确提出，“发展为了人民，发展依靠人民，发展成果由人民共享”。在衡量发展时，与某些地方干部所看重的工程项目、城市面貌相比，人民生活水平的提高、正当权益的维护更为重要。后者不仅是发展的最终目的，也是健康可持续发展的保障和动力。任何一种发展，如果仅仅是为了“发展”而见物不见人，把人民利益、群众意愿空洞化、虚无化乃至对立化，甚至以“发展成本”为借口，随时“征用”公民权利、社会公平、媒体监督，这不能不说是一种发展的异化。
只要有发展，就会有利益问题。拆迁中，政府、老百姓、开发商都有各自的诉求，这原本都很正常。当这些诉求发生冲突时，诉诸既定的法律，是法治国家的常态。然而，正是在所谓“法律并非一用就灵”、“一切机械照搬法律，同样会犯本本主义的错误”的思维下，在不少拆迁事件中，一些地方将依法行政视为发展的羁绊，甚至不惜以“多快好省”的思维去“良性违法”。
因此，当这位作者感慨“人们不愿相信政府一方的说法，哪怕是这种说法合情合理”，感叹精心打造的法律武器“被老百姓弃之如敝屣”时，其实更应该反思自己对待法律的态度。当某些地方干部以实用主义的态度搁置法律时，又怎能指望老百姓相信法律、选择法律？又如何从依法行政中获得公信权威？
“只要地方要发展、只要城市化没有停止，强拆工作就依然要进行下去。”没错，中国的发展和城市化不会停止，但“强拆”显然是开错了药方。我们应该认真学习科学发展与和谐社会的要义——任何发展，都是为了人民的幸福和尊严，离不开社会的公平正义，都不能容忍对人民群众合法权益的损害。
(本文来源：人民网-人民日报 )
又有官员说实话了
“没强拆就没有新中国”{:wu:}
继续观察吧。。
不拆哪来的GDP哦~
这就叫“政治不正确”
中央的态度就是：出于“多种原因”考虑，可以容忍甚至放纵你违法拆迁，但是“容忍”并不代表你正确。
你个混球公开混淆这个概念，不批你能行么？
结论就是：党报在洗地
相似的例子可以参考“你们算个屁”的后续报道
中央的态度就是：出于“多种原因”考虑，可以容忍甚至放纵你违法拆迁，但是“容忍”并不代表你正确。
你个混球公开混淆这个概念，不批你能行么？
结论就是：党报在洗地
相似的例子可以参考“你们算个屁”的后续报道
连人民日报都看不下去了···
可做不可说，说了小心你的帽子
立了贞洁牌就不是婊子了，因为婊子是不能立的，所以不能和婊子混为一谈，应该区别对待。对不？
有些事可以做，但是不能说。就比如这拆迁。
所有拆迁的受益者都在批判拆迁的城管，其实是一件很搞笑的事情。
所有拆迁的受益者都在批判拆迁的城管，其实是一件很搞笑的事情。
lgmark 发表于 2010-10-14 11:00 
言简意赅呀
言简意赅呀
实际上是赞成的。
不过政治不正确而已。
不过政治不正确而已。
GCD本来就是靠强拆起家的，以前拆KMT，后来破四旧，现在只不过拆P民而已。
没强拆就没有新中国
本来那句话是TG一直在干的事儿，但不能摆到台面上来，那位官爷居然把它给捅破了，不批你批谁！{:jian:}
"没强拆就没有新中国"
这句话太给力了
这句话太给力了
当了婊子，还想立牌坊，不批判你批判谁
"没强拆就没有新中国" {:hao:}
{:jian:}没强拆就没有新中国"。。。。
基层有些干部还是太实在了，哎
楼上的有几个看过人家宜黄当地干部写得那篇文章?
“强拆问题全国普遍存在”，每一个人其实都是强拆政策的受益者，而“宜黄事件是我国城市化运动过程中的一个牺牲品”，“从某种程度上说，没有强拆就没有我国的城市化，没有城市化就没有一个‘崭新的中国’，是不是因此可以说没有强拆就没有‘新中国’？”
这是别人的原话。
这是别人的原话。
{:cha:}LS和党报叫板。。。不和谐呀。不过洗涤的不错。。。
{:cha:}LS和党报叫板。。。不和谐呀。不过洗涤的不错。。。
傻帽把党校课堂上的东西拿到面上来了
strongp2 发表于 2010-10-14 21:40
看了，他说了一些可以做但不可以说，尤其不可以这样公开说的言论。他这样公开说就等于是把河蟹的最后一块遮羞布也扒了下来。所以受到党报的炮轰是肯定的了。
看了，他说了一些可以做但不可以说，尤其不可以这样公开说的言论。他这样公开说就等于是把河蟹的最后一块遮羞布也扒了下来。所以受到党报的炮轰是肯定的了。
所以中国也叫 拆那 :L
“强拆问题全国普遍存在”，每一个人其实都是强拆政策的受益者
------------------------------------------
最近这种言论很多啊，呵呵
电价分段上调，发改委的专家说，电价上调，让人人受益~
------------------------------------------
最近这种言论很多啊，呵呵
电价分段上调，发改委的专家说，电价上调，让人人受益~
爱国人士们继续支持啊，鲨币
回复 24# 疯狂的伊万伊万
水将军，你现在又把党报当挡箭牌了？就事论事，党报说的不对也一样可以骂。这事儿上党报跟南方系一样，搞的都他妈是政治投机那一套。
水将军，你现在又把党报当挡箭牌了？就事论事，党报说的不对也一样可以骂。这事儿上党报跟南方系一样，搞的都他妈是政治投机那一套。
标语说得好：“谁要是破坏投资环境，就叫他家破人亡！”
回复 疯狂的伊万伊万
水将军，你现在又把党报当挡箭牌了？就事论事，党报说的不对也一样可以骂。这事儿上 ...
strongp2 发表于 2010-10-14 23:06
{:cha:}嘿嘿。。。水中校说的真和谐。。{:jian:} 和TG的中央作对没好果子吃。。{:jian:}
回复 疯狂的伊万伊万
水将军，你现在又把党报当挡箭牌了？就事论事，党报说的不对也一样可以骂。这事儿上 ...
strongp2 发表于 2010-10-14 23:06
{:cha:}嘿嘿。。。水中校说的真和谐。。{:jian:} 和TG的中央作对没好果子吃。。{:jian:}
造汽 发表于 2010-10-14 23:10
兄台，说句题外话，我怎么发现您最近肝火上升了......原来还是比较沉默少语的啊.....
兄台，说句题外话，我怎么发现您最近肝火上升了......原来还是比较沉默少语的啊.....
建设过程中的强拆也许是难以避免的，甚至可以说有其必然性.可是建设中的各种腐败,尤其是集体进行的那些，也是必须的?一个业主单位一年A去的钱就足够让大多数贪官相形见拙，却完全没有风险，这也是崭新中国的必要条件？
没错这跟该不该有强拆是两个问题,可老百姓同时看到这两种事的时候，就真的会分开来看么。
没错这跟该不该有强拆是两个问题,可老百姓同时看到这两种事的时候，就真的会分开来看么。
汉中龙 发表于 2010-10-15 00:41
最近心态更加和谐了，和是口有饭吃，谐是大家皆可说话。
有饭吃了，所以话多。
最近心态更加和谐了，和是口有饭吃，谐是大家皆可说话。
有饭吃了，所以话多。
当了婊子，还想立牌坊，不批判你批判谁
永远爱海军 发表于 2010-10-14 16:42
说别人是婊子;P 你比它们强在哪啊？它们在报纸上立牌坊，你不也在CD立个刁民贴了么？{:3_91:}
你丫说这话会让同僚寒心的
当了婊子，还想立牌坊，不批判你批判谁
永远爱海军 发表于 2010-10-14 16:42
说别人是婊子;P 你比它们强在哪啊？它们在报纸上立牌坊，你不也在CD立个刁民贴了么？{:3_91:}
你丫说这话会让同僚寒心的